Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Сборник задач по экономической теории: микроэкономика и макроэкономика

Подождите немного. Документ загружается.

Тема 23

№ 26. Пункты б) и в).

№ 27. Покупка недвижимости, антиквариата, конвертация де-

нег в твердую валюту и т. п.

№ 28.

Если

темп инфляции не превышает нескольких процентов в

год, то компенсация эффекта Танзи-Оливеры может осуществ-

ляться с помощью незначительного изменения налоговых ставок;

в России в 1992—1993

гг.

правительство, стремясь избежать нега-

тивного влияния этого эффекта, прибегало к повышению частоты

авансовой уплаты налогов (2—3 раза в месяц для крупных предпри-

ятий по налогам на прибыль и на добавленную стоимость); уста-

навливало первоочередность уплаты суммы налога на прибыль по

сравнению и иными платежами предприятия.

№ 29. Рассчитываем суммарные налоговые выплаты до повы-

шения уровня цен;

20x0,1

+40x0,2+

60x0,3

млн.

руб.

После повышения цен и удвоения номинальных доходов:

40 х 0,2 + 80 х 0,3 + 120 х 0,3 = 68 млн. руб. Можно сделать вы-

вод, что в результате инфляции, когда номинальные доходы вто-

рого и третьего лица подпадают под более высокую ставку нало-

гообложения, государство увеличило сумму получаемых им нало-

говых сборов в 2,3 раза.

№

30. Поскольку высокая инфляция имеет прежде всего моне-

тарные причины и выступает как инфляция спроса, борьба с ней при

помощи контроля над уровнем цен и зарплаты оказывается неэф-

фективной и лишь усиливает дисбалансы экономики; при умерен-

ных темпах инфляции, если причиной ее является инфляция издер-

жек, вызванная шоками совокупного предложения, контроль над

ценами и зарплатой может оказаться эффективным на краткосроч-

ном временном интервале (при условии доверия к правительству).

№

31. Способ а) — происходит монетизация государственного

долга, явно ведущая к инфляции спроса, причем инфляционный

эффект при таком способе финансирования проявляется в доста-

точно короткий период времени (в России, в частности, лаг между

денежной эмиссией и повышением уровня цен — от 3 до 6 месяцев в

210

Инфляция и антиинфляционная политика

1992—1996 гг.); способ б)— приводит к эффекту вытеснения. В крат-

косрочной перспективе считается

неинфляционным

способом фи-

нансирования дефицита госбюджета. Но рост ставки процента тор-

мозит инвестиционный процесс в частном секторе, а это может при-

вести впоследствии к сокращению совокупного предложения, что

обернется дисбалансом между совокупным спросом и совокупным

предложением и повышением общего уровня цен.

№ 32. Отменить монополию государства на эмиссию денег (идея

Ф.

фон

Хайека

денационализации

денег), запретить профсоюзы, ус-

тановить «потолки» цен и зарплаты — претворение в жизнь всех этих

мероприятий в современном рыночном хозяйстве вряд ли возможно.

Следовательно, речь может идти, во-первых, об ответственной кредит-

но-денежной политике Центральных банков, во-вторых, о поиске разум-

ных компромиссов в ходе переговоров профсоюзов с предпринима-

телями, в-третьих, об эффективном антимонопольном законодательстве.

№ 33. Можно спорить

том, что инфляция имеет

прежде

всего по-

литические корни, но нельзя отрицать огромного значения поли-

тического фактора в развитии современной (особенно высокой хро-

нической) инфляции. И связано

это

с различными

лоббистскими

груп-

пами, «продавливающими» решения об увеличении государственных

расходов в свою пользу; макроэкономическим популизмом законо-

дательной и исполнительной власти, когда в погоне за голосами из-

бирателей принимаются проинфляционные экономические решения.

№ 34. Да, возможно. Нужно сместить «вправо — вверх» кратко-

срочную кривую Филлипса; это — явление стагфляции.

№35.

Рис. 23.3.

211

Тема 23

Долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной линии,

исходящей из точки на оси абсцисс, соответствующей естественно-

му уровню безработицы

(£/

Соответственно, снижение

приве-

дет к смещению этой кривой влево, а увеличение — вправо.

№ 36. Положительный наклон долгосрочной кривой Филлипса,

по Фридмену, возможен в условиях так называемой

слампфляции,

т. е. сосуществования растущей безработицы и растущей инфля-

ции. Причины ее - в непредсказуемом характере инфляции, когда

резкие колебания годового темпа инфляции усиливают элементы

неопределенности при заключении сделок и отклоняют долгосроч-

ную кривую Филлипса вправо.

№

37. В этих условиях мы имеем дело с долгосрочной кривой

Филлипса (см.

ответ

№ 35).

№ 38. Правильные пункты — а) и в), так как только пребывание

экономики в состоянии, соответствующем потенциальному ВВП,

когда безработица находится на своем естественном уровне, не ус-

коряет инфляцию. Попытки правительства отклониться от есте-

ственного уровня безработицы путем стимулирующей кредитно-

денежной и фискальной политики будут способствовать лишь по-

вышению уровня инфляции, а безработица будет в долгосрочной

перспективе возвращаться к своему естественному уровню.

№

39. По Лукасу, для этого, прежде всего, необходимы: наличие

кредита доверия у правительства, проводящего антиинфляционную

политику; отсутствие долгосрочных соглашений о заработной пла-

те; гибкость цен и зарплаты.

№40.

Рис. 23.4.

Инфляция и антиинфляционная политика

ж- фактический уровень инфляции,

U— уровень безработицы,

V— естественный уровень безработицы.

На вертикальной (долгосрочной) кривой Филлипса фактичес-

кая и ожидаемая инфляция совпадают. Перемещение идет после-

довательно из точки

в точку

затем из точки

в точку

затем из точки

точку

Все точки А находятся на краткосроч-

ных кривых Филлипса, следовательно, в них фактическая и ожида-

емая инфляция не совпадают (в каждой из них ожидаемая инфля-

ция выше фактической); при этом уровень безработицы превыша-

ет естественный уровень

безработицы;

пребывание экономики в каж-

дой из точек А позволяет сбить инфляционные ожидания и эко-

номика возвращается к естественному уровню безработицы, но при

все более низких уровнях инфляции. Социальные издержки борь-

бы с инфляцией отражаются пребыванием экономики в

точках

, А

когда за очередное снижение уровня инфляции приходится

платить увеличением безработицы (на определенном временном

интервале, пока инфляционные ожидания не адаптируются к бо-

лее низкому уровню фактической инфляции) выше ее естественно-

го уровня.

№ 41. Это утверждение может показаться верным лишь на пер-

вый взгляд. Индексация — один из способов адаптации к инфля-

ции, но не способ борьбы с ней. Индексация способствует закреп-

лению инфляционных ожиданий и таким образом придает инфля-

ции инерционный, самоподдерживающийся характер. Индексация

«съедается» при очередном повышении уровня цен, что вызывает

требования новой индексации доходов и т. д.

№ 42. Во всех случаях эти сроки сокращаются.

№ 43. Цена перестает быть объективным информационным сиг-

налом, позволяющим эффективно распределять ресурсы в эконо-

мике. Галопирующая инфляция дезориентирует производителя, де-

лает невыгодным сколь-нибудь долгосрочные инвестиции в ма-

териальное производство, способствует спекулятивному использо-

ванию финансовых средств; инфляционные ожидания, подталки-

вая вверх рост цен, искажают реальную картину потребностей на-

селения в тех или иных товарах и услугах. Гиперинфляция еще бо-

213

Тема 24

лее усиливает рыночную неопределенность. При ней преодоление

или минимизация рыночной неопределенности становится трудно-

разрешимой задачей: невозможна калькуляция издержек производ-

ства на долгосрочный период, невозможны долгосрочные инвес-

тиции, начинается бегство

отденеги

т. п.

№

44. Поскольку гиперинфляция сопровождается утратой до-

верия к правительству, необходимость политических решений для

выхода из гиперинфляции вполне очевидна.

№ 45. Традиционный конфликт целей, описываемый при помощи

краткосрочной кривой Филлипса, состоит в увеличении уровня без-

работицы при снижении уровня инфляции. Россия в данном случае не

исключение. Попытки сохранить прежний уровень занятости и при

этом снизить инфляцию на практике оборачиваются невыплатой за-

работной платы, кризисом неплатежей, скрытой безработицей, разра-

станием теневой экономики и другими негативными явлениями.

Тема 24. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

№ 1. На основании следующих данных постройте кривую Ло-

ренца; четко обозначьте точки на кривой Лоренца, через которые

Вы ее строили:

Группы семей,

по

20% Доходы,

Низшая 2

Вторая 8

Третья 10

Четвертая 15

Высшая 65

Какие мероприятия государства в области социальной полити-

ки могли бы приблизить кривую Лоренца к линии абсолютного ра-

венства? К линии абсолютного неравенства?

№ 2. Гарантированный минимум составляет 8000 долл. Коэф-

фициент снижения пособия составляет 50%. Построить график,

отражающий идею негативного подоходного налога (НПН): на оси

абсцисс — заработок, долл., на оси ординат — общий доход, вклю-

чающий НПН, долл. Ответьте на следующие вопросы:

214

Социальная политика государства

а) каков экономический смысл биссектрисы, исходящей из

начала осей координат, обозначенных согласно условиям задачи?

б) если гарантированный минимум обозначить символом Г,

коэффициент снижения пособия символом К, а заработок сим-

волом 3, то какова будет формула, согласно которой Вы будете

строить линию общего дохода (ОД)?

в) при каком уровне заработка НПН равен О?

г) при

уме

ньшении

коэффициента снижения пособия с 50 до

25% увеличиваются или уменьшаются, на Ваш взгляд, стимулы

к труду?

№

«Чем ниже коэффициент Джини, тем в большей степени мы

можем утверждать, что распределение доходов осуществляется в

условиях совершенной конкуренции». Вы согласны с этим утверж-

дением? Аргументируйте свой ответ.

№

Как отразится на конфигурации кривой Лоренца соци-

альная политика государства, направленная на увеличение транс-

фертов для малообеспеченных семей и повышение ставок налого-

обложения доходов наиболее обеспеченной группы семей?

№

Какой из приведенных графиков иллюстрирует утилита-

ристский подход к проблеме справедливого распределения дохо-

дов и какой — роулсианский подход? При выборе графика, иллюс-

трирующего утилитаристский подход, ответьте на вопрос: одина-

ковы ли в данном случае функции полезностей у двух индивидуу-

мов? Аргументируйте свой ответ.

а)

Рис. 24.1.

б)

215

Тема 24

№

6. Предположим, что все общество состоит из двух индиви-

дуумов: Константина и Михаила.

— функция полезности Констан-

тина,

— функция полезности Михаила. Кривые

, U

(кривые достижимых полезностей) показывают возможные со-

четания значений этих двух функций. Покажите области возмож-

ных улучшений при перемещении из точки А на более высокую

кривую достижимой полезности, согласуясь при этом с критерием

Парето-оптимизации.

Рис. 24.2.

№ 7. Принцип компенсации Калдора-Хикса означает, что пере-

ход от одного состояния экономики к другому может рассматри-

ваться как улучшение положения общества, если те его члены, чье

благосостояние повысилось, могут компенсировать потери, понесен-

ные другими членами общества, и при этом сохранить уровень бла-

госостояния, по крайней мере равный исходному. Покажите на гра-

фике из задачи № 6 возможные ситуации улучшения согласно кри-

терию Калдора-Хикса.

№ 8. «Если научно-техническая революция ведет к внедрению

трудосберегающих технологий, в результате чего сокращаются

рабочие места и, соответственно, положение тех, кто оказался без

работы, ухудшается, то мы должны признать, что НТР не совмес-

тима с критерием улучшения благосостояния по Парето». Вы со-

гласны с этим высказыванием? Как бы Вы могли при своем ответе

использовать график из задачи № 6?

№ 9.

Как

бы Вы прокомментировали следующее утверждение аме-

риканского экономиста П. Хейне: «Поскольку в действитель-

216

Социальная политика государства

ности доход не распределяется, он, по существу, не может и перерас-

пределяться. ...Самое большое, что может сделать государство

— это изменить правила игры в надежде обеспечить более желан-

ный результат». Почему же мы продолжаем использовать выраже-

ние «государственная политика перераспределения доходов»?

№

10.

Часто в Российской периодической экономической лите-

ратуре по проблемам

перераспределения

доходов можно встретить-

ся с утверждением, что целью трансферта является сам трансферт.

Вы согласны с этим утверждением?

Ответы к теме 24.

№ 1. Координаты точек, через которые проходит кривая Лоренца:

20% семей — 2% национального дохода (НД)

2. 40% семей - 10% НД

3.60%семей-20%

НД

4. 80%

семей-35%

НД

5.100%

семей-100%

НД.

Государственная политика перераспределения доходов — про-

грессивная система налогообложения, пособия по безработице, по

временной нетрудоспособности, вообще различные трансферты —

приближение кривой Лоренца к линии абсолютного равенства.

Уменьшение вмешательства государства — отказ от прогрессивной

системы налогообложения, минимизация трансфертных выплат,

отказ от антимонопольного регулирования — приближение к ли-

нии абсолютного неравенства.

№ 2. а) биссектриса означает, что заработок не облагается ни-

какими налогами и, вместе с тем, отсутствуют какие-либо транс-

ферты. Другими словами, заработок в точности совпадает с лич-

ным доходом;

6)ОД=

Г-(К-

3) + 3 =

Г+(1

К)-3;

в)

при заработке, равном 16000,

НПН

равен

г) при прочих равных условиях, уменьшение коэффициента

снижения пособия до 25% увеличивает стимулы к труду (по ана-

логии со снижением ставки подоходного налога). Однако следует

иметь в виду,

что

для различных индивидуумов существует

разное соотношение между эффектом замещения и эффектом

Тема 24

дохода, поэтому, в частности, снижение налоговой ставки для

одних категорий населения действует как стимул к росту пред-

ложения своего труда (эффект замещения), а для других — как сти-

мул к уменьшению предложения своего труда (эффект дохода).

№

Снижение коэффициента Джини свидетельствует о более

равномерном распределении доходов, но это не означает, что в боль-

шей степени действует механизм совершенной конкуренции. Напро-

тив, именно государственная политика перераспределения доходов,

вообще усиление вмешательства государства в процесс формирова-

ния доходов ведет к более равномерному их распределению.

№

Кривая Лоренца будет больше приближаться к линии аб-

солютного равенства.

№

На рис. а) — утилитаристская общественная кривая безраз-

личия. Это соответствует принципу утилитаризма: допускается

уменьшение полезности для Константина, если одновременно Миха-

ил получает равное увеличение полезности. В данном случае индиви-

дуальные функции полезности у этих индивидуумов одинаковы.

Рис. б) — роулсианская общественная кривая безразличия. Если,

по Роулсу, благосостояние общества зависит только от благосос-

тояния индивидуума, находящегося в наихудшем положении, то оно

улучшается только в том случае, когда повышается благосостоя-

ние этого беднейшего индивидуума. При таком допущении, как вид-

но из графика, никакое увеличение благосостояния более бла-

гополучного индивидуума не компенсирует обществу ухудшение по-

ложения менее благополучного.

№

Рис. 24.3.

218

Социальная политика государства

Предположив, как видно из графика, что общество состоит из

двух индивидуумов, Константина и Михаила, мы видим, что пере-

мещение на более высокую кривую достижимой полезности из точ-

ки А будет соответствовать критерию Парето только на отрезке

ВС: на нем повышение благосостояния каждого из двух индивиду-

умов по крайне мере не ухудшает положение благосостояния друго-

го. Другими словами, область ABC — это область возможных Паре-

то-улучшений.

Точка же D вполне согласуется с улучшениями по кри-

терию Калдора-Хикса: ведь общество переместилось на более

высокую кривую достижимой полезности. Следовательно, при пе-

ремещении

OTAKD

Михаил мог бы компенсировать Константину

потери, поскольку общество в целом стало более богатым.

№

Результат воздействия НТР на хозяйственную систему оз-

начает перемещение на более высокую кривую трансформации.

Если же использовать кривые достижимой полезности, то можно

утверждать, что здесь также наблюдается перемещение на более

высокую кривую. Следовательно, мы могли бы использовать прин-

цип компенсации Калдора-Хикса, когда более богатое общество в

принципе могло бы компенсировать потери тем, кто в результате

НТР столкнулся с ухудшением своего материального положения.

НТР, повышая экономический потенциал общества, расширяет

возможности потенциальных Парето-улучшений (перемещение на

кривую достижимой полезности

из задач № 6 и № 7).

№ 9. Действительно, государство, вводя новые правила игры

(изменение налоговых ставок, разработка принципов получения

различных пособий и т. д.), воздействует на мотивы поведения эко-

номических субъектов. Результат изменения мотивации к труду, в

частности, может привести к изменениям в распределении доходов.

В этом смысле мы употребляем выражение «государственная по-

литика перераспределения доходов».

№

10.

Смысл этого парадоксального утверждения заключается

в следующем: государство предоставляет трансферт, чтобы люди

изменили свое экономическое поведение, а люди меняют свое по-

ведение лишь для того, чтобы получить сам трансферт. Конечно,

если трансферт предоставляет глубокому инвалиду, то вряд ли оно

изменит свое экономическое поведение. А вот предоставление посо-

219