Формирование предметною образа на визуальной основе 
Формирование предметного образа преследует цель получения 
целостного, сгармонированного на основе композиционной меры всего 
многообразия формообразующих элементов, свойств и признаков, а так-
же основных принципов композиционно-образной организации буду-
щего предмета. В нем задается мера соотношения различных по харак-
теру элементов (линейных, плоскостных, объемных), типов их связей, 
фактурно-пластических, цветовых и материально-технологических при-
знаков. Поэтому в предметном образе требуется передача точных, доку-
ментальных характеристик. Например, если в формообразовании пред-
мета используются различные материалы (стекло, металл, пластмасса и 
т.п.), то графически необходимо с предельной достоверностью пере-
дать их естественные свойства и признаки. Если используется техноло-
гия литья или точной механической обработки, то конфигурации, пла-
стика, фактура элементов предметного образа должны строго 
соответствовать визуальным характеристикам данных видов технологии. 
По сути дела, предметный образ является носителем совокупных визу-
альных, художественно-композиционных средств и принципов формо-
образования, представленных в их реалистически материальной вопло-
щенности и выступающих не в виде композиции самого предмета, а 
композиции принципов и средств его системно целостного формооб-
разования. С определенной степенью условности можно сказать, что 
предметный образ выступает в качестве визуального выражения худо-
жественно-композиционной концепции предмета, а не как конкретное 
его функционально-техническое решение. Поэтому в организационной 
структуре предметного образа должны доминировать не функции, а 
способы и средства обеспечения и визуального выражения, представ-
ленные в форме сгармонированной соразмерности. 
Поскольку данное задание выполняется на основе визуально пред-
ставленного предметного образца, то предметный образ должен пре-
дельно обобщать его характеристики, выходить за пределы данного 
предмета как некоторого частного случая и задавать тем самым опреде-
ленный стилистический ключ для целого класса аналогичных предме-
тов. Это особенно важно разъяснить студентам, поскольку, как показы-
вает опыт, ориентация на данный частный случай воплощения образных 
характеристик в отдельно взятом предмете и попытка в предметном 
образе ограничиться только непосредственно взятым образцом суще-
ственно снижают эффективность задания, ведут к прямому подража-
нию, переносу, а не обобщению. Это можно сравнить с тем, как, напри-
мер, в рисунке головы натурщика можно идти по пути прямого 
копирования, а можно действительно создавать типичный, обобщен-
ный образ натурщика. Поэтому критерием оценки результатов работы 
над заданием должна выступать возможность построения на основе со-
зданного предметного образа различных конкретных предметов, но 
обладающих именно этой заданной образностью. И чем шире шкала 
возможных вариантов, тем правильнее , продуктивнее "работает" пред-
метный образ. Если же на основе полученного предметного образа мож-
но представить лишь одно конкретное композиционное решение пред-
мета, то ценность его невысока и тем он менее всего является образом 
вообще с точки зрения проектных функций в дизайн-деятельности. Это 
свидетельствует о том, что образ охватывает целый класс предметов и 
выступает как системообразующая основа их художественно-композици-
онного формообразования при многообразии конкретных вариантов его 
функциональной, инженерно-технической и конструктивно-технологи-
209