изменения и дополнения. Примечательно, что в такой модернизации были
заинтересованы участники уголовного судопроизводства, как со стороны
обвинения, так и со стороны защиты. Это позволило в полной мере прописать
механизм производства по уголовным делам. Так, существенно расширены
права защитника на свидание со своим подзащитным. Возможность
ограничения свидания допускается лишь с обязательным предварительным
уведомлением при необходимости производства процессуальных действий с
участием подозреваемого. В УПК РФ введено такое новое доказательство, как
заключение и показания специалиста. Это в полной мере отвечает возросшим
требованиям к содержанию уголовно-процессуального доказывания,
поскольку любые, даже самые обширные знания самого следователя,
прокурора или судьи не заменят помощи со стороны людей, обладающих
специальной квалификацией. Более подробно регламентирован порядок
проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Однако внесенные в УПК РФ изменения и дополнения сняли лишь часть
острых правоприменительных проблем, поэтому работа по его
совершенствованию требует своего продолжения. Это в первую очередь
касается положений УПК РФ о признании недопустимыми доказательствами
показаний обвиняемого, данных в отсутствие защитника при отказе от его
помощи, о невозможности "заочного" ареста скрывшихся от
предварительного следствия лиц, объявленных в федеральный розыск, о
полномочиях прокурора при возвращении ему судом уголовного дела и др.
Принятый УПК РФ не просто констатирует изменившееся положение
суда. Он наглядно раскрыл и высветил сжатые конституционные формулы,
зримо показал механизм уголовного судопроизводства на всех его стадиях.
Надо отдать должное, что часть справедливых нареканий, высказанных
судьями, следователями, прокурорами и учеными накануне введения УПК РФ
в действие, уже учтена законодателем путем изменений и редакционных
уточнений норм УПК РФ. Однако ряд противоречивых, трудно