
организациями, туристскими ассоциациями, союзами и другими общественными организациями и
объединениями. Однако основным звеном формирования и реализации туристской политики является именно
НТА, от усилий которой, степени воздействия на другие органы государственного управления, инициатив в
области законодательства, налоговой, финансовой, экономической и социальной сфер зависит успех или
неудача туристкой политики государства.
В силу ряда факторов политического и экономического характера в мировой практике существуют
различные национальные системы организации, управления и регулирования туризма. С определенной долей
условности можно говорить о трех моделях государственного управления туризмом.
Первая модель предполагает отсутствие НТА: все вопросы решаются на местах на основе принципов
рыночной «самоорганизации». В качестве основного примера можно привести США. Ликвидация в 1997 г.
государственной структуры, ведавшей туризмом, была вызвана рядом причин, среди которых сокращение
расходов федерального бюджета, прочные позиции США на международном туррынке, уверенность в
привлекательности страны для зарубежных туристов, а также наличие сильных частных компаний в сфере
туризма, способных на мощные самостоятельные рекламные акции в интересах всего национального рынка.
Ликвидация государственной турадминистрации — очень серьезный шаг, и для него действительно
необходимы особые условия: либо решение, что туризм не нужен стране вообще, либо уверенность, что
субъекты туррынка сильны и «сознательны» и способны решать свои проблемы без государственного
участия.
Вторая модель государственного управления туризмом предусматривает наличие сильного и
авторитетного министерства, концентрирующего в своих руках значительный контроль над этой сферой.
Данная модель распространена в ряде стран, успешно развивающих прием иностранных туристов (Турции,
Греции, Египте, Тунисе, Мексике и др.). Судя по результатам, эта модель очень эффективна, но для ее
реализации требуются определенные условия. В первую очередь, правительства перечисленных стран
ежегодно выделяют из своих бюджетов миллионы и даже десятки миллионов долларов на рекламу и
маркетинг, занимаются государственным инвестированием в туристскую инфраструктуру (так, египетская
государственная туристская администрация только в Италии потратила в 1999 г. на рекламу около 3 млн дол.).
С учетом того, что эти страны никак нельзя назвать очень богатыми, подобные финансовые вложения
являются результатом по-настоящему серьезного внимания государства к туризму, который служит одним из
основных источников валютных поступлений.
Третья модель государственного управления туризмом предполагает, что НТА входит в состав одного из
многоотраслевых министерств, чаще всего с «экономическим уклоном». Так, в Испании вопросы туристской
политики курирует Министерство экономики (через Государственный секретариат по торговле, туризму и
малому бизнесу). Во Франции туризм на уровне исполнительной власти относится к компетенции
Министерства транспорта и общественных работ, в структуру которого входят Государственный секретариат
по вопросам туризма и Управление туризма. В Италии Департамент по туризму, первоначально
подчинявшийся непосредственно Президенту Совета министров, находится в составе Министерства
производственной деятельности. По такому же пути после длительных и не совсем успешных попыток
«привязать» туризм к физической культуре и спорту пошла и Российская Федерация, где туристская
администрация с 2001 г. действует при Министерстве экономического развития и торговли. В Республике
Беларусь органом государственного управления в сфере туризма является Министерство спорта и туризма.
Практика показывает, что наличия министерства, которое занимается в первую очередь спортом и
физической культурой, а лишь потом вопросами туризма, явно недостаточно для решения проблемы
комплексного развития системы туризма, представляющей собой межотраслевой социально-экономический
комплекс со сложной структурой и множеством компонентов, а поэтому нуждающейся в координации и
регулировании как никакой другой сектор экономики.
Исходя из вышеизложенных позиций представляется целесообразным создание в республике
самостоятельного органа исполнительной власти (например, Департамента туризма при Министерстве
экономики), занимающегося исключительно вопросами туризма, что позволяет обеспечить необходимый
политический, экономический и финансовый уровень решения проблем туризма. Это согласуется и с
положениями Гаагской декларации по туризму, где отмечалось, что необходимо «расширить во всех странах
права и обязанности национальных туристских администраций, приравнивая их к тому же уровню, который
имеют администрации, отвечающие за другие крупнейшие экономические секторы». В рекомендациях
Всемирной туристской организации отмечается, что орган государственного управления туризмом «должен
заниматься только туризмом. Это повысит приоритетность задач и значимость данного сектора в
государственной структуре».
51