
«технократичность», приверженность «алгоритмическим» и волевым ме-
тодам, что проявляется в недостаточном внимании такого управления к 
роли «человеческого фактора», влияние которого на результативность ан-
тикризисного управления нельзя недооценивать. Данный недостаток, ес-
тественно, отрицательно сказывается на эффективности антикризисного 
управления. К тому же избыточная «технократичность» может привести к 
весьма нежелательным социальным последствиям - забастовкам, стихий-
ным акциям протеста и пр., что еще более усугубит кризисную ситуацию, 
усложнит и без того нелегкое управление. Для снижения негативного 
влияния данных последствий, более полного учета «человеческого факто-
ра» в настоящее время в антикризисном управлении большое внимание 
стало уделяться использованию психологического знания, применению 
собственно психологических методов. Это дало импульс к проведению 
масштабных психологических исследований в области антикризисного 
управления. 
Хотелось бы подчеркнуть, что психологические исследования вообще 
занимают одно из ведущих мест среди аналогичных исследований других 
наук, связанных с управлением организациями и предприятиями. Осо-
бенно велика их роль в антикризисном управлении, потому что в самой 
ситуации антикризисного управления сильно обостряются противоречия, 
имеющие сугубо психологический характер, связанные с человеческими 
и профессиональными отношениями и взаимодействиями, восприятием 
кризисных ситуаций, их оценкой, действием субъективных факторов. 
Психологические и акмеологические знания весьма ценны так же при раз-
работке проблем повышения профессионализма руководителей и менед-
жеров, осуществляющих антикризисное управление. 
Психологические знания, используемые в антикризисном управлении, 
относятся к знаниям научного уровня особенного (специальные знания), 
то есть они отличаются характерной направленностью и специфично-
5