
Сталинградская катастрофа и отступление немцев
339
Во время этого кризиса
президент Рузвельт и пре-
мьер-министр Черчилль дол-
жны были задать себе вопрос:
в чем заключается цель вой-
ны? И если, как это станет сей-
час ясным, они не в состоянии
были ответить на этот вопрос,
по крайней мере, могли бы
потребовать ответ от своего
объединенного комитета на-
чальников штабов. Сделав это,
они, конечно, получили бы
следующий ответ: изменить
умонастроение противника.
Что сделали они вместо
этого? На конференции в Ка-
сабланке в январе 1943 г. они
опубликовали заявление о
том, что целью войны союз-
ных держав является «безого-
ворочная капитуляция» их
противников. И вот эти два
слова были ошибкой Америки
и Англии
1
.
Что же влекли за собой эти
два слова? Во-первых, ни одна
великая держава не могла со-
гласиться на безоговорочную
капитуляцию, не уронив соб-
ственного достоинства и чес-
ти, достоинства своей исто-
рии, своего народа и своих
потомков. Поэтому война дол-
жна была вестись до полного
истребления
2
.
1
«С ним (Рузвельтом) обсужда-
лось значение слов «безоговорочная
капитуляция» в применении к Герма-
нии. Любой военный человек знает, что
каждая капитуляция происходит на ка-
ких-то условиях. Чувствуется, что в
Касабланке президент и премьер-ми-
нистр, скорее первый из них, ухвати-
лись за известный термин Гранта, не
понимая полного значения его для про-
тивника. Геббельс извлек громадную
выгоду из этого и укрепил моральное
состояние германского народа и армии.
Наши эксперты психологии считают,
что было бы умнее создать в германс-
кой армии настроение в пользу приня-
тия капитуляции. Это сделало бы воз-
можным прекращение сопротивления,
подобно тому, что имело место в Ту-
нисе. По их мнению, если бы надлежа-
щее настроение было создано в герман-
ском генеральном штабе, возможно,
Они опубликовали заявление о
том, что целью войны союзных
держав является «безоговороч-
ная капитуляция» их противников.
И вот эти два слова были ошиб-
кой Америки и Англии.
Что же влекли за собой эти два сло-
ва? Ни одна великая держава не
могла согласиться на безоговороч-
ную капитуляцию, не уронив соб-
ственного достоинства и чести,
достоинства своей истории, свое-
го народа и своих потомков. Поэто-
му война должна была вестись до
полного истребления.
появился бы даже немецкий Бадольга»
(Butcher Н. С. Three Years with Eisen-
hower. 1946. P. 443).
2
Фредборг весной 1943 г. хоро-
шо пояснил это: «В настоящее время
немцам предстоит принять ужасное
решение. Многие из них понимают,
что победа Германии будет означать
и для них и для других народов невы-
носимую смирительную рубашку. По-
этому они не могут от всего сердца
желать Германии победы. Но тогда
возникает трагический конфликт с со-
вестью. Им вбили в голову что тот,
кто фанатически не верит в фюрера,
является предателем, и что национал-
социализм и Германия — это одно и