
вы  может  сказать  то,  что  вам  нужно,  показав  в  видеоряде  картинку,  примерно 
соответствующую  словам.  Все  равно  зритель  увидит  одно,  а  поверит  другому.  И  не  заметит 
небольшой  подмены.  Он  будет  следить  не  за  совпадением  картинки  и  слов,  а  за  развитием 
конфликта. 
По сути, закадровый  комментарий — это особый прием  отвлечения внимания от картинки, 
чтобы зритель не очень вглядывался в то, что ему показывают. Почти что шулерский фокус. На 
самом деле показать  что-то реальное  можно  очень редко.  Фактов,  снятых на  пленку, в десять 
раз  меньше,  чем  фактов,  собранных  без  камеры.  Снимая,  вы  привязываете  себя  к  реальности 
кадра. Рассказывая, сохраняете полную свободу действий. 
В закадровом тексте вы можете практически все. Его зависимость от картинки минимальна. 
Закадровый текст владеет вниманием и разумением зрителя. А картинка нужна лишь для того, 
чтобы чем-то занять глаза. Странно, но лучшие сюжеты те, где 
161 
 
картинка  не  очень  интересна,  а  закадровый  текст  выстроен  мастерски.  По  законам 
драматургии. 
Видеоряд  привязывает  репортера  к  картинке,  а  закадровый  текст  полностью  освобождает. 
Вы можете вообще ничего не снять из события, вы можете заменить и подменить любые кадры, 
но лишь при условии, что расскажете захватывающую историю в закадровом тексте. 
Более того, закадровый текст может привносить в видеоряд смысл, который в нем не сразу 
виден.  Например,  емкая,  ироническая  фраза  на «фоне»  вещающего  депутата  покажет  его 
именно таким, как хочется репортеру. 
«Правда»  сюжета  новостей  заключается  не  в  картинке,  а  в  закадровом  тексте.  Именно  он 
формирует  то  отношение  к  реальности,  которое  нужно  репортеру.  Камера  может  найти  двух-
трех счастливых пенсионеров, не заметив сотни тысяч обиженных и обездоленных, но именно 
закадровый  текст  объяснит  единичный  факт  так,  что  он  покажется  зрителю  всеобщим 
правилом. 
Можно  было  сколько  угодно  показывать  заседание  штаба  Саддама  Хусейна,  но  мнение  о 
нем как о пособнике терроризма создали репортеры, говорившие за кадром. Закадровые тексты 
сформировали  уверенность,  что  Хусейн  угрожает  миру  химическим  оружием.  Хотя  при  этом 
всего-то и показывали, что заводские стены и ободранную иракскую армию. Закадровые тексты 
развязали войну в Югославии, Заливе, Косово и будут это делать впредь. 
162 
Если произойдет ядерный апокалипсис, за это мы «скажем спасибо» закадровым текстам. 
Закадровый  текст  позволяет  видеоряду  как  угодно  обманывать  зрителя,  выдавая  одно  за 
другое. Одно и то же событие в разных комментариях нередко представляется двумя разными 
событиями. Можно показать кусок водосточной трубы и объявить, что это обломок летающей 
тарелки.  Закадровый  текст  способен  буквально  на  глазах  у  зрителя  очернить  белое  и  обелить 
черное. При этом картинка не поменяется! 
Простой  пример.  Военный  парад.  Репортер  российских  новостей  рассказывает  о 
возрождении  армии,  а  его  американский  коллега  у  соседней  камеры  говорит  о «русском 
медведе, который опять грозит миру ядерной дубиной». И эти двое пользуются одной и той же 
картинкой! В  ней  ничего не меняется,  танки идут  одни  и  те же. Просто  разные  слова, разные 
закадровые  тексты  открывают  в  событии  две  противоположные  истории — «возрождение 
российской армии» и «пробуждение от спячки свирепого русского медведя». 
Закадровый текст создает историю сюжета, а значит — информационный образ. А вот будет 
это образ врага или друга, дело рук и совести репортера. Например, две разные телекомпании, 
американская  и  российская,  показывают  одни  и  те  же  кадры — бои  в  Эль-Фалудже.  Но 
американский и российский зритель увидят два принципиально разных сюжета. Потому что им 
будут говорить совершенно разные слова. В одном с американцами будут воевать «ислам- 
163 
 
ские  экстремисты»,  а  в  другом — «иракские  партизаны».  Но  точно  так  же  в  сюжетах  о 
«зачистках» в Гудермесе федеральным войскам в одном случае будут противостоять «борцы за 
свободу»,  а  в  другом — «террористы-вахабиты».  Спрашивается:  так  кто  все-таки  воюет  с 
Гаврилов, К. Как делать сюжет новостей и стать медиатворцом. 2007 
60