География и мониторинг биоразнообразия

Подождите немного. Документ загружается.

230

хакеи, гравиллеи; щебнисто-каменистые с разреженным

кустарниковым покровом. Каждому типу пустынь соответствует

определенный тип животного населения, для которого пр иводятся

списки характерных видов животных (на примере обозначения 1).

Региональные био мы. В картографировании биоразнообразия

появился опыт отражения региональных биомов как крупных

экосистем регионального уровня. Региональные биомы как

подразделения биосферы рассматриваются в пределах зон на

равнинах (зо н об ио м ы) и в соответствии с типами высотной

поясности в горах (оробиомы). Они с соответствующими

климаксовыми сообществами отражают биоэкологический

потенциал равнинных и горных территорий на региональном уровне

лучше, чем их биотические ко мпо нент ы (растительные и животные

сообщества) каждый в отдельности.

Региональный биом как средний уровень деления биосферы

занимает центральное место в исследовании и картографическом

отображении биоклиматического потенциала территории, являясь

связующим звеном между элементарными экосистемами, с одной

стороны, и зонобиомами и оробиомами I порядка – с другой.

Региональный биом формируется в определенных зональных и

высотно-по ясных климатических условиях, т. е. существует при

определенном соотношении тепла и влаги. Его специфика

определяется доминированием таких жизненых форм, которые в

наибольшей степени адаптированы к неповторимым в пространстве

комбинациям климатических и ландшафтных условий как

исторически сложившихся, так и трансформированных

деятельностью человека. Последнее особенно важно, поскольку

растительные сообщества более инертны в этом отношении и

длительное время сохраняют элементы структуры и видового

состава исходных сообществ. Напротив, животное население (и его

элементы) быстро реагирует на изменяющуюся экологическую

ситуацию, и поэтому часто его экологическая структура не в по лной

мере соответствует биоклиматическому потенциалу территории. Как

экологическая единица подразделения биосферы региональный

биом, в свою очередь, может быть подразделен на более мелкие

подсистемы элементарных экосистем, или биоценозов, на локальном

уровне [Огуреева, Котова, 1996].

Г. Вальтер и С. Брекл [1991] предложили схему уровней

биомной организации биосферы, в которой зонобиомы и оробиомы,

рассматриваемые как составляющие экологического подразделения

биосферы, включают более мелкие подсистемы – биомы

регионального уровня. Эта схема принята за основу при разработке

содержательной части карты «Биомы России» м-ба 1: 8 000 000

[Огуреева и др., 2001]. Классификация биомов построена в

соответствии с рубрикацией трех иерархических уровней: зоно- и

оробиомы, субзонобиомы и оробиомы 2-го порядка, географические

группы региональных биомов и региональные биомы. В настоящее

время подготовлен электронный вариант этой карты, которая

представляет собой первый опыт комплексного отображения

закономерностей пространственной дифференциации биотического

покрова территории России на уровне региональных биомов (рис.

11). Характеристика каждого регионального биома включает: а)

показатели биоклиматической ситуации в регионе по отдельным

экосистемам и для биома в целом; б) фитоценотическое

разнообразие на уровне групп ассоциаций и формаций; в)

флористическое богатство по отдельным экосистемам и

Рис. 10. Животное население Центрально-Австралийского очага

аридности: 1 – Питон ковровый (More llia spilo tes), денисония полосатая (Denisonia

fasciata), медонос серый (Conopophila cuneata), горлица бриллиантовая (Geopelia cuneata),

крапивник бирюзовый (Malurus callarinus), страус эму (Dromaius novaehollandiae),

землеройка сумчатая длиннохвостая (Sminthopsis longicaudata), куница сумчатая

(Dasiurus geoffroi), кенгуру горный (Macropus robustus), валлаби скальный (Petrogale

lateralis), мышь толстохвостая (Zyzomis pedunculatus), в с клероф ильных древесно-

кустарниковых щебнистых пустынях в сочетании с дерновинно-злаковыми

сообществамииз

триподии

ментгрядовых

понижениях

песчаных

равнин

231

интегральные оценки биомов в целом; г) фаунистическое

разнообразие разных таксономических групп наземных

позвоночных животных, характеризуемое качественными (видовой

состав) и количественными показателями (обилие); д) разнообразие

типов территориальных группировок животного населения

(биотопическое разнообразие); е) характеристику территориальных

группировок населения животных с выделением многочисленных и

обычных видов.

Ртс. 11.

Равнинные биомы: В.1 – Среднетаежные; В.1.2 – Восточносибирские: В.1.2.5 – атлас но-

таежный;

Горные биомы: II – Гипоарктические: II.2 – Верхояно-колымские: 7 – кольцово-

горнотундрово-ерниково(Betula exilis)-редколесно-такежный(Larix cajanderi) (Верхоянский: а

– западноверхоянский; б – южноверхоянский; 8 – горноту ндрово-стланиково(Pinus pumila)-

редколеснотаежный(Larix cajanderi)- лесостепной (Янский); 9 – гольцово-стальниково-

редколеснотаежно(Larix cajanderi)-лесостепной (Индигирский); 10 – нивально-гольцово-

горнотундрово-стланиково(Pinus pumila)-редколеснотаежный (Larix cajanderi) (Оймяконский);

III – Бореальные: III.4 – Ангаридские: 29 – гольцово-горнотундрово-стальниково(Pinus

pumila)-редколеснотаежный(Larix gmelinii, Betula caj anderi) (Патомский; 30 – гольцово-

горнотундрово-стланиково(Pinus pumila)-редколесно(Betula lapata)-таежный (Larix gmelinii, L.

sibirica, Pinus silvestris) (Верхнеалданский): а – Су ннангинский; б – Гынам-учурский (на

известняках); 31 – гольцово-горнотундрово-стланиково(Pinus pumila)-редколесотаежный

таежный (Larix gmelinii, Pinus silvestris) (Юдомский).

Только совместное рассмотрение этих данных наиболее полно

раскрывает экологическую составляющую регионального биома.

Региональные биомы имеют географическое название (например,

Якутский таежно-аласный, Янский горный тундрово-редколесно-

таежно-лесостепной и др.).

Региональный биом все больше признается в качестве узловой

единицы сохранения биоразнообразия, представляющей

оптимальную территорию для выявления и оценки биоразнообразия

на видовом и экосистемном уровнях. Поэто му карта региональных

биомов может быть идеальной основой для проведения

инвентаризационных работ по учету единиц биоразнообразия и

созданию баз данных по видовому и ценотическому разнообразию в

пределах региональных биомов и составляющих их экосистем.

Региональные биомы как природные подразделения среднего уровня

(между глобальным и локальным уровнями) чрезвычайно важны для

изучения антропогенного воздействия на экосистемы и охраны

биологического разнообразия.

В качестве примера можно привести опыт оценки ботанического

разнообразия в горах Байкальского региона как одного из участков

мирового природного назначения, достаточно хорошо

обеспеченного фактическим материалом [Огуреева, Котова,

Крайнов, 2000]. Сведения о флористическом и ценотическом

разнообразии в горах приводятся в пределах высотно-поясных

подразделений и затем дается комплексная оценка

фиторазнообразия для типа поясно сти в целом. Фитоценотическое

разнообразие четко отражает природно-климатическую высотную

поясность в горах и рассматривается как разнообразие сообществ в

пределах географически определенного приро дного комплекса

[Юрцев, 1992; Василевич, 1992]. Его оценка проводится на уровне

спектров сообществ отдельных формаций в пределах по ясов и в

целом по всему высотно-поясному спектру (рис. 12).

232

Картографический метод исследования позволяет получить

новую информацию о богатстве спектров ценотического

разнообразия в сравнительно-географическом плане. В качестве

модели для составления карты оценки ботанического разнообразия

прибайкальских типов поясности на ценотическом уровне за основу

была принята карта «Зоны и типы поясности растительности России

и сопредельных территорий» (1: 8 000 000) [1999] и был использован

кадастр ценотического разнообразия, составленный В.

Н. Моложниковым [1986], в котором дается описание и

распространение 677 типов подразделений растительного покрова в

районе Байкала. Это послужило основой для картографической

оценки биоразнообразия этого региона. В качестве аналитического

подхода был использован качественный набор фитоценотических

подразделений растительности (ценотические спектры) в пределах

поясов с выделением фоновых (3), сопутствующих (2) и редких (1)

сообществ (по 3-балльной шкале оценки). Через них возможен

выход на оценку всей поясно й системы типа поясности. Критерием

для установления учетных единиц были избраны формации и

подразделения на уровне субформаций, классов и групп ассоциаций.

Использована также концепция разнообразия на уровне эпитаксонов

по учету коренных сообществ, включая их производные.

В процессе работы была создана база данных по каждому типу

поясности, в которую вошли следующие показатели: а)

характеристики биоклиматической ситуации в регионе по поясам и

для типа поясности в целом; б) фитоценотичеcкая характеристика на

уровне групп ассоциаций в пределах формаций пояса; в)

флористическое богатство по отдельным формациям растительности

пояса и интегральные оценки поясов в целом; в) филогенетическая

характеристика флористических и ценотических ко мплексо в. На

основе полученных оценок составлена карта ботанического

разнообразия Байкальских гор [Кр иво луцки й и др., 1998; Огуреева и

др., 2001] (рис. 12).

На основе биомного подхода может быть критически оценена

существующая глобальная сеть охраняемых территорий и, в первую

очередь, биосферных резерватов, с целью ее дальнейшего развития и

оптимизации. Каждый тип биомов должен быть представлен в

системе охраняемых территорий, так как именно совокупность

эталонов всех сообществ в данном типе биома обеспечивает

сохранение биомного (экологического) разнообразия.

Для территории России проведен анализ зональной

репрезентативности системы государственных природных

заповедников, используя в качестве количественного критерия

площадь заповедников относительно площади зонобиомов и

оробиомов страны. За основу принята карта «Зоны и типы

поясности растительности России и сопредельных территорий» [отв.

ред. Г.Н. Огуреева, М., 1999]. Анализ карты позволил сделать вывод

о том, что система государственных природных заповедников

Российской Федерации зонально нерепр езентативна и в дальнейшем

эта система заповедников нуждается в серьезной коррекции. Карта

репрезентативности заповедников позволила дать и практические

рекомендации по распределению новых заповедных территорий

[Никольский, Румянцев, 2001].

233

Рис. 12. Фитоценотическое разнообразие прибайкальских типов

поясности

Условные обозначения к рис. 12. Пояса растительности: гольцово-

тундровый: 1 – пусто ши, кобрезиевники (22), 2 – высокогорные болота (8),

3 – горные тундры ( 32); субальпийский: 4 – папоротниковые субальпийские

луга (7), 5 – высокотравные субальпийские луга (16), 6 – разнотравные

субальпийские луга ( 60); подгольцовый подпояс кустарниковых сообществ:

7 – высокогорные виды ив (3), 8 – золотистый рододендрон (7), 9 –

кедровый стланик (15), 10 – береза распластанная (13), 11 – береза тощая

и круглолистная (3), 12 – ольха кустарниковая (1); подпояс р едколесий: 13

– лиственничные редины с кедровым стлаником (17), 14 – березовые

(Betula lanata) с пихтой (11), 15 – пихтовые парки и стланики (19);

горнотаежный: л еса – 16 – пих товые (32), 17 – кедровые (55), 18 – ело вые

(12), 19 – сосновые (46), 20 – лиственничные (77), 21 – производные

сообщества на месте лесов ( 19); степи: 22 – дерновинно- з лаковые (45),

полынно-злаковые (6), петрофитные (11), галофитные (1); 23-пойменные

сообщества (54); 24 – моховые болота (32); 25 – водные гигрофиты (5). В

скобках указано количество фитоц енотических подразделений. (29.1) –

индексы типов поясности на карте; 31 – индекс ценотического

разнообразия (в баллах).

Глава 4. Картографиро вание генетического разнообразия

Современное представление о биологическом разнообразии

базируется на исследованиях популяционных генетиков середины

XX века. Они показали, как создается генетическое разнообразие

организмов во внешнеоднородной по пуляции и разработали

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

17 18 19 20 21 22 23 24 25

Хам а р-Дабанский (29. 1) - 31*

01020

2900

2800

2600

2200

1900

550

Пр ибайкальский (33. 1) - 38

01020

2900

2400

1600

1200

550

Запа днобар гузи нский (34 ) - 39

01020

2900

2500

1500

1200

600

Се веро байкальский (35) - 45

01020

2700

2300

1700

1100

700

В осто чноба ргуз инск ий (3 7) - 28

01020

2800

2400

1800

1300

900

Баргузинска я котло вина (37б) - 6

01020

900

600

234

математический аппарат для его объективного описания.

Генетическое разнообразие внутри популяций и видов определяется

по таким показателям как гетерозиготность, хромосомный

полиморфизм, наследуемость признаков и коэффициент

инбридинга, характеризующий степень родства между особями,

участвующими в размножении [Соколов и др., 1995].

Только небольшая часть (около 1%) генетического материала

высших организмов изучена в достаточной мере, когда мы знаем,

какие гены за какие определенные проявления фенотипа организмов

отвечают. Вымирание всего лишь одного дикого вида означает

безвозвратную потер ю от тысячи до сотен тысяч генов с

неизвестными потенциальными свойствами.

В настоящее время основной резервуар генетических ресурсов –

природные экосистемы – оказался значительно измененным или

разрушенным вследствие неблагоприятных антропогенных

воздействий. Следствием этого стало уменьшение генотипического

разнообразия, что ставит на грань риска возможность будущих

адаптаций в экосистемах [Лебедева и др., 1999].

В изучении генетического разнообразия все шире начинают

применяться картографические методы. Они применяются как при

изучении конкретных генов в популяциях, так и исследовании

генофонда в целом. С помо щью карт проводится выявление,

инвентаризация и исследование динамики тех или иных показателей

генного разнообразия, анализируется их взаимосвязь с

экологическими, демографическими, историческими и др.

факторами. Имеется несколько примеров использования

картографических приемов в целях выявления, инвентаризации и

динамики тех или иных по казателей генного разнообразия.

Существенно отметить, что при этом активно используются методы

геоинформационного моделирования ситуаций в целях

прогнозирования состояния исследуемых биообъектов. Остановимся

на наиболее интересных из них.

Благодаря накоплению по всему миру обширных данных о

различных генах в популяциях человека и внедрению

геоинформационных технологий хранения и обработки

популяционно-генетической информации понятие «генофонд»

перешло из категории научной абстракции в реальный

биогеографический объект исследования. Незаменимым

инструментом исследования генофонда стал метод компьютерного

генетического картографирования, разработанный в трех научных

центрах – в Стэнфордском и Римском университетах и в Институте

общей генетики РАН им. Н. И. Вавилова [Рычков, 1998; Gene Pool

…, 2000].

Компьютерное географическое картографирование позво ляет

построить карты не только отдельных генов, но и всего генофонда,

который, эволюционируя как целостная система, обладает

специфическими свойствами, доступными картографированию. С

помощью компьютерных карт исследуются закономерности

географической изменчивости генофонда. Установлено, что

подобные изменения отражают как географическую эволюцию

генофонда, так и историю народов – его хранителей.

При сопряженном исследовании генофонда и заболеваемости

населения разных регионов России картографическими методами

стало возможным показать, что географические изменения

генофонда, лишь в незначительной степени отражая естественную

дифференциацию природной среды на уровне зон, вызывают

мощные изменения здоровья населения. Генофонд выступает как

доминирующий фактор в этиологии практически всех известных

болезней [Рычков, 1998].

Другое направление исследования связано с изучением

генетического разнообразия на базе генно-демографических

характеристик, полученных на основе обширной демографической

информации, накопленной в последние десятилетия, и ее

преобразования. Появилась возможность провести оценку

ожидаемого генетического разнообразия и его анализ в сравнении с

наблюдаемым разнообразием, т. е. определить главные направления

географической изменчивости отдельных генов, общую

генетическую изменчивость генной частоты и митохондриальных

ДНК-полиморфных маркеров.

В последние годы в Институте общей генетики им. Н. И.

Вавилова РАН изучаются генетические резервы населения Северной

Евразии. Созданы серии карт географической изменчивости

характеристик генетического разнообразия. Материалами для их

составления послужили популяционно-генетические и генетико-

демографические данные по иерархическим уровням

популяционной структуры. Генетическое разнообразие

популяционных систем, описываемое единым геном, оценивается

тремя индексами. Определение этих индексов для каждого гена и

235

среднего по всем генам позволяет получать интегральную

характеристику генного резерва. В исследовании применялись

математический и генетико-статистический анализы данных (рис.

13).

Рис. 13.

236

Подход основывается на процедурах интерполяции и

построения изолинейных карт, используемых для визуального

анализа и для прогноза. Для пространственного представления

распространения индексов генетического разнообразия (Н

, F

, Н

)

используются методы «скользящего окна», взвешенной регрессии и

др.

На основе привлечения географо-ориентированных данных по

оценке заболеваемости населения Северной Евразии и по

характеристикам культурных особенностей прослежено влияние

экологических и культурных факторов на формирование структуры

генного резерва и оценен вес этих факторов в наблюдаемой картине

генного разнообразия. Проведено сравнение пространственного

распространения наблюдаемого индикатора разнообразия,

подсчитанного на основе популяционно-генетических данных, и

ожидаемого индикатора, подсчитанного по генетико-

демографическим данным. На рис. 13 приведены две из серии карт

– карта средних по локусам наблюдаемых значений индексов

межпопуляционного разнообразия F

и карта ожидаемых значений

индексов F

межпопуляционного разнообразия.

Различие в двух типах оценки предполагает выявление главных

тенденций и локальных особенностей в динамической эволюции

генного резерва. Привлечение дополнительных социальных и

экологических данных может помочь выяснить источники точечных

воздействий. Рассматриваемый подход открывает перспективы

пространственно-временного анализа состояния систем населения

при привлечении разновременных данных.

Намечается особое направление генетического

картографирования. Оно связано с известным опытом

сравнительного сверхкрупномасштабного картографирования

геномов злаков, проводимым в Институте генетики и цитологии

Белоруссии [Biodiversity and Dinamics…, 2001]. На основе

современных методов генетического картографирования со здаются

так называемые генетические карты геномов злаков и различных

морфологических и породоценных генов. Сравнение локализаций

различных генов и молекулярных маркеров по хромосомам,

например для злаковых культур, показывает, что присутствие генов

и порядок хромосом сохраняется между видами в границах

семейства. Сопоставление генетических карт связей для растений,

принадлежащих к разным популяциям, используется для анализа

гомеологических местоположений в геномах ряда культур с целью

прочной локализации и закрепления генов в геномах менее

исследованных видов.

Глава 5. Комплексное картографирование

биоразнообразия

Картографическое обеспечение такой сложной и многоплановой

проблемы, как сохранение биоразнообразия, должно создаваться на

основе комплексного подхода. Оно формируется из карт разной

тематики и степени пространственно-временной интеграции

информации, разного масштаба и назначения. В него, кроме карт

собственно биоразнообразия, включаются также карты

землепользования и землевладений, расположения особо

охраняемых природных территорий, разных по статусу охраны,

карты экологически важных параметров среды (климата, рельефа,

литологии и др.). При этом необходимо использовать карты физико-

географического, природно-экологического (почвенно-

экологического, эколого-геохими-ческого и др.),

биогеографического и других видов районирования.

Как правило, система таких карт входит в состав комплексных

атласов мира и крупных регионов [Atlas of Environment, 1990].

Остановимся только на одном примере. Атлас природных ресурсов

мира [Resources and Environment.World Atlas, 1998], состоящий из 4

крупных разделов, включает целую серию карт по биоразнообразию

– Биомы мира; Флористическое и фаунистическое районирование

суши; Ареалы эндемичных и субэндемичных по звоночных

животных; Растительность; Запасы фитомассы; Первичная

продукция фитомассы и др.

В настоящее время, кроме аналитических карт биоразнообразия,

уже достаточно распространенных, появились картографические

произведения в виде отдельных карт и атласов, представляющих

проблему отображения биоразнообразия на основе комплексного

системного подхода. Обратимся к некоторым из них как примерам

реализации этих принципов в картографическом изучении

биоразнообразия на федеральном уровне. Ограничимся их кратким

обзором, не ставя задачу критического анализа этих произведений.

Большим достижением в картографировании биоразнообразия

является первый атлас по биоразнообразию – «Атлас

237

биологического разнообразия лесов Европейской России и

сопредельных стран», тиражированный в полиграфической версии

Всемирным союзом охраны природы [1996]. Атлас подготовлен в

рамках проекта «Оценка потребностей по сохранению и

поддержанию биологического разнообразия в лесах Европейской

части России», в задачи которого входила отработка но вой

стратегии устойчивого развития и сохранения разнообразия лесных

экосистем. Несмотря на сверхмелкий масштаб карт, Атлас

представляет большой интерес с точки зрения разработки новых

концептуальных подходов, оригинальных сюжетов, попытки

обоснования новых интегральных показателей оценки

биоразнообразия, связанных с устойчивым развитием территории. В

подготовке Атласа использовались компьютерные способы

обработки данных с привлечением материалов дистанционного

зондирования. Атлас включает более 130 аналитических и

синтетических (на разных уровнях интеграции информации) карт в

основном м-ба 1:40 000 000, сгруппированных в 10 разделов и 18

подразделов. Структура Атласа реализует комплексный подход к

изучению биоразнообразия в системе карт, представляющих

динамику и современное состояние разнообразия лесов,

количественные и качественные характеристики видового

разнообразия, роль разнообразия в обеспечении устойчивости

лесных систем, влияние деятельности человека на леса, охрану и

управление лесами и биологическим разнообразием. Наличие

компьютерных баз данных в распространении разных видов сделало

доступными более сложные алгоритмы анализа, чем простая оценка

региональных различий в видовом обилии. При том что

пространственное разрешение карт невелико, Атлас дает целостное

наглядное представление по географии биоразнообразия лесов

Европейской России в контексте их устойчивого развития.

Аналогичные принципы картографирования при участии тех же

авторов реализованы в «Систематизированном каталоге

информационных ресурсов национальной стратегии и плана

действий по сохранению биоразнообразия России». Он включает

более 320 карт, сгруппированных в 8 разделов: Живая природа и

биоразнообразие России; Природные факторы формирования

биоразнообразия; Социальные факторы воздействия на живую

природу и биоразнообразие; Хозяйственные факторы воздействия на

живую природу и биоразнообразие (Ресурсопользование и

трансформация природных экосистем); Загрязнение; Общая

социально-экономическая ситуация в России и возможности

управления развитием страны; Управление природоохранной

деятельностью в России. Карты собственно биоразнообразия

содержат интегральную оценку видового обилия флоры и фауны (13

карт). Серия карт показывает среднее число видов, занесенных в

списки Красной книги России (по 6 таксонам). Карта интегральной

оценки таксономической уникальности показывает процент

монотипичных форм во флоре и фауне, карта интегральной оценки

узкоареальности отображает преобладание в фауне и флоре

локально распространенных таксонов. Серия морфометрических

карт отражает биогеографические границы, интегр альную оценку

густоты границ ареалов растений и животных. Завершается раздел

картами сбалансированности структуры биоразнообразия и картой

интегральной оценки устойчивости коренных типов экосистем (в %

от максимума на территории России).

Карты по биоразнообразию России включены и в Веб-атлас

«Окружающая среда и здоровье народа России» [1998]. Особо

следует выделить Веб-атлас «Биоразнообразие» (пособие по

биоразнообразию для детей и министров), рассматривая его как

важный вклад в экологическое образование, реализацию планов по

сохранению биологического разнообразия и пропаганду идей

гармонизации взаимоотношений пр ироды и общества.

Воздействие человека на биосферу приобрело глобальный

характер, а его масштабы и темп продолжают возрастать. В

результате как прямог о, так и косвенного антропогенного

воздействия многие биологические виды исчезают или их

популяции находятся на критическом пределе численности,

ставящем под угрозу возможность воспроизводства вида.

Воздействие человека на сообщества живых организмов стало

настолько мощным, что они уже не в состоянии противостоять

процессам антропогенной трансформации и утрачивают важнейшее

свойство природных сообществ – способность к

самовосстановлению. По стоянно идет сокращение площади, занятой

естественной растительностью, и прежде всего сокращение площади

тропических и бореальных лесов; идет расширение пустынных

территорий за сч ет сокращения площади сообществ саванн, степей,

где происходят процессы так называемого антропогенного

опустынивания [Субрегиональная национальная программа.., 1999].

238

В Экологический атлас России (полиграфическая и электронная

версии) [2002] включены две карты, посвященные современному

состоянию биотического покрова территории – «Обеднение

растительного мира» и «Обеднение животного мира» м-ба 1: 20 000

000. Обеднение растительного мира рассматривается как снижение

естественного разнообразия видов растений и растительных

сообществ под влиянием хозяйственной деятельности человека

[Микляева, Котова, 2000]. Для конкретных территорий оно

выражается суммарным показателем снижения естественного

разнообразия видов растений и растительных сообществ. Обеднение

оценивается посредством косвенной качественной оценки степени

нарушенности современного растительного покрова, которая

определяется по следующим критериям: соотношению видов

коренных сообществ с учетом их современного состояния и

синантропных видов, степенью трансформации сообществ в

результате антропогенных воздействий и соотношением площадей

коренных сообществ и разных стадий производности, а также

территорий, лишенных растительного покрова. Суммарная оценка

нарушенности растительности с учетом всех параметров проводится

по 5-и ступеням обеднения растительного мира (от очень сильного

до незначительного) (рис. 14 Приложения).

Вторая карта «Обеднение животного мира» является первой

попыткой целостного отображения изменений животного мира

России, которое при всем разнообразии и разнонаправленности

трансформаций мо жно определить как обеднение естественного

потенциала животного мира. Оно раскрывается через тенденции его

изменения, прослеженные на примере наиболее хорошо изученных

классов животных – млекопитающих и птиц. Тенденции изменения

выявляются на двух уровнях организации: популяционно-видовом

(генофонд) и экосистемном (ценофонд). Основными критериями

оценки послужили: сокращение видового разнообразия,

синантропизация, упрощение структуры животного населения,

смена видов доминантов и т. д. Широко использовались также

косвенные показатели, характеризующие степень нарушенности

естественных местообитаний животных. В соответствии с этими

показателями выделено три тенденции изменения животного мира.

Ближайшей перспективой развития картографического

обеспечения пр облем сохранения биоразнообразия будет «Атлас

биоразнообразия Северной Евразии», планируемый как целостная

система с целью обобщения имеющейся в стране информации о

состоянии различных объектов биоразнообразия. Атлас должен

стать необходимой базой для создания постоянно действующей

информационной системы о биологическом разнообразии, основой

будущей сетевой информационной системы. Вместе с тем это будет

самостоятельное произведение, которое может быть использовано

для информационной поддержки принятия решений в области

охраны и использования биоразнообразия, быть ценным пособием

для образовательных целей.

239

Рис.1. Глобальное биоразнообразие: число видов

сосудистых растений