Текст взят с психологического сайта http :// www . myword . ru
вменяемость. Именно потому, что психические заболевания приводят к вышеупомянутым
нарушениям, и существует проблема вменяемости.
Следовательно, вменяемость и невменяемость, будучи юридическими понятиями, обобщают
явления реальности, объективно существующие отношения, основывающиеся на состоянии
психической деятельности человека.
Впервые на это указал В.П. Сербский2, который был активным пропагандистом передовых по
тому времени идей психиатрии. Ему же принадлежит углубленная теоретическая разработка
вопросов вменяемости и организационных принципов судебно-психиатрической экспертизы,
положенных в основу советской судебной психиатрии. Он отмечал, что некоторые юристы видят в
способности ко вменению какую-то отвлеченную юридическую фикцию, забывая, что подкладкой
этой "фиктивной" способности служит исключительно то или другое душевное состояние.
RПонятие невменяемости является противоположным по отношению к вменяемости и определяет
совокупность условий, исключающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений его
психической деятельности, вызванных болезнью.
Именно судебная психиатрия, изучая эту сторону проблемы, на основе специальных медицинских
данных, занимается вопросами невменяемости при судебно-психиатрической экспертизе.
Судебно-психиатрическая оценка психических состояний, как и экспертные заключения по
каждому отдельному случаю, строится на основе определенных критериев невменяемости,
содержащихся в законодательной формуле невменяемости.
28
В.Х. Кандинский и В.П. Сербский, заложившие основы изучения проблемы невменяемости в
судебной психиатрии, считали необходимым согласование юридической трактовки понятия
невменяемости и медицинских принципов оценки психического состояния. Подобное
согласование, по их мнению, осуществимо только при физиологической (т.е. подлинно
материалистической) трактовке психических заболеваний и соответствии законодательной
формулы невменяемости современным научным достижениям психиатрии. Это согласование
осуществлено ныне в отечественной науке уголовного права и в судебной психиатрии, и оно
получает свое выражение в критериях невменяемости, установленных законом.
Вместе с тем отечественная наука уголовного права, традиционно признавая, что биологические
факторы играют определенную роль в обусловленности человеческого поведения, в то же время
необоснованно преувеличивала значение социальных детерминантов, утверждая, что только с
помощью общественного воздействия, социальных механизмов можно формировать личность,
регулировать человеческое поведение.
Однако мнение о всесилии социальных факторов существенно противоречит многим
экспериментальным данным прикладной психологии, криминологии, психиатрии и других наук. В
частности, академик Н.М. Амосов пришел к выводу о том, что у каждого человека в процессе его
личностной самореализации вырабатываются механизмы противодействия социальным факторам,
т.е. у каждого человека есть пределы воспитуемости. Объясняется это психофизиологическими и
психогенетическими особенностями личности, которые составляют биологическую моти-
вационную основу ее поведения и, естественно, социально не обусловлены. Не переходящее в
патологию, с точки зрения психиатрии, влияние биофакторов на мотивацию поведенческих актов
позволяет человеку адекватно воспринимать действительность и реагировать на происходящее.
Патологическое же развитие этих процессов исключает полностью или частично возможность
человека правильно оценивать свое поведение и руководить своими действиями. При совершении
общественно опасного деяния лицом с подобными психопатологическими явлениями перед
правоприменителем встает вопрос о вменяемости или невменяемости правонарушителя.
Уголовный закон ограничивает круг субъектов уголовной ответственности лишь вменяемыми
лицами, ибо на лиц с аномальной психикой социально-правовое
29
воздействие с целью регуляции их поведения не распространяется вообще или распространяется
лишь в тех или иных пределах, ибо единственное эффективное средство в подобных случаях –
применение лечебно-медицинских мер.
Вменяемость является одним из обязательных признаков (наряду с возрастом наступления
ответственности) субъекта общественно опасного деяния. Невменяемость и вменяемость
относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или
невиновности лица, как это иногда утверждается. Эти правовые категории лишь характеризуют
субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. При выяснении
Текст взят с психологического сайта http :// www . myword . ru