Гидросооружения 3/2009

Подождите немного. Документ загружается.

ВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВОГидросооружения 3/2009

время эксплуатируется 1614 мес-

торождений, из которых отби-

рается 17 млн. м

/сут., а с учетом

эксплуатируемых месторождений с

запасами подземных вод, приняты-

ми на баланс геологоразведочными

организациями – 18,4 млн. м

/су т.

Эксплуатационные запасы прес-

ных подземных вод в целом удов-

летворяют первоочередные пот-

ребности, включая питьевое водо-

снабжение населения.

9. Структура водного

хозяйства и системы его

управления

С 1996 г. Управление Водным хо-

зяйством России осуществляет Ми-

нистерство природных ресурсов. В

его состав входит Агенство водных

ресурсов (Главводресурсы).

Система управления включает:

• 18 бассейновых водных управ-

лений (БВУ), выполняющих фун-

кции по управлению водным

фондом в бассейнах крупных рек

России;

• 108 территориальных орга-

нов, созданных в субъектах

Российской Федерации.

Система управления министер-

ства построена на трехуровневой

основе:

• федеральный орган (централь-

ный аппарат Министерства при-

родных ресурсов (МПР) России;

• региональный (окружной)

департамент (по России их семь,

каждый действует на терри-

тории нескольких субъектов

Российской Федерации);

• территориальные управле-

ния природных ресурсов (на

территории каждого субъекта

Российской Федерации).

Сохранен бассейновый принцип

управления водными ресурсами и

соответственно бассейновые вод-

ные управления.

Главные направления развития

водного хозяйства России сформу-

лированы достаточно давно. Ос-

новной целью является устойчивое

водопользование при сохранении

водных экосистем и обеспечении

безопасности населения и объектов

экономики. Задачи водного хозяйс-

тва составляют известную триаду:

обеспечение потребности в воде, ее

качества, безопасность населения.

К числу основных положений

Российского водного законодатель-

ства следует отнести:

• минимальные сроки на выдачу

решений и заключение догово-

ров водопользования (2 месяца),

в то время как мировая практика

знает примеры, когда такие про-

цедуры занимают годы;

• минимальная ставка плате-

жей за забор воды и сброс отра-

ботанных стоков (100–500 руб.

за 1000 м

);

• три вида платного водополь-

зования: забор воды, выработка

электрической энергии на гид-

роэлектростанциях, рекреация.

Остальные виды водопользова-

ния являются платными;

• бесплатность водопользова-

ния для судоходства, сельского и

рыбного хозяйств;

• государственная эксплуатация

водохранилищ гидроузлов с гид-

роэлектростанциями;

• установление минимальных

размеров водоохранных зон и

разрешение полномасштабного

строительства в них;

• отсутствие запретов на строи-

тельство в паводкоопасных зонах

и в нижних бьефах речных гид-

роузлов;

• отсутствие в законах нормы об

обязательном инструментальном

учете забора воды и сброса сто-

ков.

В настоящее время готовится за-

кон об искусственно образованных

территориях. К 2009 г. структура

водопользования в России стаби-

лизировалась. Удельная емкость

водопотребления стала примерно

такой же, как в других странах с

аналогичными водными ресурсами

(США, Канада), и в три раза больше,

чем в европейских странах (напри-

мер, в Германии). Экономический

эффект от снижения дефицита вод-

ных ресурсов за последние четыре

года составил 24,1 млрд. руб.

К сожалению, техногенное дав-

ление на водные объекты России

продолжает увеличиваться. До

24–32% проб воды в последние годы

не соответствовало гигиеническим

показателям.

Для улучшения качества воды

предполагается сделать следующее:

• формализовать всю цепочку

управления качеством, начиная

с нормирования через бассей-

новые планы, а также улучшать

показатели качества воды, нор-

мативы допускаемых сбросов;

• создать экономический меха-

низм, включающий методику

оценки ущербов.

Почти половина территории Рос-

сии входит в паводкоопасную зону.

За 2005–2008 гг. предотвращен ве-

роятный ущерб почти на 150 млрд.

руб.: численность защищенного

населения составила 1,9 млн. чел.;

построено и реконструировано 511

объектов инженерной защиты.

Подводя итог деятельности ор-

ганов управления водным хозяй-

ством России, можно отметить сле-

дующее:

• водные ресурсы являются

сегодня одним из основных стра-

тегических факторов развития

экономики России;

• в стране сформировано зако-

нодательное и правовое поле;

• осуществляется практичес-

кая работа по защите населения

регионов России от водных опас-

ностей; численность защищен-

ного населения приближается к

двум миллионам человек;

• отремонтированы сооружения

900 гидроузлов, находившихся в

опасном состоянии;

• система управления водными

ресурсами требует модерниза-

ции.

Необходимы:

• интегрированное управление

водными ресурсами;

• реализация бассейнового при-

нципа;

• осуществление жесткой эко-

номии расходования.

Основными проблемами, кото-

рые следует решить водному

хозяйству России, являются:

• нерациональное использова-

ние водных ресурсов;

• наличие в отдельных районах

страны локальных дефицитов

водных ресурсов;

ВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО Гидросооружения 3/2009

• высокий уровень негативного

антропогенного воздействия на

водные объекты и, как следствие,

неудовлетворительное качество

водных ресурсов;

• несоответствие питьевой

воды, потребляемой значитель-

ной частью населения страны,

существующим гигиеническим

нормативам, а также ограничен-

ный уровень доступа населения

к централизованным системам

водоснабжения.

10. Геополитическая роль

России

Для решения внутренних проблем

России, связанных с необходимос-

тью совершенствования использо-

вания ее водных ресурсов, необхо-

димо направить стратегию развития

водного хозяйства прежде всего на

охрану и рациональное использова-

ние последних, а также на разработ-

ку и внедрение новых водосберега-

ющих технологий и производств.

Эта стратегия должна включать:

• уточнение федеральных зако-

нов «Об охране окружающей

среды», «Водный кодекс», «О мели-

орации земель», так как в насто-

ящее время они не в полной мере

отвечают представлениям и требо-

ваниям устойчивого развития;

• разработку новой системы

нормативных документов, вклю-

чающую общие и специальные

технические регламенты и стан-

дарты, соответствующие мирово-

му уровню;

• разработку новой концеп-

ции государственной политики

использования и охраны водных

ресурсов;

• разработку схем комплексного

использования и охраны водных

ресурсов по бассейнам всех круп-

ных рек России;

• разработку и внедрение новых

водосберегающих технологий в

промышленности, ЖКХ и сель-

ском хозяйстве с целью сокраще-

ния удельного водопотребления и

Страны

Эффективность использования в про-

мышленности, млрд. долларов/км

Эффективность использования в

сельском хозяйстве, м

/т

США 10 1000

Франция 14 660

Испания 6,6 720

Великобритания 47 -

Дания 150 -

Финляндия 27 -

Гре ция 112 -

Италия 21 1300

Польша 2,6 -

Китай 3,7 2500

Египет 2,5 3500

Узбекистан 2,5 3000

Украина 1,7 -

Россия 2,8 4800

Индия - 3030

Япония - 1350

Израиль 100 380

Табл. 10: Эффективность использования водных ресурсов

водоотведения на единицу произ-

водимой продукции;

• улучшение технологии очист-

ки сточных вод, предусматриваю-

щую 100% биологическую и физи-

ко-химическую очистку и обез-

зараживание твердого остатка, с

целью его использования в сель-

ском хозяйстве;

• реконструкцию существую-

щих и строительство новых сетей

и очистных сооружений водоснаб-

жения и водоотведения;

• решение вопросов вододеления

на трансграничных реках.

Оценивая геополитическую

роль России в развитии мировой

экономики, следует отбросить сте-

реотипы мышления, предполагаю-

щие, что вскоре на мировом рынке

вода как сырье будет продаваться

наравне с нефтью. И не только из-

за несопоставимости физических

объемов потребления воды и не-

фти, как отмечают некоторые спе-

циалисты, а по другой причине.

Формирование мирового рынка

ВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВОГидросооружения 3/2009

Табл. 11: Использование воды в РФ

Отрасль производства

Объемы водопотребления по годам, км

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2006

ЖКХ 7 9 1114151412

Промышленность 58 68 57 62 54 40 37

Орошение 10 19 21 22 16 11 8

С/х водоснабжение 1 224441

Прочие нужды ----774

Всего 76 98 91 102 96 76 62

Оборотное водопотребление 61 92 110 145 171 138 80

[1] Вода России. Водно-ресурсный потен-

циал// Под науч. Ред. А. М. Черняева.

ФГУП РосНИИВХ. – Екатеринбург: Изд.

«АКВА – ПРЕСС», 2000, 420с.

[2] Вода России «Водохозяйственное уп-

равление// Под науч. Ред. А. М.Черня-

ева; ФГУП РосНИИВХ. – Екатеринбург:

Изд. «АКВА – ПРЕСС» 2000, 428с.

[3] Вода России. Малые реки// Под науч.

Ред. А.М. Черняева; ФГУП РосНИИВХ.

– Екатеринбург: Изд. «АКВА – ПРЕСС»,

2001, 536с.

[4] Вода России. Речные бассейны// Под

науч. Ред. А. М. Черняева; ФГУП Рос-

НИИВХ. – Екатеринбург: Изд. « АКВА

– ПРЕСС», 2000, 536с.

[5] Вода России. Социально-экономи-

ческие водные проблемы// Под науч.

Литература

Ред. А. М. Черняева; ФГУП РосНИИВХ.

– Екатеринбург; Изд. «АКВА – ПРЕСС»,

2000, 364.

[6] Козлов Д. В., Раткович Л. Д. Использо-

вание и состояние водных ресурсов

в условиях современного развития

водохозяйственного комплекса Рос-

сийской Федерации// Деловая слава

России, вып. 1 (6), 2008. С.20 – 26.

[7] Первов А. Г., Дудкин Е. В., Мотовило-

ва Н. Б., Андрианов А.П. Ультрафиль-

трация – технология будущего//Во-

доснабжение и санитарная техника,

№ 9, 2001.

[8] Рахманин Ю. А. Качество и безопас-

ность воды различных видов водо-

пользования// Экологический вестник

России. – 2008. № 3. С. 24 – 28.

[9] Румянцев И.С. Страницы истории рос-

сийской гидротехники. – М. : МГУП.

1999. – с. 211.

[10]. Строители России, ХХ век. Электро-

энергетика – М. : ООО «Изд. Мастер»,

2003. – 1164 с.

[11] Черняев А. М., Н. Б. Прохорова. Водные

ресурсы, их использование и охрана.

– Екатеринбург: Изд. РосНИИВХ, 2002.

– 300 с.

[12] Экологический энциклопедический

словарь. – М. : Ноосфера, 2002.

[13] Вода или нефть Создание единой во-

дохозяйственной системы; Козлов

Д. В., Айдаров П. П., Раткович А. Д., Ру-

мянцев И. С. и др.; Под общ. Ред. Коз-

лова Д. В. – М. : МППА БИМПА, 2008

– 456 с.

[14] Росводресурсы: итоги приоритеты (от-

чет о расширенном заседании колле-

гии росводресурсов).// Природно-ре-

сурсные ведомости, №2 (341), февраль

2009 г.

[15] Водная стратегия Российской Федера-

ции на период до 2020 года. (Принята

Правительством РФ 20 августа 2009 г.).

воды для удовлетворения потреб-

ностей промышленности и сельско-

го хозяйства – нереально. Нельзя

создавать аналог нефтяного рынка

при всей его кажущейся привлека-

тельности. Экономически оправ-

дать переброску огромных объемов

воды в другие страны невозможно.

В ближайшие годы на мировом рын-

ке особую ценность будет иметь не

сама вода, как ресурс, а водоемкая

продукция, рост цен на которую, по

мере увеличения дефицита водных

ресурсов, неизбежен. Дело в том,

что роль воды в жизни человека

определяется тем, что вся промыш-

ленность и сельское хозяйство пос-

троены на «мокрых» технологиях.

Так, для производства одной тонны

сельскохозяйственной продукции

необходимо 0,7–1 тыс. м

воды, для

производства одной тонны про-

мышленных товаров требуется от

1 до 5 м

воды. Эффективность ис-

пользования водных ресурсов в РФ

в 20 раз ниже, чем в развитых стра-

нах (òàáë. 10). Поэтому развитие во-

доемких производств в РФ, основан-

ное на современных технологиях,

может принести стране доход, кото-

рый окажется, по крайней мере, не

меньше, чем доход от нефти.

К наиболее водоемким отраслям

экономики относятся металлургия,

химическая, нефтехимическая,

целлюлозно-бумажная и другие.

Целесообразно размещать эти во-

доемкие производства там, где име-

ется достаточное количество вод-

ных ресурсов, то есть в северных

и северо-восточных районах РФ, в

Сибири и на Дальнем Востоке.

Анализ òàáë. 10 показывает, что

во многих странах, казалось бы бед-

ных водными ресурсами, есть их

достаточные резервы необходимые

для дальнейшего развития эконо-

мики. Для этого следует лишь резко

снизить потребление воды за счет

внедрения современных техноло-

гий водопользования в промышлен-

ности и коммунальном хозяйстве.

Приведенные в òàáë. 10 è 11 дан-

ные позволяют сделать вывод о том,

что развитие водоемких производств

в России, основанных на современ-

ных водосберегающих технологиях,

в условиях дефицита водных ресур-

сов может принести России доход,

сравнимый, если не превышающий

доход от экспорта нефти.

ИНТЕРВЬЮ Гидросооружения 3/2009

Родионов В. Г.

Особенности эксплуатации Загорской ГАЭС

Интервью с начальником отдела перспективного развития

Загорской ГАЭС Родионовым Владимиром Гавриловичем

Такая отрасль

гидроэнергетики как

гидроаккумулирование, не

получила широкого развития

в России. Как Вы думаете, чем

это объясняется и как обстоят

дела в этом отношении в

мировом энергетическом

сообществе?

Действительно, на территории Рос-

сии построены и действуют только

две ГАЭС.

Ставропольская ГАЭС мощ-

ностью 19 МВт включена в функ-

циональную структуру Большого

Ставропольского канала и, функ-

ционируя в режиме сезонного ре-

гулирования, обеспечивает круг-

логодичную работу этого канала и

расположенных по его трассе не-

больших ГЭС.

Загорская ГАЭС мощностью 1200

МВт введена в строй в полном объ-

еме на рубеже 20-го и 21-го столе-

тий. Эта станция работает в режиме

суточного регулирования и участву-

ет в формировании электрических

режимов энергообъединения Цент-

ра, в регулировании напряжения, а

также выполняет функции быстро-

действующего аварийного резерва

активной мощности.

В мировой энергетике ГАЭС уже

давно завоевали репутацию надеж-

ных и мобильных энергоустановок,

выполняющих функции системно-

го регулятора. История создания и

развития ГАЭС началась более 100

лет назад: в 1882 г. в Швейцарии

близ г. Цюриха была сооружена

ГАЭС Леттем с двумя энергоуста-

новками общей мощностью 103 кВт

и напором 153 м, а в 1894 г. в Италии

введена в строй установка Крева–

Луино мощностью 50 кВт и напором

64 м, работавшая по недельному

циклу аккумулирования. К 1900 г. в

Германии, Австрии и Италии было

построено еще несколько ГАЭС

мощностью 50-100 кВт каждая.

В настоящее время общее коли-

чество ГАЭС в мире приближается

к пятистам, и несколько десятков

находятся на этапе проектирова-

ния и строительства.

Насколько существенно

отличаются условия

технической эксплуатации

ГАЭС по сравнению с

обычными ГЭС?

Наиболее существенно отличаются

условия технической эксплуатации

ГАЭС суточного регулирования с

обратимыми гидроагрегатами. Это

объясняется тем, что гидроагре-

гаты таких ГАЭС в дневное время

могут неоднократно пускаться в ге-

нераторный режим с последующей

остановкой, а ночью – в насосный

режим с изменением направления

вращения. Длительность работы

обратимых гидроагрегатов в ста-

ционарном режиме может варьи-

роваться от нескольких минут до

нескольких часов. Например, на

Загорской ГАЭС ежемесячное ко-

личество циклов «пуск – останов-

ка» достигает нескольких сотен.

При работе гидроагрегатов с раз-

ным направлением вращения все

элементы проточного тракта испы-

тывают разнознаковые нагрузки.

Многократные пуски и остановки

приводят к росту износа узлов, по-

вышенной вибрации, а также к не-

производительным потерям воды.

Поэтому к техническому состоя-

нию основного гидроэнергетичес-

кого оборудования, к его надеж-

ности предъявляются повышенные

требования. Это приводит к повы-

шенному объему регламентных

работ, стоимости ремонта и, соот-

Родионов Владимир Гаврилович

В 1964 г. был принят на работу в Центральную службу релейной

защиты и автоматики «Иркутскэнерго», где большая часть

задач так или иначе была связана с Иркутской, Братской и Усть–

Илимской ГЭС. В частности, в свое время ему довелось принимать

активное участие в пусковой наладке оборудования этих ГЭС,

а также транзитных линий связи 500 кВ Братск–Красноярск и

Братск–Иркутск. С 1984 г. работал на Загорской ГАЭС с 3-х летним

перерывом в связи с зарубежной командировкой в Республику

Ангола, где также работал на одной из ГЭС. Так что, смело можно сказать, что вся

профессиональная жизнь В. Г. Родионова связана с гидроэнергетикой.

ИНТЕРВЬЮГидросооружения 3/2009

Рис. 1: Загорская ГАЭС

ветственно, к квалификации экс-

плуатационного персонала.

Каковы системная роль и

функциональные особенности

ГАЭС по сравнению с

обычными ГЭС, и зависят ли

они от расположения ГАЭС в

энергообъединении?

Суточные графики потребления

электроэнергии (суточные графи-

ки нагрузки) современных энерго-

объединений отличаются высокой

степенью неравномерности. Это

создает трудности как с покры-

тием пиков потребления, так и, в

большей степени, с прохождени-

ем ночных провалов суточных

графиков нагрузки. Эта проблема

усугубляется в связи с устойчивой

тенденцией укрупнения малома-

невренных энергоблоков на тепло-

вых и атомных электростанциях,

что особенно актуально для энер-

гообъединений Европейской части

России, где преобладают низко-

маневренные энергоблоки ГРЭС,

ТЭЦ и АЭС.

В настоящее время практически

все ОЭС Европейской части Рос-

сии, особенно ОЭС Центра, Севе-

ро-Запада и Северного Кавказа,

испытывают не столько проблемы

с покрытием пиковых зон графиков

нагрузок, сколько с прохождением

ночных провалов. По данным Сис-

темного оператора, в ОЭС Центра

при использовании полного регули-

ровочного диапазона конденсацион-

ных электростанций и ТЭЦ, а также

с учетом возможностей Загорской

ГАЭС, ночные избытки мощности

составляют 2–3 млн. кВт; для ОЭС

Северо-Запада – 1,5–2 млн. кВт и

т. д. Вынужденные остановки энер-

гоблоков тепловых электростанций

повышают вероятность возникно-

вения на них аварийных ситуаций.

По зарубежным данным, 25% ава-

рийных остановок теплового обо-

рудования происходит из-за пов-

реждений в период пуска. Однако

последствия температурных пере-

напряжений из-за неравномерной

работы этого оборудования прояв-

ляются и во время стационарных

режимов.

Недостаточный диапазон регу-

лирующих возможностей обуслов-

ливает необходимость регулирова-

ния суточного графика потребления

со значительным участием генери-

рующих мощностей Сибири и Ура-

ла, что приводит к нерациональной

загрузке транзитных линий элек-

тропередач до величин, близких к

предельно допустимым.

Необходимость оптимизации

работы тепловых электростанций

и минимизации широтных перето-

ков мощности требует увеличения

доли высокоманевренных генери-

рующих мощностей. Уже сегодня

очевидно, что для обеспечения не-

обходимого регулировочного диа-

пазона в Европейской части России

на уровне 2010 г. следует увеличить

на 5000-6000 МВт.

Решение проблемы заключено в

строительстве ГАЭС, обладающих

максимальными маневренными

возможностями. Причем, в отли-

чие от других типов маневренных

электростанций (ГЭС, ГТУ), спо-

собных покрывать только пиковые

нагрузки, ГАЭС могут работать в

насосном (нагрузочном) режиме

в зоне ночного провала суточного

графика нагрузок, обеспечивая бо-

лее благоприятный базисный ре-

жим ТЭС и АЭС, а также способс-

твуя снижению межсистемных

перетоков мощности. Дополни-

тельно к основной функции – ба-

лансированию мощностей генера-

ции и потребления, ГАЭС по своим

технологическим возможностям

могут привлекаться к регулирова-

нию важнейших режимных пара-

метров – частоты и напряжения, а

также выполнять роль быстро вво-

димого аварийного резерва.

Мировой опыт использования

ГАЭС в электроэнергетике давно

подтвердил их техническую эф-

фективность в обеспечении эконо-

мичности энергообъединений и их

живучести, в повышении надеж-

ности электроснабжения и качест-

ва поставляемой электроэнергии.

Технологические возможности

ГАЭС, их а дресное использование

зависят от расположения ГАЭС в

энергообъединении. Так, вклю-

чение ГАЭС в единый энергоком-

ИНТЕРВЬЮ Гидросооружения 3/2009

плекс с АЭС или крупными ТЭЦ

обеспечит оптимизацию работы в

первую очередь именно этих элек-

тростанций; строительство ГАЭС

в непосредственной близости от

мегаполисов резко повысит на-

дежность элетроснабжения этих

городов, особенно в аварийной си-

туации (пример, строительство в

кратчайшие сроки четырех ГАЭС

в непосредственной близости от

Нью-Йорка после знаменитой ава-

рии 1965 г.); расположение ГАЭС

поблизости от крупных приливных

электростанций позволит сгладить

импульсный характер работы ПЭС

без нерациональной загрузки ли-

ний связи и передачи проблемы за

сотни и тысячи километров и т. д.

Кроме того, следует учитывать

то обстоятельство, что во всем мире

в настоящее время интенсивно раз-

вивается энергетика с использова-

нием возобновляемых источников,

в частности, ветровая и солнечная.

Определенная проблема, сопутс-

твующая развитию ветровой энер-

гетики заключается в том, что она

связана с нерегулируемым источ-

ником энергии: выработка зависит

от наличия и силы ветра – фактора,

отличающегося большим непосто-

янством. Соответственно, выдача

электроэнергии с ветроэнергети-

ческих установок тоже отличается

большой неравномерностью как в

суточном, так и в недельном, месяч-

ном, годовом и многолетнем разре-

зе. При том, что энергосистема сама

имеет неравномерную нагрузку,

введение значительной доли вет-

роэнергетики в энергосистему мо-

жет привести к ее дестабилизации.

Обеспечение эффективного акку-

мулирования энергии, вырабатыва-

емой ветровыми энергоустановка-

ми, является одной из важнейших

проблем ветроэнергетики. Однако

в ряде случаев использование акку-

мулирующих устройств для каждой

ветроэнергетической установки или

даже группы их может оказаться

нецелесообразным. В соответствии

с тенденциями развития электро-

энергетических систем, использо-

вание крупных аккумулирующих

установок является методом сгла-

живания суточного графика нагруз-

ки энергообъединения, в том числе

и с учетом неравномерной работы

ветроэнергетических установок.

Существуют ли

аккумулирующие

установки, альтернативные

гидроаккумулирующим?

В настоящее время известен ряд

практически применяемых или раз-

рабатываемых систем аккумули-

рования электроэнергии: электри-

ческие аккумуляторы (кислотные

и щелочные); сверхпроводящие,

плазмоидные, конденсаторные ак-

кумуляторы; индуктивные, элект-

рохимические, инерционные (ма-

ховичные) и пневматические нако-

пители; гидроаккумулирующие ус-

тановки. Учитывая то, что для регу-

лирования электрических режимов

энергосистем требуются системы

аккумулирования, соизмеримые

по мощности с мощностью самих

энергосистем, а время их работы

с полной мощностью должно ис-

числяться часами, единственными

реально возможными в этом отно-

шении могут быть только системы

гидроаккумулирования и пневма-

тического аккумулирования. Одна-

ко мировой опыт создания и эксплу-

атации пневмоаккумулирующих

установок пока невелик, поэтому

гидроаккумулирующие электро-

станции (ГАЭС) оказываются вне

конкуренции.

Каковы, на Ваш взгляд,

перспективы развития

гидроаккумулирования в

России?

Объективно техническая необхо-

димость форсированного развития

гидроаккумулирующих электро-

станций в России не вызывает сом-

нений. Уже сейчас на слуху ГАЭС

Ленинградская, Центральная, Кур-

ская, Владимирская и др. Проблема

в другом – действующие правила

оптового рынка электроэнергии

и мощности (ОРЭМ) в России не

учитывают технологических воз-

можностей ГАЭС, что не позволяет

гарантировать своевременный воз-

врат инвестиций на проектирование

и строительство ГАЭС. Полагаю, что

эта проблема может быть решена

только на самом высоком уровне при

наличии политической воли.

marketing@industrystock.ru,

order@marketing-tpprf.ru

(963) 782-48-34, (495) 780-97-47

Бонус заключившим годовой контракт: аналитический обзор внешнеэкономических операций в России по интересующему товару.

Гидросооружения 3/2009 КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ

Гидросооружения 3/2009КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ

Календарь событий 2010

Дата

Страна,

город

Название мероприятия Сайт Организатор

20.01. -

21.01.2010

Яунде,

Камерун

CIEW

Международная

энергетическая конференция

http://www.camenergywater.com/ AME Trade

01.02. -

03.02.2010

Тромсе,

Норвегия

Hydropower http://www.hydropower10.org/ ICH

24.03. -

26.03.2010

Москва,

Россия

Russia Power

http://www.russia-power.org/

index/contacts-page.html

PennWell

29.03. -

30.03.2010

Саравак,

Малайзия

ASIA 2010

Водные ресурсы и развитие

возобновляемых источников

энергии

http://www.hydropower-dams.

com/hd_73_0.htm

ICOLD, ESHA,

Hydropower&Dams

12.04. -

16.04.2010

Сакраменто

(Калифорния),

США

Ежегодное собрание и

конференция Ассоциации по

плотинам США

http://www.ussdams.org/

2010conf.html#1

USSD

23.05. -

26.05.2010

Ханой,

Вьетнам

78 международное собрание

ICOLD

Комитет по большим

плотинам

http://www.icold-cigb.net/

pagearticle.aspx?ssmenu=250

ICOLD, VNCOLD

01.06. -

04.06.2010

Москва,

Россия

Экватэк http://www.ecwatech.ru

МПРЭ, МРР РФ,

Экватэк

16.06. -

19.06.2010

Лозанна,

Швейцария

Hidroenergia

Международный конгресс

ESHA по малой

гидроэнергетике

Http://www.esha.be/ ESHA

27.07. -

30.07.2010

Шарлотт

(Сев.Каролина),

США

HydroVision http://www.hydroevent.com/ USEA, APPA

05.09. -

11.09.2010

Стокгольм,

Швейцария

World Water Week

http://www.worldwaterweek.org/

sa/node.asp?node=701

SIWI

19.09. -

24.09.2010

Монреаль,

Канада

World Water Congress

Всемирный водный конгресс

http://www.iwa2010montreal.org IWA, CWWA, CAWQ

19.09. -

23.09.2010

Сиэтл, США

Dam Safety

Безопасность плотин.

Конференция 2010

http://www.damsafety.org/ ASDSO

27.09. -

29.09.2010

Лиссабон,

Португалия

HYDRO

http://www.hydropower-dams.

com/hd_74_0.htm

EDP,

Hydropower&Dams

08.12. -

10.12.2010

Лас-Вегас,

США

Power-Gen http://www.power-gen.com

PennWell, Power

Engineering

15.09. -

16.09.2010

Мюнхен,

Германия

Международный симпозиум

Европейской водной

ассоциации

http://www.ewa-online.eu EWA