мирового капитализма в эпоху империализма. В. И. Ленин указывал, что в домонополистический период «колонии втягивались в обмен товаров, но еще не
в капиталистическое производство. Империализм это изменил. Империализм есть, между прочим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все
более и более ускоренно пересаживается в колонии» *.
* В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 30, с. 35.
Развитие капитализма и промышленности в колониях и зависимых странах носило глубоко противоречивый характер. Вывоз капитала приводил к
появлению в странах Востока некоторых современных промышленных предприятий, но господство иностранного капитала задерживало развитие
национального капитализма. Однако так или иначе в странах Востока происходили важные социально-экономические сдвиги. Если раньше в своей основе
это были страны феодальные, то в эпоху империализма они постепенно превращаются в страны с многоукладной экономикой. Наряду с гнетом феодальных
пережитков, который определяет основные методы эксплуатации большинства трудящихся, растут своеобразные формы колониального капитализма.
Формируются новые классы — национальный пролетариат и национальная буржуазия.
Поскольку в колониях и зависимых странах развитие иностранных промышленных предприятий, как правило, предшествует появлению предприятий,
принадлежащих национальному капиталу, рабочий класс появляется там раньше, чем национальная промышленная буржуазия.
Отличительной чертой буржуазии колоний и зависимых стран была ее относительная слабость, подчиненное положение. Часть буржуазии выступала в
качестве посредников между иностранным капиталом и внутренним рынком. Эти компрадорские слои буржуазии были тесно связаны с иностранным капи-
талом и помещиками. Между тем купечество, действовавшее по преимуществу на внутреннем рынке, владельцы промышленных предприятий и мастерских
сами страдали от гнета и конкуренции иностранного капитала. Они и составляли собственно национальную буржуазию, к которой примыкали и широкие
городские мелкобуржуазные слои. По мере развития капитализма обострялись противоречия между национальной буржуазией колоний и
империалистической буржуазией метрополий.
Формирование буржуазных наций. Буржуазно-национальное движение
Развитие капитализма значительно продвинуло процесс формирования наций в странах Азии и Африки. Он происходил в сложных условиях.
Колониальный гнет, раздел зависимых стран
на сферы влияния (Китай, Иран), искусственное рассечение территорий ряда народов административными и государственными границами (границы
провинций и княжеств в Индии, границы колониальных империй и входящих в них колоний в Африке) тормозили национальную консолидацию народов
Востока. Сильным препятствием на пути завершения формирования наций были пережитки феодальной раздробленности, а также проводившаяся
реакционными режимами некоторых зависимых стран (Китай, Турция, Иран) шовинистическая, ассимиляторская политика.
Но естественный и неодолимый процесс национальной консолидации брал верх. На базе формирующихся наций в колониях и зависимых странах
зарождается и растет национально-освободительное движение, которое, в свою очередь, действует как важный фактор становления наций.
В связи с развитием капитализма, формированием буржуазных наций, появлением новых классов — пролетариата и буржуазии — освободительная борьба
народов Востока против колонизаторов поднимается на новую, более высокую ступень. Впервые в истории Азии и Африки борьба против иностранных
захватчиков приобретает характер буржуазно-национального движения. В странах Востока постепенно складываются объективные предпосылки
буржуазных революций. В борьбу против колонизаторов включаются новые общественные силы, широкие народные массы.
Крепнущее с каждым годом национально-освободительное движение становится теперь самым важным фактором общест венного развития стран Востока.
Оно зарождается в конце XIX в., но с особой силой проявляется под влиянием русской революции 1905 г.
В. И. Ленин и большевики о колониальной системе и национально-колониальном вопросе
С образованием колониальной системы империализма вопрос о колониях, об освободительной борьбе их народов становился одним из важнейших
вопросов общественной жизни". Правильное понимание сущности национально-колониального вопроса в эпоху империализма, значения освободительной
борьбы угнетенных народов Востока приобретало первостепенное значение для международного рабочего и социалистического движения. Творчески
развивая и применяя марксистскую теорию в эпоху империализма, В. И. Ленин дал глубокий научный анализ сущности колониальной системы
империализма, ее глубочайших противоречий, разработал все основные проблемы национально-освободительного движения колониальных и зависимых,
стран. Теория национально-колониального вопроса стала важной составной; частью марксизма-ленинизма.
В. И. Ленин сказал, что капитализм, который в домонополистическую эпоху находился на подъеме, в эпоху империализма превратился в капитализм
умирающий, несущий неслыханные бедствия и страдания человечеству. Он показал, что позорная колониальная систем, есть неизбежный результат господ-
ства монополистического капитала. В. И. Ленин пришел к выводу, что острейшие противоречия между метрополиями и колониями, которые свойственны
эпохе империализма, порождают национально-освободительные революции в колониях и зависимых странах.
Сумев вскрыть самую сущность процессов, происходивших в странах Востока, великий Ленин увидел в освободительном движении угнетенных народов
Востока могучего союзника пролетариата капиталистических стран в его борьбе за торжество социализма. Он пришел к выводу о том, что освободительное
движение превращает колонии и зависимые страны из резервов империализма в резервы пролетарской революции.
Разработанная В. И. Лениным программа коммунистической партии нашей страны по национальному вопросу стала знаменем освобождения всех
угнетенных народов. Выдвинув требование права наций на самоопределение вплоть до отделения, партия выразила тем самым и - свое отношение к освобо-
дительной борьбе народов Востока. В. И. Ленин и коммунистическая партия всегда подчеркивали, что они поддерживают народы Китая, Индии, Турции,
Ирана, Индонезии и других стран Востока в их борьбе против колонизаторов и феодального гнета. В. И. Ленин, партия неустанно разоблачали колониза-
торскую политику царской России и других империалистических держав.
Ленинская программа союза и дружбы рабочего класса России с угнетенными народами Востока способствовала установлению тесных революционных
связей между русским пролетариатом и трудящимися колоний и зависимых стран.
Колониальный вопрос и II Интернационал
В. И. Ленин и большевики отстояли революционную программу разрешения национально-колониального вопроса в упорной борьбе с оппортунизмом и
ревизионизмом лидеров II Интернационала. Хотя национально-колониальный вопрос был предметом обсуждения нескольких конгрессов II Интернационала
и многие выдающиеся деятели социалистических партий Европы осуждали колониализм, победа оппортунизма во II Интернационале привела к тому, что
его лидеры игнорировали освободительную борьбу угнетенных народов Востока. Они осуждали лишь «крайности» колониальной политики
империалистических держав, выдвигали требование сделать ее более «культурной». Ревизионисты выступали за сохранение позорной колониальной
системы. «Мы должны, — утверждал Э. Бернштейн, — отказаться от утопической идеи, которая сводится к тому, что надо уйти из колоний... Некоторая
опека культурных народов над некультурными народами является необходимостью, которую должны признать и социалисты».
Голландский социал-демократ Ван Коль шел еще дальше, заявляя: «Если мы привезем машину дикарям Центральной Африки, то что же они будут делать с
ней? Может быть, они будут танцевать вокруг нее... или же причислять ее к числу своих идолов... Если мы, европейцы, прибудем туда с орудиями и
машинами, то станем беззащитными жертвами туземцев. Поэтому мы должны прибывать туда с оружием в руках... Время для фраз прошло».
Разоблачая оппортунизм и ревизионизм лидеров II Интернационала в национально-колониальном вопросе, В. И. Ленин и большевики оказали неоценимую
поддержку делу освободительной борьбы угнетенных народов.
Роль народов колоний и зависимых стран ж борьбе за социальный прогресс
В эпоху империализма значительно возросла роль народов колоний и зависимых стран в экономической и политической жизни всего человечества.
Усилилась их роль в экономике мировой капиталистической системы. В связи с обострением борьбы между крупнейшими империалистическими
державами колонии и зависимые страны приобрели большое стратегическое значение. Эксплуатация угнетенных стран Азии и Африки способствовала
загниванию и паразитизму, свойственным империализму как последней и высшей стадии капитализма. Колониальная политика, огромные сверхприбыли,
получаемые монополиями за счет чудовищной эксплуатации народов колоний, давали империалистам возможность прямо и косвенно подкупать верхушку
рабочего класса метрополий, создавать «рабочую аристократию», являющуюся социальной базой оппортунизма и ревизионизма в рабочем движении.
Глубочайшее противоречие между метрополиями и колониями ослабляло империализм. В. И. Ленин считал это противоречие одним из основных про -
тиворечий, определявших неизбежность гибели империализма, делавших эпоху империализма кануном пролетарской социалистической революции.
Обострение противоречий между метрополиями и колониями приводило к росту освободительного движения народов Востока. Национально-
освободительная борьба угнетенных народов Азии и Африки подрывала силы империализма. Она приобрела огромное, всемирно-историческое значение
ибо смыкалась с борьбой против империализма, за социализм, которую вели пролетарии развитых капиталистических стран.
Многомиллионные массы Азии и Африки превращались в активных творцов истории. Впервые эта новая роль угнетенных народов Востока ярко
раскрылась во время революций и революционных движений, развернувшихся под влиянием русской революции 1905 г. «Это большинство, — говорил В.
И. Ленин о народах Востока, — которое до сих пор стояло совершенно вне исторического прогресса, потому что самостоятельной ре волюционной силы
представлять не могло, перестало, мы знаем, в начале XX столетия играть такую пассивную роль. Мы знаем, что после 1905 г. последовали революции в
Турции, Персии, Китае, что в Индии развилось революционное движение» *.
В. И. Ленин назвал революции начала XX в. в Китае, Иране и Турции, революционный подъем в Индии и Индонезии пробуждением Азии.