V где MD — величина спроса на деньги.
Если предположить, что все сделки учитываются в ВНП, то Р х Q равно номинальному ВНП.
Отсюда: MV= ВНП и далее: MD = .
Современное толкование количественной теории денег М. Фридманом учитывает спрос на деньги не
только общества в целом, но и отдельного лица, который ограничен суммой имеющегося у этого лица
«портфеля ресурсов», т. е. денег и других активов:
MD = Pf{Rb, Re,p,h,y, и),
где MD — величина спроса на деньги; Р — абсолютный уровень цен; Rb — номинальная норма
процента по облигациям; Re — рыночная стоимость дохода по акциям; р — темп изменения уровня в
процентах; h — отношение между человеческим богатством (труд) и всеми другими формами богатства; у
— общий объем богатства; и — величина, отражающая возможное изменение вкусов и предпочтений.
У современного монетаризма есть соперничающая теория денег в лице кейнсианства и
неокейнсианства.
Кейнсианская теория пытается определить спрос на деньги, исходя из мотивов экономического
субъекта, побуждающих его хранить часть своего богатства в форме ликвидных денежных активов. Д.
Кейнс выделяет такие мотивы: трансакционный, спекулятивный, мотив предосторожности.
Важно отметить, что субъект не всегда может определить, какими именно мотивами он
руководствуется в своем спросе на деньги.
Трансакционный — это мотив хранения денег, основанный на удобстве их использования в качестве
средства платежа.
Предосторожность — это мотив хранения денег с целью иметь в будущем возможность осуществлять
незапланированные расходы.
Спекулятивный — это мотив хранения денег, который возникает из неизвестности будущей рыночной
стоимости финансовых активов и желания избежать потерь.
Кейнс считал, что спрос на деньги зависит от номинального дохода и нормы ссудного процента:
номинальный доход прямо пропорционально влияет на денежный спрос, а норма ссудного процента
— обратно пропорционально.
Основные различия между монетаризмом и кейнсианством сводятся к следующему.
В отличие от кейнсианства, которое ориентируется на регулирующую роль государства, монетаристы
стоят ближе к старой классической школе и часто отвергают вмешательство государства в регулирование
денежной массы.
Кейнсианцы отводят деньгам второстепенную роль, монетаристы считают, что именно денежное
обращение определяет уровень производства, занятости и цен.
Различны их позиции и в толковании обращения денежной массы. Монетаристы полагают, что
скорость (V) стабильна. Но если скорость обращения денег (V) стабильна, то из уравнения (Мх V-
PxQ и далее MxV- ВНП) действительно следует, что между денежным предложением Ми ВНП
существует непосредственная и предсказуемая зависимость.
Кейнсианцы же считают, что изменение предложения денег изменяет сначала уровень процентной
ставки, затем — инвестиционный спрос и только через мультипликатор вызывает изменение
номинального ВНП.
Монетаристы считают, что в долгосрочной политике государство должно обеспечивать обоснованный
постоянный прирост денежной массы (М).
В отличие от монетаристов кейнсианцы полагают, что наращивание денежного предложения чревато
многими негативными последствиями. Если предложение денег растет, то спрос на них падает,
сокращается и цена кредита, т. е. процентная ставка, она перестает реагировать на рост предложения
денег. В результате экономика попадает в «ликвидную ловушку» и рвется цепь причинно-следственных
связей между количеством денег и номинальным ВНП. Поэтому в отличие от монетаристов
кейнсианцы основным средством стабилизации экономики считают фискальную политику, а не
денежную.
Следует отметить, что постепенно и те и другие отказываются от своих крайних позиций, поэтому
противоречия между ними сглаживаются и в области теории денег возникает кейнсианско-
неоклассический синтез, который в настоящее время в среде экономистов становится доминирующим.
110