Гусейнов Мамедали. Древний палеолит Азербайджана (по материалам пещерных стоянок)

Подождите немного. Документ загружается.

171

Рис. 91. Пещера Таглар. Образцы леваллуазских остроконечников

172

Рис. 92. Пещера Таглар. Образцы каменных орудий. II слой. 1 – 3 –

фрагментированные орудия; 4 – 6 – острия; 8, 9 – мустьерские остроконечники; 7, 10, 11

– леваллуазские ретушированные остроконечники

173

Рис. 93. Пещера Таглар. Образцы каменных орудий. 1, 2, 4, 7, 8 – мустьерские

остроконечники; 3, 6, 9, 11 – леваллуазские остроконечники; 5, 10 – леваллуазские

ретушированные остроконечники; 12 – треугольный отщеп

174

Рис. 94. Пещера Таглар. Образцы каменных орудий. 1 – концевой скребок;

2, 5, 6, 7, 10 – острия; 3, 4 – лимасы; 8, 9, 11 – угловатые скребла

175

Рис. 95. Пещера Таглар. Образцы леваллуазских ретушированных

и мустьерских остроконечников

выступом – "утиным носиком". На

предыдущем этапе клювовидная форма

встречалась, но не на отщепе, а на расколотой

гальке.

В VII слое, наряду с уже известными,

описанными выше, формами орудий, встре-

ченных уже здесь только в отщеповых вариан-

тах (за исключением чопперов и чоппингов),

новой формой является частично бифасальное

орудие с горизонтальным обушком –

прообраз бифасального ножа

с обушком,

формы, получившей развитие уже в ашеле и

встреченной вместе с бифасами в VI и V слоях.

В то же время орудия из отщепов VII слоя по

многим признакам (как по типологии, так и по

правильности оформления) близки к орудиям

VI слоя. Здесь есть и типичный клювовидный

резчик с обушком, и скребло-нож с упором

на

угол, и поперечное скребло с коротким

выпуклым обушком и заострением лезвия, и

скребущее орудие со снятиями с тыла и

острие-провертка на середине бокового края

(рис.40, 2, 6; 41, 1, 2), и долотовидное орудие

на крупном отщепе, с ретушированным

прямым лезвием (рис.41, 3; 54, 6). Да и

поперечные формы чоппера (рис.47, 7, VI

слой) уже полностью напоминают по

характеру обработки рабочего края скребла с

заостренными концами лезвия, о чем уже

говорилось.

Учитывая все вышеприведенные аргумен-

ты о характере изменений в индустрии

куручайской культуры на протяжении ее

существования в Азыхе (от X до VII слоя), мы

подразделяем ее на три этапа. Критериями при

разграничении этапов служат в основном два

показателя: 1 – появление новой группы или

типа орудий и 2 – замена кубовидной или

плитчатой заготовки

на отщеповую.

Второй показатель требует некоторого

разъяснения. Нами прослежено, что новая

форма орудия первоначально оформляется не

на отщеповой, а на кусковой или галечной

заготовке и лишь впоследствии заменяется

отщеповой формой. Но рядом с такой отще-

повой формой появляются новые группы и

формы орудий, которые первоначально также

оформляются на галечных заготовках и лишь

впоследствии (в VI

слое) проявляются в

отщеповом варианте.

Этапы развития куручайской культуры

1-й этап (X и IX слои)

. Имеются формы

однокраевого и поперечного чоппера на

отщеповых заготовках – "протолимас" (прото-

тип двойного конвергентного скребла и ору-

дия "утюжка"), конвергентное прямое скребло

с острием, клювовидные орудия на отщеповых

заготовках, скребла, в том числе с

закругляющимися лезвиями, и долотовидно-

желобчатые формы.

2-й этап (VIII слой)

. Преобладание галеч-

ных форм и кубовидных над отщеповыми.

Среди галечных форм чопперов и чоппингов

заметно усложнение обработки, появляются

так называемые "гигантолиты" (поперечные

176

Таблица 25

Типологический состав орудий

Тагларской индустрии

чопперы с широким основным рабочим

выступом в центре поперечного края), форма

чоппера с узкой пяткой, требующая подбора

особых галечных заготовок. Орудия, которые

на первом этапе оформлялись на кусках

породы, здесь встречаются в отщеповом

варианте (клювовидная форма скребла). Но

появляются новые группы и разновидности

серийных групп орудий, оформленные не на

отщеповых, а на кубовидных заготовках.

3-й

этап (VII слой). Все перечисленные

выше формы неотщеповых орудий на этом

этапе встречаются в отщеповом варианте. От-

мечаются новые разновидности скребел

(скребло с упором на угол, поперечное

скребло с острием и выпуклым обушком) и

долотовидных форм (долото с поперечным

прямым лезвием на крупном отщепе). Формы

отщеповых орудий уже полностью типологи-

чески соответствуют сходным типам орудий,

встреченным

в VI слое.

Новой формой служит орудие с прямым

горизонтальным обушком и частично бифа-

сальной обработкой острого края – прототип

бифасального ножа с подработанным обуш-

ком, получившим развитие, наряду с бифа-

сами, в индустрии VI и V слоев. В то же время

индустрия VII слоя характеризуется тем, что

новые, отщеповые формы орудий существуют

совместно со старыми типами галечных

орудий

(чопперов и чоппингов), а более

прогрессивная форма рубящего орудия –

бифас еще не возник, он появится только в

древнеашельской индустрии VI слоя.

Все отмеченные детали оформления

орудий куручайской культуры позволяют

сделать вывод, что в Азыхе в X – IX слоях мы

сталкиваемся с уже полностью сложившимися

основными принципами и приемами вторич-

ной обработки, которые затем используются и

совершенствуются в

вышележащих слоях

куручайской культуры и применяются даже в

ашеле VI слоя. Это позволяет сделать

существенное заключение о том, что в Азых-

скую пещеру представители куручайской куль-

туры пришли не со случайно и спонтанно

возникшими, а с уже выработанными на про-

тяжении тысячелетий приемами изготовления

орудий, которые затем передавали в качестве

традиционных последующим поколениям

наследников. А

такой вывод логически

приводит к предположению о том, что

носители куручайской культуры еще задолго

до первого посещения пещеры Азых существо-

вали и развивали свои традиции и культуру,

обитая на открытых пространствах Тугской

котловины и долины р. Куручай (а возможно,

и всего Южного Азербайджана, включая

Талыш). Это вселяет в нас немалую уверен-

ность, что

в дальнейшем, возможно, удастся

обнаружить открытые поселения (или следы

орудийной деятельности) предков обитателей

Азыхской пещеры, по абсолютному возрасту

отстоящих от азыхцев на несколько сотен

тысяч лет и обитавших в этих районах

Азербайджана не менее чем 1,5 млн лет назад.

2. Технико-типологические особенности

древнеашельской индустрии VI слоя

Коллекция орудий VI слоя стоянки – одна

из наиболее представительных в археологичес-

ких материалах Азыха. Поэтому, задавшись

целью сопоставить между собой индустрии

куручайской культуры VII – X слоев с одной

стороны и V среднеашельского слоя – с

другой, выяснить их основные типологические

особенности, необходимо прежде всего

уяснить технико-типологическую характе-

ристику материалов именно VI слоя,

являющихся и в стратиграфическом, и в

культурном отношениях связующим звеном

между разными эпохами палеолита в Азыхе.

Наиболее бросающейся

в глаза особен-

ностью индустрии VI слоя, отличающей ее как

от нижележащих, так и от вышележащего V

слоя, является обилие мелких орудий – и

прежде всего орудий, оформленных на отще-

повых заготовках. Среди них преобладают

отщепы самых разнообразных очертаний, но в

основном массивные (толщина их в среднем

составляет не менее 1,5 см, а во многих случаях

превышает 2

см). Причем большую долю

среди них составляют отщепы разновеликие и

поперечные, а у удлиненных заготовок очень

редко длина превышает двойную ширину,

чаще всего ширина составляет от 2/3 до 3/4

длины заготовок. Очень часто встречаются

177

178

Рис. 96. Пещера Дашсалахлы. Образцы каменных орудий. 1, 2 – угловатые скребла;

3, 6 – мустьерские остроконечники; 4 – нож с обушком; 5, 7 – леваллуазские

остроконечники; 8 – простое выпуклое скребло с обушком; 9 – пластина

заготовки, у которых ось отщепа не совпадает

с осью изделия. Другой особенностью

является четкое разделение отщеповых

заготовок, из которых изготовлялись орудия,

на основные категории: крупные, мелкие и

средние. При оформлении на них различного

рода орудий сохраняются все основные

признаки первичного расщепления (ударный

бугорок и гладкая скошенная площадка) и

фрагментированных заготовок. В индустрии

VI слоя техника намеренного

членения

заготовок перед изготовлением из них орудий,

видимо, применялась довольно широко. Во

всяком случае, в коллекции орудий

присутствует значительное число изделий,

изготовленных не из целых отщепов, а из их

частей. Чаще всего фрагментированными

заготовками представлено кремневое сырье,

что позволяет сделать предположение, что оно

особенно ценилось обитателями Азыха.

Поэтому изготовленные орудия на

фрагментах, с одной

стороны, создают

впечатление миниатюрности значительной

части орудий, а с другой – чрезвычайно

высокой степени их оформления различными

приемами вторичной обработки. Среди этих

приемов первое место занимает крупнофасе-

точная крутая и полукрутая распространенная

ретушь, часто захватывающая всю плоскость

спинки таких мелких, но чрезвычайно мас-

сивных в сечении орудий. Она создает у

обушковых скребел крутую обработанную

плоскость, примыкающую

к корочному обуш-

ку, а у конвергентных угловатых скребел,

смыкаясь, несколько таких плоскостей

образуют срединное ребро-грань и высокую

двухскатную или трехскатную спинку (рис.50,

4 – 7). Благодаря фрагментации заготовок и

такой ретушной разновидности вторичной

обработки у довольно значительной части

179

Таблица 26

Таблица 27

орудий этого слоя первичные технические

признаки снимаются вторичной обработкой, а

основные рабочие лезвия и элементы

оформляются на проксимальных частях

заготовок, в результате чего иногда довольно

затруднительно определить первоначальную

форму заготовки, ее ударной площадки и

бугорка.

Любопытно проследить и то, какие типы и

группы орудий изготовлялись на отщепах

каждой из таких трех категорий заготовок:

крупных отщепов,

обычных сколов и фраг-

ментов их. Употребление заготовок каждой из

этих категорий было не совсем одинаковым.

Из фрагментов заготовок изготовлялись

главным образом короткие массивные дву-

гранные конвергентные скребла с прямыми

краями и острым концом, а также обушковые

разновидности скребел. Такие фрагменты

использовались для получения различного

рода мелких скребел с крутым лезвием и клю-

вовидных

орудий. Причем характерно, что

большинство таких орудий имеет подработку

всех краев основания, что на орудиях сходных

форм, изготовленных из целых отщепов,

встречается нечасто. В то же время специально

выделенных острий, долотовидных изделий,

зубчатых орудий из фрагментированных

заготовок почти не изготовлялось – их

предпочитали оформлять на целых, более

крупных заготовках. Из крупных заготовок,

чаще всего скалываемых

с галек и имеющих

округлую галечную поверхность спинки,

предпочитали изготовлять скребла не с круты-

ми лезвиями и обушками (что, казалось бы,

более удобно), а режущие орудия типа ножей с

обушками, скребел-ножей с упором на угол, с

краями, приостренными чередующейся

ретушью, а также клювовидные режущие

формы, в том числе двойные и тройные.

Охотно

использовали обитатели VI слоя и

поперечные прямые края крупных отщепов,

преобразуя их в долотовидные орудия или

скребковые лезвия. Наиболее массивные

крупные отщепы или расколотые гальки

использовались для изготовления крупных

скребущих орудий с прямыми или

конвергентно сходящимися отвесно обрабо-

танными краями и плоским галечным основа-

нием.

Наиболее разнообразная гамма орудий

изготовлялась из обычных отщепов, сохраня-

ющих

все признаки первичного расщепления и

имеющих средние пропорции. Однако эти

первичные технические характеристики заго-

товок интересовали изготовителей орудий VI

слоя не в первую очередь. Зачастую требующе-

еся рабочее лезвие оформлялось на бу-

горковой или площадочной части отщепа.

Точно так же для древнего обитателя Азыха

было не столь существенно, какая заготовка

попалась ему в

руки – продольная или попе-

речная, важно было то, что он из нее хотел

изготовить. Так, обушковые, конвергентные и

угловатые скребла встречаются как в продоль-

ном, так и в поперечном варианте, то же самое

можно сказать и о двойных конвергентных

скреблах (лимасах), и о клювовидных

режущих орудиях. Особенно хорошо это

заметно на поперечных скреблах с

обушком и

на угловатых скреблах. Основным здесь было,

по-видимому, оформление угла стыка лезвий,

а где этот стык образовался – на дистальной

части заготовки или на углах поперечного

края, или на площадке, не имело большого

180

Таблица 28

Типологический состав орудий