отдельных составных частей его плана» (Скелл и Рамеик, 1970, с. 18).
Если учесть то обстоятельство, что главная задача планирования процесса заключается в антиципирующей
оценке последствий действий, то значение эвристических правил в качестве механизма обратной связи и коррекции
станет особенно отчетливым. Наряду с этим должна быть ясной и роль соответствующих эвристических правил в
рационализации подготовки производства.
Польза эвристических правил может заключаться в том, что инструктаж по их применению при анализе задач
может уменьшить потери на слепой перебор способов действий и предупредить отрицательную интерференцию
навыков, оправдавших себя в других случаях, при решении актуальной задачи. При решении задач, связанных с
установлением технологических средств и пути реализации, могут использоваться уже известные способы решения,
вследствие чего будут уменьшены степени свободы, что вызовет уменьшение приема потенциально доступной
информации о возможностях организации деятельности. Повторяемость приемов решения, основанных на сходстве
с предыдущими задачами и в установке на них, усиливаются по мере того, как увеличивается число частично
похожих задач, которые приходится решать. Учитывая эту тенденцию, представляет интерес возможность
уменьшения нецелесообразного переноса опыта с помощью эвристических правил, что особо важно при обучении
работников и подготовке производства. Не последнюю роль в использовании эвристических правил играет фактор
мотивации. Самостоятельное решение с.южных задач с использованием необходимых теоретических знаний
воспринимается не только как стимул для дальнейшей работы, но и как мотивация к обучению, так как яснее
осознается необходимость теоретических знаний (Скслл и Рамеик, 1969, 1970).
fi.fi. ОБОБЩЕННЫЕ МЕТОДЫ ТРУДА
Оправдавшие себя решения по выбору средств п путей реализации, стратегии поиска сигнала и планов при
повторяющихся задачах воспроизводятся в виде знаний и умений и соответствующим образом используются. При
этом они изменяются различным образом.
Весьма специфическими является переход от длительного интенсивного решения проблемы к кратковременному
воспроизводству знаний. При этом следует учитывать то обстоятельство, что воспроизведение может проявиться в
виде интеллектуально опосредованной реконструкции. Эта возможность особенно вероятна при овладении
отдельными методами работы в условиях промышленного производства вследствие постоянной необходимости при-
спосабливаться к изменяющимся условиям труда. Интеллектуальные процессы сохраняют свою функцию метода и
при проверке возможности использования различных приемов труда.
Методы труда наряду со знаниями включают еще и неинтеллектуальные процессы. В комплексных методах
труда необходимой становится интеграция перцептивных и сенсомоторных операций как зависимых компонентов
интеллектуальных процессов. В связи с этим методы труда представляют собой системы индивидуальных
предпосылок деятельности различных уровней регуляции.
Методы труда принимают обобщающие черты ввиду постоянной необходимости свободно перестраивать
компоненты для структурно «похожих» задач. Эта обобщенность (вследствие широкого охвата) часто трактуется как
независимая от опыта способность.
Методы труда становятся полезными, так как возникающие в процессе труда задачи не являются неповторимыми
и не требуют всякий раз нового способа решения. И в изменяющихся условиях в задачах возникают постоянные
способы действия, которые весьма экономны. Причем относительно постоянные компоненты задачи могут быть
упорядочены в изменяющихся условиях. Следует также учесть, что не любая задача является особой и отличается от
других задач, а метод труда указывает на то, что многим задачам свойственны более общие требования. Таким
образом методы труда обеспечивают решение класса задач. Именно этому диалектическому отношению
стабильности и изменчивости, а также отношению особого и общего между требованиями соответствует метод
труда.
Методы труда образуют относительно замкнутые, внутри себя упорядоченные единицы. Приспосабливаемость и
переносимость генсрализованных методов труда главным образом связана с их проявлением как психической
основы регуляции. При этом ведущей основой является опознание и обобщение отношений между задачей,
ситуацией и индивидуально приобретенными способами деятельнос'1-и.
Из психологии обучения известно, что для достижения желаемых обобщений и свободного обращения с ними
решающим яв-
207
ляется систематическое варьирование исходных УСЛОВИЙ на/' стадии закрепления приобретенной техники действия.
'Смена средств и предметов труда временно как бы приостанавливает процесс обучения, однако в результате
приводит к желаемой способности приспособления.
Возможности и преимущества заучивания комплексных методов труда, учитывая основы их психической
пегуляцнп методами программированного обучения, доказал Фреи (1968а). Методы труда в некоторой степени
могут представлять собой индивидуальные способы исполнения трудовой деятельности, которые тесно связаны с
личностными особенностями (включая типологические особенности высшей нервной деятельности).
«Индивидуализация» способов труда как проявление «личного способа труда» позволяет разработать новые
методологические основы марксистской психологии в области психодиагностикн, а именно—разработать
личностную психодиагностику способов труда (Хаь-кер, 1963).
6.7. ИЗУЧЕНИЕ МЫСЛИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
Особое положение вербализации, рассмотренное в связи с планированием, характерно для всех
интеллектуальных процессов в процессе труда. Мысли, например, о пути решения задач часто вообще или могут