18
фект «самородка», когда в какой-либо из точек случайно возникают очень 
высокие  значения [Новаковский  Б.А.,  Прасолов  С.В.,  Прасолова  А.И., 
2003].  При  учете этого эффекта кригинг  превращается  из  интерполяцион-
ной  функции  в  экстраполяционную.  Кригинг в  качестве  интерполяцион-
ной функции незаменим при расположении исходных точек с очень боль-
шой 
неоднородностью,  например  в  случае  использования  исходных  дан-
ных, расположенных по профилям. 
Метод средневзвешенной интерполяции был разработан К.Ф. Гауссом в 
начале XIX в. для нужд геодезии, однако в западной литературе его связы-
вают с именем Шепарда. В этом методе весовая функция W(i) = 1/r(i), где 
r(i)  –  расстояние  до  i-й  точки  или  другая
  функция,  убывающая  с  ростом 
расстояния. Этот  метод  достаточно  прост для реализации, однако произ-
водные  у  истинной  и  модельной  поверхности  могут  сильно  различаться 
[Сербенюк С.Н., Кошель С.М., Мусин О.Р., 1991]. Данное обстоятельство 
заставляет  прибегнуть  к  обобщению  данного  метода.  При  этом  берется 
взвешенная сумма не показателей Z(i), а локальных полиномов
, коэффици-
енты которых определяются методом наименьших квадратов по значениям 
Z,  ближайшим  к  i-й  опорной  точке.  Таким  образом,  интерполируются  не 
только значения функции, но и ее частные производные. 
В  методе  кусочно-полиномиального  сглаживания  фиксируется  степень 
полинома d и выбирается прямоугольник (участок моделирования), содер-
жащий все опорные точки. Далее этот прямоугольник 
разбивается линия-
ми, параллельными сторонам, на систему более мелких прямоугольников. 
В  реализации  предусматривается  интерактивный  выбор  разбиения.  Для 
каждого узла получившейся сетки по ближайшим к нему точкам методом 
наименьших  квадратов  строятся  локальные  полиномы  и  функция  F(x,y) 
конструируется  из  них  с  помощью  специального  вида «склейки» [Сербе-
нюк С.Н., Кошель С.М., Мусин
 О.Р., 1991]. 
Следует заметить, что обычно первичные  данные цифрового модели-
рования рельефа имеются или с использованием тех или иных операций 
приводятся к одному из двух наиболее широко распространенных пред-
ставлений поверхностей (полей) в ГИС: растровому представлению и 
модели TIN [Геоинформатика, 2005]. Исходя  из  этого,  исторически 
выделились 2 альтернативные модели ЦМР: 
•  основанные  на
  чисто  регулярных (матричных)  представлениях 
поля рельефа отметками высот; 
•  структурные, одной из наиболее развитых форм которых являют-
ся модели на основе структурно-лингвистического представления.