
Ю Предисловие
ществует
 властителя, способного остановить мысль или погубить ее;
рукописи
 могут
 сгореть, книги истлеть, а сама идея не исчезнет никог-
да,
 к
 тому
 же
 в
 своем распространении она не знает
 ни
 географических
границ, ни временньгх рубежей. Поэтому непременным условием
дальнейшего развития
 и
 совершенствования политико-правовых кате-
горий, как и самого процесса государственно-правового строительст-
ва,
 является освоение исторического опыта.
 При
 этом,
 безусловно, не-
обходимо учитывать, что процесс этот сложный
 и
 неоднозначный, по-
скольку перед каждым мыслителем стояли конкретные проблемы,
выдвинутые его современностью, реалии которой не возобновлялись в
историческом процессе, но предложенные им концептуальные подхо-
ды, способствующие их разрешению, расширяли общий понятийный
аппарат науки
 и
 определяли
 во
 многом дальнейшие пути
 и
 даже
 спосо-
бы ее
 развития.
 Конкретная историческая реальность
 уходила,
 на сме-
ну ей приходили иные обстоятельства и ситуации, но теоретическая
основа логических построений оставалась во вневременном восприя-
тии и способствовала
 углублению
 знаний, связывая нерасторжимой
нитью прошлое с настоящим. Иногда конструкции мыслителей про-
шлого использовались
 в
 осмысленном
 и
 переработанном
 виде,
 а
 в
 ряде
случаев
 применялись
 даже
 в
 их первоначальных формулировках;
 неко-
торые из них становились общеупотребимыми и как бы подсказывали
способы разрешения той или иной проблемы в далеких от первона-
чальных ситуациях. Такую
 «жизнь»
 получила знаменитая формула
Филофея
 «Москва — третий Рим»; понятие
 «правды»,
 данное Макси-
мом Греком:
 «правда
 — сиречь прав
 суд»;
 знаменитое определение бе-
зответственности и пассивности подвергающегося насилию народа —
«бессловесное молчание» и ряд др.
Историко-сравнительный
 метод
 позволяет ученым проводить ис-
следования
 в
 параллельном времени, постигая последовательное при-
ращение новых
 знаний,
 а
 метод
 актуализации предоставляет возмож-
ность воспользоваться современным инструментарием при анализе
политико-правового материала далеких эпох и с помощью получен-
ных данных
 глубже
 понять современные политические и юридические
процессы.
Развитие русской политической мысли во многом оказалось свя-
занным
 и
 даже
 обусловленным тематикой
 и
 способами ее разрешения,
предложенными мыслителем XI в. Иларионом. Постановка вопросов
и
 варианты их разрешения были настолько глубоки
 и
 широки по объе-
му содержания, что предопределили обращение к ним и в последую-
щие века, как бы запрограммировав проблемы, подлежащие исследо-
ванию. Мыслители
 других
 эпох пытались их рассмотреть
 на
 основе ис-
торических данных, не утрачивая тех фундаментальных положений.