Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика
Подождите немного. Документ загружается.
□ Информацию для журналиста можно разделить на шести видов: 1)
фактографическая; 2) комментарийная; 3) аналитическая; 4) справочная; 5)
иллюстративная; 6) методическая. Источниками такой информации могут
быть: СМИ; публихистическая литература; научная и специальная
литература;/документы официальных учреждений; материалы
конференций и других форм непосредственной публичной дискуссии; чаты,
форумы, сайты; аналитические исследования, маркетинговые отчеты,
обзоры рынков; справочники, банки данных, энциклопедии; видео- и
аудиозаписи..
□ Журналисту при выборе источника информации важны следующие
параметры — эксклюзивность, авторитетность и актуальность.
□ Характеристика авторитетности издания — импакт-фактор. Импакт-
фактор тем выше, чем больше цитат из статей данного издания
встречается в прессе.
□ Количество источников информации, которые могут пригодиться в
работе профессиональному поисковику или журналисту, так велико, а
классификации их так разнообразны, что выбор был бы невозможен, если
бы не каталоги, перечни и другие средства навигации в информационном
пространстве, а также профилированные базы данных, объединяющие
едиными инструментами поиска иногда сотни тысяч источников. Общего
закона навигации по информационным источникам нет; отвечая на вопрос
«откуда об этом можно узнать», каждый выбирает свой путь в силу
особенностей поисковой задачи, фантазии, логики, компетенции и связей с
окружающим миром.
□ Существуют системы, объединяющие сотни тысяч источников, с
практически идеальной навигацией; это — базы данных для
профессиональных журналистов.
□ В числе наиболее популярных баз данных, доступных в онлайновом
режиме, «Лексис-Нексис» и «Интегрум» заслуживают особого внимания,
так как фактически являются гипертекстовыми, аккумулируя документы
различного типа, включая в себя массивы других баз данных, в том числе и
не имеющих электронных версий вне «Лексис-Нексис» или «Интегрум».
□ Основные отличия поиска в платных базах данных от бесплатных
источников: гарантии доступа к материалу и совершенство инструментов.
□ Кроме платных баз данных существуют также отдельные платные
источники — информационные агентства, газеты, журналы, аналитические
издания, ресурсы, занимающиеся маркетинговыми или социологическими
исследованиями и т.д. Как правило, они предлагают действительно
эксклюзивную информацию.
□ Значительная группа поисковых инструментов предназначена для
линейного поиска информации, т.е. для обнаружения в текстах (а именно с
текстами работают поисковые машины, даже если поиск идет по базе
видеосюжетов или фотографий) фрагментов, аналогичных заданному. К
таким инструментам относятся прежде всего общедоступные поисковые
машины.
□ Особую ценность для профессиональных журналистов и поисковиков
представляют системы, позволяющие выбирать данные о связях между
объектами. Именно построение связей, систематизация фактов и являются
конечной задачей поисковика. В некоторой степени эту задачу можно
автоматизировать.
□ К средствам нелинейного поиска также можно отнести инструменты
рейтингов и статистики.
□ Источники, по которым следует искать экспертов: пресса; материалы
круглых столов, конференций, симпозиумов и пр.; документы,
фиксирующие составы профильных комиссий и комитетов; экспертные
аппараты органов власти и общественных организаций; редакции и
научные советы профильных изданий; авторы специальных изданий,
монографий и материалов в специальной периодике; авторефераты
диссертаций; эксперты по экспертам, т.е. устные рекомендации уже
известных экспертов своим менее публичным коллегам; научно-популярные
и публицистические передачи по ТВ.
□ Онлайновый режим предполагает следующие формы общения с
экспертами: 1) телеконференции в режиме реального времени; 2)
интервью по электронной почте; 3) общение через ICQ или аналогичные
коммуникационные системы; 4) публичная дискуссия в форуме или в
сетевых СМИ, построенных по принципу форума.
□ Доступ к информации для поисковика сложнее, чем доступ читателя
к журналисту. Сближение авторов и аудитории изменило и отношение
читателей к журналистам. Теперь журналист не воспринимается априори
как лицо более компетентное и облеченное особыми полномочиями.
Квалификацию и компетенцию приходится реально доказывать, иногда в
прямой и публичной полемике с читателем.
□ Сетевые издания позволяют редактирование уже размещенных
материалов. Коммуникационная среда позволяет журналисту мгновенно
корректировать свою профессиональную деятельность с учетом реакции
аудитории.
Ключевые понятия
Базы данных
Импакт-фактор
Источник информации
Карты поиска
Линейный поиск
Навигация
Нелинейный поиск
Оценка источника информации
Поисковая система (поисковики)
Рейтинг
Эксперт
Язык поисковых запросов
Вопросы и задания
1. Какое место поиск информации занимает в профессиональной
журналистской деятельности?
2. В чем преимущества и недостатки платных и бесплатных
информационных ресурсов?
3. Определите виды информации, актуальной для журналистов.
4. Какими базовыми характеристиками (параметрами) должна обладать
информация для журналистов?
5. Перечислите популярные поисковые системы.
6. Какие базы данных вы знаете?
7. Как составлять поисковые запросы?
8. В каком смысле следует понимать фразу: «Собственная публикация
как источник информации»?
Часть V. Технология и ещё раз технология
• Глава 1. Рабочее место веб-журналиста
• Глава 2. Программное обеспечение для веб-журналиста
• Глава 3. Редакция веб-издания — основные инструменты
• Глава 4. О чём нужно спрашивать провайдера
• Глава 5. Умение учиться — профессиональное качество веб-
журналиста
• Глава 6. Проектирование структуры сайта
• Резюме
• Ключевые понятия
• Вопросы и задания
Тезисы
В тот момент, когда вы читаете этот текст, в информационном
пространстве происходят процессы, превращающие ваше знание
интернета в рутину, делающие ваши умения ненужными, а навыки
лишними. Интернет постоянно обновляется и каждому, кто работает с ним,
требуется постоянно переучиваться.
Необходимо каждый раз учиться методам навигации, так как полная
карта интернета не может быть построена в принципе.
Необходимо следить за технологическими изменениями в
представлении знания, апробировать их и осваивать, формируя в себе
универсальную методологию апробации и освоения. Только это позволит
постоянно оставаться адекватным уровню развития интернет-технологий.
Необходимо учиться самостоятельно осуществлять модернизацию
техники и программного обеспечения (ПО), а также осваивать методы
быстрого обучения работе с новыми программами.
Глава 1. Рабочее место веб-журналиста
Что значит знать интернет
Рискуя быть обвиненными в навязывании прописных истин, мы
продолжаем утверждать, что онлайновому журналисту недостаточно быть
хорошим офлайновым журналистом, нужно еще кое-что.
Иными словами, прежде чем браться за веб-журналистику, нужно
убедить себя в том, что:
• вы знаете интернет;
• вы умеете пользоваться им в целях решения своих задач;
• вы обладаете необходимыми навыками работы на компьютере и в
сетях.
На первый взгляд узнать интернет и обрести умения и навыки
пользователя достаточно просто, но это далеко не так. Хотя бы потому, что
интернет постоянно обновляется и каждому, кто работает с ним,
необходимо постоянно переучиваться.
Происходящие в интернете изменения можно сгруппировать
следующим образом.
1. Рождаются новые информационные ресурсы, исчезают или меняют
структуру старые, т.е. ситуация напоминает Зону в «Сталкере», которая
постоянно меняет свою топологию в зависимости от посетителей.
Это обусловливает необходимость каждый раз заново учиться методам
навигации, так как полная карта интернета не может быть построена в
принципе.
2. Появляются новые технологии представления знаний. Некоторые из
них становятся модными и, как всякая мода, преходящими; некоторые,
напротив, приобретают статус стандарта. Однако отделить одни от других
заранее невозможно, так что надо осваивать и то и другое. Поэтому
необходимо следить за технологическими изменениями в представлении
знания, апробировать их и осваивать, постигая универсальную
методологию апробации и освоения. Только это позволит постоянно
оставаться адекватным уровню развития интернет-технологий.
3. Изменяются, совершенствуются и рождаются новые программные
продукты, с новыми функциями и новыми интерфейсами. Причем эти новые
программы требуют новой техники, более быстрой и более надежной. Если
учесть изменение технологических стандартов, адекватное аппаратурному
и программному прогрессу, то становится понятной необходимость
каждому специалисту (да и обыкновенному пользователю) постоянно
заботиться об обновлении аппаратурного парка и программ. Сегодня
периодичность обновления (апгрейда) аппаратуры и связанного с ней
программного обеспечения уже меньше года. Это означает, что чаще, чем
раз в год, на рабочем месте веб-журналиста должна происходить
миниреволю-ция, заключающаяся в замене устаревшей техники и
программного обеспечения, ее перенастройке и в переобучении работе с
ней.
Поэтому необходимо учиться самостоятельно осуществлять
модернизацию техники и программного обеспечения, а также осваивать
методы быстрого обучения работе с новыми программами.
Для того чтобы быть уверенными в своей способности решать эти
задачи, надо постоянно поддерживать и совершенствовать свои навыки в
этом. Причем учебники (и учебные курсы) могут помочь только на первом
этапе обучения, так как они имеют свойство устаревать еще до того
момента, как появляется замысел их написания.
Следовательно, основная ставка должна быть сделана на
самообразование, причем на самообразование в интернете. (О том, как
использовать интернет в качестве учителя и тренера, подробно расскажем
далее.)
Здесь же остановимся на описании минимального аппаратного
оснащения и программного обеспечения рабочего места веб-журналиста.
Оборудование рабочего места
Оборудование выбирается исходя из следующих общих соображений:
• достаточность для решения актуальных задач и задач, которые,
вероятнее всего, появятся в ближайшем будущем;
• соответствие условиям работы и образу жизни;
• совместимость с имеющимся оборудованием и переносимость
информации;
• соответствие современному уровню развития техники и возможность
апгрейда;
• оптимальность отношения «цена/качество».
Анализ задач
На первом этапе следует определить класс задач, требующих решения с
помощью компьютерной техники.
Задачи веб-журналиста можно отнести в основном к достаточно
типичным для большинства пользователей, и тем не менее здесь
существует своя специфика.
Работа веб-журналиста, как мы уже убедились, включает:
1) организацию коммуникаций и сбор информации;
2) приведение информации к удобному для архивации и анализа виду;
3) создание и публикацию в интернете результата работы с
информацией, т.е. создание интерактивного информационного интернет-
ресурса.
1. Организация коммуникаций и сбор информации (из всех доступных
источников, в том числе и интернета) подразумевают наличие средств
связи и сохранения информации в цифровом виде, т.е. наличие
подключения к интернету, аппаратуры, поддерживающей подключение, а
также цифровой фото- и видеокамеры, цифрового диктофона, сканера.
Данные устройства относятся к периферийным. К персональному
компьютеру при этом предъявляется требование иметь соответствующие
порты и драйверы для возможности подключения этих устройств. Проблем,
как правило, не возникает, если техника относится к одному поколению
(примерно одного года выпуска).
2. Приведение информации к удобному для архивации и анализа виду
подразумевает наличие персонального компьютера, снабженного
устройствами для сохранения информации на внешних носителях
(например, устройства записи на CD). Постоянная забота о сохранении
данных (осуществление так называемого backup) должна стать привычной
обязанностью пользователя. Только так можно гарантировать сохранение
личного архива и наработанного материала от различных неприятностей,
связанных с выходом из строя техники, заражением вирусами,
программными сбоями, ошибками пользователя. Параметры этих
устройств, естественно, задаются объемом информации, которую нужно
хранить.
3. Создание и публикация в интернете результатов работы
подразумевают наличие ПК, подключенного к интернету и снабженного
современным программным обеспечением. Здесь достаточно стандартные
требования, так как речь идет о текстовых, графических и пока еще редких
видеоредакторах. Текст и графику для Web вполне
можно обрабатывать и на машинах с 386 процессором, однако
современное программное обеспечение на этих машинах работать не
будет. Работа на старой технике — это проигрыш в скорости, качестве,
возможностях и совместимости (масштабируемости), т.е. проигрыш в
профессионализме.
При определении задач надо также учитывать те из них, которые могут
появиться в будущем. Чаще всего это задачи, которые вы поручаете
выполнять кому-то другому, так как вам кажется, что у вас нет времени на
освоение методов их решения. Однако нередко больше времени уходит на
объяснение работнику, что вы от него хотите получить, чем на освоение
технологии, с помощью которой все можно сделать самостоятельно.
Практически все то, что касается общения с Web на уровне
пользователя: настройка персональной телекоммуникационной техники и
программного обеспечения, поиск информации в интернете, подготовка и
разработка веб-страниц, публикация материалов, раскрутка своих
ресурсов, доступно любому человеку, умеющему включать компьютер в
розетку.
Анализ условий работы и образа жизни
В бестселлере 70-х годов прошлого века «Физики продолжают шутить»
приводятся такие расшифровки понятий «портативный» и
«полупортативный». Портативный — снабжен ручкой; полупортативный —
снабжен двумя ручками. Портативные, т.е. переносимые в кейсе,
компьютеры обладают примерно такими же возможностями, как и
настольные машины, и одновременно позволяют организовывать рабочее
место, в том числе и с доступом в интернет, везде, где можно найти, куда
присесть.
Кроме того, разработана целая линия портативных компьютеров,
отличающихся размером экрана, весом, габаритами, диапазоном внешних
физических условий, при которых они могут работать. По этим причинам
портативная компьютерная техника так популярна среди журналистов,
однако она все-таки предназначена для оперативной работы —
подготовить заметку, статью, передать репортаж. Для работы над книгой,
сайтом, редактирования графики, формирования базы данных лучше
использовать настольную машину.
Здесь дело не только в сравнительных технических характеристиках,
хотя ноутбуки явно уступают настольным компьютерам в надежности
сохранения данных, но и в самом способе работы с той или иной техникой.
Настольный компьютер конечно же намного эрго-номичнее портативного,
что немаловажно при многочасовой работе. Поэтому не следует экономить
на качестве монитора, а также на дополнительном оборудовании рабочего
места: стуле, рабочем столе, освещении, клавиатуре, мыши и прочих
«мелочах».
Важно также при выборе конфигурации оборудования учитывать, на
каких машинах и с каким периферийным оборудованием вам чаще всего
придется работать. Например, если дома и на работе у вас машины разной
производительности, то вы будете всегда испытывать раздражение при
переходе от быстрой к медленной машине. То же самое будет происходить,
если мышь и клавиатура дома и на работе разного типа. Всегда лучше
следить за тем, что сегодня есть на информационном рынке, и приобретать
то, что считается на сегодняшний день стандартом.
Нужно сказать несколько слов и о так называемых «наладонни-ках» (от
англ. palmtop), или карманных компьютерах, которые, конечно, не
предназначены для серьезной стационарной работы, но могут быть
использованы в качестве органайзера, блокнота, временного хранилища
информации, сотового телефона, диктофона, фотокамеры (а в будущем и
видеокамеры) и т.п. Карманный компьютер действительно становится
карманным офисом.
Идеальная и полная схема компьютерного оборудования может
представлять собой следующую конфигурацию:
1) настольный компьютер, подключенный к интернету;
2) настольное периферийное оборудование: принтер и сканер;
3) ноутбук с выходом в интернет, а также цифровая камера и
диктофон;
4) карманный компьютер (с выходом в интернет).
Все эти устройства, естественно, должны иметь возможность
обмениваться информацией друг с другом. Как правило, если эти
устройства однвго поколения, то такая возможность существует.
Примерная стоимость всего этого на сегодня 3—5 тыс. долл.
Совместимость с имеющимся оборудованием и переносимость
информации
Важнейшим критерием при выборе конфигурации является обеспечение
совместимости с другой компьютерной техникой и возможность переноса
информации. Что касается совместимости оборудования, связанного с
конкретной машиной, то об этом стоит поинтересоваться при приобретении
тех или иных устройств. Подобная информация должна быть в технической
документации, ее также легко найти в интернете. Подавляющее
большинство домашних (и офисных машин) — это машины типа IBM PC, на
которых установлена операционная система семейства Windows. Этого в
большинстве случаев достаточно для обеспечения совместимости, однако
выяснить это все-таки надо, особенно если устройства существенно
отличаются по году выпуска.
Что касается обеспечения переносимости информации, то для этих
целей сегодня существует множество устройств, отличающихся объемом
информации и скоростью записи/считывания. Перенос информации —
задача типичная для всех, кто использует компьютер для изготовления
какого-либо продукта. Традиционными (стандартными) решениями
являются дискеты и CD R (CD RW) диски. Однако и дискеты (слишком
маленький объем), и CD (слишком медленная запись) уступают другим
более современным способам записи. В качестве примера приведем
обзорную статью, иллюстрирующую решения подобной проблемы. Кстати,
эта статья одновременно является хорошим примером того, как надо
искать техническое решение.
________________________________________________________________
ИЛЛЮСТРАЦИЯ
Денис Степанцов
КАРМАННЫЕ ГИГАБАЙТЫ 2.0
К написанию этого материала меня подтолкнула в общем-то
совершенно банальная история: однажды мне потребовалось перенести с
одного компьютера на другой немногим больше двух гигабайт данных.
Ну и что здесь такого? — спросите вы. — Купил три-четыре болванки
понадежнее, раскидал «Нерой» свои два гигабайта, записал и неси куда
хочешь, CD-ROM сейчас на любом месте найдется. В другой ситуации я бы
так и поступил, поспорив, правда, насчет «любого места»: в иных офисах
CD-ROM можно отыскать только на машине системного администратора, а
на рабочих местах он никому не нужен, все необходимое можно
инсталлировать по локальной сети. Но ситуация складывалась таким
образом, что два (один, три, десять, как повезет) гигабайта мне грозило
носить туда-сюда постоянно. Следовательно, вопрос о выборе и
приобретении портативного (и, главное, емкого) носителя информации
вставал ребром.
На Западе, если у пользователя возникает проблема, он идет в
ближайшую компьютерную лавку к торговому менеджеру. Тот выслушает,
сопоставит высказанное с базой данных и при помощи одного-двух
триггеров выдаст готовое решение, после чего пользователю останется
только отнести «президентов» в кассу. Наш человек таким тривиальным
путем не пойдет никогда, ибо проблема сводится к поиску решения с
возможно меньшими материальными затратами. Разложит проблему на
составляющие, соберет в другом порядке в голове, расспросит друзей и
знакомых: не покупал ли кто чего похожего, а если покупал, не было ли при
этом каких неприятностей. Затем отберет несколько возможных решений,
узнает, во что обойдется каждое, обежит несколько магазинов, побеседует
с менеджерами на предмет надежности производителей, в общем,
проделает такую массу работы, что можно предположить, будто
покупается не железка, а по меньшей мере дом с участком земли. Что
поделаешь? Так уж устроен всякий российский пользователь, и ваш
покорный слуга не исключение.
У любого портативного носителя информации есть четыре основных
критерия: интерфейс (определяющий универсальность устройства),
скорость обмена данными, возможный объем и стоимость хранения
мегабайта информации. Самыми распространенными на сегодняшний день
можно считать USB-носители на основе энергонезависимой флэш-памяти
(их еще часто называют USB-драйвами, или флэш-драйвами). Фактически
они заменили вымирающие 3,5-дюймовые дискеты. В универсальности
интерфейса сомневаться не приходится — парк устаревших машин в
крупных городах обновлен практически полностью, и редко на каком
«мастодонте» не встретишь разъема USB. Другое дело, что в массе это,
конечно, не 2.0, а 1.1, но здесь уж ничего не поделаешь, не пенять же на
владельца ПК за то, что он не сменил материнскую плату только ради
вашего удобства и экономии времени. К тому же, если речь идет об объеме
менее 512 Мбайт, временные издержки не так уж и значительны.
Тем не менее, несмотря на всю привлекательность USB-драйвов, я
отбросил этот вариант. Во-первых, необходимый мне объем все же
превышал планку в 1 Гбайт, а во-вторых, цена уж больно кусалась: за 1
Гбайт JetFlash (Transcend) просили $325, а за аналогичный «брелок» на 2
Гбай-та — $725, что представлялось совсем уж неприличным. Хотя, надо
отдать должное, для переноса небольших объемов данных (до 256 Мбайт
включительно) «USB-дискеты» — решение отличное как с точки зрения
универсальности, так и цены (от $20 за 64 Мбайта до $70 за 256 Мбайт).
Карты сменной памяти с интерфейсом CompactFlash теоретически
решают проблему объема: сегодня, особо не утруждаясь поисками, можно
купить 1 Гбайт, а поискав, даже 2 или 4 Гбайта. Впрочем, такие гигантские
(по меркам карт памяти) объемы и цены имеют гигантские: за карту в 2
Гбайта от Transcend (45x) просят около $840, а четырехгигабайтная от
Lexar Media обойдется, ни много ни мало, в $1345 (!), за те же деньги
можно приобрести ноутбук с весьма приличными характеристиками и
винчестером гигабайт на 40. CompactFlash 1 Гбайт (40х) также недешева. В
среднем карта такого объема стоит $250, и нетрудно подсчитать, что
стоимость 1 Мбайта приближается к четверти доллара. Остается надеяться
на снижение цен, поскольку с точки зрения скорости, универсальности и
компактности у флэшек все в порядке. Card-reader с интерфейсом USB 2.0
можно приобрести всего за $15, а меньший объем в сумке или кармане
займет, пожалуй, только USB-брелок.
Очень привлекательным решением (забегая вперед, признаюсь, я чуть
было на нем не остановился) мне показалась последняя модель Zip-драйва
с объемом носителей в 750 Мбайт. У полиграфистов и корпоративных
пользователей Zip-диски до сих пор считаются одними из самых надежных
и недорогих носителей. При ближайшем рассмотрении понравилось мне и
то, что эволюционировавший привод стал весьма компактным (и стильным)
по сравнению с его 100- и 250-мегабайтными предшественниками. При
габаритах 26 х 24,5 х 10 см новый Zip весил всего 650 г, и хотя цену самого
привода ($185) нельзя было назвать самой низкой (в конце концов, это
вложение единовременное), полтора цента за мегабайт информации
впечатлили.
Правда, решение было универсальным не до конца: USB 2.0 устраивал
полностью, но смущала перспектива постоянно таскать с собой диск с
драйверами. Вещь не тяжелая, но, во-первых, не каждый захочет ставить
на свой компьютер лишние драйверы. Во-вторых, при необходимости
переписать гигабайт пять пришлось бы таскать с собой семь дисков (а это
еще $80), а в-третьих... Время терпело, я мысленно поставил напротив Zip
жирную галочку и решил еще немного подумать.
На этом месте нетерпеливый читатель должен воскликнуть: «Да что ж
так долго думать, ведь всем известно о существовании портативных
винчестеров ZIV.» Конечно, известно, причем если к первым версиям были
законные претензии по поводу скорости передачи данных по USB 1.1, то
«издание второе, USB 2.0 (ZIV2)» эту проблему решало полностью. Более
того, можно было не опасаться за надежность, ибо компактный
алюминиевый корпус предохранял винчестер от всех неожиданностей,
включая даже возможное попадание под колесо автомобиля. За $200
сегодня можно приобрести 20-гигабайтную версию ZIV2, а ведь существуют
и 30-, и 40-гигабайтные по ценам в $230—250 и $250—270. Решение
отличное, и только менталитет российского пользователя, о котором я
упоминал в начале статьи, удержал меня от банального звонка в интернет-
магазин. Коли проводить маркетинговое исследование, так уж до конца.
Решение пришло, как водится, совершенно неожиданно. Рассматривая
мелочовку на витрине одного компьютерного салона, я приметил черно-
бело-красную коробку с надписью «Tekram TR-621 USB 2.0 External Hard
Drive Box». При ближайшем рассмотрении (менеджер любезно достал
девайс с витрины) оказалось, что это внешний кейс для винчестеров с
искомым интерфейсом. «Идеальное решение проблемы!» — мельк-: нуло в
голове. Приобрети я, положим, такой симпатичный кейсик ($35), добавь к
нему ноутбучный 2,5-дюймовый винчестер на 10 Гбайт ($90) —* вот тебе и
готовый портативный девайс со стоимостью хранения в $0,012 за мегабайт.
Компактность обеспечена, внешнее питание не потребуется, а
симпатичный какой, и фирма известная... Надо ли говорить, что сердце мое
было покорено, и через несколько минут коробочка с «Текрамом»
перекочевала в рюкзак?
В тот же день мне удалось приобрести 10-гигабайтную Toshiba, вечер
ушел на то, чтобы еще раз полюбоваться на приобретения со всех сторон
(особенно порадовал легкий алюминиевый корпус и симпатичная сумочка
для транспортировки) и «упаковать» диск на предназначенное ему место, а
наутро я уже нес в редакцию тексты, многомегабайтные картинки и все,
что к этому полагается. «Самопальный» девайс работал безупречно, еще
раз подтверждая известное высказывание Александра Грина о том, что
чудеса надо делать своими руками. Дешевле выйдет.
Компьюлента http://www.compulenta.ru/
Домашний компьютер.2003 http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd
Оптимизация выбора компьютера
Рабочий компьютер, к сожалению, нужно приобретать с запасом,
поэтому конфигурируя оборудование, надо иметь в виду возможность
заменить впоследствии устаревшие узлы или установить новые. У
большинства домашних пользователей в России компьютер постоянно
эволюционирует, хотя на самом компьютерном рынке процессы скорее
революционного свойства, чем эволюционного. Подталкивает к
постоянному обновлению и политика в сфере программного обеспечения,
которое будто специально ориентируется на все большие ресурсы.
Одновременно железо дешевеет и тоже стимулирует обновление. При