тапринтный экземпляр текста, и благодаря
этому я смог ознакомиться с предложенной
ею классификацией некоторых черт скиф-
ского обряда. Значительная часть работы
была посвящена реконструкции и класси-
фикации (выделено 13 типов) деревянных
сооружений в скифских могилах. Осталь-
ные черты были рассмотрены довольно
бегло. Размышления над этой работой по-
могли мне определить некоторые основные
установки создаваемого кода.
Р. Ролле начинает свою работу с рекон-
струкции деревянных сооружений и затем
их классифицирует. С формальной точки
зрения она классифицирует свои рекон-
струкции. Это обычный путь археолога, и
законность его не вызывает сомнения. Мы
вынуждены к нему обращаться каждый раз,
когда имеем дело с предметами, изготов-
ленными из плохо сохраняющихся матери-
алов. Для кода такой подход оказывался,
однако, неприемлемым. Во-первых, потому,
что в силу сохранности (мы продолжаем
говорить о деревянных сооружениях) рекон-
струкция возможна только в небольшом
числе погребений, а основная масса ком-
плексов остается вне классификации. Во-
вторых, и код, и создаваемая на его основе
И ПС должны дать в руки исследователя не
реконструкции других исследователей, ко-
торые могут быть и ошибочными, а матери-
ал для исследования, в том числе и для
реконструкций. Стало очевидным, что код
должен описывать только то, что обнару-
жено. Он должен описывать не погребаль-
ный обряд как таковой, а остатки этого
погребального обряда, сохранившиеся до
нашего времени, обнаруженные и зафикси-
рованные археологом. Этот тезис представ-
ляется мне очень важным, и я старался
последовательно его придерживаться на
протяжении всего кода, а не только при
описании деревянных сооружений.
Наконец, среди работ, оказавших непос-
редственное влияние на создание предла-
гаемого кода, следует назвать коды, выпу-
скавшиеся Центром анализа археологиче-
ских источников (Марсель), и прежде всего
код для описания керамики, автор которого
Ж.-К. Гарден
6
любезно прислал препринт.
В данном случае речь, конечно, не может
идти о прямом заимствовании, но идеи,
заложенные в гарденовском коде, дух этого
кода, несомненно, оказали на меня (как и
на многих других) значительное влияние.
Уже после возникновения первого вари-
nate Rolle. Totenkult der Skythen. Teil I: Das
Steppengebiet.— „Vorgeschichtliche Forschun-
gen", Bd. 18, Berlin —New Jork, 1979.
6
..Projet de code pour Panalyse des formes de
poteries (sur cartes perforees)". Paris, 1962.
Позднее опубликован: Gardin Jean-Claude. Co-
de pour I'analyse des formes de poteries. Paris,
1976.
анта моего кода появилось несколько ра-
бот, которые так или иначе касались инте-
ресующего меня предмета. Из них я считаю
нужным упомянуть две. Первая появилась
опять же благодаря инициативе А. П. Смир-
нова. Правда, его имя в публикации не
упомянуто, даже в предисловии. В этой
книге один из авторов — Г. Ф. Никитина да-
ет схему признаков погребального обряда
7
.
Я не буду здесь останавливаться на форме
схемы, которая, с моей точки зрения, не-
удачна, ибо предложенный нам граф не
отражает никаких существенных связей
признаков, ни даже последовательности
описания. Можно сказать, что схема состо-
ит из двух неравноценных частей, что име-
ет объяснение в материале: трупосожжения
описаны гораздо полнее и детальнее, чем
трупоположения. И если описание послед-
них ничего не может дать для нашего кода,
то разработка описания сожжений, которая
в нашем коде практически отсутствует,
по-видимому, может представлять интерес.
В несколько перетасованном виде выде-
ленные Г. Ф. Никитиной признаки могли бы
быть включены в код или послужить базой
для такого добавления. И если я этого не
сделал, то только потому, что никогда не
имел дело с трупосожжениями и не могу
судить о существенности отдельных призна-
ков и их внутренней соподчиненности.
Вторую работу я имел возможность об-
судить с авторами еще до публикации. Это
сравнительно небольшая статья Н. Б. Ле-
оновой и Ю. А. Смирнова
8
, посвященная
структуре погребального обряда. Мне пред-
ставляется, что эта небольшая по объему
работа вносит ощутимый вклад в дело
формализации наших источников.
Уже после публикации первой части
кода появилась интересная работа
В. А. Кореняко
9
, и поскольку она трактует
вопросы, которые затрагиваются уже во
второй части кода, то я должен высказать
здесь свое отношение к ней. Прежде всего
следует отметить ту серьезную работу, ко-
торую проделал автор по вопросу о пре-
дельных углах. Сама проблема была изве-
стна археологам и ранее, но решалась она
на значительно более низком уровне
10
.
Нет, естественно, возражений и по поводу
Никитина Г. Ф. Погребальный обряд культур
полей погребений Средней Европы в I тысяче-
летии до н. э.— первой половине I тысячелетия
н. э.— В кн.: Погребальный обряд племен Се-
верной и Средней Европы в I тысячелетии до
н. э.— I тысячелетии н. э. М., 1974, рис. 74.
8
Леонова Н. Б., Смирнов Ю. А. Погребение как
объект формального анализа.— КСИА, 148.
9
Кореняко В. А. К методике изучения погребе-
ний со скорченными скелетами.—СА, 1984,
№ 3.
0
Например, в Северокавказской экспедиции ис-
пользовались данные, приведенные в руко-
137