Каменский И.С. (Отв. ред.) Археологические открытия на новостройках (Выпуск 1) Древности Северного Кавказа

Подождите немного. Документ загружается.

Рис. 5. Планы погребений и вещевой материал:

1 — 2 — из погр. 99; 3 — из погр. 35; 4—из

погр. 43; 5—из погр. 62; 6 — из погр. 64; 7 — из

погр. 109; 8 — из погр. 111; 9 — из погр. 117; 10—

из погр. 125; 11—из погр. 136; 12—из погр. 140;

13 — из погр. 141; 14 — из погр. 42; 15—из

погр. 47; 16—из погр. 88.

1, 3 —16—керамика; 2 — бронза.

Рис. 6. Кубышки лощеные и кухонные коршки:

1—из погр. 130; 2 — из погр. 8; 3—из погр. 39;

4 — из погр. 55; 5 — из погр. 91; 6—из погр. 139;

7—из погр. 55; 8 — из погр. 95; 9—из погр. 100;

10 — из погр. 130; 11—из погр. 59; 12 — из

погр. 62; 13 — из погр. 76; 14 — из погр. 111; 15—

из погр. 53; 16—из погр. 45; 17—19 — из погр. 4;

20—из погр. 76; 21—из погр. 138; 22—23 —из

погр. 4; 24—25 — из погр. 35; 26 — из погр. 117;

27 — из погр. 122.

1 —16—керамика; 17 — 21, 24 — 27 — бронза; 22—

23 — железо.

6.934

ва от черепа—8 раз, слева от черепа—

8 раз (табл. 5). По своим основным призна-

кам—соотношение высоты с шириной туло-

ва и соотношение высоты тулова с высотой

горла—их можно разделить на 4 вида.

Первый вид (3 экземпляра) найден как

в мужском (№ 29), так и в женских

(№№ 28, 64) погребениях (рис. 5, 6). Тулово

яйцевидное, наибольший диаметр в средней

части тулова, горло низкое и узкое, в

верхней части слегка расширено, со сли-

вом, венчик слегка отогнут и закруглен.

Ручка овальная в сечении, прилеп под

венчиком, корень в нижней части плечиков.

Соотношение высоты и ширины тулова

1:(0,9—0,95), соотношение высоты тулова с

высотой горла 1:(0,2—0,25). Поверхность

неорнаментирована, залощена.

Второй вид (9 экземпляров) найден в

мужских (№№ 72, 140, 141), женских

(№№ 62, 125, 139) и детских (№№ 35, 99,

109) погребениях (рис. 4, 13; 5, 1, 3, 5, 7, 10,

12—13). Кувшины характеризуются шаро-

видным или близким к нему туловом, ино-

гда тулово слегка приземистое (№№ 35,

62), наибольший диаметр в средней или

нижней части тулова, донце широкое, горло

невысокое, широкое, кверху слегка расши-

ряется, со сливом, венчик слегка отогнут и

закруглен. Ручка овальная в сечении, слег-

ка уплощена, прилеп в верхней части горла

или под венчиком (изредка встречается

прилеп к венчику, тогда ручка возвышается

над венчиком (№ 109), корень в районе

плечиков. Соотношение высоты и ширины

тулова 1:(1—1,4), соотношение высоты ту-

лова с высотой горла 1 :(0,2—0,5). Горло от

тулова отделено одним или двумя желоб-

ками (№№ 35, 62, 125, 139, 140, 141),

изредка плечики и тулово украшены гори-

зонтальной полосой (№ 62) или узкими ло-

щеными полосками, между которыми про-

черчена однорядная волна (№ 99). На до-

нце одного из кувшинов (№ 109) клеймо в

виде одностороннего трезубца.

Третий вид—(5 экземпляров) обнару-

жен в мужском (№ 49), женских (№№ 43,

117, 136) и детском (№ 111) погребениях

(рис. 3, 8; 5, 4, 8—9, 11). Кувшины этого

вида имеют шаровидное (№№ 49, 136) или

слегка приземистое тулово (№№ 43, 111,

117), высокое и узкое горло, которое квер-

ху расширяется раструбом, слив четко вы-

делен. Ручка овальная в сечении, иногда

вдоль ручки проходит гребень (№ 43), при-

леп в верхней (№№ 43, 49, 117) или сред-

ней (№№ 111, 136) части горла, корень в

районе плечиков. Соотношение высоты и

ширины тулова 1:(1,1—1,5), соотношение

высоты тулова с высотой горла 1:(0,8—1,0).

Тулово украшено двумя горизонтальными

рядами крутой волны (№ 111), узкими ко-

сыми лощеными полосами (№ 43) или косы-

ми лощеными полосами, которые образуют

зоны ромбов и елочек (№ 49).

Четвертый вид (1 экземпляр) найден в

детском (№ 51) погребении (рис. 3,9). Изго-

товлен из тщательно отмученного тонкого

теста, с небольшой примесью песка, обож-

жен до светло-оранжевого цвета. Тулово

яйцевидное, наибольший диаметр в верхней

части тулова, дно широкое и тонкое, стенки

тонкие, горло низкое и узкое. Венчик отог-

нут и образует ойнохоевидный слив. Ручка

плоская, ленточная, прилеп к венчику, в

одной плоскости с ним, в месте прилепа

вмятина от пальца, корень в верхней части

тулова. Соотношение высоты и ширины

тулова 1:1, соотношение высоты тулова с

высотой горла 1:0,5. Горло украшено двумя

широкими косыми желобками с гребнем

между ними, что придает ему вид рифлен-

ности. Емкость кувшинчика 0,5 л.

Кувшины первых трех видов широко

распространены на всей территории салто-

во-маяцкой культуры как на городищах, так

и в могильниках. Они встречены: в Нижнем

Подонье и на Северском Донце, в При-

азовье и в Волжской Болгарии, в ПриКу-

банье и в аланских могильниках Северного

Кавказа,

где датируются первой полови-

ной VIII—IX вв. Кувшинчики четвертого ви-

да очень редки. В Таматархе и Фанагории

найдены их обломки. Целые кувшинчики

обнаружены в Саркеле и Салтове по 2 эк-

земпляра, один — на Правобережном Цим-

лянском городище. Как пишет С. А. Плетне-

ва, «Судя по однотипности этих сосудов,

они изготовлены в одной мастерской како-

го-то южного приморского города, где осо-

бенно сказывалось римско-византийское

влияние»

Кружки (8 экземпляров) (рис. 3, 13; 4, 3;

5, 14—16) найдены в мужских (№№ 1, 3,

27, 88), женских (№№ 42, 47) и детских

(№№ 52; 56) погребениях. В могилах муж-

чин кружка располагалась в изголовье

(№ 88), справа от черепа (№№ 1, 27) и

слева от него (№ 3); в погребениях женщин

она ставилась только слева (№№ 42, 47); в

детских — в изголовье (№ 52) и слева

(№ 56). Тулово почти всех кружек приземи-

Плетнева С. А. Керамика Саркела—Белой

Вежи—МИА, 75. М.—Л., 1959, с. 214; она же.

От кочевий к городам..., с. 114—115; Красиль-

ников К. И. Новые данные о гончарном произ-

водстве в салтовское время на Северском

Донце.—КСИА, 160, 1979; с. 60—69; Ге-

нинг В. Ф., Хапиков А. X. Ранние болгары...,

с. 27, табл. 8; Тарабанов В. А. Этническая

принадлежность ранней группы погребений

Казазовского могильника. Сб.: Проблемы хро-

нологии археологических памятников степной

зоны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону,

1983, с. 93—97.

Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с. 115.

стое, иногда сильно раздутое, плечики кру-

тые, наибольший диаметр приходится на

середину или нижнюю часть тулова. Стенки

тонкие, дно широкое, иногда слегка утол-

щено по сравнению со стенками (№ 47).

Горло невысокое, широкое, в верхней части

немного расширено, венчик слегка отогнут,

закруглен, иногда утолщен (№ 52) или косо

срезан (№ 47), без слива. Ручка в сечении

овальной формы, прилеп под венчиком или

на середине горла (№ 47), корень на плечи-

ках. Горло от тулова отделено одним

(№№ 3, 42, 56), двумя (№ 47) или тремя

(№ 52) узкими горизонтальными желобка-

ми.

Изредка плечики (№1) и тулово

(№№ 1, 56) украшены горизонтальным же-

лобком. Особняком от вышеописанных кру-

жек стоит сосуд из погребения 88 (рис. 5,

16). Горло невысокое, прямое, край его

закруглен, тулово усеченнобиконической

формы с перегибом в средней части, наи-

больший диаметр в районе перегиба. Ручка

квадратная, в сечении прямоугольная. Нес-

мотря на бросающееся в глаза различие

кружек, все они по своим основным призна-

кам относятся к одному виду—по класси-

фикации С. А. Плетневой,— к I виду

. Со-

отношение высоты сосуда и высоты тулова

не превышает 1 :(0,6—0,8), соотношение вы-

соты и ширины тулова 1 :(1,3—2,0). Кружки

(обломки и целые экземпляры) в большей

или меньшей степени встречаются почти на

всех памятниках салтово-маяцкой культу-

ры. При сравнении памятников Нижнего

Дона с памятниками лесостепных районов

верховьев Дона и Северского Донца, где

кружки составляют до 30% всей лощеной

посуды

, на Нижнем Дону процент их нес-

колько меньший—22%.

Кубышки (1 экземпляр) (рис. 5,1) найде-

ны в детском погребении (№ 130) и распо-

лагались слева от черепа. Тулово шаровид-

ное, слегка приземистое, наибольший ди-

аметр в средней части тулова, плечики

крутые. Горло невысокое, прямое, в вер-

хней части слегка расширяется, а в районе

венчика как бы раздуто. Венчик закруглен

и загнут внутрь. Соотношение высоты сосу-

да и высоты тулова 1:0,6, соотношение

высоты и ширины тулова 1:1,5. На поселе-

ниях и могильниках этот тип сосуда встре-

чается чрезвычайно редко.

Лощеные горшки (4 экземпляра) (рис. 6,

2—4) обнаружены как в женских (№№ 8,

39, 55), так и в детском (№ 91) погребени-

ях. Располагались они, как правило, справа

от черепа (табл. 5). Тесто плотное, с при-

месью мелкого песка, изредка встречается

мелкодробленый шамот (№№ 8, 91). Тулово

Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с. 116.

То же, с. 118.

шаровидной или близкой к нему (№ 55)

формы, наибольший диаметр в средней

части тулова, иногда здесь же проходит

ребро (№ 55), плечики крутые. Горло

низкое, кверху слегка расширяется, венчик

отогнут наружу, слегка утолщен и закруг-

лен (№№ 8, 39, 91), иногда косо срезан

(№ 55). Сосуды без ручек, исключение со-

ставляет горшок из погребения 91, по фор-

ме напоминающий маленькую корчажку, с

двумя вертикальными кольцевыми оваль-

ными ручками. Прилеп в районе плечиков,

корень в средней части тулова. Орнамент

прост: изредка по горлу проходит узкий

желобок (№ 39), по плечикам—2—3 же-

лобка (№№ 8, 39), тулово украшено про-

дольными широкими полосами (№ 8) или на

верхней части тулова располагаются узкие

косые полосы, образующие сетку ромбов

(№ 91). На донце горшка из погребения 8

обнаружено клеймо—крест в круге. На

Нижнем Дону аналогичные сосуды встреча-

ются очень редко, распространены они в

лесостепных районах, в частности в Сал-

товском и Дмитриевском могильниках.

Кухонная посуда (30 экземпляров) по

технике изготовления подразделяется на

два отдела: кружальная —13 экземпляров

и лепная — 17 экземпляров. Кружальная

посуда представлена одним типом сосу-

дов— горшками и встречается в мужских

(№№ 1, 27, 60), женских (№№ 4, 19, 31, 55,

139) и детских (№№ 26, 61, 76, 111, 134)

могилах (рис. 3, 4; 4, 5; 6, 6—7; 13—14). В

мужских погребениях горшки ставились все-

гда слева от черепа; в женских—в изго-

ловье (№ 55), слева (№№ 4, 19) и справа

(№№ 31, 139); в детских—в изголовье

(№№ 26, 61, 111) и справа от черепа

(№№ 76, 134). Обжиг горшков ровный, че-

репок в изломе серый, темно-серый, темно-

коричневый, поверхность темно-серая, тем-

но-коричневая или черная, нередко с нага-

ром. Тулово сосудов яйцевидной или шаро-

образной формы, наибольший диаметр в

верхней или средней части тулова, венчик

слабо или сильно (№ 111) отогнут наружу,

край его утолщен и закруглен. Дно плоское,

без закраины, иногда у кромки видны сле-

ды среза ниткой. Тесто плотное, по составу

теста горшки подразделяются на два вида:

I вид—в тесте примесь мелкого песка

(№№ 4, 61, 76); II вид—в тесте примесь

мелкого и крупного речного песка и мел-

кодробленого (до 3 мм) шамота (№№ 1, 19,

26, 27, 31, 55, 60, 111, 134, 139). У тех и у

других сосудов венчик орнаментирован ко-

сыми наколами штампа (№№ 4, 55), прямы-

ми (№ 111) или косыми перекрещивающи-

мися насечками (№ 139). Изредка по плечи-

кам идут косые наколы штампа (№ 55),

тулово украшено линейно-зональным

(№№ 1, 19, 26, 27, 60, 61), горизонтально-

линейным (№№ 4, 55, 134, 139), линейно-

волнистым (№№ 31, 76) орнаментами. Ино-

гда поверхность тулова гладко заглажена

(№ 111). Аналогичные горшки и их обломки

являются самой характернейшей находкой

на всех без исключения памятниках салто-

во-маяцкой культуры и считаются самыми

ранними в средневековом гончарном произ-

водстве юго-востока Европы

. С. А. Плет-

нева, изучая кухонную круговую керамику,

по обезжиривающим примесям в тесте вы-

делила три производственных района: до-

нской (с примесью песка, изредка встреча-

ется шамот); приморский (в тесте примесь

ракушки) и дунайский (с примесью мелкой

дресвы) .

Лепная кухонная посуда представлена

17 экземплярами горшков, которые распре-

деляются следующим образом: 1—в

мужском, 5—в женских и 11—в детских

погребениях (рис. 3, 1, 10; 4, 4, 6; 6, 8—12,

15—16). В мужском погребении горшок

лежал справа от черепа (№119); в

женских—в изголовье (№ 59), слева

(№№ 30, 53) и справа (№№ 31, 62); в

детских—-в изголовье (№ 100), слева

(№№ 99, 109, 128, 130) и справа (№№ 45,

51, 56, 63, 91, 95). Тесто горшков рыхлое,

часто слоится, с примесью крупного или

мелкого шамота и рубленых растительных

остатков (№№ 30, 31, 45, 51, 53, 56, 62, 63,

109, 119), кроме шамота встречается и

крупный песок (№№ 59, 91, 99, 100, 128,

130), изредка отощителем служил крупный

песок и дресва (мелко толченый известняк)

(№ 95). Обжиг неравномерный, пятнистый,

очажный, черепок в изломе от темного

(почти черного) до светло-оранжевого цве-

та. Поверхность сосудов (изнутри и снару-

жи) заглажена, иногда на ней видны расче-

сы от заглаживания и темный нагар. У

большинства горшков тулово яйцевидной

формы, изредка встречается округлое,

слегка приземистое и тулово баночной фор-

мы. Многие сосуды деформированы. Наи-

больший диаметр в верхней или средней

части тулова. Венчик слегка отогнут (ис-

ключение составляет сосуд из погребения

100 с сильно отогнутым венчиком), край его

или слегка утоньшен, или утолщен и закруг-

лен. Дно плоское, у 10 сосудов с небольшой

закраиной, у 7 — без закраины. Венчик ук-

рашен пальцевыми вдавлениями (4 экзем-

пляра), косыми насечками (5 экземпляров),

защипами (1 экземпляр), наколами зубчато-

го штампа (1 экземпляр). Тулово большин-

ства горшков не орнаментировано, исклю-

чение составляют горшки из погребений 56

и 128. У одного из них (№ 56) тулово

Плетнева С. А. Средневековая керамика Та-

манского городища.— В кн.: Керамика и стек-

ло древней Тмутаракани. М., 1963, с. 20—23.

Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с. 118.

покрыто линейно-горизонтальным орнамен-

том, линии врезаны неровно и грубо, не

везде на одинаковую глубину, часто пере-

секаются и прерываются. У другого (№ 128)

линейно-горизонтальным орнаментом укра-

шены горло и тулово. Соотношение диамет-

ра венчика с наиболее широкой частью

горшка 1:(1,1—1,4), соотношение высоты

сосуда с расстоянием от края венчика до

линии, пересекающей наиболее расширен-

ную часть горшка, 1:(0,3—0,6). Лепные

горшки встречаются почти на всех памятни-

ках салтово-маяцкой культуры VIII—IX вв.

На Северском Донце количество их от 1%

(на селищах) до 23% (на стойбищах)

, на

Нижнем Дону—до 26%, в приазовских ко-

чевьях они являются единственным типом

кухонной посуды, находят их даже в круп-

ных городах—древней Таматархе, Фанаго-

рии и Саркеле, в слоях VIII—IX вв

Оружие и предметы снаряжения. Же-

лезные топоры (3 экземпляра) найдены

только в мужских погребениях (№№ 29, 88,

141) (рис. 7, 1, 2). Примечательно, что в

этих же погребениях отмечено две особи

баранов (№ 29) или одна особь и мясная

пища в кружке (№ 88). В одном случае

топор лежал справа на коленном суставе

(№ 29), в двух других они располагались

слева: у лица (№ 88), у левой руки (№ 141).

Форму одного топора (№ 141) установить не

удалось, форма двух других—с узким рас-

ширяющимся книзу лезвием, овальной в

плане проушиной и вытянутым молоткооб-

разным обушком, который заканчивается

округлой в плане головкой. Лезвие у про-

ушины имеет небольшую выемку. В попе-

речном сечении рабочая часть клиновидной

формы, в горизонтальном сечении—

подпрямоугольная, обушок в сечении под-

квадратный. По классификации С. С. Соро-

кина наши топоры относятся к типу Б, а по

классификации С. А. Плетневой — к II типу

первого отдела

. В аланских могильниках

Северского Донца, Оскола и в верховьях

Дона топоры встречаются довольно часто

(приблизительно в 1/3 всех раскопанных

катакомб)

, в болгарских ямных могильни-

ках они встречаются значительно реже

, а

Красильников К. И. Новые данные о гончар-

ном производстве..., с. 68; он же. Возникнове-

ние оседлости у праболгар Среднедонечья.—

СА, 1981, № 4, табл. 1; Плетнева С. А., Нико-

лаенко А. Г. Волоконовский древнеболгарский

могильник..., с. 288.

Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с. 104.

Сорокин С. С. Железные изделия Саркела—

Белой Вежи.—МИА, 75. М.—Л., 1959, с. 142—

144; Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с. 137.

Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с. 158.

Артамонова О. А. Могильник Саркела—Белой

Вежи..., с. 191 — 192, рис. 127.

в могилах дунайских и волжских болгар

совсем редки

. Эволюционное развитие

салтовских топоров из позднесарматских

проследил Н. Я. Мерперт

, а С. А. Плетне-

ва по материалам Дмитриевского и Салтов-

ского могильников убедительно датировала

II тип первого отдела второй половиной

VIII — началом IX вв.

Кинжалы обнаруже-

ны как в мужских (№№ 72, 141), так и в

женском (№ 125) погребениях (рис. 4, 12; 7,

9). В женском погребении он располагался

слева от черепа, в мужских—справа от

костяка: на поясе (№ 72), у черепа (№ 141).

Кинжалы, вероятно, были с прямым перек-

рестьем, от которого сохранились мелкие

фрагменты. Лезвие в сечении ромбовидное

(№ 72) или клиновидное с закругленной

спинкой, заточка односторонняя (№ 141)

или двусторонняя (№ 72). Черенки в сече-

нии овальные со следами деревянных руко-

яток. Длина кинжалов не превышала 28 см:

длина лезвия до 23 см, ширина—до 3,

толщина 1,3 см. На лезвии кинжала из

погребения 125 сохранился темно-

коричневый тлен, вероятно, от кожаных

ножен. Аналогичные кинжалы В. К. Михеев

относит к типу 4 группы А

. Исследовате-

ли, занимающиеся изучением салтово-

маяцких памятников, отмечают, что «кин-

жалы были, видимо, мало распространены

среди салтовцев. В погребальных комплек-

сах... попадаются очень редко

. В болгар-

ских могильниках Нижнего Дона до насто-

ящего времени они не встречались, хотя

находки их известны в захоронениях болгар

на Волге

, у населения средневекового

Крыма

и в аланских катакомбах Север-

ского Донца

, где они датируются началом

VIII в. Из предметов вооружения можно еще

отметить колчанный крюк из погребения 29

(мужское), срединную костяную накладку

лука из погребения 119 (мужское) и трехпе-

рый железный наконечник стрелы с округ-

Станчев Ст. Новый памятник..., с. 115, рис. 5,

2; он же. Некрополът на Нови Пазар. София,

1957, табл. XI, II; Генинг В. Ф., Халиков А. X.

Ранние болгары на Волге...

Мерперт Н. Я. О генезисе салтовской культу-

ры.— КСИИМК, XXXVI, 1951, с. 24, рис. 2.

Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с.

142.

MixeeB В. К., Степанська Р. В., Фомин Л. Д.

Нож1 салт1всько1 культуры та i'x виробниц-

тво.— «Археолопя», 1973, 9. Кит, с. 93, рис. 3.

Мерперт Н. Я. О генезисе..., с. 26; Плетне-

ва С. А. От кочевий к городам..., с. 160.

Генинг В. Ф., Халиков А. X. Ранние болгары на

Волге..., с. 65.

Фронджуло М. А. О раннесредневековом ре-

месленном производстве в Юго-Восточном

Крыму.— В сб.: Археологические исследования

средневекового Крыма. Киев, 1968, с. 145,

рис. 11,

2, 6.

Плетнева С. А. Подгоровский могильник..,

с. 243

(кат.

№ 1,

кат.

№ 5).

лым в сечении черенком из погребения 136

(женское). Судя по срединной накладке

(рис. 7, 10), можно предположить, что лук

был составным и относился к разряду

тяжелых. Трехперые железные наконечни-

ки стрел встречаются почти на всех памят-

никах салтовцев (рис. 7, 11).

Кроме оружия, в могильнике найдены

предметы воинского снаряжения. В первую

очередь к ним относятся бляшки поясного

набора, печатки и кольца, при помощи

которых крепилось к поясу вооружение

(рис. 4, 10; 7, 12—22, 24). Бляшки поясного

набора встречены в мужских могилах

(№№ 15, 60, 119). Серебряная бляшка из

погребения 15 очень плохой сохранности,

не удалось даже восстановить ее форму.

Поясной набор из погребения 60 состоит из

бляшек двух типов: неправильно-округлые

с подвижным закрепленным в петле колеч-

ком (5 экземпляров) и прямоугольно-

овальных с прорезным подпрямоугольным

отверстием (2 экземпляра) (рис. 7, 12—14).

Лицевая сторона всех бляшек оформлена в

виде трилистника, у бляшек с прорезным

отверстием по трилистнику идет орнамент

в виде усиков винограда или плюща. К

ремню все бляшки крепились при помощи

трех округлых в сечении заклепок, которые

располагались с тыльной стороны. В пояс-

ной набор из погребения 119 входят 6 бля-

шек (рис. 7, 15). Они прямоугольной формы

с двумя прорезными подпрямоугольными

отверстиями, которые по сторонам украше-

ны квадратиками. Бляшки делятся на два

типа: с боковой прямоугольной рамкой —

4 экземпляра и с боковым желобчатым

выступом—2 экземпляра. По углам проби-

ты отверстия для заклепок. Ни в одном из

этих погребений не найдена пряжка от

пояса. С. А. Плетнева связывает эту де-

таль с обрядом «обезвреживания» мертве-

ца: «расстегнутый пояс и оружие, висящее

на нем, теряли силу, и их невозможно было

использовать против живых»

. Почти в

каждом погребении с оружием находились

кувшин или кружка, кресало, нож и заупо-

койная пища—баран. Видимо, воинская

прослойка среди основной массы населения

была немногочисленной и выделялась

своей состоятельностью.

Особую группу снаряжения составляют

поясные подвески (рис. 4, 10; 7, 16—22,

24). К ним относятся: печатки с прямоуголь-

ной (№ 22), округлой (№ 76) или овальной

(№ 75) рамками и без них с пробитым в

верхней части отверстием (№ 76); «само-

варчики», составленные из двух одинако-

вых половинок (№ 86); трехчленные колод-

ки (№ 86); квадратные в плане, трапеци-

Плетнева С. А. От кочевий к городам...,

с. 161.

евидные в сечении брворки (№ 76); же-

лезные кольца (№№ 72, 136). Вероятно, к

снаряжению следует отнести и бронзовую

цепочку, найденную на поясе (№ 117), изго-

товленную из 15 восьмеркообразных звень-

ев (рис. 7, 22). Подвески встречаются, как

правило, в богатых погребениях—как во

взрослых, так и в детских. Время бытова-

ния их вторая половина VIII—IX вв., ареал

довольно обширен — Северский Донец и

Нижний Дон, Волжская Болгария и Крым,

Кубань и Северный Кавказ.

Орудия труда. Железные ножи наряду с

керамикой и украшениями были самым

многочисленным материалом могильника

(рис. 3, 6, 14; 7, 8, 25—29) Всего обнаруже-

но 18 экземпляров, которые встречались

как во взрослых, так и в детских могилах

(табл. 4), два ножа найдены в неопределен-

ных погребениях (№№ 44, 75). По своему

местонахождению они подразделяются на

найденные у изголовья —12 погр. (№№ 4,

28, 31, 35, 42, 49, 64,

111,

117, 130, 136,

140), у правого плеча (№ 75), у левой руки

(№ 127), у левого крыла таза (№ 139), у

правого бедра (№№ 52, 119). В 8 могилах

ножи располагались рядом с костями бара-

на или на них

(№№ 28, 31,

35, 49,

64, 111,

117, 130); в одном погребении—рядом с

кружкой, в которой находились кости бара-

на (№ 42); в двух могилах (№№ 52, 139) —в

изголовье—баран, а нож находился у лево-

го крыла таза или у правого бедра и в 6

погребениях (№№ 4, 75, 119, 127, 136,

140) — кости барана отсутствовали, есть

только нож. Все ножи однолезвийные, с

прямой спинкой, в сечении клиновидной

формы. Черешок в сечении овальный или

подпрямоугольный, на некоторых из них

сохранился древесный тлен от рукоятки.

Почти у всех орудий отломаны кончик

лезвия и кончик черешка, вероятно, мы

здесь столкнулись с обрядом «обезврежи-

вания» предмета. По классификации

В. К. Михеева наши ножи подразделяют-

ся на два типа: с прямой спинкой и двумя

уступами в месте перехода лезвия в чере-

шок (тип 2, по В. К. Михееву) —14 экзем-

пляров (№№ 4, 28, 31, 35, 42, 49, 52, 111,

117, 127, 130, 136, 139, 140) и ножи с

прямой спинкой и шиловидным выступом на

спинке клинка в месте перехода его в

черешок (тип 3, по В. К. Михееву)—2 эк-

земпляра (№№ 64, 119). При металлогра-

фическом исследовании шлифов лезвий

было установлено, что лезвия изготовлены

из железной пластины 2—3 мм толщиной,

согнутой пополам, между краями которой

вкована узкая полоска стали

. В синхрон-

ных Крымскому могильниках салтово-

маяцкой культуры ножи были положены

почти в каждое четвертое погребение.

Игольники и иглы (3 экземпляра) (рис. 3,

5; 7, 30—32). Костяные трубочки четырех-

гранной (№№ 31, 127) или пятигранной

формы (№ 53), в сечении прямоугольные

или трапециевидные. Поверхность заполи-

рована до блеска, у двух плоскости укра-

шены циркульным орнаментом в один—три

ряда (№№ 31, 53). Внутри трубочек находи-

лись округлые в сечении железные стер-

женьки-иголочки диаметром 0,1—0,15 см

(№№ 53, 127). Игольники найдены только в

женских погребениях и носились как на

груди (№№ 53, 127), так и на поясе (№ 31).

Изучая средневековые игольники восточно-

европейского Севера, Л. А. Голубева приш-

ла к выводу, что: «через игольник пропу-

скался ремешок с воткнутыми иглами; ниж-

ний конец его завязывался узлом, а вер-

хний крепился к одежде на груди или к

поясу»

. На памятниках салтовцев они

встречаются очень редко, да и то в основ-

ном на поселениях. Один из таких игольни-

ков был найден К. И. Красильниковым на

поселении Новолимаревка I на р. Деркул

(приток Северского Донца)

. Игольники из

различных материалов, в том числе и из

кости, сохранились у современных народов

Сибири

Кресала встречены в 6 погребениях: 5

мужских, 1 неопределенное (№№ 29, 49, 60,

119, 140, 75). Располагались они у пояса

справа (№№ 29, 119) или слева (№ 140); в

изголовье (№№ 49, 75). Форму их в боль-

шинстве случаев (из-за плохой сохранно-

сти) установить не удалось. Вероятно, они

представляли собой массивные железные

пластины с перехватом в центре и с двумя

отходящими шипами для закрепления дере-

вянной ручки (рис. 3, 7). Кресальные крем-

ни найдены в двух погребениях (№№ 75,

140) и располагались всегда рядом с креса-

лом (рис. 7, 23). В погр. 140 в кожаном

футляре находились кресало и два кремня.

На салтовских памятниках этот бытовой

предмет встречается очень редко. Пока

известно одно аналогичное кресало из рас-

копок Правобережного Цимлянского горо-

дища. Вероятно, правомерен вывод

С. А. Плетневой о том, что «кресала, види-

Голубева Л. А. Игольники восточноевропей-

ского Севера X—XIV вв.— Сб.: Вопросы древ-

ней и средневековой археологии Восточной

Европы, М., 1978, с. 199.

Красильников К. И. Изделия из кости салтов-

ской культуры— СА, 1979, № 2, с. 85—86,

рис.

5, 2.

Иванов С. В. Старинные трубчатые игольники

народов Сибири.— В кн.: Одежда народов

Сибири. Л., 1970, с. 196—207.

мо, не нашли у салтовцев особого примене-

ния».

Точильный брусок найден в одном

(мужском) погребении (№ 29). Изготовлен

из сланца, овальный (рис. 7, 36). В верхней

части бруска просверлено отверстие, кото-

рое сверлилось с двух сторон: с лицевой и

тыльной. На лицевой поверхности два же-

лобка— следы заточки инвентаря. В сал-

товских могильниках точильные бруски ред-

ки, чаще всего в больших количествах они

встречаются на поселениях и городищах.

Для степняков характерен еще один тип

сосуда—бурдюки, где сами сосуды изготов-

лены из шкур животных (коза-овца), от

которых в могилах сохранился лишь тлен, а

их горло—из кости или рога. Горловины

бурдюков обнаружены в мужских (№№ 65,

87) погребениях (рис. 4, 9; 7, 37). Одно из

горлышек (№ 65) изготовлено из берцовой

кости крупного животного, другое (№ 87) —

из рога лося (?) с двумя ответвлениями в

нижней части. Они представляли собой

конус или вытянутый конус, сплющенный с

двух сторон, овальный в сечении. В верхней

части горлышка просверлено сквозное от-

верстие для привязывания крышки или

втулки (на горлышке из погр. 87 на лицевой

стороне две сверлины, на противополож-

ной— одна). Внутренняя и наружная сторо-

ны тщательно обработаны и заполированы.

К настоящему времени на памятниках сал-

товцев известно уже около 15 костяных или

роговых горлышек и из заготовок-

полуфабрикатов таких же горлышек. Они

встречаются как в степных, так и в лесо-

степных районах, как в могильниках, так и

на городищах и поселениях

В одном из мужских погребений (№ 121)

под кистью левой руки найдено плоское

керамическое пряслице, светло-оранжевого

цвета, изготовленное из амфорной стенки

(рис. 7, 33). Округлое, в сечении оно имеет

некоторую кривизну, боковая поверхность

носит на себе следы стачивания. В могилах

пряслица встречаются редко, зато на посе-

лениях и городищах они и их заготовки

встречены в больших количествах

. Про-

цесс изготовления подобных пряслиц прос-

лежен В. П. Левенком на материалах Сар-

кела — Белой Вежи, где он относит эти

пряслица к I группе

Бронзовые (№№ 28, 74) и серебряные

(№ 83) копоушки обнаружены только в

женских могилах (№№ 28, 83) и в неопреде-

ленном (№ 74) погребении (рис. 7, 34—35).

Они располагались у левой (№ 28) и у

правой руки (№ 83). С. А. Плетнева, рас-

сматривая периодизацию салтовских древ-

ностей, подробно исследовала эти изделия

и разделила их на два отдела: коромысло-

образные и с орнаментированной ручкой

В свою очередь, отделы включают в себя

по два типа. Судя по классификации

С. А. Плетневой, копоушки из погр. 28 и 74

относятся к коромыслообразным с желоб-

ком в средней части (тип II), копоушка из

погр. 83 относится к отделу «с орнаменти-

рованной ручкой»—с ручкой-петелькой, из-

ображающей схематизированную фигурку

женщины (тип II). Копоушки подобных типов

датируются серединой IX в. Таким образом,

небольшое количество и однообразный ас-

сортимент предметов, относящихся к оруди-

ям труда и бытовым предметам в Крымском

могильнике, говорит об определенном набо-

ре погребального инвентаря, в котором

орудиям труда и предметам быта отведено

очень скромное место.

Предметы одежды. К ним относятся

пряжки, пуговицы-бубенчики, застежки, пу-

говицы из перламутра и нашивные бляшки.

Пряжки железные (5 экземпляров) и брон-

зовые (2 экземпляра) встречены как во

взрослых (№№ 28, 72, 88, 133, 140, 141),

так и в детском (№ 45) погребениях (рис. 4,

11; 7, 3—7). Они располагались у таза

справа (№№ 28, 45, 72, 88) и слева

(№№ 133, 140), на поясе (№ 141). Две

литые бронзовые пряжки (№№ 28, 88) име-

ют одинаковую форму и относятся к оваль-

но-рамчатым (отдел II), с полуовальным

щитком (тип 7) и неподвижным соединени-

ем щитка и рамки (рис. 7, 4 )

. В щитке

параллельно заднему краю рамки делалось

сквозное отверстие, а задний край рамки

вырезался в средине. Язычок накидывался

на железный шпенек, проходящий в отвер-

стие и заклёпывавшийся с боков. Щиток

орнаментирован овальными, симметрично

расположенными прорезями (подтип 7) и

крепился к ремню тремя внутренними

шпеньками. Такой тип пряжек характерен

для аланских могильников VIII—IX вв. на

Северском Донце и Северном Кавказе, в

болгарских могильниках такие пряжки до

настоящего времени не встречались. Две

Левенок В. П. Пряслица городища Саркела—

Белой Вежи.— МИА, 75, 1959, с. 340—342,

табл. 1.

Плетнева С. А. От кочевий..., с. 137, 140.

Классификация пряжек проводилась по Кова-

левской В. Б. Поясные наборы Евразии IV—

IX вв. Пряжки.—САИ Е 1—2. М., 1979.