можна в принципе. Эти лозунги можно выдвигать вместе с нормальными ком
мунистами, с левыми, с кем хотите, и я думаю, что они сегодня будут во мно
гом иначе, чем раньше, восприниматься публикой. Другое дело, насколько
власти будут позволять говорить, но, с моей точки зрения, сегодня ситуация
изменилась или меняется таким образом, что эти лозунги снова можно ста
вить во главу угла.
Что бы мы ни говорили, альтернатива перед страной жесткая: деградация
научнотехническая или инновационная экономика. И выбор в пользу пос
ледней сделать невозможно без создания нормального демократического об
щества. Мне кажется, об этом следует заявлять совершенно открыто, опреде
ленно и каждый раз тыкать власть носом: мы не можем решить тото и тото,
потому что нет демократических институтов.
Что конкретно мы должны предлагать? Вот, скажем, суды. Конечно, пока
не будет нормальной системы наверху, я имею в виду исполнительную и зако
нодательную власть, пока не будет там политической конкуренции, оздоро
вить наши суды не удастся. Но значит ли это, что мы не должны ставить конк
ретные вопросы о том, например, чтобы не поручать председателям судов
распределение дел между судьями? Уверен, что все судьи такой лозунг будут
поддерживать. Вы можете не говорить им «Станьте независимыми!», лозунго
во вы это можете не поднимать, но привлекать внимание к практическим воп
росам, решение которых способно хоть както повлиять на ситуацию, можно
и нужно. От этого, конечно, не произойдут чудеса. Но если говорить о таком
развитии, которое бы не создавало хаоса или создавало минимум хаоса, а фор
мирование институтов всетаки продолжалось, я бы обратил внимание на та
кие вещи. Их, кстати говоря, если анализировать, можно набрать довольно
много.
Среди них — и восстановление выборности губернаторов. Я бы это под
держал, будучи абсолютно уверенным в том, что никакого развала страны
от этого не произойдет. Более того, сейчас уже очевидно, к каким результатам
привела отмена этих выборов. Недавно мне попалась интересная статья, в ко
торой очень хорошо показано: проблема дефицита кадров, которую поставил
Медведев (нет, мол, людей, которых можно было бы назначать на ответствен
ные должности), связана именно со свертыванием выборных процедур.
Что касается расстановки сил, то я согласен с тем, что Путин и группа экс
портеров сырья сегодня доминируют и что они будут замораживать ситуацию.
А мы должны противопоставить им либерализацию во всех отношениях, ко
торая возможна только в результате демократизации. Да, власть мы сегодня
не убедим. Но мы должны убеждать не власть, а общество. Открыто, жестко,
не боясь, если нужно, называть имена.
Мы должны, я считаю, продвигать идею привлекательной страны. Если
она будет открываться, если станет приглашать людей и создавать благопри
141
Куда ведет страну «дуумвират»?