60
таблицы 1, имеющая 31 × 31 = 961 ячейку. Заполнение такой таб-
лицы является трудоемкой, но, в принципе, реализуемой задачей. В
то же время, такое детальное исследование всех возможных ком-
бинаций представляется нецелесообразным по следующим причи-
нам.
Во-первых, выше при описании результатов исследования
комбинаций, вошедших в таблицу 1, мы зачастую вводили те или
иные предположения как относительно свойств целевых функций,
так и относительно соотношений конкретных параметров, явно
оговаривая или неявно подразумевая (будучи обоснованно уверен-
ными [69, 70, 72]), что небольшие изменения этих параметров не
повлияют на сделанные выводы и, в частности - на оценки сравни-
тельной эффективности.
Во-вторых, из приведенных результатов видно, что "техника"
анализа различных комбинаций практически одинакова (что и
является одной из основ упомянутой выше уверенности): следует
вычислить действия, реализуемые используемой системой стиму-
лирования, определить минимальные затраты на стимулирование и
сравнить их с соответствующими показателями для других базо-
вых систем стимулирования.
Таким образом, с одной стороны, учет всего многообразия
возможных вариантов достаточно трудоемок, с другой стороны
единообразие, простота и алгоритмичность их анализа свидетель-
ствуют о наличии единых (методологических и методических)
подходов к их изучению. Поэтому, наверное, нецелесообразно
исследовать все комбинации моделей, а лучше предоставить ис-
следователю операций возможность самостоятельно реализовать в
каждом конкретном случае единый подход к изучению как сущест-
вующих на практике систем оплаты, так и их формальных моделей.
Существенными для проведенного анализа являлись введен-
ные выше предположения о поведении агента - в частности: ис-
пользуемых им принципах рационального выбора, свойствах
функции затрат и т.д. Поэтому перспективным направлением
дальнейших исследований представляется ослабление этих пред-
положений, то есть расширение множества моделей и исследова-
ние возможности использования предложенного выше подхода