25
действие доказательно улучшало исходы у пациентов мужского пола в 
возрасте до 40 лет. Являясь антагонистом Са
2+
 каналов (L-типа), хорошо 
проникая через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) из-за выраженной 
липофильности, он показал эффективность при церебральном вазоспаз-
ме при САК травматического и нетравматического генеза (Roine R.O., 
e.a., 1990; Harders A., e.a., 1996; Bailey I., e.a., 1991; The European Study 
Group, 1994). Тем не менее, применение препарата в виде в/в инфузии 
наиболее эффективное в суточной дозе от 30 мг на протяжении 5-10 сут. 
острого САК травматической и нетравматической этиологии, может 
приводить к развитию острой артериальной гипотензии – фактора вто-
ричного повреждения мозга. 
Не прошли этап доказательных исследований, но, тем не менее, при-
меняются в остром периоде церебральных повреждений разнообразные 
лекарственные средства избирательного действия (антагонисты глю-
таматных рецепторов, антиоксиданты, макроэрги и т.д.). Назначая их, 
следует помнить о возможном антагонизме действия препаратов на раз-
личных уровнях: системном, органном, рецепторном и других. Следует 
учитывать вероятность конкуренции за одни и те же рецепторы и иметь 
в виду правило «пяти препаратов», которое всегда является актуальным 
для пациента с острым церебральным повреждением, как и для любо-
го другого пациента в тяжелом состоянии. В связи со всем этим, выбор 
«дополнительного» лекарственного препарата должен быть обоснован, в 
том числе, его «особым» вариантом фармакологического действия.
Если говорить об антиоксидантах, то традиционно этот класс препа-
ратов представлен лекарственными средствами замещающего действия, 
эффект которых является дозозависимым и обусловлен связыванием ими 
свободно радикальных соединений. 
В России антиоксидантные препараты используются достаточно ши-
роко. Это, прежде всего витамин Е (альфа-токоферола ацетат) и комби-
нированный препарат Аевит (пероральные формы и масляные растворы 
для в/м введения), а также Мексидол, однако их эффективность и безо-
пасность не изучалась в мультицентровых рандомизированных клиниче-
ских исследованиях. Механизм субстратного взаимодействия, а, говоря 
о перечисленных средствах, речь идет, конечно же, о «субстратном на-
сыщении» препаратом, зависит от количества препарата, его субстрат-
ной активности и состояния системы перекисного окисления и анти-
оксидантной защиты. В то же время, лишь ограниченное число клиник 
располагает возможностью развернутого анализа состояния свободно-
радикальных процессов, антиоксидантной активности плазмы крови и 
обоснования вмешательства в систему перекисного окисления липидов. 
В этой связи, безусловно, предпочтительным является «физиологиче-
ский» вариант фармакологического воздействия на процессы перекис-
ного окисления.