Конспект лекций для экзамена по курсу Хозяйственное право Республики Беларусь
Подождите немного. Документ загружается.
Каждый участник товарищества вправе знакомиться со всей документацией по
ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по
соглашению участников товарищества, ничтожны.
Гражданский кодекс содержит нормы, регламентирующие порядок покрытия
расходов и убытков, связанных с совместной, деятельностью участников
товарищества. По общему правилу он определяется соглашением сторон. При
отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки
пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
При заключении договора простого товарищества, связанного с
осуществлением предпринимательской деятельности, участники товарищества
отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от основания их
возникновения. Если договор простого товарищества не связан с
осуществлением предпринимательской деятельности, то по общим договорным
обязательствам каждый товарищ отвечает всем своим имуществом
пропорционально стоимости его вклада в общее дело. По общим
обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно.
Гражданским кодексом устанавливаются также основания прекращения
деятельности товарищества. Договор простого товарищества прекращается
вследствие:
объявления кого-либо из товарищей безвестно отсутствующим,
недееспособным или ограниченно дееспособным, если договором
простого товарищества или последующим соглашением не
предусмотрено сохранение договора в отношениях межу остальными
товарищами;
объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом);
смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в
договоре юридического лица, если договором простого товарищества или
последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в
отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего
товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица)
его наследниками (правопреемниками);
отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном
договоре простого товарищества;
расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием
срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и
остальными товарищами;
истечения срока договора простого товарищества;
выдела доли товарища по требованию его кредитора.
При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее
владение или пользование товарищей, возвращаются предоставившим их
товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением
сторон.
С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут
солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в
отношении третьих лиц.
Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и
возникших у них общих прав требования, осуществляется в порядке,
установленном статьей 255 ГК РБ, то есть участник простого товарищества
вправе требовать выделения своей доли. При недостижении соглашения о
способе и условиях выделения или разделе общего имущества участники
договора о совместной деятельности вправе в судебном порядке требовать
выделения своей доли в натуре.
Если договор простого товарищества является бессрочным, заявление об отказе
от участия в таком договоре должно быть сделано не позднее чем за три месяца
до предполагаемого выхода из договора. Соглашение об ограничении права на
отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным.
В случаях, когда договор заключен с указанием срока действия, его
расторжение осуществляется по основаниям, предусмотренным пунктом 2
статьи 420 ГК РБ. Такой договор может быть также расторгнут при наличии
уважительной причины, с возмещением остальным участникам договора
реального ущерба, причиненного расторжением договора.
Если договор простого товарищества не был прекращен в результате заявления
кого-либо из участников об отказе от дальнейшего в нем участия либо
расторжения договора по требованию одного из товарищей, лицо, участие
которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим
обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, так, как если бы
оно осталось участником договора простого товарищества.
Договором простого товарищества может быть предусмотрено, что его
существование не раскрывается для третьих лиц (негласное товарищество). К
такому договору применяются правила о договоре простого товарищества, если
иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа негласного
товарищества.
Особой разновидностью совместной деятельности является договор о
консорциуме, получивший широкое распространение в странах с развитой
рыночной экономикой.
Как и простое товарищество, консорциум не обладает правами юридического
лица, а входящие в него организации юридическими лицами, как правило,
являются и после заключения консорциального договора сохраняют свою
самостоятельность.
Договор о консорциуме представляет собой сложный контракт, содержащий
условия как о внутренних, так и о внешних отношениях его участников.
Внешние отношения оформляются генеральным соглашением (договором), а
внутренние (отношения в рамках консорциума) регулируются заключаемым
кооперирующимися сторонами договором по осуществлению генерального
соглашения.
Консорциальный договор может быть составлен в виде единого документа,
определяющего все аспекты взаимоотношений сторон, либо в виде двух
документов, один из которых (рамочный контракт) закрепляет принципы, цели
и границы кооперации, а другой - контракта.
В целях обеспечения стабильности договорных связей законодательство
определяет порядок изменения и расторжения договора. По общему правилу
одностороннее расторжение договора не допускается. Если стороны, заключая
договор, не предусмотрели возможность одностороннего его расторжения по
инициативе одной из сторон, он может быть расторгнут только судом, и только
при наличии определенных обстоятельств, а именно при существенном
нарушении договора другой стороной.
Существенным признается такое нарушение договора, в результате которого
другая сторона в значительной степени лишается того, на что она была вправе
рассчитывать при заключении договора. В качестве основания расторжения
договора Гражданский кодекс указывает также существенное изменение
обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора и др. По
требованию одной из сторон договор может быть расторгнут на основании
решения суда и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом,
другими законами или договором.
Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же
форме, что и договор, если законом, иными правовыми актами, договором или
обычаями делового оборота не предусмотрено иное.
Иск об изменении или расторжении договора может быть предъявлен в суд
только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или
расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении
или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в
тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а при
изменении продолжают действовать, но в измененном виде. Моментом
прекращения и изменения обязательств является заключение соглашения сторон
об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения
сторон или характера изменения договора, а при расторжении или изменении
договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения
суда о расторжении или изменении договора.
Если основанием для расторжения или изменения договора послужило
существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе
требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением
договора.
6
Раздел IV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Глава I. Общие положения ответственности за хозяйственные
правонарушения
Понятие юридической ответственности
1. Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой
науке как ответственность ретроспективная, связанная с прошлым поведением.
Специфика ее заключается в неразрывной связи с противоправным поведением.
Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность
субъектов права независимо от их воли и желания. Поэтому по отношению к
ним юридическая ответственность приобретает государственно-
принудительный характер.
2. Основанием возникновения юридической ответственности является факт
совершения правонарушения, причем особое значение приобретает наличие
состава правонарушения.Состав правонарушения представляет собой
фактическое основание юридической ответственности, в отличие от правового
основания, под которым понимается норма права, без которой, разумеется,
юридическая ответственность немыслима.
Юридическая ответственность, тесно связанная с санкцией правовой нормы,
реализуется вследствие акта применения данной нормы компетентным
государственным органом. Следовательно, юридическая ответственность
предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с
правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.
Таким образом,юридическая ответственность - это специфическая
обязанность претерпевания соответствующих лишений личного или
материального характера за совершенное правонарушение в соответствии с
санкцией нарушенной нормы права, возникающая в правоотношении между
государством в лице его органов и правонарушителем.
Понятие санкции и ответственности в хозяйственных отношениях
1. Нормы права должны быть снабжены инструментом, понуждающим
субъектов действовать в соответствии с законом, а в случаях отклонения от
предписанного - подвергать участников правоотношений воздействию
определенных санкций. Это воздействие может иметь различный характер. У
каждой отрасли права имеется свой набор мер, например, применяемых к
нарушителям уголовных запретов, правил о заключении и исполнении сделок,
неплательщикам налогов и иным. Есть такойнабор мер и в хозяйственном
праве. Все они могут быть разделены на две группы: а) санкции - как любые
последствия нарушения норм: б) меры ответственности, связанные с
имущественным наказанием нарушителя.
Имущественный характер отношений в хозяйственной сфере в принципе
предполагает, что за нарушение установленной обязанности будут применены
имущественные меры воздействия. Но эти меры (санкции) неодинаковы по
своему значению. В одном случае неисправный плательщик, будучи переведен
на аккредитивную форму расчетов, вынужден заранее отвлекать денежные
средства в банк поставщика. Это воздействует на плательщика, предоставляя
вместе с тем поставщику гарантии для будущих расчетов. В другом случае
неисправный должник наказывается взысканием неустойки и несет
имущественные потери. В одном случае предприятие, систематически
нарушающее платежную дисциплину, может быть объявлено банками
неплатежеспособным, и в связи с этим ему могут быть прекращены поставки
продукции, выполнение работ и оказание услуг. В другом - необоснованно
полученная предприятием прибыль в результате завышения цен, несоблюдения
стандартов будет изъята в бюджет. Все эти имущественные меры относятся
либо к группе "а", либо к группе "б". Те меры, где имущественное воздействие
оказалось не связанным с безэквивалентным лишением имущества, должны
быть отнесены просто к санкциям как последствиям несоблюдения норм права.
Те же, где воздействие сопряжено с лишением имущества, должны быть
отнесены к санкциям- мерам ответственности.
2. Почему необходимо различать эти большие группы санкций? Дело в том, что
в первом случае для применения санкций достаточно факта правонарушения.
При этом не требуется специфических оснований, которые необходимы, когда
речь заходит о случаях имущественного наказания.
Ответственность и санкция различаются по социальным функциям.
Ответственность означает имущественное наказание для одной стороны -
нарушителя. Она выполняет функцию компенсационную - для другой стороны
(когда та понесла убытки). Тем самым она играет предупредительно
воспитательную роль для нарушителя и средства защиты права - для
потерпевшего.
Санкции, не являющиеся мерами ответственности, не лишают в качестве
наказания виновного нарушителя его имущества. Они лишь воздействуют на
него для охраны правопорядка и ограждения права от нарушения. Вот почему
они применяются непосредственно по одному факту нарушения нормы права, в
то время как для применения ответственности необходим состав таких фактов.
3. Итак, ответственностью в хозяйственных отношениях следует считать
санкцию, состоящую в лишении субъекта, нарушившего закон, права и
интересы других субъектов, имущества без какой-либо компенсации,
применяемую в установленном порядке на основе осуждения поведения
нарушителя как не представившего чрезвычайных оснований, оправдывающих
такое поведение.
В указанном определении дается понятие имущественной ответственности
безотносительно к видам хозяйственных правоотношений. Условия применения
ее в отдельных правоотношениях могут отличаться. Например, лишение
имущества может происходить в пользу другой стороны обязательственного
правоотношения, либо взыскиваемые суммы могут обращаться в доход
государства. Взыскание может производиться по решению хозяйственного суда
либо иного компетентного органа, уплата может быть осуществлена и
непосредственно самим нарушителем.
Однако во всех случаях наступление ответственности выражается в
имущественном наказании на основе осуждения поведения субъекта -
нарушителя.
Виды санкций
1. Санкции, применяемые к нарушителям хозяйственного законодательства,
рассматриваются обычно какмеры оперативного воздействия на
нарушителя. Это означает, что их применение:
а) воспрепятствует дальнейшим нарушениям и защитит заинтересованную
сторону, государство и общество от этого нарушения;
б) понудит нарушителя прекратить нарушение и предупредит причинение
убытков другим субъектам.
В силу этого такие санкции принято называтьоперативно-хозяйственными. Их
оперативность заключается в том, что они вводятся в действие самими
заинтересованными субъектами либо государственными органами,
контролирующими соблюдение законности в соответствующей сфере
хозяйственных отношений, то есть по общему правилу без обращения в
хозяйственный суд, другие правоохранительные органы.
Соответственнооперативно-хозяйственные санкции можно подразделить на:
а) применяемые стороной в данном правоотношении, защищающей свои права
и интересы; б) применяемые Нацбанком Белоруссии и другими банками,
органами Госстандарта РБ, Госкомцен РБ и другими органами,
уполномоченными воздействовать на нарушителей в целях пресечения
нарушений и воздействия на них от имени государства.
2. Санкции, применяемые сторонами обязательственных правоотношений,
предусматриваются законом и договором. Например, в договорах подряда на
капитальное строительство, в договорах поставки закрепляются такие средства
воздействия, как приостановление заказчиком работ и неоплата их в случае
отклонения подрядчика от проектно-сметной документации, как отказ от
оплаты продукции поставщика, не соответствующей условиям договора,
перевод неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов и др. В
транспортных отношениях уставами и кодексами также предусмотрена
возможность применения таких мер. Например, в железнодорожной перевозке
грузополучатель вправе отказаться от принятия груза, если качество его
вследствие повреждения или порчи изменилось настолько, что исключается
возможность полного или частичного использования груза.
В договорах могут предусматриваться такие санкции, как отказ одной стороны
от совершения действий в пользу контрагента при нарушении им обязательств.
Например, при непредоставлении вовремя сырья изготовителю он может
отказаться от изготовления продукции, перенести изготовление и поставку на
более поздние сроки и др. Обычно в договорах обусловливаются отказ от
приемки недоброкачественного выполненных работ, отказ от их оплаты и
приемки. Эти санкции применяются и во внутрихозяйственных отношениях.
Здесь они могут вводиться в действие не только договорами, но и положениями
о внутрихозяйственном расчете.
Оперативно-хозяйственные санкции в хозяйственно-управленческих
обязательствах реализуются государственными органами своей властью. В
связи с невыполнением предприятием обязательств ему могут быть даны
указания о порядке и способах восполнения, не сделанных в адрес государства
налоговых перечислений, могут быть применены меры принудительного
взыскания не перечисленных вовремя средств.
3. Санкции, применяемые от имени государства его органами, опираются только
на указания закона. Применение мер воздействия к субъектам хозяйственных
отношений, не предусмотренных законом, не допускается.
Все эти и подобные меры относятся к числу оперативных санкций,
применяемых к нарушителям закона. Эти санкции означают наступление для
нарушителей неблагоприятных имущественных последствий, хотя бы из самого
акта прямо это и не вытекало, к примеру, устранение нарушений в отчетности,
как правило, состоит только во внесении в нее правильных сведений. Но за этим
стоит пресечение возможностей к получению не заработанных для потребления
средств и т.п.
Виды ответственности
1. Меры ответственности могут подразделяться по различным основаниям.
Ученые, которые не подразделяют санкции на обычные меры ответственности,
в своей классификации исходят из внешних форм проявления последствий. Так,
В. К. Мамутов называет пять видов ответственности субъектов хозяйственного
права, рассматривая в одном ряду и санкции, и меры ответственности. Другие
авторы различают ответственность и по соотношению с убытками
(компенсационные и штрафные санкции), и по другим основаниям.
В излагаемой нами классификации проводится выделение отдельных видов
ответственности сообразно квалификации хозяйственных правоотношений,
конструкциям ее применения, в зависимости от роли, которую она играет в
различных хозяйственных ситуациях, и по некоторым другим основаниям.
Каждое основание классификации позволяет уяснить определенные стороны
данного хозяйственно-правового института и порядок его реализации.
2. Ответственность различается применительно к тем видам обязательств, за
нарушение которых она следует. Для ответственности в оперативно-
хозяйственных обязательствах, где участники отвечают друг перед другом в
качестве юридических лиц, характерно взыскание неустойки и убытков в
претензионно-исковом порядке (а также и по инициативе нарушителя или
потерпевшего в предусмотренных законом случаях безакцептного списания
сумм со счета нарушителя).
Для внутрихозяйственной ответственности характерным является
применениеэкономической (оценочной) ответственности, то есть меры
стимулирования - дестимулирования подразделений применяются по
показателям выполнения внутрихозяйственных обязательств. При этом в
качестве вспомогательного инструмента используется и модель ответственности
друг перед другом в виде уплаты санкций одним подразделением другому.
Для хозяйственно-управленческих обязательств в законе определена
ответственность вышестоящего органа, то есть государства, которое отвечает за
некомпетентное вмешательство и ненадлежащее осуществление своих
обязательств перед предприятием.
3. По характеру обязательств с участием нескольких субъектов (долевые,
солидарные, субсидиарные)ответственность также различается в качестве
долевой, солидарной и субсидиарной. Конструкция и механизм этой
ответственности изучались в курсе гражданского права. В курсе хозяйственного
права необходимо учесть некоторые особенности этих видов ответственности.
Долевые обязательства и ответственность возникают в хозяйственных
договорах разного типа. Это могут быть и договоры поставки (дольщики в
системе потребительской кооперации). Чаще всего в современных условиях
долевые обязательства возникают при объединении средств для решения какой
либо общей хозяйственной задачи.
Солидарная ответственность в хозяйственных отношениях встречается в
полном и смешанном товариществе. Она может использоваться также в случаях,
когда цели совместной деятельности предприятий требуют дополнительных
гарантий для кредиторов. Для этого солидарная ответственность
предусматривается в договоре участников совместной деятельности.
Субсидиарная (дополнительная) ответственность возникает в хозяйственных
отношениях при выдаче гарантий вышестоящим органом по ссудам,
получаемым подчиненным предприятием.
4. Регрессная ответственность основана на регрессном обязательстве. Когда
один из участников хозяйственных отношений понес ответственность за
другого из-за допущенного тем нарушения своей обязанности, он вправе
требовать возмещения причиненных убытков.
5. В зависимости от того, кто и по каким основаниям требует
ответственности, государство ли в лице своих функциональных органов,
осуществляющих контроль в сфере соответствующих отношений,
правоохранительные органы или контрагент нарушителя, различают
ответственность конфискационную, то есть связанную с изъятием имущества в
доход государства, и компенсационную, то есть служащую целям возмещения
убытков потерпевшего контрагента.
Конфискационные меры ответственности применяются только в случаях,
прямо предусмотренных законом. Их применяют от имени государства
уполномоченные органы.
Компенсационные меры ответственности, состоящие в возмещении
потерпевшему от правонарушения убытков, применяются только по
требованию последнего, и удовлетворение таких требований осуществляется
либо в претензионном порядке, либо по решению суда.
6. По объему ответственности нарушителя различается ответственность
полная, ограниченная и повышенная.Полная ответственность означает
необходимость возмещения всех убытков, причиненных контрагенту, или
ущерба - государству, например, в случаях загрязнения окружающей среды.
Ограниченная ответственность предполагает возмещение убытков лишь
частично.Повышенная ответственность означает не только возмещение
убытков, но и оплату сверх того неустойки.Полная ответственность за все три
вида убытков (утрата, повреждение имущества, понесенные расходы и
неполученные доходы) является основным видом ответственности.
Онаприменяется, если иное не установлено законом или
договором.Ограниченная и повышенная ответственность применяются в
случаях, когда это специально предусмотрено законом или договором. При этом
договорное снижение ответственности допускается только тогда, когда размер
ответственности для данного вида обязательств не установлен точно законом.
Для повышения ответственности сторонами по взаимному соглашению никаких
ограничений не установлено.
Глава II. Основания ответственности
1. Для наступления ответственности, которая всегда носит характер
имущественного наказания, должен быть налицо состав юридических фактов -
оснований для ее применения. В науке гражданского права, изучающей этот
вопрос в плоскости поведения субъектов гражданского оборота, сформировался
взгляд, чтов состав правонарушения в имущественной сфере должны
входить, по общему правилу, следующие факты: 1) противоправность
поведения субъекта; 2) наличие убытков у потерпевшего от правонарушения; 3)
причинная связь между первым и вторым; 4) наличие вины нарушителя.
Следует однако иметь в виду, что и сфера применения хозяйственной
ответственности, и субъекты, ее реализующие, и сам характер названных
оснований в хозяйственном праве выглядит ныне иначе. Ввиду этого те же
элементы состава правонарушения необходимо рассмотреть с учетом их
особенностей в хозяйственном праве.
2. Противоправность поведения означает нарушение объективных норм права
и основанных на них субъективных прав других субъектов. В хозяйственных
отношениях наиболее часто такое поведение протекает в форме бездействия
(ненадлежащего действия). В обязательственных правоотношениях мера
должного поведения субъекта предписана ему либо договором, либо
установленным компетентным органом порядком взаимодействия (например,
утвержденным на предприятии порядком внутрихозяйственных отношений),
либо законом, определившим содержание правоотношений субъектов.
Отступление от этой меры противоправно, поскольку субъект должен
действовать предписанным ему образом. Действуя иначе, он нарушает права
другого субъекта.
В правоотношениях не относительного характера, где субъект не обязан
взаимодействовать с другим конкретным субъектом, противоправность
выражается в отступлении от установленных законом правил хозяйствования.
3. Наличие убытков в составе правонарушения означает, что при
взаимодействии двух или нескольких субъектов потерпевшему причинены
убытки в виде: а) утраты, повреждения имущества; б) понесенных вследствие
нарушения расходов; в) упущенной вследствие нарушения обязательства
выгоды. При оценочной внутрихозяйственной ответственности вопрос об
убытках должен рассматриваться как сравнение полученных имущественных
результатов с запланированными по этим же трем направлениям
(предусмотренными внутрихозяйственным договором).
В ответственности перед контрагентом вопрос об убытках рассматривается
всегда с учетом возможности их взыскания с причинителя. В механизме
экономической (оценочной) ответственности установление убытков
рассматривается в несколько других аспектах:
а) с позиций оценки работы подразделения предприятия; б) с позиций их
отнесения на результаты деятельности виновного подразделения предприятия.
В принципе для реализации ответственности важны только те убытки, которые
являются результатом противоправного (и виновного) поведения. Этот вывод
общей теории имущественной ответственности не получил пока четкого
выражения в механизме регулирования экономической ответственности. Оценка
результатов работы подразделения предприятия строится подчас вне
исследования этих вопросов. Дело в том, что реализация оценки и
ответственности происходит без решений юрисдикционных органов, как это
бывает в случаях ответственности перед контрагентом. Это делают создаваемые
на предприятиях специальные органы, в частности, комиссии по
непроизводительным расходам, которые исследуют характер убытков и относят
их по соответствующему адресу. Такая деятельность слабо юридизирована и к
настоящему времени, похоже, что законодатель потерял интерес к обеспечению
правопорядка в этой сфере. Думается, что в общих положениях Хозяйственного
кодекса Республики Беларусь надлежит последовательно разрешить вопрос о
понятии убытков, их выявлении в результате экономического анализа
деятельности, правильной квалификации с целью решения вопросов для оценки
деятельности, взыскания с виновных и списания с баланса, когда нет оснований
вменять их кому-либо.
4. Причинная связь противоправного поведения с убытками является
непременным элементом состава правонарушения при взаимодействии двух и
более субъектов. В этом вопросе вполне могут быть использованы знания,
полученные в теории имущественной ответственности гражданского права.
Однако в хозяйственных отношениях, имеющих сложную ткань взаимодействия
по большим номенклатурам изделий, работ, услуг, выявление действительно
причиненных убытков различных видов, проявляющихся в разных стадиях
производственного процесса, является задачей куда более сложной, нежели
установление причинения убытков в гражданско-правовых отношениях.
Взаимозависимость противоправного поведения и вредоносных результатов
здесь бывает неочевидной. Даже при прямых причинных связях бывает трудно
установить, насколько те или иные сбои в производстве вызваны недопоставкой
контрагента, а в какой мере происходят от собственной деятельности. Крупное
предприятие, связанное сотнями договоров с другими предприятиями, может
потерпеть убытки сразу от неисправности нескольких смежников. Вычленить
долю каждого причинителя бывает достаточно сложно. Если же к этому
примешивается еще и цепь "косвенного причинения" (один субъект
проектировал установку, другой строил, третий осуществлял ее пуск, а в
результате выпускаемая продукция не соответствует установленным
требованиям), то исследование причинных зависимостей становится еще более
сложным делом. Неудивительно поэтому, что в хозяйственной практике именно
по причинам сложности обоснования причинения убытков одним субъектом
другому исков о взыскании убытков предъявляется мало. Стороны чаще
ограничиваются требованиями о взыскании неустойки, для взыскания которой
достаточно факта нарушения (вина нарушителя или отсутствие исключающих
ответственность обстоятельств непреодолимой силы презюмируется).
Между тем именно реальность требований об убытках должна служить
подлинным инструментом рыночного взаимодействия.Непременным условием
взаимодействия хозяйствующих субъектов на рынке является знание
истинных размеров убытков, цены каждого нарушения права не только для
решения компенсационных вопросов, но и для выбора своего дальнейшего
поведения, подбора партнеров, расторжения договора. Предъявление
требования об убытках оказывает надлежащее воздействие на партнера
потерпевшего субъекта, ибо точно дозирует его меру ответственности,
заставляет искать пути улучшения работы. Поэтому в практической работе все