57 
| 002_    1-1    1-2    1-3    2-1    2-2    2-3    3-1    3-2    3-3  | 
|         1      1      1      2      2      2      3      3      3    | 
|         2      2      2      3      3      3      4      4      4    | 
------------------------------------------------------------------------ 
|   1 -     сумма                                                      | 
|  M    -72.   -72.   -72.   -72.    60.03  12.07  12.07  6.035        | 
|  Q                          73.89  13.95 -45.98 -13.41 -13.41 -13.41 | 
------------------------------------------------------------------------ 
| 002_    4-1    4-2    4-3    5-1    5-2    5-3    6-1    6-2    6-3  | 
|         4      4      4      5      5      5      6      6      6    | 
|         5      5      5      6      6      6      7      7      7    | 
------------------------------------------------------------------------ 
|   1 -     сумма                                                      | 
|  M           -34.2  -68.4  -68.4  -32.4         -4.e-5  65.25  108.  | 
|  Q    -13.41 -13.41 -13.41  62.98  56.99  51.    50.97  35.98  21.   | 
------------------------------------------------------------------------ 
|   2_    7-1    7-2    7-3    8-1    8-2    8-3                       | 
|         7      7      7      8      8      8                         | 
|         8      8      8      9      9      9                         | 
------------------------------------------------------------------------ 
|   1 -     сумма                                                      | 
|  M     108.   54.45 -43.2  -43.2  -21.6                              | 
|  Q    -15.04 -36.02 -57.    36.    36.    36.                        | 
-------------------------------------------------------------------------------- 
3.3. Использование этажной схемы балки для проверки усилий, 
полученных  в ее элементах с помощью    программы SCAD
 
В  подразделе 3.1 при постановке задачи было отмечено то, что  заданная 
балка  была  рассчитана  аналитическим  способом  и  результаты  этого  расчета 
приведены в учебном пособии [3]. 
Суть аналитического способа проста: все элементы этажной схемы балки 
(для  заданной  балки  она  приведена  на  рис.3.1,б)  последовательно (начиная  с 
верхнего  элемента  этажной  схемы)  рассчитываются  с 
помощью  уравнений 
равновесия от действующих на них нагрузок.  
В рассматриваемой балке сначала рассчитывается элемент FD как простая 
однопролетная  балка  на  двух  опорах (см.  рис.40,в [3]). При  этом  с  помощью 
уравнения равновесия определяется вертикальная реакция V
F
 опоры F.  
 Затем  с  помощью  уравнений  равновесия  рассчитывается  элемент EDF 
этажной схемы от заданной  на него внешней нагрузки и давления от опоры F 
(равного реакции V
F
 верхнего элемента этажной схемы, но имеющего  обратное 
по  отношению  к  реакции  направление).  При  этом  будет  определена 
вертикальная опорная реакция V
E
 этого элемента, а значит и его вертикальное 
давление на ниже лежащий элемент. 
В последнюю очередь с помощью уравнений равновесия рассчитывается 
нижний элемент этажной схемы – элемент FBE. 
Таким  способом  были  построены  эпюры M  и  Q  в  заданной  балке  от 
суммарного загружения [3].  
Результаты  расчета  выполненного  с  помощью  уравнений  равновесия  
совпадают  с  соответствующими  результатами  расчета  выполненного 
МКЭ  с 
помощью программы SCAD.  
Для проверки соответствия друг другу эпюр M и Q использовалась и их 
взаимосвязь в уравнении 
QdxdM =
 [3].