Контрольная работа по истории государства и права зарубежных стран.Законы XII Таблиц. УК Франции 1810 г. Решение Казусов
Подождите немного. Документ загружается.
Содержание:
1. Казус 1……………………………………………………………………2
2. Казус 2……………………………………………………………………5
3. Список литературы………………………………………………………8
1
Казус 1
В конце V в. до н.э. римляне Авл Агерий и Нумерий Негидий заключили
договор займа в форме nexum. В установленный срок должник Нумерий
Негидий не смог вернуть долг.
Каковы были правовые последствия данного договора по законам XII
таблиц?
Начало республиканского периода ознаменовалось громадным событием,
для всего дальнейшего римского праворазвития чрезвычайно важным – именно,
составлением и изданием кодекса, известного под названием законов XII
таблиц.
Законы XII таблиц – древнейший свод римского права, составленный в
середине V в до н.э. (451-450 гг. до н.э.) коллегией мужей – децемвиров. Законы
были в своей основе записью обычного права. Больше всего в ней нуждались
плебеи (для защиты от произвола патрицианских судей). Кодификация права
была для них этапом в борьбе за уравнение с патрициями.
Отличительной чертой названных законов был строгий формализм:
малейшее упущение в форме судоговорения влекло за собой проигрыш дела.
Законы таблиц регулировали сферы собственности, семейных и
наследственных отношений, содержали нормы, относящиеся к займовым
операциям, к уголовным преступлениям, но вовсе не касались
государственного права.
В течение многих веков «Законы XII таблиц» считались в Риме основным
источником права – публичного и частного.
Должничество существовало еще на>Древнем Востоке. В>качестве
примера можно привести Законы Билаламы, монарха небольшого государства
Эшнунны (начало XX века до н.э.), §>3 ст. 19:>«Человек, который дает в долг,
может заставить должника вернуть ему долг…»
1
, а>это говорит о>том, что уже
в>начале XX>в.>до>н.э. существовало такое понятие, как долг. Соответственно,
существовало и>общественное явление должничества.
Спустя больше тысячи лет оно фиксируется и>Законами XII таблиц.
Договор займа, по которому средством обеспечения являлись "мясо и кровь"
должника, назывался в Риме Nexum
2
.
Этот договор (подобно манципации) заключался в присутствии пяти
свидетелей и весовщика посредством "меди и весов". Он состоял в фиктивном
обряде отвешивания меди (до появления денег это, видимо, имело вполне
реальное значение) и в произнесений особой словесной формулы кредитором, в
которой определялась суть обязательства должника. В этой формуле
1
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 1996;
2002 Том 1, А. Древний Восток, I. Из законов Билаламы стр. 8
2
Nexum. Varro. De Lingua Latina. VII. 105. «Nexum» назывался свободный человек, отдавший себя в рабство за
деньги, которые он был должен, до тех пор, пока не выплатит этого долга». Хрестоматия по всеобщей истории
государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 1996; 2002 Том 1, Древний Рим, II. Римское
право стр. 82
2
указывалась передаваемая сумма, возвратить которую обязывается должник, и
всякие дополнительные оговорки, какие стороны желали включить в свой
договор.
Обязательство, возникавшее из формальной сделки nexum, отличалось
особенно суровыми последствиями.
Судьба неоплатного должника по законам XII таблиц была невыносимо
тяжелой. Вначале ему давалось 30 дней на уплату долга. По истечении этого
срока кредитор вел должника к магистрату, где объявлял сумму долга и его
основание. Если не было оплаты долга, то кредитор, пользуясь дозволением
суда, "налагал на должника руку"
1
(заточение в оковах). Кредитор был волен
арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. В
течение 60 дней кредитор был обязан 3 раза выводить должника на рыночную
площадь и объявлять сумму долга. Если никто не желал помочь несчастному и
не соглашался отработать за него долг, то должник мог быть продан в рабство
или даже убит. При наличии нескольких кредиторов должника могли рассечь
на части.
Кредиторы в массе принадлежали к наиболее сильным, экономически и
социально, группам римского населения. В силу этой основной причины
бедный люд, нуждавшийся в деньгах и вынужденный прибегать к сделкам
займа, оказывался во власти усмотрения кредиторов. Nexum, бесспорно,
являлся мощным средством закабаления плебейских масс.
Длительная борьба за облегчение участи должников закончилась так
называемым «законом Петелия»
2
326 г. до н.э.
Закон Петелия отменил старую упрощенную процедуру по долговым
обязательствам: теперь ни один римский гражданин не мог быть обращен в
рабство иначе, как по приговору суда. С другой стороны, закон предоставлял
должнику право сохранить личную свободу посредством уступки кредитору
своего имущества, причем должник обязан был клятвенно заявить о своей
несостоятельности. Это фактически означало почти полную отмену для
граждан долгового рабства
Решение казуса
Правовые последствия данного договора по Законам XII таблиц:
1. «Пусть будут даны (даны должнику) 30 льготных дней после признания
(им) долга или постановления (против него) судебного решения»
3
. Таким
образом, у Нумерия Негидия в случае невыплаты долга оставалось два
варианта:
a. Первый из них заключался в следующем: ему давался своего рода
«испытательный срок», в ходе которого он должен был найти ту
1
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 1996;
2002 Том 1, Древний Рим, II. Римское право, 13. Из законов XII таблиц, Таблица III,2 стр. 79
2
Римское частное право, Учебник / Под ред. Проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. – М.: ИД
«Юриспруденция», 2009 Гл. 24 Обязательство и его виды. стр. 213
3
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 1996;
2002 Том 1, Древний Рим, II. Римское право, 13. Из законов XII таблиц, Таблица III,1 стр. 79
3
сумму денег (или того, что он взял в долг), необходимую для
уплаты. 30 дней – это не срок, на который выдавался тот или иной
предмет (или деньги), а именно дополнительное время для возврата
долга. Если в течении 30 дней Должник не мог расплатиться, то он
попадал во власть кредитора. Кредитор мог наложить на него руку
и вновь привести на суд магистрата. «По истечении указанного
срока) пусть (истец) наложит руку (на должника). Пусть ведет
его на судоговорение (для исполнения решения)»
1
.
b. Второй альтернативный вариант (в случае если Нумерий Негидий
откажется признавать свой долг) – «постановление против него
судебного решения»
2
. Основанием для того или иного
постановления суда являлось свидетельство участников сделки:
«Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи в
присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, которые
произносятся при этом, почитаются ненарушимыми»
3
.
2. Если дело доходит до суда, то сначала говорится о том, что «Если
должник не выполнил добровольно судебного решения и никто не
освободил его от ответственности при судоговорении, пусть истец
уведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее,
а, если пожелает, то и более 15 фунтов»
4
.
3. Если Должник все же не мог расплатиться и никто не выступал в качестве
поручителя за него, Кредитор имел право арестовать его и заключить в
свою домовую (долговую) тюрьму. За это время ответчик мог
«помириться с истцом»
5
, но если этого не происходило, то в течении 60
дней заточения Должника «три раза подряд в базарные дни приводили к
претору на комиции и при этом объявлялась присужденная с них сумма
денег»
6
.
4. Если никто не выкупал Должника то: «…В третий базарный день они
предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за
Тибр»
7
. В любом из этих случаев Должник теряет свободу и попадает в
долговое рабство. Что касается смертной казни, то: «В третий базарный
день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или
меньше, то пусть это не будет вменено им в вину»
8
.
1
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 1996;
2002 Том 1, Древний Рим, II. Римское право, 13. Из законов XII таблиц, Таблица III,2 стр. 79
2
Там же Табл. III, 1 стр. 79
3
Там же Табл. VI, 1 стр. 82
4
Там же Табл. III, 3 стр. 79
5
Там же Табл. III, 5 стр. 80
6
Там же Табл. III, 5 стр. 80
7
Там же Табл. III, 5 стр. 80
8
Там же Табл. III, 6 стр. 80
4
Казус 2
В начале XIX в. двое французских безработных ночью разбили витрину
булочной с целью похитить там хлеб, но были задержаны на месте
преступления. При обыске у одного из них был обнаружен складной охотничий
нож.
Какое наказание грозило им по УК Франции 1810? Какой вид
преступного деяния имел место в данном случае?
Современная правовая система Франции в своих основных чертах
сформировалась в период Великой французской революции 1789-1794 годов и
в первые последовавшие за ней годы, в особенности в период правления
Наполеона, в качестве первого консула, а затем и императора.
Важнейшими документами этой эпохи, которые предопределили
дальнейшее развитие французского законодательства стали:
1. декларация прав человека и гражданина 1789 года.
2. ряд конституционных актов периода революции и кодификация
важнейших отраслей права – пять кодексов Наполеона: Гражданский
кодекс 1804 года, Гражданский процессуальный кодекс 1906 года,
Торговый кодекс 1807 года, Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года,
Уголовный кодекс 1810 года.
Уголовный Кодекс был создан на основе прогрессивных идей (наказов),
сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789г.
Непосредственно к уголовному праву относятся следующие положения
Декларации: «Закон вправе запрещать только поступки, вредные для общества,
все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5); «3акон есть выражение
общей воли. Он должен быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает
покровительство, и тогда, когда карает» (ст. 6); «Закон должен устанавливать
только строго и очевидно необходимые наказания; никто не может быть
наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного до
совершения преступления и законно примененного» (ст. 8).
В этих статьях Декларации нашли выражение принципы законности,
равенства всех перед уголовным законом, пропорциональность наказаний и
преступлений, недопустимость обратного действия закона.
Первый проект уголовного кодекса, принятый в 1791г., осуществлял
новую уголовно-правовую программу и может быть определен как первый
уголовный кодекс буржуазии. В этот период буржуазия была заинтересована в
сохранении завоеваний революции, и поэтому наиболее последовательно
пыталась реализовать принципы Декларации.
Изданный на смену УК 1791г. и другим актам уголовного
законодательства эпохи Революции УК 1810г. служит наиболее типичным и
характерным проявлением в законодательстве идей "классической" школы
уголовного права. В нем проводилась идея равенства лиц перед уголовным
законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался круг
наказаний и т.д.
5
Структура УК 1810 г., хотя и была более сложной, в принципе следовала
структуре УК 1791 г. Краткие предварительные положения, а также книги
первая и вторая были посвящены общим вопросам наказаний, их видам,
уголовной ответственности. Они представляли собой своеобразную общую
часть Кодекса, в которой излагались основные понятия и принципы
уголовного права. В третьей и четвертой книгах содержался конкретный
перечень преступных деяний и определялись в каждом отдельном случае вид и
мера наказания (особенная часть).
В УК 1810 г. в соответствии с идеями классической школы уголовного
права особо подчеркивалось, что преступлениями являются деяния, которые
запрещены законом
1
, что уголовный закон не имеет обратной силы
2
. В Кодексе
говорилось об ответственности соучастников преступления, предусматривалось
освобождение от ответственности лиц, действующих в состоянии безумия или
под принуждением силой.
УК 1810 г. ввел трехчленную классификацию преступных действий,
которые в зависимости от характера наказания делились на 3 группы. К первой
относились наиболее тяжкие преступные деяния – преступления, которые
карались мучительными или позорящими наказаниями. Вторую группу
составляли проступки, наказывавшиеся исправительными мерами. Для третьей
группы – полицейских правонарушений – были предусмотрены наказания
полицейского характера.
В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголовных санкций,
закреплялся отказ от ряда жестоких наказаний средневековой эпохи. Но в
области наказаний УК 1810 г. делал шаг назад по сравнению с УК 1791 г. В нем
восстанавливались пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным
отсечением руки, депортация в колонии, гражданская деградация. В качестве
дополнительного наказания предусматривалось также клеймение.
Исправительными наказаниями могли быть: тюремное заключение в
исправительном заведении, временное лишение некоторых политических,
гражданских и семейных прав, а также штраф.
В разделе о преступлениях и проступках против частных лиц более
половины статей были посвящены охране собственности, сурово наказывались
кражи. Кодекс запрещал коалиции и стачки рабочих, вводил уголовную
репрессию против нищих и бродяг.
В особенной части УК 1810 г. на первое место выносились преступления
против публичных интересов. Наряду со статьями, говорящими об измене,
шпионаже, посягательстве на внешнюю безопасность французского
государства, содержались и специфические статьи, каравшие за покушения на
особу императора и членов его семьи, за попытки ниспровержения или
изменения образа правления.
В последующие годы Уголовный кодекс подвергся изменениям. Первые
новшества коснулись наиболее ярких пережитков феодального права.
1
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 1996;
2002 Том 2, Право нового времени, из УК Франции 1810 г., Предварительное постановление Статья 1 стр. 249
2
Там же Статья 4
6
Существенные изменения были внесены в УК 1810 года только после
революции 1830 года. Так, в 1832 г. были отменены статьи о клеймении и
выставлении у позорного столба. Однако статья о публичном исполнении
приговора о смертной казни сохранялась в силе до 1939 г. В 1854 г. было
отменено положение о гражданской смерти. В 1912 г. был установлен
минимальный возраст уголовной ответственности — 13 лет.
УК Франции 1810 г. хотя и подвергся значительным изменениям в связи с
объективной необходимостью, признается по-прежнему действующим.
Решение казуса
Статья 385 УК Франции 1810 г. «Карается… срочными каторжными
работами всякое лицо, виновное в краже, совершенной с насилием, не
оставившем никакого следа раны или удара, и не сопровождавшейся никакими
другими обстоятельствами, либо в краже без насилия, но при совокупности
трех следующих обстоятельств: 1) если кража была совершена ночью; 2) если
она была совершена двумя или большим числом лиц; 3) если виновный или один
из виновных имел при себе явно или скрыто оружие»
1
.
Следовательно – по УК Франции 1810 г. французским безработным за
совершение уголовного преступления кражи грозило мучительное и
позорящее наказание в виде срочных каторжных работ
2
.
Каторжные работы срочные назначаются не менее чем на пять лет и не
более чем на двадцать лет.
3
Мужчины, приговоренные к каторжным работам,
используются на самых тяжелых работах; они влачат на ногах пушечное ядро
или сковываются попарно цепью, если этому не препятствует выполняемая
работа.
4
Приговоренный к пожизненным или срочным каторжным работам или к
смирительному дому выставляется перед исполнением наказания всенародно
на публичной площади в течение часа в ошейнике у позорного столба. Над его
головой помещается крупная и разборчивая надпись с обозначением его имени,
профессии, местожительства, наказания и причины осуждения.
5
Осужденный к срочным каторжным работам, изгнанию, смирительному
дому или к выставлению у позорного столба в ошейнике навсегда лишается
права быть присяжным заседателем, экспертом, свидетелем при совершении
актов и права давать показания суду под присягой. Он не может быть ни
опекуном, ни попечителем, за исключением своих детей и только при согласии
его семьи. Он теряет право ношения оружия и право служить в войсках
империи.
6
1
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М., 1996;
2002 Том 2, Право нового времени, из УК Франции 1810 г. Книга третья. Раздел второй, Глава II, стр. 265
2
Там же. Книга 1, статья 7, стр. 250
3
Там же Книга 1, Глава I, статья 19, стр. 251
4
Там же Книга 1, Глава I, статья 15, стр. 251
5
Там же Книга 1, Глава I, статья 22, стр. 251
6
Там же Книга 1, Глава I, статья 28, стр. 252
7
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Казус № 1
1. Римское частное право, Учебник / Под ред. Проф. И.Б.Новицкого и проф.
И.С.Перетерского. – М.: ИД «Юриспруденция», 2009
2. История государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И.Батыра. М.
2004.
3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред.
К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. – М.: Юристъ, 2002.
4. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А.Жидкова и
Н.А.Крашенинниковой. М., 1998. Ч.1
Казус № 2
1. История государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И.Батыра. М.
2009. Гл. 22, § 3
2. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А.Жидкова и
Н.А.Крашенинниковой. М., 1998. Ч.2
3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред.
К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. – М.: Юристъ, 2002.
4. «Всеобщая история государства и права» Черниловский З.М. – М.,
Юристъ, 1996 г.
8