Контрольная работа - Судебная реформа 1864г. Суд присяжных (по Судебным уставам 1864 г.)

Подождите немного. Документ загружается.

списки присяжных священнослужители и монашествующие, лица,

занимавшие генеральские должности (первые четыре класса по табели о

рангах), работники суда и прокуратуры, чиновники полиции,

военнослужащие, учителя и некоторые другие. Для выборов присяжных

составлялись общие списки, в которые включались, независимо от уровня

дохода или жалования, почетные мировые судьи, служащие, кроме

профессиональных юристов, все выборные должностные лица, волостные

и сельские судьи из крестьян и прочие лица, располагающие

недвижимостью или доходом.

Общие списки служили основой для составления списков

очередных и запасных заседателей на год. В очередные списки вносились

лица, подлежащие призыву в суд в течении будущего года. Никто не мог

быть призываем в качестве присяжного чаще одного раза в два года.

Роль присяжных заседателей в судопроизводстве:

За три недели до судебного заседания председатель суда по

жребию отбирал тридцать очередных и шесть запасных заседателей.

Обвинение и подсудимые имели право мотивированного и

немотивированного отвода шести присяжных. После отвода путем

жеребьевки из оставшегося числа выбиралась коллегия присяжных из

двенадцати основных и двух запасных заседателей, которая и участвовала

в рассмотрении дела. После формирования состава присяжные избирали

своего старшину.

Присяжные в зале судебных заседаний располагались отдельно от

состава коронных судей. Они имели право на осмотр следов

преступления и других вещественных доказательств, а также право

задавать вопросы допрашиваемым лицам через председателя суда. Они

могли просить у председателя суда разъяснений по всем обстоятельствам

дела и «вообще всего для них непонятного».

Присяжным запрещалось во время судебного заседания общаться с

кем бы то ни было, кроме членов суда под угрозой штрафа. Они должны

были сохранять тайну совещательной комнаты и за обнародование итогов

голосования также подвергались штрафу.

По окончании прений сторон председательствующий обращался к

присяжным с напутственной речью (резюме) и вручал их старшине

вопросный лист для вынесения вердикта, который состоял в ответе на

поставленные судом вопросы, после чего присяжные заседатели

удалялись в совещательную комнату. Вход в нее охранялся стражей.

Никто не имел права входить и выходить из нее без разрешения суда.

Закон призывал присяжных к единогласному решению, но если его

достичь не удавалось, то вопросы ставились на голосование. Решение

каждого вопроса могло состоять только из утвердительного «да» или

отрицательного «нет». Если голоса разделялись поровну, то вопрос

решался в пользу подсудимого. Присяжные могли дополнить свои ответы

только указанием на то, что подсудимый заслуживает снисхождения. На

основании вердикта присяжных коронные судьи выносили

соответственно оправдательный или обвинительный приговор.

Приговоры суда с участием присяжных заседателей подлежали

обжалованию только в кассационном порядке в Сенат.

Судебная палата как вторая инстанция в системе общих судов:

Второй инстанцией в системе общих судов являлась судебная

палата. В ней в апелляционном порядке рассматривались дела по

жалобам на приговоры и решения окружных судов, вынесенные без

присяжных заседателей. Кроме того, к ее подсудности были определены

дела об особо опасных преступлениях государственных и должностных.

Эти дела должны были рассматриваться коронным судом с сословными

представителями, по одному от каждого сословия: Губернский (или

уездный) предводитель дворянства, городской голова и волостной

старшина. В отличие от суда присяжных особое присутствие судебной

палаты представляло собой единую коллегию коронных судей и

народных представителей, причем права всех членов были равны и в

процессе судебного следствия, и при вынесении приговора. Но это

формальное равенство не приводило к повышению их роли по

сравнению с присяжными заседателями. Напротив, как заметил Г.А.

Джаншиев, «эта форма ничем почти не отличается от обыкновенного

коронного суда». Но не стоит думать, что члены судебных палат были

также безгласными статистами, работающими по команде сверху. Число

оправдательных приговоров особых присутствий с участием сословных

представителей было немногим меньше, чем в судах с присяжными

заседателями.

Институт следователей:

При окружных судах учреждался институт следователей,

осуществляющих под надзором прокуратуры предварительное

расследование преступлений на закрепленных за ними участках. Реформа

отделила предварительное следствие от судебного расследования.

Расследование делилось на Генеральное (предварительное, без

предъявления обвинения) и специальное (формальное, с предъявлением

обвинения)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная реформа была составной частью радикальных

преобразований 60-70-х гг. 20 века. После отмены в 1861 году крепостного

права назрела острая необходимость приспособить политический строй

царской России к новым, капиталистическим отношениям. Важным в

истории реформы являлось практическое создание новых судебных органов

и организация их деятельности, фактическая реализация судебной реформы

в различных регионах государства. В ходе дальнейшего развития проявилось

подлинное отношение к ним правительственных кругов, их всемерное

желание ограничить демократические институты и сузить сферу их

применения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Исаев И.Ф. История государства и права России / Учебник для

юридических вузов. Изд.3-е перераб. И доп. – М.: Юристъ, 1996.-544с.

2.История государства и права СССР. Ч.1. под редакцией О.И.

Чистякова, И.Д. Мартысевича. - М.: Изд-во Моск. Ун-та,1985.-280с.