
98
чем, основную часть дохода работнику, по оценкам Беккера, а также расчетам других исследователей, приносит 
именно «человеческий капитал».
В расширительной трактовке ЧК отдельного человека  включает  менталитет, воспитание, общее образова-
ние,  добавку  за  счет  повышенного  общего  образования, специальное  углубленное образование,  здоровье,  спо-
собности, собственную среду, способствующую повышению эффективности его интеллектуальной деятельности 
(личные методологии работы, добавка за счет синергетики от личных связей, собственная информация и система 
ее использования и др.), часть внешней среды, способствующей повышению эффективности его индивидуальной 
интеллектуальной деятельности.
Человеческий капитал фирмы включает в себя совокупный менталитет персонала, традиции самой фирмы, 
совокупные знания, которыми обладает организация в лице своих сотрудников, методологии, интеллектуальный 
капитал в форме патентов,  программных продуктов, ноу-хау и т.д., архитектуру и  взаимосвязи  внутри фирмы, 
внешние связи фирмы, способствующие повышению величины и качества ее ЧК, инновационный потенциал, ор-
ганизационный потенциал фирмы.
ЧК определяет уровень и качество менеджмента  и маркетинга предприятия, его общую стратегию (концеп-
цию) и частные стратегии, инновационный потенциал, организационный потенциал и инвестиционную привле-
кательность предприятия, его технологический уровень и перспективы развития.
В качестве синонимов человеческого капитала для предприятия в литературе, как отмечалось выше, исполь-
зуют понятие человеческого фактора
128
 и термин «интеллектуальный капитал»
129
. Однако понятие человеческого 
капитала шире, чем общепринятое понятие человеческого фактора,  предполагает ЧК самостоятельным произво-
дительным фактором. 
Изменилось значение  и роль понятия классического  физического капитала. Если в индустриальной эконо-
мике основными факторами роста были концентрация труда и капитала, то в постиндустриальной экономике 
-
уровень и качество человеческого капитала, который способен быстро (исторически мгновенно) привлекать фи-
зический  капитал  и  качественный  труд  и  трансформироваться  в  итоге  в  высокую  капитализацию  фирм.  Если 
суть неоклассической  теории  составляли  положения  о  свободном  замещении факторов  производства  и о  пре-
дельной производительности как основе оптимального распределения прибыли между трудом и капиталом, то в 
реалиях новой экономики роль и значение человеческого капитала меняет эти представления.
Примером решающего  значения человеческого капитала, его большой производительности в новой эконо-
мике (экономике знаний) может служить компания Microsoft. Ее огромная капитализация отражает очень высо-
кую стоимость ее человеческого капитала. Не менее наглядным примером служат компании Интернет
-бизнеса –
их капитализация доходила и доходит до сотен миллионов и даже нескольких млрд. долларов. 
Концепция  развития  человеческого  капитала  и  концепция  развития  менеджмента  персонала  очень  тесно 
связаны между собой. Первая концепция, как высшая, включает вторую и должна способствовать ее реализации. 
Каждая составляющая человеческого капитала представлена соответствующей составляющей персонала. Каждая 
инвестиция в человеческий капитал есть одновременно инвестиция и в развитие персонала, и в его менеджмент 
(или в человеческие ресурсы).  И напротив, каждая инвестиция в персонал (в человеческие ресурсы) есть инве-
стиция в человеческий капитал.  Отличия  же состоят в том,  что человеческий  капитал  может накапливаться  не 
только непосредственно в работниках предприятия в форме их опыта и знаний, но и в интеллектуальной собст-
венности (патенты, ноу-хау, программы, традиции, брэнд и т.д.), в материальной собственности – информацион-
ной системе, многофункциональной системе безопасности предприятия и др.
Под развитием человеческого капитала понимаются процессы повышения его эффективности как интенсив-
ного  производительного  и  социального  фактора  развития  предприятия,  на  который  не  распространяется  закон 
убывающей отдачи и который способен накапливаться за счет инвестиций в интеллектуальную собственность, 
информационную  оснащенность  труда,  обучение,    знания,  инновационный  и  организационный  потенциалы, 
предприимчивость, информационное обеспечение, безопасность, культуру и здоровье работников.
Под развитием персонала обычно понимаются процессы, способствующие повышению эффективности тру-
да каждого работника, коллектива в целом  и реализации их возможностей и способностей в направлении дости-
жения целей и решения задач предприятия.
Из этих определений следуют очевидная близость понятий человеческого капитала предприятия и его пер-
сонала. Однако понятие человеческого капитала значительно шире. Он способен, как отмечалось уже выше, на-
капливаться, существовать в физической и интеллектуальной формах, способен, как и физический капитал, из-
нашиваться и обновляться. Для него, в принципе, приемлемы стандартные понятия – морального и физического 
износа и амортизации.
На рис. 9.2.1  изображены основные источники накопления элементов человеческого капитала предприятия 
(инвестиции). Источники выбраны по группировкам затрат на соответствующие статьи расходов. В них входят 
инвестиции в обучение (образование), знания, в формирование корпоративной солидарности (лояльности), в ин-
формационное обеспечение, в интеллектуальный капитал, в заработную плату, здоровье, безопасность, идеоло-
гию предприятия.
Инвестиции в человеческий капитал предприятия имеют составляющие:
 инвестиции  в инновационный потенциал (НИОКР, инновации);
 инвестиции в организационный потенциала (менеджмент, маркетинг, оптимизация структуры, поглоще-
ния, слияния и др.);
                                                          
128
Егоров С.  Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // ВЭ.- № 5, 2004. – С.: 85-96.
129
 Маркарян  К.  Общая теория постиндустриального государства. – М.: УРСС, 2002. Одинцев С.В. Место и роль интеллектуального капита-
ла предприятия в современном мире // Наука и промышленность России. 
- № 10 (66), 2002. – С. :87-94. Корчагин Ю.А. Экономика России и 
регионов при переходе к рынку. 
– Воронеж.: ВЭПИ, 2002.