Аргументов, как фактических, так и концептуальных, много как 
в пользу первой точки зрения, так и второй. Пока этот спор 
нельзя считать однозначно решенным из-за отсутствия надежных 
методов идентификации и количественного определения почвен-
ных минералов, особенно глинистых. 
Дело в том, что на минералогический состав почв оказывает 
влияние очень большое количество факторов: минералогический 
и химический состав исходной почвообразующей породы, биокли-
матическая обстановка почвообразования, соотношение рН и 
окислительно-восстановительного потенциала среды, условия 
дренажа, присутствие катионов в среде, возраст выветривания 
и почвообразования, присутствие хелатизирующих органических 
компонентов в среде. Разнообразие их сочетаний дает соответ-
ствующее разнообразие минеральных ассоциаций в почвах и в 
отдельных горизонтах почвенного профиля. К этому добавляется 
и перемещение минералов в пределах профиля и в сопряженных 
почвенно-геохимических ландшафтах с водными и эоловыми 
потоками, а в почвенном профиле потоки могут быть как нисхо-
дящими, так и восходящими. Соответственно, практически во 
всех почвах можно обнаружить почти все группы глинистых 
минералов, хотя в разных соотношениях. 
Есть определенные типы почв, характеризующиеся специфи-
ческим минералогическим составом: в вулканических почвах 
(андосолях) имеется большое количество первичного вулканиче-
ского стекла и вторичных аллофанов; в илистой фракции вер-
тисолей преобладает монтмориллонит; ферраллитные почвы, в 
частности красноземы, состоят почти нацело из трех компонен-
тов — кварца, каолинита и минералов группы оксидов железа 
и алюминия; в болотных почвах преобладают вивианит и оксиды 
железа, в окисленных маршевых и мангровых почвах преобла-
дает ярозит; для ряда типов почв характерна вторичная аккуму-
ляция карбонатов и гипса; в солончаках характерны те или иные 
соли, состав которых определяется типом засоления. 
Некоторые минералоги считают, что весь минералогический 
состав почв унаследован от почвообразующих пород и в процессе 
почвообразования вторичное минералообразование не имеет мес-
та, а лишь происходит перераспределение тех или иных мине-
ральных ассоциаций в пределах почвенного профиля. С этой ор-
тодоксальной точкой зрения едва ли можно согласиться, имея 
в виду, во-первых, перечисленные выше некоторые типы почв 
со специфической минералогией и, во-вторых, развитие почв на 
коренных породах, когда выветривание и почвообразование про-
текают одновременно и физически совпадают в единой толще 
коры выветривания (элювия) породы. Есть основания считать, 
что неосинтез минералов в почвах имеет место, но пока вопрос 
остается открытым. Нужны модельные эксперименты, необходи-
мо точное знание условий образования почвы. 
Что же касается роли минералогического состава почв в 
определении их свойств, то она никак не может недооцениваться. 
90