95 
Используются  другие  методы  борьбы  против  инакомыслия  за 
единомыслие.  Организовывается  система  пропаганды  советского образа 
жизни  за  рубежом  посредством  издания  советских  СМИ  на  иностранных 
языках.   
5.  Научные  дискуссии  в  прессе.  Лысенковщина  и  ее  отражение  в 
прессе.  По-прежнему  инакомыслию,  свободе  творчества  нет  места  в 
жизни  советского  общества .  Даже  в  науке.  Партия  зорко  следит  за 
идеологической  выдержанностью  не  только  выступлений  СМИ,  но  и 
научных  разработок.  Среди  наиболее  враждебных научных  направлений 
оказывается  генетика,  показывающая,  что  процесс  сознательной 
переделки  природы,  в  том  числе  и  людей, не  безграничен;  кибернетика, 
разрабатывавшая  прообразы  систем,  могущих  выполнять  сложные 
функции,  в  том  числе  и  присущие  человеку;  дарвинизм,  объяснявший 
закономерности  эволюции  живой  природы  и  показывавший  ее  реальные 
границы. Политизация научного творчества, научных дискуссий не только 
в  научной  периодике,  но  и  в  прессе,  привела  к  вульгаризации  науки,  к 
созданию  лжеучений,  которые  могли  создать  иллюзию  возможности  
реализации  волюнтаристских  партийных  планов.  В  основе  их  создания, 
конечно,  было  научное  невежество  и  перенос  методов  партийных 
дискуссий на решение научных вопросов. Одним из таких лжеучений была 
“лысенковщина”,  главное  в  которой  -  отрицание  законов  генетики  и 
дарвинизма,  а  также  якобы  найденный  путь  в  короткое  время  решить 
многие  сельскохозяйственные  проблемы,  в  частности,  по  обеспечению 
продовольствием.  Она  вполне  вписывалась  в  знаменитый  сталинский 
план  преобразования  природы.  И  если  реализации  этих  планов  мешали 
какие-то там законы природы, то вся партийная машина, включая прессу 
наваливалась  на  тех,  кто  говорил  об   этих  закона – ученых.  Так,  в  свое 
время  погиб  в  застенках  ГУЛАГа  Н.И.Вавилов,  выдающийся  ученый-
селекционер,  едва  остался  жив  генетик  Тимофеев-Рессовский,  другие 
ученые.   Научные дискуссии по сугубо специальным вопросам, заседания 
Академии  наук,  стали  проходить  как  партийные  собрания,  где  все 
решалось голосованием, а высказывание оригинальных и новых научных 
идей приравнивалось к инакомыслию. Газеты публиковали отчеты о ходе 
научных споров, комментировали их,  не скупились на сарказм и иронию. 
Вплоть до  середины 60-х гг. имел  место  такой подобный подход науке и 
ученым.  
!"Несмотря на то,  что в советской прессе этого периода было немало 
позитивного. Подробно, хотя и необъективно освещалась экономическая 
жизнь  страны,  прославлялись  ее  достижения,  людей  призывали  к 
высокопроизводительному труду, учебе, освоению богатств культуры. Но 
существовала  она  в  рамках  директив  партии  и  была  инструментов 
идеологического  давления.  Действительность  приукрашивалась,  герои 
публицистических  произведений  идеализировались.  Картина, 
нарисованная  советской  прессой  не  соответствовала  оригиналу,  с 
которого она писалась.