Кривогуз И.М. (ред.). Новая история стран Европы и Америки

Подождите немного. Документ загружается.

ду канцлерами А. М. Горчаковым, Бисмарком и министром

Андраши осенью 1873 г. было достигнуто соглашение, полу-

чившее название «Союза трех императоров». Оно предусмат-

ривало, что в случае возникновения разногласий по конкрет-

ным вопросам императоры будут договариваться, чтобы эти

разногласия «не возобладали над соображениями более высо-

кого порядка», а при угрозе войны — о совместной линии по-

ведения. Но вместе с тем Горчаков заверил французского по-

сла, что России «необходима сильная Франция». И Бисмарку —

даже согласием Германии на осуществление планов россий-

ского правительства на Ближнем Востоке — не удалось ли-

шить Францию заступничества России. Европейские державы

не желали дальнейшего усиления Германии и ослабления

Франции, так как это могло способствовать достижению Гер-

манией гегемонии в Европе.

«Союз трех императоров» поддерживался до 1887 г., но

надежд его участников не оправдал. Правительство и гене-

ральный штаб Германии надеялись ослабить Францию превен-

тивной войной. В 1875 и 1887 гг. Германия намеревалась на-

нести Франции новое военное поражение, используя как пред-

лог активизацию французских реваншистов и рассчитывая,

что Англия, которая ревниво относилась к французской коло-

ниальной экспансии, и Россия, занятая балканскими и средне-

азиатскими проблемами, останутся нейтральными. Но в пер-

вом случае обе державы, а во втором — одна Россия выступили

против планов Бисмарка и помешали их осуществлению.

Россия опиралась на благожелательность Бисмарка в конф-

ликте с Великобританией из-за Средней Азии и даже во время

русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Она противодействова-

ла попыткам Великобритании распространить влияние на За-

падный Китай и Афганистан. Ее войска завоевали Туркмению,

установили протекторат над Хивинским ханством и присоеди-

нили к империи Кокандское ханство. Попытки Великобрита-

нии воспрепятствовать продвижению российских войск в

Туркмении и силой оружия поставить во главе Афганистана

своего ставленника в 80-е годы потерпели неудачу. В то же

время Россия добилась некоторого перевеса в ожесточенном

соперничестве с Великобританией за влияние на шаха и за

прибыльные концессии и монополии в Персии. Во время рус-

ско-турецкой войны Великобритания противодействовала ус-

пехам России вплоть до подготовки вооруженной интервенции

838

и приложила все силы, чтобы не допустить гегемонии России

на Балканах.

Нейтралитет Австро-Венгрии во время русско-турецкой

войны был обеспечен Рейхштадтским соглашением 1876 г.,

которое предоставляло Габсбургам возможность оккупировать

Боснию и Герцеговину, а России — вернуть часть Бессарабии,

отторгнутую после Крымской войны. В интересах Авст-

ро-Венгрии это соглашение исключало создание на Балканах

крупного славянского государства, на что Россия тогда и не

рассчитывала.

Но успехи войск, воевавших против Османской империи,

превзошли все ожидания. Потерпевшая поражение Османская

империя вынуждена была подписать в 1878 г. в Сан-Стефано

договор, по которому были удовлетворены почти все террито-

риальные претензии России, получили независимость и рас-

ширили свои границы Сербия, Черногория и Румыния, а глав-

ное — создавалось крупное автономное Болгарское княжество.

Угрожая войной России, Австро-Венгрия и Англия, направив-

шая свой флот к Стамбулу, добились пересмотра Сан-Стефан-

ского договора.

Конференция европейских держав в Берлине урезала тер-

риториальные приобретения России, новых независимых го-

сударств и особенно автономной Болгарии, исключила воз-

можность гегемонии России на Балканах. Называвший себя

«честным маклером» Бисмарк на этой конференции в действи-

тельности поддерживал Австро-Венгрию и Англию. В «Союзе

трех императоров» образовалась глубокая трещина.

Германия, таможенная война которой с Россией все более

обострялась, продолжала курс на сближение с Австро-Венгри-

ей, стремившейся опереться на Германию в борьбе против Рос-

сии на Балканах. Было положено начало сотрудничеству двух

империй в экспансии на Восток. Хотя Бисмарку не удалось

склонить австрийское правительство к поддержке Германии

против Франции, в 1879 г. между Германией и Австро-Венгри-

ей был подписан секретный союзный договор о совместной обо-

роне против нападения России и о благожелательном нейтра-

литете в случае нападения одной из них на Россию. Этот дого-

вор положил начало формированию одной из двух коалиций,

столкнувшихся в 1914 г.

Ослабевший «Союз трех императоров» в 1881 г. был под-

креплен австро-русско-германским договором о взаимном

нейтралитете этих держав, если одна из них подвергнется на-

839

падению четвертой, в частности, в случае нападения Англии

на Россию или Франции на Германию.

Добиваясь изоляции Франции, Бисмарк поощрял Италию

в конкуренции с Францией, ее притязания на захваченный

Францией Тунис и способствовал приглушению ее претензий

на принадлежавшие Австро-Венгрии Триест и Трентино|Сво-

им основным противником Австро-Венгрия считала не Ита-

лию, а Россию. Это позволило Германии, Италии и Авст-

ро-Венгрии в 1882 г. подписать Тройственный союз, продле-

вавшийся до 1915 г. В случае нападения Франции на Италию

или Германию они обязались поддерживать друг друга, а Авст-

ро-Венгрия обещала лишь нейтралитет. Кроме того, все трое

обещали друг другу благожелательный нейтралитет в случае

войны с любой другой великой державой, кроме Франции, и

военную помощь, если бы одна из участниц союза подверглась

нападению сразу двух великих держав. В случае австро-рус-

ской войны это обеспечивало Австро-Венгрии нейтралитет

Италии. Так был упрочен и расширен созданный Германией

блок, хотя Италия была его слабым звеном.

Успехи России в Средней Азии и Персии, как усиление в

Болгарском княжестве и Сербии австро-венгерского, а в Ос-

манской империи английского влияния в конце 80-х годов

обострили напряженность отношений России с Великобрита-

нией и Австро-Венгрией. Весной 1885 г. из-за продвижения

российских войск к Афганистану Англия намеревалась атако-

вать Россию на Черном море, но под нажимом России и под-

державшей ее в этом Германии султан закрыл Черноморские

проливы. Уже не полагаясь на «Союз трех императоров», пра-

вительства России и Германии, несмотря на усиление россий-

ско-германской конкуренции, в 1887 г. подписали договор, по-

лучивший название договора перестраховки. Россия обязыва-

лась соблюдать дружественный Германии нейтралитет, если

на нее нападет Франция, а Германия обещала поддержать Рос-

сию, если на Ближнем Востоке против нее выступит Велико-

британия. Этот баланс интересов был столь хрупким, что про-

существовал всего три года.

От франко-русского союза к Антанте.

Германии так и не удалось изолировать Францию, а усиление

экспансии Германии на Востоке сближало ее с Австро-Венгри-

ей, но вело к столкновению с Россией, о чем свидетельствовали

почти непрерывная таможенная война между ними и отказ в

840

кредитах, в которых нуждалась Россия. Возрастающее давле-

ние со стороны Германии, соперничество в колониальной экс-

пансии с Великобританией и усилившееся кредитно-финансо-

вое сотрудничество в конце 80-х — начале 90-х годов стали об-

щими для России и Франции и способствовали их сближению.

Общность интересов заставила правящие круги России преодо-

леть монархические предубеждения против республиканского

строя перспективного партнера.

Начало новой странице франко-русского сотрудничества

было положено в 1891 г. подписанием между ними консуль-

тативного пакта, за которым последовала секретная воен-

ная конвенция. Теперь Франции была обеспечена военная

помощь России на случай ее столкновения с Германией или

Италией. Это позволило ей активизировать свою колониаль-

ную политику. Франция готова была поддержать Россию в

случае нападения на нее Германии или Австро-Венгрии, что

укрепляло безопасность России и тоже позволяло ей усилить

экспансию.

Казалось, что образование франко-русского союза создава-

ло противовес Тройственному пакту и тем укрепляло сохра-

нявшийся после франко-германской и русско-турецкой войн

мир в Европе. Однако возникновение этого союза только под-

хлестнуло соперничество теперь вполне определенных двух

блоков и гонку вооружений, так как никто из их руководите-

лей не желал поступаться интересами финансовых олигархий

своих стран.

Достигнутый в Европе баланс сил был неустойчив, и оба

блока стремились привлечь на свою сторону новых союзников.

Между тем в 90-е годы в разделе и переделе мира усилилась

роль США и стала участвовать Япония, активизировались

Италия и Германия.

В 1894 г. Япония нанесла поражение Китаю, отторгла у не-

го Тайвань и Пескадорские острова, а признание им независи-

мости Кореи использовала для усиления своей экспансии. Это

послужило Германии, Франции, России и Великобритании

сигналом к захвату в Китае опорных баз и расширению своих

сфер влияния, а надеявшиеся на свою конкурентоспособность

США вскоре предложили Китаю принцип «открытых дверей» —

свободного ввоза и вывоза товаров и капиталов. При этом Ве-

ликобритания и США использовали усиление Японии для про-

тиводействия представлявшейся им наиболее опасной экспан-

сии России, а Германия стремилась добиться обострения отно-

841

шений России с Японией и Великобританией, чтобы ослабить

ее позиции в Европе. Однако это не помешало великим держа-

вам совместно организовать в 1900 г. вооруженную интервен-

цию для подавления развернувшегося в Китае антиимпери-

алистического движения.

Стремясь закрепить и расширить зону своего господства,

США в 1898 г. напали на позиции Испании, нанесли ей пора-

жение и добились ликвидации ее контроля над Кубой, Пуэр-

то-Рико и Филиппинами. Независимость Кубы, фактически

контролировавшейся США, и переход в руки США Филиппин,

Пуэрто-Рико и ряда других островов в Тихом океане значи-

тельно расширили сферу влияния США. Уступки Велико-

британии и расчленение Колумбии позволили США присту-

пить к сооружению Панамского канала. Оно было завершено в

1914 г. и укрепило стратегические позиции США.

Италия, стремившаяся создать колониальную империю в

Африке, в 1895 г. напала на Эфиопию. В следующем году ее

войска потерпели поражение, и Эфиопии удалось отстоять

свою независимость. Однако при содействии Великобритании

Италия создала опорную базу на берегу Красного моря — ко-

лонию Эритрею, а также установила свой протекторат над

Сомали.

После приобретения в 80-е годы первых колоний в Африке

Германия была заинтересована в споре держав о Конго и в под-

держке сопротивлявшегося английской экспансии Трансва-

аля. Однако здесь она уступила Великобритании, рассчитывая

добиться гораздо большего в Османской империи, где получи-

ла концессии на строительство железной дороги Босфор—Баг-

дад, которая должна была стать средством дальнейшей экс-

пансии.

Быстро возраставшие притязания Германии, ее увеличи-

вавшиеся вооружения, особенно ускоренное строительство во-

енного флота, а главное — начавшееся вытеснение немецкими

товарами с некоторых рынков английских заставило руково-

дителей Великобритании пересмотреть свою внешнюю поли-

тику. Почти до конца 90-х годов они считали главным конку-

рентом Францию. С нею сталкивалась экспансия Великобрита-

нии в Африке, в Юго-Восточной Азии и в Китае. Однако

Франция, признав первоочередной опасностью усиление Гер-

мании в Европе, не могла обострять отношения с Великобрита-

нией и в 1899 г. вынуждена была признать бассейн Нила сфе-

842

рой британского влияния в Африке, ограничив свои притяза-

ния бассейном озера Чад.

Попытка Великобритании расширить и укрепить свои вла-

дения в Южной Африке, установив контроль над республика-

ми буров — потомков давно переселившихся туда голландцев,

а также немцев и французов — Трансваалем и Оранжевой,

привела к затяжной войне с ними, продолжавшейся до 1902 г.

Победа дорого досталась Великобритании, военные неудачи

подорвали ее престиж. Она признала права Германии, Фран-

ции и США на некоторые территории, захватить которые сама

уже не имела сил, и оказалась не в состоянии добиться отказа

России от дальнейшей экспансии в Азии.

Все это вынуждало правительство Великобритании начать

пересмотр своей традиционной политики «блестящей изоля-

ции» и искать союзников. В 1902 г. Великобритания заключи-

ла договор о союзе с Японией, который обеспечил последней

финансовую поддержку и благожелательный нейтралитет ее

экспансии в Китае и борьбе против России. Главное же — те-

перь Франция представлялась Великобритании не только ме-

нее опасной, чем Германия, активно расширявшая свои сферы

влияния и колонии, бросившая вызов «владычице морей»

строительством мощного военного флота, теснившая ее своими

товарами на рынках и продолжавшая стремиться к гегемонии

в Европе, но и возможной союзницей.

Как ни ценила Франция союз с Россией, он все же не был

достаточной гарантией ее безопасности, поэтому она добива-

лась хотя бы нейтрализации или привлечения на свою сторону

других европейских держав. Предоставляя кредиты и по-

пустительствуя Италии в Северной Африке, Франция подго-

товила и в 1902 г. заключила с ней соглашение о взаимном

нейтралитете в случае нападения на них других держав. Это

несколько обесценивало для Германии участие Италии в Трой-

ственном союзе.

Но еще большее значение имело решительное сближение

Франции с Великобританией. После взаимных визитов короля

Эдуарда VII и президента Лубэ, а также переговоров в 1904 г.

между этими государствами было подписано соглашение о раз-

деле сфер влияний в Африке. Тем самым преодолевалось со-

перничество и достигалось «сердечное согласие» двух держав.

Такое согласие — «актанта» — открывало им возможность

широкого сотрудничества в борьбе против Германии, хотя о

ней в документе не было ни слова.

843

Хотя по заверениям руководителей держав и мнению боль-

шей части общественности все договоры тех лет имели благие

цели и были направлены на упрочение мира, действительные

результаты оказывались недостаточными, а иногда даже про-

тивоположными . В конце XIX в. дипломатии удалось избе-

жать ряда вооруженных столкновений — между Германией и

Францией, между Россией и Англией, между Австро-Венгрией

и Россией, между Францией и Англией. Европа продолжала

наслаждаться миром. Международными арбитражными суда-

ми по согласию конфликтовавших сторон в 1881 —1900 гг. бы-

ло мирно решено 111 международных споров. Но напряжен-

ность отношений между державами усиливалась, частота и

острота конфликтов возрастали. За 20 лет до 1903 г. только

в европейских государствах военные расходы возросли почти в

2 раза, а численность солдат увеличилась на 25% .

По инициативе России в 1899 г. в Гааге была проведена

конференция мира, в которой участвовало 26 государств. При-

нятые ею конвенции рекомендовали мирное разрешение меж-

дународных споров, устанавливали некоторые нормы ведения

войны, в частности, запрещали применение разрывных пуль и

отравляющих веществ, обязывали гуманно обращаться с ране-

ными и пленными. Конференция рекомендовала державам со-

кращать военные расходы и вооруженные силы.

Во второй Гаагской конференции мира, созванной по ини-

циативе США в 1907 г., участвовало 44 государства. Эта самая

представительная после Венского конгресса конференция но-

вого времени выработала нормы урегулирования международ-

ных споров, ограничила случаи правомерного применения во-

оруженной силы, конкретизировала нормы войны на суше и

на море, определила права и обязанности нейтральных госу-

дарств. Многие положения этих конвенций, впервые сформу-

лировавших нормы международного права, касающиеся вой-

ны, не утратили значения и сейчас, а их нарушение квалифи-

цируется как военное преступление.

Однако влияние гаагских конвенций, как и деятельности

международных третейских судов, на развитие международ-

ных отношений было все же недостаточно эффективным. Дер-

жавы придерживались их лишь настолько, насколько они со-

ответствовали их переменчивым интересам.

После испано-американской и англо-бурской русско-япон-

ская война, вспыхнувшая в 1904 г., стала уже третьей войной

за передел мира. В этом конфликте из-за сфер влияния в Корее

844

и Манчжурии было истрачено 2500 млн долларов и погибло

555 900 человек. Войны с применением новейшего вооруже-

ния становились все более разрушительными. А гонка воору-

жений усиливалась. За тринадцать лет нового века великие

державы затратили на военные нужды около 90 млрд марок и

увеличили свои вооруженные силы почти на 30% .

Поражение в русско-японской войне и революция 1905—

1907 гг. обнаружили слабость России. Потеряв южную часть

Сахалина и сферы влияния в Манчжурии, российские правя-

щие круги стали избегать осложнения отношений с другими

державами, — как на Балканах, так и в Средней Азии. Они

нуждались в союзниках, способных оказать России эффектив-

ную поддержку.

Обещанием помощи и спекуляцией на родственных узах

монархов Германия убедила российское правительство подпи-

сать с нею невыгодный для России торговый договор, попыта-

лась привлечь Россию на свою сторону и ослабить ее связь с

Францией. Но ожидаемая царизмом помощь из Парижа и Лон-

дона была значительнее того, что могла предоставить Герма-

ния, а конкуренция между державами была острее солидар-

ности их монархов.

Рассчитывая воспользоваться ослаблением России и ис-

пытать прочность англо-французского согласия, Германия в

1905 г. пошла на конфликт с Францией из-за Марокко. Однако

все державы, кроме Австро-Венгрии, выступили против ее

претензий, что заставило кайзера согласиться на компромисс

и отложить вторжение во Францию. Активность Германии по-

будила Францию и Великобританию в 1906 г. договориться о

военном сотрудничестве, к которому была подключена и Бель-

гия. А после окончания русско-японской войны произошло

сближение между Великобританией и Россией. При содейст-

вии Франции в 1907 г. они подписали соглашение о разделе

своих зон влияния в Персии, невмешательстве в дела Тибета и

признании Афганистана сферой интересов Великобритании.

Это соглашение открыло возможность сотрудничества Рос-

сии и Великобритании против Германии, хотя о ней в доку-

менте и не упоминалось. Оно стало последним звеном трой-

ственного согласия — Франции, России и Великобритании,

вошедшего в историю под названием Антанта. Перегруппи-

ровка сил в Европе в основном завершилась в соответствии с

интересами не столько династий или идеологических при-

страстий, как не раз бывало прежде, а в соответствии с интере-

845

сами прежде всего финансовых олигархий, которые выдава-

лись за интересы народов.

Соперничество двух блоков и Балкан-

ские войны. С 1907 г. соперничество Антанты и австро-гер-

манского блока стало основным стержнем межгосударствен-

ных отношений. Конфликты между ними следовали один за

другим, перемещаясь с периферии к Европе и все более увели-

чивая международную напряженность.

Великобритания, стремившаяся сохранить свое военно-

морское превосходство, пыталась договориться с Германией об

ограничении морских вооружений. Но Вильгельм II отклонил

ее предложения, заявив, что против требования ограничить

морские вооружения Германии «мы будем воевать, ибо это

вопросы национальной чести и достоинства». Германия ус-

корила строительство мощных новейших военных кораблей,

а руководители Великобритании решили строить «два киля

против одного».

Германия вместе с Австро-Венгрией активизировала экс-

пансию на Балканах и Ближнем Востоке, вторгаясь в сферы

интересов России и Великобритании. В 1908 г. Австро-Венг-

рия присоединила к себе давно оккупированные Боснию и Гер-

цеговину и предложила Болгарии и Румынии разделить на

троих Сербию. Сербия готовилась дать отпор любому вторже-

нию, рассчитывая на поддержку России. Но Россия не была го-

това к войне с Австро-Венгрией, на стороне которой выступала

Германия, в 1909 г. прямо обязавшаяся помочь империи Габс-

бургов, если Россия вмешается в австро-сербские отношения.

Под давлением Германии Россия признала власть Авст-

ро-Венгрии над Боснией и Герцеговиной. Под угрозой военно-

го вторжения войск Австро-Венгрии за Россией последовала и

Сербия. Но воспользовавшись обеспокоенностью Италии уси-

лением позиций Австро-Венгрии, Россия договорилась с ней

совместно противодействовать дальнейшей экспансии импе-

рии Габсбургов на Балканах, а в обмен на согласие России с

планами Италии в Северной Африке Италия обещала благоже-

лательно относиться к заинтересованности России в свободе

проливов — Босфора и Дарданелл.

Россия тщетно пыталась ослабить сближение между Герма-

нией и Австро-Венгрией, а Германии не удавалось оторвать

Россию от Антанты. Из-за обострявшейся конкуренции между

ними все русско-германские переговоры и даже встречи импе-

846

раторов приводили только к соглашениям по второстепенным

вопросам — о разграничении сфер интересов на Ближнем Вос-

токе, в Персии.

Укрепление союза с Австро-Венгрией и относительное

ослабление России позволяли Германии усилить нажим на

Францию. Воспользовавшись вторжением французских войск

в Марокко в 1911 г., Германия направила в Агадир свой воен-

ный корабль и заявила о намерении захватить часть Марокко.

Конфликт мог привести к войне. Но против притязаний Герма-

нии решительно выступила Великобритания, не желавшая по-

явления германских колоний вблизи Гибралтара. Германия

тогда не решилась на столкновение с Антантой и ей пришлось

удовольствоваться частью Конго, которую уступила ей Фран-

ция в обмен на признание своей власти над Марокко. Но с тех

пор стало очевидно, что война между европейскими держава-

ми может вспыхнуть даже из-за колоний, не говоря уже о бо-

лее серьезных взаимных претензиях.

Воспользовавшись марокканским кризисом, Италия в

1911 г. при благожелательном отношении Франции и России и

в надежде на нейтралитет других держав предъявила ультима-

тум Османской империи и под предлогом заботы о жителях

Триполи и Киренаики оккупировала эти турецкие колонии в

Северной Африке. Раздираемая внутренними противоречиями

Османская империя не могла эффективно защищаться, хотя

арабы в Африке оказывали итальянским войскам ожесточен-

ное сопротивление. По мирному договору 1912 г. султан предо-

ставил Триполи и Киренаике полную автономию, а фактиче-

ски они перешли под контроль Италии.

В условиях растущей напряженности неудачу потерпела

еще одна попытка Великобритании заключить с Германией

соглашение, по которому каждая из них обязуется не участ-

вовать в неспровоцированном нападении на другую. Руководи-

тели Германии предложили иную формулу: каждая сторона

обязуется соблюдать нейтралитет, если другая окажется вов-

леченной в войну. Это означало бы разрушение Антанты, на

что Великобритания не решилась. В действительности о вза-

имном нейтралитете Германии и Великобритании не могло

быть и речи, так как экономическая конкуренция ожесто-

чалась, а гонка вооружений усиливалась. Англо-германские

переговоры 1912 г. дали надежду на урегулирование только

второстепенных противоречий из-за сфер влияния, но вызвали

847

У правящих кругов Германии иллюзию, будто нейтралитет Ве-

ликобритании в европейской войне не исключен.

Дальнейшее ослабление Османской империи, давно считав-

шейся «больным человеком Европы», привело к возникнове-

нию направленного против нее блока Балканских государств.

Он был создан по инициативе Сербии, поддержанной Россией

и Францией. Весной 1912 г. были подписаны сербско-болгар-

ский и греко-болгарский договоры, солидарно с которыми дей-

ствовала Черногория, первой начавшая 9 октября военные

действия против Османской империи. Вооруженные силы Бал-

канских государств быстро разгромили турецкую армию (пер-

вая Балканская война).

Успехи балканского блока встревожили Австро-Венгрию и

Германию, опасавшихся усиления Сербии, особенно присоеди-

нения к ней Албании. Обе державы были готовы противодей-

ствовать Сербии силой. Это вызвало бы столкновение с Росси-

ей и всей Антантой, что подтвердила Великобритания. Европа

оказалась на грани войны. Чтобы избежать ее, в Лондоне было

проведено совещание послов шести великих держав. На нем

Антанта покровительствовала Балканским государствам, а

Германия и Австро-Венгрия — Османской империи, но им все

же удалось договориться, что Албания станет автономией под

верховной властью султана и сербские войска из нее будут вы-

ведены.

После долгих и сложных переговоров только в мае 1913 г.

между Османской империей и Балканскими государствами

был подписан мирный договор. Османская империя потеряла

почти всю свою европейскую территорию, Албанию и Эгей-

ские острова.

Однако из-за этих территорий вспыхнул конфликт между

победителями. Черногорский князь осаждал Скутари, не же-

лая уступать его Албании. А Сербия и Греция при поддержке

Румынии, требовавшей от Болгарии компенсации за свой

нейтралитет, добивались от Болгарии части доставшихся ей

территорий. Тщетно российская дипломатия пыталась пред-

отвратить новый конфликт. Поощряемая Австро-Венгрией

Болгария выступила против своих бывших союзников. Вспых-

нула вторая Балканская война. Австро-Венгрия приготови-

лась поддержать Болгарию вооруженной силой. Только пред-

остережения Германии, считавшей момент неудачным, и Ита-

лии удержали ее от выступления. Болгария, против которой

воевала и Османская империя, потерпела поражение.

848

Вновь послы великих держав в Лондоне занялись балкан-

скими делами, стремясь привлечь на сторону своих блоков

Балканские государства и подкрепляя свои аргументы креди-

тами. В августе 1913 г. между участниками второй Балкан-

ской войны был подписан мирный договор, по которому значи-

тельную часть Македонии получили Сербия и Греция, Румы-

нии досталась Южная Добруджа, а Османской империи —

часть Восточной Фракии.

Балканские войны привели к перегруппировке сил. Авст-

ро-германский блок усилил свое влияние на Османскую импе-

рию, закрепленное посылкой туда германской военной мис-

сии, и привлек на свою сторону Болгарию. А Антанта сохрани-

ла преобладающее влияние в Сербии, Черногории и Греции и

привлекла на свою сторону Румынию. Балканы, средоточие

переплетающихся интересов и конфликтов, превратились в

пороховой погреб Европы.

В конце XIX — начале XX в. расширение непосредствен-

ных связей между населением и общественными организация-

ми стран Европы и Америки выразилось в активизации ранее

созданных и появлении ряда новых международных католиче-

ских, пацифистских и других неправительственных организа-

ций. Вместо прекратившего свою деятельность в 1876 г. Меж-

дународного товарищества рабочих в 1889 г. социалистами

стран Европы и Америки был создан II Интернационал.

С 1899 г. созывались ежегодные конференции парламентариев

многих стран — Межпарламентского союза. Появились ин-

тернациональные отраслевые объединения профсоюзов, а за-

тем и Международная конфедерация профсоюзов, междуна-

родные союзы женщин, молодежи. В 1894 г. по инициативе

французского общественного деятеля Пьера де Кубертена был

создан Международный олимпийский комитет, объединив-

ший спортивные организации для регулярного проведения

всемирных Олимпийских игр. Неправительственные между-

народные организации стали реальными субъектами междуна-

родных отношений и по-своему способствовали взаимопонима-

нию народов и поддержанию мира.

Папство. Среди католиков, которые составля-

ли большинство населения многих государств, высшим мо-

ральным авторитетом пользовалась католическая церковь,

возглавлявшаяся римскими папами. Но папство ожесточенно

сопротивлялось усиливавшимся в мире либерально-демокра-

29 И. М. Кривогуз

849

тическим и социалистическим тенденциям. Еще в 1864 г. папа

Пий IX энцикликой С}иап1а Сига осудил как «заблуждения»

почти все достижения светской науки и политической мысли

последних столетий, а Вселенский собор в 1870 г. заявил о

непогрешимости папских решений в области веры и нрав-

ственности.

Потеряв вскоре принадлежавшие ему территории, кроме

Ватикана, Латеранского собора и виллы Кастель-Гандольфо

(см. гл. 22), папство тем ожесточеннее вело борьбу среди

верующих против так называемых старокатоликов, не при-

знававших непогрешимость папы, и модернистов, пытавших-

ся совмещать лояльность церкви с признанием достижений

науки.

Папство не могло игнорировать растущее рабочее движе-

ние. В энциклике Кегшп поуагит в 1891 г. Лев XIII обратил

внимание верующих на необходимость поиска христианского

решения социальных проблем как альтернативы распростра-

нявшимся социалистическим «заблуждениям ». Подтвердив

законность частной собственности, папа не допускал ее ис-

пользования без пользы для общества, осуждал капитализм

как новую форму ростовщичества и выступал за элементарные

права трудящихся. Это поддержало возникшие во многих

странах социально-христианские движения.

Но гораздо больше внимания папство уделяло распрост-

ранению католицизма, направляя свои миссии и учреждая

новые приходы и епархии, организуя подготовку местного ду-

ховенства в Африке и Азии. Лев XIII выступал поборником воз-

вращения отколовшихся церквей в лоно католицизма и стре-

мился к установлению связей с протестантскими центрами.

В целом же, сосредоточившись на защите и укреплении

своих позиций, папство в конце XIX — начале XX в. не уделя-

ло необходимого внимания острым социальным проблемам и

войнам, все более волновавшим всех верующих. Его осужде-

ние классовой и национальной розни, а также русско-япон-

ской и других войн было слишком абстрактным, чтобы иметь

практическое значение. Все это не способствовало сохранению

его влияния, особенно после «культуркампфа» в Германии и

успехов антиклерикального движения во Франции.

Пацифистское движение. С 80-х годов

XIX в. быстро росло массовое движение, получившее в начале

XX в. название пацифистского (см. гл. 17). Его руководители

850

в странах Европы и Америки опирались на разнообразные

религиозные и философские идеи о высшей ценности чело-

веческой жизни, о приоритете права, а не насилия, о возмож-

ности и необходимости мирного решения всех социальных и

национальных конфликтов, исключения войн из жизни об-

щества.

После франко-германской войны, резко осужденной паци-

фистами, во многих европейских странах и США возникли об-

щества сторонников мира, к которым примкнули некоторые

парламентарии, а швейцарец И. К. Блюнчли разработал прин-

ципы европейского союза государств, в котором исключались

бы войны.

Популярность идей всеобщего мира росла по мере того, как

население европейских государств осознавало тяжелые по-

следствия милитаризма, гонки вооружений, острых междуна-

родных конфликтов и все чаще вспыхивавших войн. В возни-

кавших повсюду пацифистских организациях участвовали ра-

бочие и промышленники, крестьяне и торговцы, художники и

ученые, служащие, журналисты и парламентарии, религиоз-

ные и политические деятели. В их числе были депутат фран-

цузского парламента Ф. Пасси, бывший плотник и секретарь

тред-юнионов Р. Пример, австрийская баронесса Б. фон Зут-

тнер, создатели исследовательско-просветительского Инсти-

тута международного права в Генте и многие другие. При всем

разнообразии их взглядов общим для них было стремление до-

биться обязательного решения всех международных конфлик-

тов третейскими судами, прекратить гонку вооружений и при-

ступить к всеобщему разоружению, свести к минимуму приме-

нение насилия даже как инструмента права. Они были

решительными противниками нового империализма, национа-

лизма и шовинизма, а также милитаризма. Многие из них счи-

тали возможным достичь этих целей уже в недалеком буду-

щем, полагая, что возрастающая разрушительность новейших

видов оружия заставит правящие круги держав воздержаться

от войн.

Эти цели и инициативы пацифистов соответствовали уст-

ремлениям широких масс населения и потому приобрели зна-

чительное влияние. Конечно, некоторые государственные де-

ятели стремились использовать популярность пацифистских

идей в своих конъюнктурных целях, а другие считали их уто-

пичными, но не считаться с ними уже не могли.

851

В июне 1889 г. Международный конгресс посланцев около

100 пацифистских организаций, съехавшихся в Париж из

многих стран, положил начало их регулярным интернаци-

ональным связям. Сразу после конгресса состоялась Межпар-

ламентская конференция пацифистов-парламентариев, в кото-

рой участвовали 97 депутатов из 10 стран, решивших согласо-

вывать свои выступления.

К 1912 г. в 19 странах — от Великобритании и Германии до

США и Японии — действовало уже 136 пацифистских союзов.

Появилось более 20 международных центров, разрабатывав-

ших и популяризировавших идеи и политику пацифизма. Сре-

ди них наиболее влиятельным было основанное третьим Меж-

дународным мирным конгрессом в 1891 г. Международное бю-

ро мира в Берне. Кроме того, пацифисты располагали во всем

мире 33 периодическими изданиями и публиковали немало

своей литературы. Их влияние простиралось далеко за преде-

лы этих организаций и изданий. Они получили поддержку ря-

да национальных рабочих организаций, например, Велико-

британии, Франции, и международных профсоюзных центров

металлистов, текстильщиков, учителей и других, а также Все-

мирного объединения юношеских союзов «решительного хрис-

тианства», насчитывавших миллионы молодых людей. В ряде

стран — во Франции, Великобритании, Германии, США и дру-

гих — нередко проводились конгрессы мира, собиравшие там

всех сторонников пацифизма.

Не ограничиваясь пропагандой своих идей, пацифисты при

поддержке сочувствующих организовывали массовые митин-

ги, демонстрации и петиции в поддержку конкретных требова-

ний и для осуждения агрессивных действий держав, наруше-

ний гаагских конвенций. В начале 90-х годов ими было собра-

но 100 млн подписей граждан 10 европейских государств под

Всемирной петицией, требовавшей конкретных мер для сохра-

нения мира. Петиции направлялись участникам Гаагских кон-

ференций, велась широкая кампания за созыв третьей Гааг-

ской конференции.

Каждые два-три года проводились международные конгрес-

сы мира и межпарламентские конференции пацифистов,

круг участников которых неуклонно расширялся. В 1912 г. в

Женеве на XIX Всемирном конгрессе мира участвовали 600 де-

легатов, а на XVII Межпарламентской конференции пацифис-

тов были представлены 200 парламентариев из 16 государств.

Эти конгрессы и конференции осудили все акты агрессии и на-

силия, все нарушения гаагских конвенций. Программа дейст-

вий пацифистов была дополнена требованиями уважения рав-

ноправия народов и их права на самоопределение, отказа

граждан и государств от поддержки государства, которое нач-

нет войну, запрещения воздушной войны, а также курсом на

союз и сотрудничество с растущим рабочим движением, как и

всеми другими силами, хотя бы частично поддерживавшими

требования пацифистов.

Деятельность пацифистов получила широкое признание.

С 1901 по 1911 г. 15 деятелей, внесших значительный вклад в

реализацию идей пацифистского движения, в том числе и

Т. Рузвельт (за посредничество в заключении мира между

Россией и Японией), а также две международные организации

получили Нобелевские премии мира. Пацифистское движение

мирными средствами добивалось реализации идей, выражав-

ших коренные потребности человечества, но далеко опередив-

ших возможности того времени. Оно способствовало предотв-

ращению одних и смягчению других конфликтов, а также со-

зданию правовой основы их мирного урегулирования. Хотя

разразившаяся в 1914 г. мировая война и перечеркнула уси-

лия пацифистов, их идеи и опыт не могут быть забыты.

II Интернационал. Существенное влияние

на развитие международных отношений оказало интерна-

циональное объединение рабочих организаций всех стран —

// Интернационал. Его создание и развитие опиралось на рост

рабочего движения и распространение социалистических идей,

начатое I Интернационалом. Это было обусловлено стреми-

тельным расширением индустриального производства, число

занятых в котором к концу XIX в. превысило 40 млн, а к

1914 г. достигло примерно 70 млн человек. Они стали главной

производительной силой и одним из двух основных классов об-

щества индустриально развитых стран. Большая часть рабо-

чих беспощадно эксплуатировалась, и миллионы их периоди-

чески оказывались безработными.

Расширение прав и улучшение положения этих масс, как

свидетельствовал опыт десятилетий, зависели не столько от

количества и качества их труда, сколько от их экономических

и политических выступлений, которые организовывались

профсоюзами и рабочими партиями. К концу 80-х годов в раз-

витых странах ежегодно проводились сотни забастовок, в них

участвовали сотни тысяч рабочих. Почти во всех этих странах

853

профсоюзы стали массовыми; общая численность членов проф-

союзов достигла 2 млн, появились и рабочие партии, добив-

шиеся своего представительства в парламентах пяти стран.

В рабочем движении еще более популярными, чем прежде,

стали социалистические идеи — о переустройстве общества на

основе приоритета общественных, а не индивидуальных инте-

ресов, о ликвидации частной и установлении господства обще-

ственной собственности, о справедливом распределении благ —

по труду и даже по потребностям. Хотя большинство рабочих

участвовало в движении прежде всего ради конкретного улуч-

шения своего положения, тысячам трудящихся социалистиче-

ские идеи казались радикальной альтернативой обществу, в

котором преобладали индивидуальные интересы владельцев

капиталов. При этом одни поборники социализма стремились

продвигаться к социальной справедливости дорогой реформ,

другие ратовали за социалистическую революцию — захват

власти и насильственное переустройство общества, третьи —

анархисты — призывали к уничтожению всякой власти, к анар-

хии как условию реализации социальной справедливости.

Наиболее влиятельным было социалистическое направле-

ние, опиравшееся на идеи К. Маркса (умер в Лондоне в

1883 г.) и Ф. Энгельса — марксизм. Оно привлекало многих не

только аргументированной системой критики капитализма, не

только нравственной непримиримостью, но и научным харак-

тером суждений о закономерности его гибели, необходимости

революции, об освободительной роли пролетариата и неизбеж-

ности торжества коммунизма. Главное же — в то время марк-

сизм указывал более эффективные, чем предлагали другие те-

чения, средства организации и борьбы трудящихся за улучше-

ние своего положения. Это позволило марксистам к концу 80-х

годов взять верх над другими социалистическими течениями в

борьбе за гегемонию в интернациональном сплочении рабочего

движения.

По их инициативе в июле 1889 г. в Париже состоялся Меж-

дународный социалистический конгресс, в котором участвова-

ли представители организованных рабочих 20 стран. Конгресс

проходил под лозунгом «Цель социалистов — экспроприация

к&асса капиталистов, обобществление средств производства!».

Он призвал трудящихся ежегодно 1 мая во всех странах прово-

дить массовые выступления с требованием установления 8-ча-

сового рабочего дня и улучшения условий труда. Для достиже-

ния мира он предложил добиваться ликвидации постоянных

854

армий и вооружения самих народов, чтобы они могли воспре-

пятствовать агрессивности буржуазии. Конгресс не создал ор-

ганизационного центра, но положил начало // Интернациона-

лу — периодическим международным конгрессам рабочих ор-

ганизаций, систематическому взаимодействию рабочих партий

и профсоюзов всех стран и первомайским демонстрациям их ин-

тернациональной солидарности.

Интернационал не сковывал самостоятельности рабочих ор-

ганизаций даже после того, как в 1900 г. для координации дейст-

вий было создано Международное социалистическое бюро, нача-

ла работать межпарламентская комиссия депутатов-социалис-

тов, а в 1907 г. выработан устав Интернационала. Большинство

входивших в него партий и профсоюзов придерживалось соци-

алистической ориентации, но интерпретировало ее по-разному.

Тем большее значение для обмена опытом и выработки общего

направления деятельности имели международные конгрессы, со-

биравшиеся в разных городах Европы раз в два-три года, а с

1900 г. еще и межпарламентские конференции депутатов-соци-

алистов. Всего состоялось десять таких конгрессов.

Ведущая роль на них принадлежала марксистам, опирав-

шимся на успехи германской социал-демократии, француз-

ских социалистов и социал-демократов Австро-Венгрии. Их

лидерами были В. Либкнехт, А. Бебель, Ж. Гед, П. Лафарг,

Б. Адлер, К. Каутский, которых до своей кончины в 1895 г.

поддерживал проживавший в Лондоне Ф. Энгельс.

После ряда острых дискуссий на четырех конгрессах, боль-

шинством марксистов и социал-реформистов на Лондонском

конгрессе было установлено, что условием участия в Интерна-

ционале является признание необходимости самостоятельной

политической организации рабочих и завоевания политиче-

ской власти. Это исключило участие в нем анархистов. Однако

анархо-синдикалисты, участвовавшие в политической борьбе,

но считавшие главной силой переустройства общества проф-

союзы, продолжали работать в Интернационале.

В результате обострения классовой борьбы в начале XX в.,

особенно революции 1905—1906 гг. в России, усилились разно-

гласия среди самих марксистов. Например, Э. Бернштейн счи-

тал ошибочными взгляды Маркса на поляризацию общества, на

непримиримость взаимного противостояния буржуа и пролета-

риев, а часть марксистов вслед за Бернштейном стала ориенти-

роваться на эволюцию общества и реализацию социальной спра-

ведливости путем реформ, а не революции, посредством сотруд-

855

ничества, а не противоборства классов. Многие марксисты

осуждали эти взгляды как ревизию марксизма, называли реви-

зионизмом, а социал-реформисты поддержали ревизионистов и

вместе с ними составили правое крыло социал-демократии.

Часть марксистов, ссылаясь на революцию в России и мас-

совые выступления трудящихся в иных странах, взяла курс на

подготовку революций, на решительную, вплоть до вооружен-

ной, борьбу за власть и установление диктатуры пролетариата.

Такую экстремистскую трактовку марксизма большевики Рос-

сии и левые социал-демократы других стран (Р. Люксембург)

считали развитием марксизма в изменившихся условиях, яко-

бы созревших для всемирной победы социализма. Своих про-

тивников левые осуждали как оппортунистов.

С начала XX в. на конгрессах Интернационала, на межпар-

ламентских конференциях депутатов-социалистов и в Между-

народном социалистическом бюро развернулась острая борьба

между правыми и левыми; наиболее активными левыми были

возглавлявшиеся В. Лениным большевики. Президиумам

конгрессов Интернационала потребовалось немало усилий,

чтобы сохранять единство, предотвращать расколы, которых

не могли избежать в те годы большинство рабочих партий.

Президиумы и Бюро опирались на марксистов, стремившихся

избегать крайностей — А. Бебеля, К. Каутского, В. Адлера,

считавших предпочтительным курс реформ, но не исключав-

шим революции, если иной путь станет действительно невоз-

можным. Левые упрекали их за недостаточную революцион-

ность и называли центристами. Однако именно центристы бо-

лее всего заботились о том, что сплачивало все рабочие

организации в борьбе за улучшение положения трудящихся в

самых различных условиях.

Конгрессы Интернационала, а также его Бюро и межпарла-

ментские конференции депутатов-социалистов немало сделали

для упрочения социалистической ориентации рабочего движе-

ния, анализа опыта и происшедших изменений, выдвижения

новых требований трудящихся, рекомендации эффективных

средств организации и способов борьбы.

Резолюции конгрессов обобщали требования улучшения

социально-экономического положения трудящихся и расши-

рения их прав и свобод: установления 6-часового рабочего дня

и еженедельного дня отдыха, охраны труда, особенно женщин

и детей, ликвидации дискриминации их и рабочих националь-

ных меньшинств, иммигрантов в оплате труда, пособий безра-

856

ботным, свободы союзов и собраний, а также свободы слова и

всеобщего равного прямого избирательного права. Но услови-

ем освобождения трудящихся от эксплуатации конгрессы счи-

тали переход власти в руки рабочего класса и установление об-

щественной собственности на средства производства.

Конгрессы рекомендовали укреплять рабочие партии, орга-

низовать их взаимодействие с профсоюзами и кооперативами,

издавать рабочие газеты и расширять пропаганду социализма,

вовлекать в движение за социализм женщин, молодежь, сель-

скую бедноту. Особое внимание уделялось участию в выборах

представительных органов власти и выступлениям в парла-

ментах, изменению законов в интересах трудящихся. Предла-

галось добиваться удовлетворения требований трудящихся

проведением стачек, митингов и демонстраций. Был рекомен-

дован российский опыт организации массовых политических

стачек. Амстердамский конгресс (VI) выработал международ-

ные правила социалистической тактики. Для предотвращения

или прекращения войны рекомендовались все формы массо-

вых выступлений, не исключая вооруженные. Международное

социалистическое бюро способствовало организации интерна-

циональной помощи крупным выступлениям трудящихся и

массовых выступлений в поддержку российской революции и

в защиту жертв колонизаторов.

Конгрессы осуждали колониализм и выступали за равно-

правие и самоопределение народов. Они отвергали национа-

лизм и шовинизм и ориентировали рабочие организации на

борьбу против милитаризма, на работу в войсках, среди сол-

дат. Особое внимание уделялось интернациональным массо-

вым выступлениям против опасности возникновения войны в

Европе в связи с конфликтами между Францией и Германией,

а также на Балканах. В этом Интернационал стал на путь со-

трудничества с пацифистами. В ноябре 1912 г. чрезвычайный

конгресс в Базеле (IX) определил задачи рабочих организаций

всех государств в борьбе против войны, ориентировав их на

опыт Парижской коммуны 1871 г. и российской революции.

Подчеркивая заинтересованность рабочего класса в сохране-

нии мира, этот конгресс вместе с тем подтвердил резолюцию

Штутгартского (VII) конгресса, что в случае возникновения

войны социалисты должны использовать вызванный ею кри-

зис для ускорения свержения капитализма. По инициативе со-

циалистов в День мира -—17 ноября 1912 г. — по Европе про-

катилась волна массовых антивоенных выступлений.

857