Курсовая работа - Семейное право России в XVIII веке

Подождите немного. Документ загружается.

3.2. Развод

Развод в период империи становится все менее свободным. Развод по

взаимному согласию прямо запрещается ст.T46 Законов гражданских. Поводами

к разводу являлись:

 прелюбодеяние любого из супругов;

 двоебрачие;

 неспособность к брачному сожитию;

 безвестное отсутствие супруга свыше 5 лет, если оно не было вызвано

виновным поведением оставшегося супруга;

 покушение на жизнь супруга;

 принятие монашества;

 ссылка в каторжные работы с лишением всех прав состояния.

В допетровскую эпоху ссылка не оказывала влияния на брак, и жена либо

следовала за сосланным мужем в его место нового пребывания, либо оставалась

дома, но сохраняла брак с ним. Муж не обязан следовать с женой в ссылку, но и

не получал развода.

Новый указ вторгся в компетенцию церкви, ибо только она могла

создавать поводы к разводу. Вообще, русская церковь не допускала

увеличения числа поводов к разводу, считая себя связанной с

постановлениями вселенских и поместных соборов Константинопольской

церкви. Введенный светским законодательством повод к разводу был

признан Синодом, который без всякой волокиты рассматривал дела подобного

рода. Учитывая бесспорность таких дел и упрощенность процедуры, Синод в

1767 году передал епархиальным архиереям право решать эти вопросы.

Указ Петра I о новом основании для расторжения брака был издан в 1720

году и начиная с 1720 г. жены ссыльных могли оставаться в своих имениях,

полученных в приданое. Однако до 1753 года (пока Елизавета Петровна

приравняла вечную ссылку к одному из видов прекращения брака) развода в

этом случае не требовалось. Брак считался прекращенным автоматически с

момента вынесения приговора уголовным судом, как если бы сосланный супруг

умер. Это было связано с тем, что ссылка на каторгу сопровождалась лишением

всех прав состояния и считалась гражданской смертью. С 1753 г. стало

необходимым ходатайствовать о разводе с осужденным супругом.

Процедура развода в императорской России была очень сложной.

Бракоразводный процесс осуществлялся судами Духовных консисторий. Сам

процесс носил смешанный состязательно- розыскной характер. Решение

выносилось на основании формальной оценки доказательств, т.е. решающее

значение придавалось не убедительности доказательств для судей, а наличию

строго определенных доказательств, которыми, например при прелюбодеянии,

являлись показания двух или трех свидетелей-очевидцев. Само по себе

признание супругом, совершившим прелюбодеяние, своей вины не

принималось во внимание, если оно не подтверждалось формально

необходимыми доказательствами. На практике это приводило к

многочисленным злоупотреблениям и часто вынуждало к подкупу

лжесвидетелей.

Прелюбодеяние являлось одновременно уголовным преступлением и

могло рассматриваться также уголовным судом по жалобе другого супруга. Суд

вправе был подвергнуть виновного тюремному заключению на срок от трех до

восьми месяцев, а его соучастника — на срок от двух до четырех месяцев, если

он был холост, и на срок от четырех до восьми месяцев, если он состоял в

браке.

Одновременное возбуждение уголовного дела и дела о разводе не

допускалось, так как развод тоже считался наказанием, а за одно и то же

преступление лицо не могло наказываться дважды. У невиновного супруга

оставалось право выбора между уголовным преследованием и сохранением

брака или разводом. Виновному в прелюбодеянии супругу после развода

разрешалось вступить в новый брак только после церковного покаяния.

В случае многобрачия было возможно и уголовное наказание, и

признание брака недействительным в духовном суде. При этом уголовный суд,

особенно после введения суда присяжных, основываясь на свободной оценке

доказательств, мог вынести приговор, противоречащий решению духовного

суда, связанному формальной оценкой доказательств.

Также известны случаи развода по старости. В Синоде разбиралось

прошение князей Вяземских, которые, прожив вместе восемнадцать лет,

просили развести их «за старостью и болезнями». Синод, убедившись, что

супруги не намерены заключать новый брак, развел их.

Заключение

В Российском государстве до XVIII века брачно-семейные отношения

строились и регулировались на основе Домостроя. Каких-либо

фундаментальных документов или указов регулирующих эту сторону

жизни населения не существовало. Эпоха правления Петра положила

начало развития семейного права, как одной из составляющих общей

правовой структуры государства.

Один из первых указов провозглашал принцип добровольности

вступления в брак. Согласно этому указу, родственники лиц, вступающих в

брак, обязаны были приносить присягу в том, что не принуждали жениха и

невесту к браку. С 1714 года всех приходах священников обязывают

регистрировать все акты гражданского состояния.

Взамен независимого института патриаршества был создан в XVIII

столетии Синод, в чье ведение были отданы почти все вопросы семейного

права, в том числе условия и порядок заключения брака.

Предоставленными ему полномочиями по созданию новых норм семейного

права Синод пользовался крайне осторожно, в основном повторяя

старое законодательство и призывая к его соблюдению.

В середине сороковых годов этого же столетия Указом Синода

запрещаются браки лиц старше 80 лет. С 1775 года "семейное

законодательство" пополняется новыми правилами. Заключение брака с

1775 года могло производиться только в приходской церкви одного из

вступающих в брак. Венчанию предшествовало обязательное оглашение. Брак

заключался при личном присутствии жениха и невесты. Возраст для

вступления в брак был установлен 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин.

Для вступления в брак необходимо было получить согласие родителей

независимо от возраста жениха и невесты. Женщина получает возможность

обращаться в суд с требованием защиты от жестокого обращения.

Законодательно устанавливаются личные права и обязанности супругов,

принимаются попытки регулировать внутренние отношения супругов в браке.

Все официальные документы, касающиеся семейно-брачных отношений,

входят в свод гражданских Законов. Место жительства супругов

определяется по месту жительства мужа, ей вменяется в обязанность

следовать за ним, в противном случае она могла быть водворена в дом мужа

принудительно.

Библиографический список

1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп.

— М.-Юристъ, 2002. - 336 с.

2. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 2-е изд.,

перераб. И доп. – М.: Юристь, 2001. – 768

3. Цатурова М. К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. - М.: Юрид. лит. ,

1991. - 112 с.

4. Устав благочиния или полицейский 1782 г. апреля 8 - Хрестоматия по

истории государства и права России: Учеб. Пособие- Титов. –М.:изд.

Проспект, 2004 – 472с.

5. Русское законодательство X-XX вв. Т.2 –М., 1984 -204с.