Курсовая работа - Теория расследовательской журналистики
Подождите немного. Документ загружается.
информацию по делу Сычёва с офицерами. В учебном батальоне, где
произошла трагедия удалось побывать журналисту, где он узнал версию
офицеров: «Офицеры уверены, что скандал раздуют искусственно, а в
происшедшем виноват сам Сычёв – будто бы он перевязал себе ноги верёвкой,
чтобы «откосить» от службы и попасть в санчасть.
- Какая дедовщина здесь? – возмутился один из офицеров. – Солдат доползает
до кровати и падает от усталости! То, что ребят здесь калечат, - это полная
глупость… »[26, С.1].
Но этим словам не поверили ни мать, ни сестра военнослужащего, ни
журналисты. Громкие статьи о случившемся новогоднем ЧП в Челябинском
танковом институте были опубликованы в многих российских печатных
изданиях. Родственники Сычёва, почувствовав такую поддержку прессы,
заявили, что подадут иск в суд по данному делу. Позже было заведено
уголовное дело «Уголовное дело в отношение начальника Челябинского
танкового института Виктора Сидорова возбуждено по факту злоупотребления
полномочиями – под злоупотреблением подразумевается сокрытие информации
о ЧП…С бывшего начальника взята подписка о невыезде…младший сержант
Сивяков – главный подозреваемый в избиение Сычёва, - заключён под
стражу…»[26, С.18].
Само дело Сычёва – это яркий пример взаимодействия журналистов,
правоохранительных органов, чиновников. Но было ли такое взаимодействие
без вмешательства самого президента РФ? Ведь таких случаев насилия в армии
сотни и не все завершаются наказанием виновных.
Как пример «армейского беспредела» можно привести расследование
гибели солдата из Коми, которое провела Анна Политковская: «… 2 августа
2006 года из воинской части № 32386 железнодорожных войск приятелей –
земляков Диму Пантелеева и Олега Шемерду ротный направил на работу в
местный лесхоз. На обратном пути солдаты заблудились, вернулись поздно, и
их вызвал капитан Никифоров. Сперва он избил Олега, который теперь
выступает в суде свидетелем, а потом начал избивать Дмитрия. По словам
31
пресс-секретаря фонда «Право матери» Анны Каширцевой, медики установили,
что у Пантелеева выдавлен глаз, сломаны рёбра, а кости черепа раскрошены на
мелкие кусочки. На всём теле – сплошные синяки…
Олег Шемерд дал обвинительные показания против капитана Никифорова.
Сам обвиняемый в суде держится пока уверенно. Адвокат потерпевших будет
требовать для офицера-изувера 15 лет»[1, С.4].
После смерти Анны Политковской это дело затянулось и виновные ещё не
наказаны.
Таким образом, расследование дел, связанных с насилием в армии – это
процесс достаточно трудный, да и порой опасный для журналистов. Поскольку
расследуя случаи дедовщины, журналисты узнают и о коррупции воен-
начальников, гомосексуального насилия и наркомании в армии. А огласка
данных явлений - это удар по чести всех Вооружённых Сил РФ, а значит - по
чести самого государства. И не каждый чиновник позволит довести дело до
суда. В этом случае остаётся надеяться на правозащитные организации,
беспристрастный суд и профессионализм, стойкость и честность журналистов.
2.3. Халатность и безответственность властей (на примере расследования
журналистов «Комсомольской правды»)
Халатность и безответственность властей довольно таки рас-пространённое
явление в наши дни. И порой журналисты более жестко подходят к обличению
безответственных чиновников, не желе коррумпирован-ных.
Расследование журналистов «Комсомольской правды» Александра Коца и
Дмитрия Стешина не заинтересовать читателей и всю общественность просто
не могла. Корреспонденты «КП» обнаружили ядерные бомбы в Пермской
области, где в 70-е годах проводился эксперимент по повороту северных рек
(Печёры и Камы). Авторы пишут: «…В 1971 году всё было готово для
воплощения в жизнь самого амбиционного проекта, получившего кодовое
название «Тайга»…25 марта была нажата кнопка «Пуск». Что произошло
дальше - доподлинно неизвестно, документы до сих пор не рассекречены, но
32
эксперимент был свёрнут моментально…»[14, С.4].
Журналистов охватило профессиональное любопытство, и они решили
самостоятельно разгадать эту «загадку». В ходе экспедиции им удалось сделать
следующие выводы:
«…Радиационный фон на берегу «ядерного» озера, которое осталось после
взрыва бомб, выше, чем на самом «грязном» объекте чернобыльской зоны –
свалке заражённой технике (190 микроренген в час, это уже в 10 раз выше
нормы)…»[14, С.5].
«В отдельных местах фон достигал 2000 мкР/час – это в 100 раз выше
нормы…»[14, С.8].
Шокировала корреспондентов следующая картина истинного
бесхозяйственного и преступного отношения к заброшенных ядерных шахт:
«Все 120-метровые шахты были намертво «забучены». Сначала слой гравия,
потом графита, за ним цемент… Странно и дико встретить в глухой тайге цепь
бетонных осветительных столбов… Каждая шахта была сугубо автономным
сооружением … Здесь атомный грибок еле торчит из короба с гравием…»
…»[14, С.9].
На вопрос журналистов: «А может шахты пустые?»- их проводник ответил
следующее:
« - Парни, вы видели, как военные в начале 90-х гг. уходили с объектов?
Где-то даже знамя части забывали. Здесь котлованы были бы на местах этих
бомб – их же нужно как – то извлечь? И это не так сложно, я у горных
инженеров интересовался. А отсюда просто ушли…»[14, С.9].
Специалисты, а в частности Д. Власов – д. технических наук, специалист по
физике взрыва, говорят по другому: «Очень сомнительно, что в этих шахтах
остались ядерные заряды. Практически невозможно…Ни один заряд
гражданского или иного назначения не мог быть забыт…»[14, С.9].
А чиновники вообще посоветовали свернуть расследование этого
запутанного дела. Но А. Коц и Д. Стешин продолжают расследование и ищут
тех, кто имел хоть какое-то отношение к этому эксперименту.
33
Данное расследование – это яркий пример профессионализма и мужества
журналистов, так как не каждый осмелиться посетить объекты с высоким
радиационным фоном. Если халатность и безответственность чиновников не
смогли повлиять на эти журналистов, то можно только надеяться на их совесть
и профессионализм с которым они доведут дело до успешного завершения, и
источник радиации будет обезврежен. Лишний раз читатели убеждаются, что
работа журналиста – расследователя жизненно необходима для общества, не
менее, чем работа простого следователя.
2.4. Проблема свободы слова в России (на примере журналистского
расследования убийства А. Политковской)
За рубежом сейчас бытует такое мнение, что в России нет свободы слова. У
нас на это чиновники категорично отвечают тем, что наша страна сейчас
находиться на переходном историческом этапе, при котором идёт построение
демократических начал, к одним из которых можно отнести свободу слова.
Этот спор можно продолжать бесконечно. Журналисты в современной
России – это или работающие на заказ, защищающие частные интересы, или
профессионалы, добивающиеся правды, рискуя при этом порой своей жизнью.
Ярким примером журналиста – расследователя была Анна Политковская. Её
убийство потрясло всё российское общество и поставило ещё раз под вопрос
существование в России свободы слова. А. Политковская расследовала и
коррупцию в эшелонах власти, и случаи насилия в армии, и «тёмное прошлое»
чеченского премьера Р. Кадырова и др. Другими словами – «ходила по лезвию
ножа». Версий об убийстве журналистки разнообразные. Только журналисты
«Нового времени» выдвигают четыре: «…месть военных, воевавших в Чечне и
решивших по своему почину отомстить «нехорошо» писавшей о них
журналистке. Или, что почти то же самое, месть милиционеров, которые после
публикаций Политковской оказались в тюрьме илди в розыске. Предполагают
даже месть бывших боевиков, перешедших на сторону федеральных
сил…«оранжевый заговор» либеральных оппозиционеров – эмигрантов,
34
которые решили подставить Путина и его спецслужбы…»[22, С.7].
Но самая вероятная из них, по мнению журналистов «Известий», является
версия правозащитников: «Вот, к примеру, правозащитники твердо уверены,
что Политковскую убили именно из-за её попытки расследовать трагедию
«Норд-Оста». [15, С.9].
Сам факт убийства журналистки, занимающейся расследованием таких
громких дел, это серьёзный удар по государству и власти, подтверждение
мнения западных специалистов о свободе слова в России.
Итак, значимость журналистских расследований для общества объясняется
самим характером этого вида деятельности, которая наиболее ярко
характеризует журналистику как средство непосредственного социального
контроля, борьбы со всевозможными недугами, в том числе и с коррупцией,
поразившей современное российское общество. Так же журналист призван
помочь и поддержать граждан, интересы которых ущемлены. Именно в этом
основное назначение журналистики.
35
Заключение
По большому счету, журналист, ведущий собственное расследование,
работает для торжества справедливости. Сотрудник правоохранительных
органов служит во имя торжества закона. А потому полномочия и возможности
у них разные. В некоторых случаях именно выступление прессы как
сублимированное общественное мнение может стать последней инстанцией в
решении человеческих судеб. Анализируемые предметы расследований могут
оказаться исключительно актуальными в тот или иной момент жизни общества.
А это предполагает немедленное вмешательство журналиста, с тем, чтобы
выяснить, как и почему возникло некое явление, что оно представляет собой
при ближайшем рассмотрении и какие следствия вытекают из него для
общества. Подобная информация необходима любому социуму, ибо без этого
картина действительности будет неполной, что помешает реализации его
многочисленных целей и задач. Итак, значимость журналистских
расследований для общества объясняется самим характером этого вида
деятельности, которая наиболее ярко характеризует журналистику как средство
непосредственного социального контроля, борьбы со всевозможными
недугами, в том числе и с коррупцией, поразившей современное российское
общество. Так же журналист призван помочь и поддержать граждан, интересы
которых ущемлены. Именно в этом основное назначение журналистики. Но
самое главное для журналиста - расследователя – творческий подход к
реализации своих замыслов, постоянный поиск, пробы и ошибки, применение
нестандартных, своих приёмов и методов, не выходя при этом за рамки закона,
разумеется. И совершенствоваться стоит не только непосредственной
практикой, но и чтением расследований людей, имеющих непосредственное
отношение к такому роду деятельности – сотрудников правоохранительных
органов. Наименее защищен журналист, когда дело касается его имущества.
Здесь всегда трудно установить, был ли объектом нападения сам человек, а
целью — желание напугать, уязвить его, или имеет место случай вполне
36
банальный, каких тысячи. Наиболее распространены, как известно, квартирные
кражи, ограбления и разбойные нападения на улицах, угоны автомобилей. В
каждом из этих преступлений налицо корысть преступника, который не
интересуется вашим удостоверением и не спрашивает перед тем как ограбить в
подъезде, не журналист ли вы. Поэтому рекомендации по безопасности в
данном случае ничем не отличаются о тех, которые даются всем без
исключения гражданам. Для повышения квалификации журналистов
предлагаются несколько тем занятий: методика безопасной работы в особых
условиях, способы психологической защиты и психологического воздействия,
современные психотехнологии общения, организация жизнеобеспечения в
особых условиях, новейшие и перспективные технические средства
обеспечения безопасности, правовой статус журналиста в особых условиях.
Базовая программа рассчитана на 40 часов, но компактно осваивается в течение
четырех дней. Занятия и консультации проводят высококвалифицированные
специалисты, имеющие опыт журналистской, оперативной и особой работы в
“горячих точках” по всему миру.
Освоение молодым журналистом традиций расследовательства, заложенных
выдающимися российскими и зарубежными журналистами, освоение
принципов, методов деятельности современной расследовательской
журналистики – одна из важнейших предпосылок того, что они могут стать
достаточными продолжателя этого столь сложного, столь и важного для
общества вида деятельности.
37
Библиографический список
1. Анна Политковская расследовала гибель солдата из Коми./А.
Бойко // «Комсомольская правда».- 2006.- 11 октября- С.4.
2. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е., Психология
преступника и расследования преступлений. - М.,1996.
3. Болезнь бюрократии./ Г. Сатаров// «Новое время».- 2006.- №
21.- Стр.16-18.
4. Глобальная коррупция… // «Коммерсантъ».- 2006.- 20
сентября - №175(№3506). – С.9.
5. Дедовщина закована в броню круговой поруки/ И.
Плугатерев// «Независимая газета» - 2006- 10 февр. – Стр. 1-2.
6. Дефицит демократии: рост коррупции в России вызван
ослаблением демократии/М. Дмитриев// «Профиль». – 2006.- № 9.-
Стр.48-49.
7. Дэвид Рэндалл, Универсальный журналист. - М.,1996. С.214.
8. Журналистика и жизнь.[Сб. статей] Изд.-во Воронеж. ун-та,
1997. С.246.
9. Журналистика. Наука. Образование. Практика./ Под ред.
В.А. Алиева.- М., 1993. С.342.
10. Журналистика и политика/ Под ред. Я.Н. Засурского.- М.,
1989. С.320.
11. Журналист. Пресса. Аудитория: Межвузовский сб. Вып.2. –
М., 1994. С.246.
12. Как делят деньги на лекарства для льготников./ В.Бутаев, А.
Овчинников.// «Комсомольская правда».- 2006- 18 ноября.- С. 4.
13. Каретников М.К., Лобашев Технические средства,
применяемые сотрудниками личной охраны (учебное пособие). - М.,
1997. С279.
14. «Комсомолка» нашла в тайге три бесхозные ядерные бомбы/
А. Коц , Д. Стешин.// «Комсомольская правда». – 2006 – 17, 18 октября
2006. Стр. 4-5., Стр. 8-9.
15. А.Ф. Кони “Память и внимание”. – М., 1998. С.127.
38
16. Кто отомстил Анне Политковской?// «Известия». – 2006 -
15 ноября.- С. 9.
17. Легализация (отмывание) преступных доходов – особенности
применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции/
В.С. Давыдов// «Российская юстиция». – 2006. - № 3. – Стр. 43-49.
18. Малькольм Ф. Мэллет, Справочник для журналистов стран
Центральной и Восточной Европы. - М., 1993. С.146.
19. Образцов В.А.Криминалистика. Курс лекций. - М., 1996.
С.326.
20. Оружие шпионажа. 1993-1994. Серия “Безопасность”. М.:
Империал, 1994. С.261.
21. Офицеры, матерей пожалейте/ С.Пшеничнова// «Семья».-
2006- №7.- С.14.
22. Поздняков Е. Н., Защита объектов. - М., 1997. С.156.
23. Расстрел. // «Новое время».- 2006 - №41. Стр. 6-7.
24. Следы полония искали у Березовского./И. Владимиров, А.
Моисеенко// «Комсомольская правда».- 2006- 28 ноября. – С.2.
25. Служить должны все, а не только «неблагополучные»…//
«Известия». – 2006.- 13 апреля.- Стр. 1, 5.
26. Судебные новости. Обозрение. Хроника регионального
правосудия. М.,1999. Стр. 12-14.
27. Страсти по Андрею… /И. Изотов// «Российская газета» –
2006.- 31 января- Стр. 1, 18.
28. “Шпионские штучки” и устройства для защиты объектов и
информации (справочное пособие). Санкт-Петербург, 1996. С.209.
39