313
«Хотя я вполне убежден в истине тех воззрений, которые изложены в этой книге, я
никоем образом не надеюсь убедить опытных натуралистов, умы которых переполнены
массой фактов, рассматриваемых ими в течение долгих лет с точки зрения, прямо
противоположной моей» Дарвин.
«Настанет время, когда потомки наши будут удивляться, что мы не знали таких
очевидных вещей» Сенека.
Благодарности.
В Предисловии книги я благодарил тех коллег, кто доброжелательно относился к
моей деятельности в институте, связанной с разработкой теории горячей Земли, и помогал
мне в работе. Здесь мне хотелось бы выразить особую благодарность тем ученым, которые
взяли на себя нелегкий труд прочитать эту книгу целиком и, более того, написать отзыв и
высказать мне замечания и пожелания относительно этой книги. Я высоко ценю их усилия
и благодарю: чл-корр. РАН: физика С.Г.Раутиана и геолога А.В.Каныгина; докторов наук,
профессоров: математика А.М.Блохина, геофизика А.Д.Дучкова, физиков В.Г.Матынца и
В.К.Малиновского, геологов В.Н.Шарапова и В.В.Хлестова.
Надо сказать, что моя работа в институте над моделью горячей Земли, особенно
последние 12 лет, не была «усыпана розами», мне скорее доставались их «шипы». Однако я
был готов к подобной реакции научного сообщества. Те, кто прочитал книгу, по-видимому,
обратили внимание на очень скромный список моих собственных публикаций. Скажу в
оправдание, что не менее 30 (наверно, больше) статей вернулись ко мне с отказом в
публикации из редакций журналов, в основном, зарубежных. Основная причина отказа
редакций (за исключением моего плохого английского, с чем я не могу не согласиться),
заключалась в том, что никто, дескать, больше аналогичных идей не высказывал, а
предлагаемые были слишком просты, очевидны и открыты для сокрушительной критики.
Основной довод ревьюеров, написавших отрицательные отзывы, состоял в том, что «мы же
знаем, что ядро железное (какое же оно ещё?) и генерация поля происходит за счет
магнитного динамо во внешнем ядре», поэтому другие идеи – это, скорее всего, бред.
Общаясь с иностранными коллегами, я неоднократно высказывал им свой взгляд на
физику Земли. Надо признать, что не нашлось ни одного ученого, полностью разделившего
мои взгляды, хотя по ряду вопросов, в основном, по проблемам геомагнетизма, у меня
нашлось довольно много доброжелателей. Среди тех, что отнёсся с пониманием и
поддержкой моих идей, мне хотелось бы выразить благодарность профессорам: Дону
Тарлингу - из Лондонского университета, Сан-ихиро Карато – из университета Мериленда,
Херейро-Бревейро – из Гавайского университета, японского немца, шведа, Роберту Гелеру
из университета Токио, а так же магнитологам: моему другу канадцу Ларри Ньюитту и
австралийцу Чарли Бартону. Мои исследования модели горячей расширяющейся Земли
поддержал, в свое время, профессор С. Уоррен Кери, однако, он всегда оставался
противником столь тривиальной, по его мнению, идеи, - как расширение Земли за счет
конденсации сжатого во внутреннем ядре газа.
Литература
Бурша М., Юркина М.И. К гипотезе расширения Земли. Геодезия и картография. 1993. №
8. С. 8 - 12.
Веселов К.Е., Карус Е.В., Савинский К.А., Долицкая Т.В. Физико-геологические основы
концепции глобального рифтогенеза. М. МГУ. 1993. 128 с.
Кузнецов В.В. Правильны ли новые подходы к физике Земли? Геология и геофизика. 1996.
Т. 37. № 6. С. 117-122.