212 213
В обозримой перспективе к 2005–2010 годам на фоне обострения экономических
противоречий может произойти столкновение и по линии «США — Европа». Вне зави-
симости от исхода этого столкновения (ориентировочно в 2010–2025 годах) можно ожи-
дать снижения покупательной способности развитых стран, что, помимо демографичес-
кой ситуации, уменьшит емкость европейского и американского рынков (сценарий уме-
ренной глобализации).
Победитель, перестроивший свое общество и институты в соответствии с принци-
пами геоэкономической войны, сосредоточит усилия на борьбе с Китаем, экспортно-
ориентированная экономика которого может быть ослаблена за счет сокращения ем-
кости основных мировых рынков.
Ресурсы для проведения геоэкономических войн будут изыматься у жертв «нового ко-
лониализма», к числу которых относится большинство развивающихся государств. Если
в России сохранятся умеренные темпы экономического роста (5–6% ВВП в год) и со-
кращения численности населения, но она по-прежнему будет иметь значительный
ресурсный потенциал, то США, ЕС и Китай, по всей видимости, будут рассматривать
ее в качестве одного из объектов проведения политики «нового колониализма».
Хотя параметры распределения и потребления энергии изменятся, вряд ли в тече-
ние следующих 40 лет произойдут серьезные перемены в энергетической технологии
в мировом масштабе. В процессе экономического роста основных развивающихся
стран, особенно в Азии, увеличится спрос на минеральное сырье. Возрастет зависи-
мость США от источников энергии других стран. При этом все ключевые месторожде-
ния ископаемого топлива сохранят свое геополитическое значение.
Следует отметить, что к формированию нынешнего так называемого однополяр-
ного мира с центром в США и масштабной периферией человечество подходило до-
вольно долго. Перспектива появления в конце XX века одной супердержавы про-
сматривается, например, в том факте, что накануне XX века на Земле было во-
семь великих держав, перед Второй мировой войной — уже пять и лишь две — по-
сле ее окончания. Логика подсказывает, что после двух сверхдержав должна бы-
ла возникнуть одна политическая суперсистема, появление которой мы сегодня
и наблюдаем.
Как долго она будет существовать? Будет ли глобально-политическая сверхсистема
достаточно устойчивой по отношению к постоянно возникающим в мире политичес-
ким и экономическим катаклизмам?
После множества исторических драм XX века трудно предположить, что у кого-то
100 лет назад был готовый проект глобализации мира, суть которого состояла в систе-
матическом сокращении числа великих держав вплоть до одной к началу XXI века.
Многие непредсказуемые по своим последствиям ключевые события минувшего сто-
летия, в том числе две мировые войны, социальные и технологические революции,
выход человека в космос и т. д., заставляют усомниться в предначертанности моно-
польного господства США.
Скорее всего в исторических по своим масштабам процессах укрупнения общест-
венно-политических систем на Земле мы сталкиваемся с естественной, природной
в своей основе закономерностью, подобной, например, образованию вихрей в атмосфе-
ре или возникновению галактических структур в космосе. Там ведь тоже наблюдается
тенденция укрупнения систем, выражаемая известным законом А. Н. Колмогорова.
В еще большей степени качественное подобие политической глобализации и вих-
реобразования наблюдается в динамической структуре мира. Характерной чертой ны-
нешнего глобального социального вихря, как и физического смерча, является некото-
рого рода стабильность (ее можно даже назвать политическим штилем) в эпицентре
системы — США. При этом на «окраинах» этой системы происходят постоянные эко-
номические и политические бури.
Действительно, такое своеобразное динамическое устройство глобального мира
больше напоминает не однополюсную, как принято сегодня считать, а вихревую систе-
му, скорее даже своеобразный социальный смерч, если судить по масштабам разруше-
ний на его обширной периферии — в Чечне, Афганистане, Ираке, Израиле и т. д. При
рассмотрении процесса глобализации с точки зрения вихревой системы становится по-
нятно, что внутренняя стабильность Америки должна покоиться на периодических
кризисах в окружающем мире, начиная с латиноамериканского «подбрюшья» США
и заканчивая СССР, Югославией, Кореей, Афганистаном, Ираком и другими странами.
В модель зародившегося в конце XX века вихря глобализации укладываются и мно-
гие другие нынешние его экономические и политические проявления. Это и волнооб-
разные колебания социальной и экономической активности в различных странах мира,
обозначаемые экономическими циклами Н. Д. Кондратьева, С. Кузнеца и др. Это и про-
странственно-политическая структурированность мира, в котором к эпицентру вихря —
США — примыкают вначале страны Запада, объединенные в НАТО, затем другие круп-
ные страны, в том числе Китай и Россия, а далее — все остальные страны мира в поряд-
ке своего политического и экономического влияния.
В
рамках глобализации, представляемой как некий социальный вихрь, нельзя говорить
об определенном (детерминированном) характере ее дальнейшего развития. Ведь про-
гнозировать распространение природных вихрей в пространстве практически невозмож-
но из-за их предельной неустойчивости. У вихря изначально может быть установлен лишь
некий «шлейф эволюции», имеющий, как правило, лишь «виртуальное» начало, а также ус-
тановленные природой ритмы эволюции и некоторые заданные характеристики.
Вихревая модель глобализации в отличие от модели однополюсного мира уже по
первым своим проявлениям позволяет составить некоторое представление о том, как
она будет развиваться. Смерч социальной глобализации с неизбежностью будет про-
двигаться по планете. Однако он способен при этом (вслед за СССР, Югославией, Аф-
ганистаном и Ираком) накрыть «шлейфом» социально-политических кризисов и Сау-
довскую Аравию, и Северную Африку, и Среднюю Азию, и Средний Восток.
Крайне неустойчивое поведение, присущее всем смерчам, и в том числе смерчу со-
циальной глобализации, не позволяет сделать однозначный вывод о перспективах его
дальнейшего передвижения. С высокой долей вероятности можно только сказать, что
следующие за Америкой зоны искусственно завышенной политической устойчивости
могут возникнуть в первой четверти текущего длинного цикла в единой Европе и Ки-
тае. Поэтому в ближайшее десятилетие мы станем свидетелями нарастающего проти-
востояния между тремя полюсами силы: одним существующим — США и одним из пер-
спективных — с центром либо в Европе, либо в Китае.
Рассматривая складывающуюся геополитическую ситуацию из России, нам не так
уж принципиально знать, куда в ближайшие десятилетия переместится полюс глобали-
зации. Важно другое — в любом случае политическое и экономическое положение на-
шей страны, находящейся практически в центре глобального политического треуголь-
ника, будет весьма драматичным. Соперничающие силы, согласно вихревым законо-
мерностям, будут пытаться разорвать ее на части.
В то же время, анализируя с позиций вихревой динамики не только среднесрочную, но и
глобально-историческую перспективу человечества, мы обнаружим, что в течение ближай-
ших 60–150 лет смерчи социальных вихрей неизбежно выровняют политический ландшафт
всей планеты. И вполне возможно, что на такой однородной социально-экономической
почве образуется устойчивая цивилизация сотового или ячеистого типа, в которой найдет-
ся место и США, и Китаю, и Европе, и России в том или ином их новом обличье
15
.
ПП ЕЕ РР СС ПП ЕЕ КК ТТ ИИ ВВ ЫЫ РР ОО СС СС ИИ ИИ ВВ ХХ ХХ II ВВ ЕЕ КК ЕЕ
глава
3