
 
26
уровня,  за  последние 15 месяцев  его  показатели  резко  ухудшились.  Он  всегда  был  готов 
после  работы  присоединиться  к  другим  водителям  и  пропустить  стаканчик-другой.  
В  последнее  время  его  заподозрили  в  том,  что  он  выпивает  в  рабочее  время.  Согласно 
докладу  Тай,  Майкла видели за  пивом  в баре,  в  двух  кварталах  от конечной  станции  ГТУ, 
примерно в 15.00 того дня, когда произошла авария. В заключении доклада были приведены 
два  раздела  из  договора  ГТУ.  В  разделе 18а  договора  особо  оговаривался  запрет  на 
потребление алкогольных напитков в служебное время любым сотрудником ГТУ. В разделе 
26f водителям запрещалось оставлять свои автобусы без присмотра независимо от причины. 
Нарушение  одного  из  указанных  разделов  наказывалось  автоматическим  увольнением 
служащего. Тай рекомендовала немедленно уволить Майкла. 
Однако  в  отчете  водителя  Майкла  Майера  факты  выглядели  совсем  иначе.  Майкл 
утверждал,  что,  пытаясь  обогнуть  велосипедиста,  он  резко  вывернул  руль  и  ударился  в 
дерево,  лишь  немного  повредив  автобус.  В  тот  момент,  когда  Майкл  был  вынужден 
вывернуть  руль,  чтобы  не  сбить  велосипедиста,  он  уронил  переговорное  устройство,  по 
которому  разговаривал  с  диспетчером.  Поскольку  при  ударе  передатчик  сломался,  Майкл 
был  вынужден  пройти  четыре  квартала  до  ближайшей  телефонной  будки,  чтобы  сообщить 
об аварии. Сообщив в компанию об аварии, Майкл также позвонил в профсоюз. Вернувшись 
на место аварии, он не увидел там автобуса. Не зная, что делать, и будучи немного напуган, 
он решил вернуться на конечную станцию ГТУ. Поскольку это был путь длиной в пять миль, 
а  его  смена  закончилась  в 15.00, Майкл  перед  возвращением  на  станцию  наскоро  выпил 
кружку пива. 
Почему  два  отчета,  представленные  Дженнифер  и  Майклом,  так  отличаются  друг  от 
друга?  Отличалось  ли  восприятие  этого  инцидента  у  Дженнифер  и  Майкла?  С  помощью 
таблицы фундаментальной ошибки атрибуции Вы легко разберетесь в ситуации. 
 
Феномены социального восприятия 
1. Эффект «ореола» состоит в  том,  что  первоначальное  отношение  к какой-то одной 
стороне  личности  обобщается  и  распространяется  на  весь  образ  человека,  а  затем  общее 
впечатление  переносится  на  оценку  отдельных  качеств  этого  человека.  Если  оно 
благоприятно, то положительные черты переоцениваются, а недостатки либо не замечаются, 
либо  оправдываются.  И  наоборот,  если  общее  впечатление  отрицательное,  то  даже 
благородные поступки другого человека не замечаются или истолковываются превратно как 
своекорыстные. 
2. Специфика  эффекта «проецирования»  состоит  в  том,  что  другой  личности 
приписываются  по  аналогии  со  своей  собственные  качества  и  эмоциональные  состояния. 
Человек,  воспринимая  и  оценивая  людей,  склонен  логически  предположить  следующее:  
«Все  люди  подобны  мне»  или «Другие  противоположны  мне».  Упрямый  подозрительный 
человек  увидит  эти  же  качества  характера  у  партнера  по  общению,  даже  если  они 
объективно  и  отсутствуют.  Добрый,  отзывчивый,  честный,  наоборот,  может  воспринять 
незнакомого через «розовые очки» и ошибиться. Поэтому, если кто-то жалуется, какие, мол, 
все вокруг жестокие, жадные, нечестные, не исключено, что он судит по себе. 
3. Эффект «первичности» проявляется в том, что первая услышанная или увиденная 
информация о человеке или событии очень существенна и незабываема, способна повлиять 
на последующее отношение к этому человеку. И если даже потом вы получите информацию, 
которая опровергнет первичную, все равно помнить и учитывать вы больше будете именно 
ту.  На  восприятие  влияет  и  настроение  самого  человека:  если  оно  мрачное (например,  
из-за плохого самочувствия), то в первом впечатлении о другом человеке могут преобладать 
негативные  чувства.  Чтобы  оно  было  полнее  и  точнее,  важно  положительно «настроиться  
на него».  
4. «Эффект  новизны» – состоит  в  том,  что  последняя,  более  новая  информация 
оказывается наиболее важной, чем та, что у него была. Этот эффект действует в отношении 
знакомых людей.