Ланцов С.А. Политическая история России
Подождите немного. Документ загружается.
240
Глава VIII. Осенности соuиально-политической ЭВОЛuии
• Встав вровень с Марксом, Энгельсом и Лениным, Стин неплохо освоил
ся с этой высокой ролью, - отмечают российские историки А. Пыжиков
и А. Данилов. - Сегодня мы имеем немало свидетельств о его не слишком
почтительном отношении к классикам, которое он открыто демонстриро
вал в пледние годы. [1, с. 190].
Став «классиком марксизма-ленинизма.
, Сталин должен
б
ыл само
стоятельно разреить то объективное противоречие, в которое попал
возглавляемый им режим к началу SO-x rr. ХХ в. Не только легитимация
коммунистической власти осуществлялась со ссылками на марксистскую
доктрину, но и реальная политика, принятие решений по тем или иным
вопросам развития
об
щ
ества тоже основывалась на тех же источниках
.
Марксизм же, возникший в середине XIX в., объективно не мог объяс
нить все реалии, обнаружившиеся в середине следующего столетия, тем
более связанные с функционированием «реального социализма., кото
рый появился по совершенно не предусмотренному самим К. Марксом
сценарию. То есть Сталин должен был выступать верховным арбитром в
спорах по тем вопросам, на которые ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не
могли или не успели дать ответы.
Поначалу Сталин пытался получить эти ответы у профессиональ
ных философов и экономистов, для чего «сверху. были инициированы
дискуссии по теоретико-идеологическим проблемам. Однако выжив
шие в условиях постоянного террора советские обществоведы боялись
иметь сколько-нибудь самостоятельную точку зрения, а тем более вы
ражать ее открыто, перед лицом самого «вождя народов •. Поэтому Ста
лину впервые за много лет пришлось выступить в роли автора работ,
претендовавших на теоретико-методологический характер, и решать
вопросы, по которым у советских и других «марксистов. не было пол
ной ясности.
у двух этих работ - «Марксизм и вопросы языкознания. и «Эконо
мическое положение социализма в СССР. оказались различные судь
бы. Если идеи, содержавшиеся в первой работе,
б
ыли дезавуированы и
преданы забвению уже вскоре после смерти автора, то некоторые поло
жения второй работы без упоминания источника использовались в пар
тийных документах КПСС и трудах по «политэкономии социализма.
едва ли не до самого конца существования коммунистической системы
в СССР. Сталинское дополнение марксизма привело к тому, что основ
ные положения этой идеологии в советском об
щ
естве накануне смерти
Сталина могли существовать в его вульгаризированной и примитиви
зированной интерпретации
.
§ 1.
Пление ГОЫ жизни и смерть И. Сталина
241
в послевоенные годы происходили структурно-институциональные
изм
енения сталинского режима, отразившиеся, прежде всего, на положе
нии
правящей коммунистической партии.
Заняв в 1941 г. пос
т председателя Совета народных комиссаров (с
1946
г. - Совета министров) СССР, Сталин средоточил в своих руках
не
только верховную партийную, но и исполнительно-распорядительную
прави
тельственную власть. Сначала э
то не имело принципиального зна
чения, поскольку существовавший порядок принятия решений ничуть не
изменился
. Впоследствии такая перестановка привела к тому, что власть
Сталина и по содержанию и по форме стала аолютной и неограничен
ной. В его распоряжении оказались все мыслимые и немыслимые ресурсы
и
рычаги политического господства. И хотя партийный аппарат тавался
важнейшим элементом всей системы государственного управления, пар
тия
институт, и особенно ее высие руководящие ор, утратила
в
глазах Сталина прежнее значение. Для внешнего мира в годы войны и
сразу же после ее оконч�ия ему удобнее бьmо выступать в качестве главы
правительства, внутри же страны его роль вождя не зависела от формально
занимаемых постов. Больше не бьmо необходимости соблюдать прежние
политические ритуалы, включавие видимость «внутрипартийной демо
кратии., и формальные уставные нормы внутрипартийной жизни. После
оконч войны вплоть до 1952 г. не созывались съезды партии, хотя по
следний, XVIII, состоялся е
ще в
1939 г. Редко и нерегулярно созывались
пленумы ЦК А высший орган - Политбюро ЦК - превратился к этому
времени в неформальное объединение ближ соратников Сталина и
собирался в зависящем от воли «хозяина. составе на его загородной даче.
Было ли снижение роли коммунистической партии в Советском Сою
зе результатом стечения обстоятельств или сознательного выбора Ста
лина? В пользу последнего предположения свидетельствуют некоторые
исторические данные, но полностью быть уверенным в этом нельзя.
Существуют более убедительные доводы о том, что одна из сформи
ровавшихся
в последние годы жизни Ста и действующая некоторое
время после его смерти группировка в советском руководстве стремилась
строить свою политику на основе сознательного переноса центра тяжести
власти с партийных на государственные структуры. Эта группировка была
представлена прежде всего двумя ближайшими соратми Сталина -
Л
.
П
. Берией и Г. М. Маленковым. Поскольку Берия традиционно рассмат
ривается как наиболее одиозная фигура советской истории, долгое время
ни
в политологической, ни в исторической литерате не было сколько
нибудь ъективного анализа его роли на раннем этапе десталинизацин и
программы, которую он представлял. Основываясь на небольшом объеме
242
Глава VIII. Осенности социально-политической эволюции
прям и чуть большем объеме косвенных д можно предположить,
что Берия вместе с Маленковым олицетворял иной, альтернативный ва
риант десзации, чем тот, который был реализован Н. С. Хрущевым.
Известно, что после смерти Сталина именно М
.
аленков, за спиной ко
торого стоял Берия, занял ведущую позицию в советском руководстве.
Именно к нему перешли формальные полномочия председателя Сове
та министров СССР, принадлежавшие ранее Сталину. Более активную
роль в связке Маленков-Берия играл последний. Однако, поним, что
его претензии на прямое, открытое лидерство в той ситуации были
перспективными, он стремился действовать через своего старого спод
вижника, взяв под личный контроль репрессивные органы, вновь сосре
доточенные в Министерстве внутренних дел.
Новое руководство явно склонял ось к переносу большинства вла
стных полномочий с партийных на государственные органы. Это про
явилось
И В том, что на партийную работу был
сброшен. Н. Хрущев, не
рассматривавшийся в качестве самостоятельной фигуры. Это обстоя
тельство имело весьма серьезные последствия.
Развенчание культа личности Сталина, заслугу которого впоследст
вии Н. Хрущев приписал лично себе, на самом деле было целью боль
шинства высших советских руководителей, которая появилась непосред
ственно после смерти свождя народов •.
сМертвый Стин не должен был мешать живым, - констатирует россий
ский историк и архивист Р. Пихоя. - Канонизация Стина могла стать
серьезным препятствием для осуществления давно назревших пре06ра
зований, нужда в которых была оrpoмной. Страна не могла прокормить
себя. Даже в Мкве не хватало самого простого - картошки. Крестьяне,
разоренные налогами, стремились при любой возможности уйти из дерев
ни. В стране имелось две rpoмадные армии: армия армия, фактически
существовавш по штатам военного времени, и равн ей по численности
армия заключенных, занятых на "великих стройках коммунизма" - строи
тельстве гидроэлектростанций, дорог, оrpoмных заводов. Следовать "ста
линским заветам" значило жить по придуманным им экономическим ко
нам сома, предполагавшим отказ от торговли, от товарно-денежн
отношений. Абсурдность такой политики была понятиа всем; поэтому
мо было похоронить Сталина, надо было "втихую" прикрыть почитание
его личнти, нейтризовать его "теоретическое наследне". [3, с. 224].
в первые же месяцы после смерти И. Сталина по инициативе Г. Ма
ленкова и других членов нового советского правительства стали свора-
§
1. Пление ГОАЫ жизни и смерть И. Сталина
243
чиваться процессы прославления умершего вождя в средствах массовой
информации, негласно отменяться принятые поначалу решения об уве
ковечении его имени. Общим стремлением всего нового советского ру
ководства была отмена массового террора и недопущение возобновления
его в будущем.
.Истоки антитеррористических настроений, распространившихся вне
запно в кремлевской среде, можно найти в прежнем полнтическом опыте
этих людей, - пишет О. Лейбович, - участвовавших не в одной "крова
вой чистке" и смертельно боявшихся того, что очередная кампания сведет
их в могилу. У стинских соратников не было иллюзий, подобных тем,
что довлели над старой большевистской гвардией, будто террор, направ
ленный вовне - против политических противников (реьных и мнимых,
сеroдняшних и потенциьных) - их самих же и коснется. Они слишком
хорошо зни, как это все делается, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Средн них не было наивных людей, верящих, что все казненные функцио
неры являлись шпионами и предателями. [6, с. 11 О].
в первую очередь новое руководство остановило набиравшую силу
новую репрессивную кампанию, провело выборочную и частичную реа
билитацию безвинных жертв сталинских репрессий, осуществило ши
рокую амнистию, коснувшуюся не только уголовников, но и бытовиков,
т. е. лиц, осужденных за незначительные правонарушения некрими
нального характера. Было продекларировано намерение отказаться от
практики недоверия к национальным кадрам в союзных республиках,
осуждались рецидивы великодержавного шовинизма в предшествую
щей политической практике. Также обозначил ось стремление реально
повысить жизненный уровень основной части населения страны по
средством подъема сельского хозяйства и ускоренного развития легкой
и
пищевой промышленности. В подходе к экономическим проблемам
можно увидеть небывалые для предшествующих десятилетий элемен
ты прагматизма.
Еще более прагматичным был подход к международным делам. Хотя
здесь не удалось сделать сколько-нибудь заметных шагов, намерения сви
детельствовали о значительной деидеологизацни взглядов на внешнюю
политику. Среди инкриминированных Берни реальных и вымышленных
преступлений были и такие, как стремление нормализовать межгосудар
ственные отношения с Югославией, а также отказаться от сстроительства
социализма. в ГДР, согласившись на ее объединение с ФРГ при условии
демилитаризации и нейтрализации будущей единой Германии.
244
Глава VIII. Осенности соuиально-политической эволюuии
О том, к каким результатам в итоге мог привести взятый сразу же
после смерти Сталина курс, се
годня можно
т
олько строить гипотезы. От
части о последствиях этого курса можно говорить, основываясь на ана
лизе
событий в подконтрольной в то время Советскому Союзу .народно
демократической� Венгрии.
Смена руководства в СССР сопровождалась и кадровыми переста
новками в странах .народноЙ демократии�. В первую очередь это кос
нулось В
е
нгрии, где сталинистский режим Ракоши был, пожалуй, самым
одиозным в Европе. По настоянию нового советского руководс
т
ва, на
пост премьер-министра ВНР был назначен Имре Надь. Есть основа
ния предполагать
,
что подобное назначение произошло с прямой пода
чи Берии, поскольку И. Надь имел давние связи с советскими органами
госбезопасности. Назначение на данный пост было не случайным
,
ведь
именно должность руководителя правительс
т
ва должна была стать глав
ной с точки зрения концепции приоритета государств
е
нных органов над
партийными, и эта должность уже считалась главной в новом советском
руководстве. На проходившей в июне 1953 г. встрече венгерской и сов
е
т
ской партийно
-
государств
е
нных делегаций советская сторона предло
жила раздь высшие партийные и государственные посты в Венгрии.
При этом должность главы партии оставалась за М. Ракоши, а главой
правительства должен был ста
т
ь И. Надь.
.Причина этого, возможно, состояла в том, - позже вспоминал доживаю
щий свой век в СССР М. Ракоши, - что Берия считал пост председате
Совета министров более важным, чем пост первого секретаря. В ходе
седы он ст излагать, что задача партии должна состоять в том, чтобы
как следует вести агитацию и пропаганду и, кроме того, поерживать пра
вительство в выполнении его мероприятий. Я сразу обратил внимание на
эти необычные формулировки и попросил его по возможности высказать
ся подробнее. Однако Берия грубо отверг эту просьбу: "Товарищ Ракоши
поднимает праздные вопсы". [7, с. 9].
Экономическая программа правительства И. Надя очень напомина
ла экономическую программу правительства Маленкова. Так же как в
СССР, была продекларирована необходимос
т
ь в короткий срок поднять
жизненный
уровень народа. Точно так же говорилось о первоочередном
развитии легкой и пищевой промышленности. В сельском хозяйстве на
ряду со снижением налогового бремени разрешался свободный выход
крестьян из сельхозкооперативов. Так же как в СССР, был остановлен
маховик репрессий и проводилась выборочная реабилитация их жерт
в.
§ 1. ПлеАние ГОАЫ жизни и смерть И. Сталина
245
Стремление поставить государственную власть выше партийной
было
у И
.
Надя
еще
более сильным
,
чем у его советских соратников.
тор
весьма интересного отечеств
е
нного исследования, посвященного по
лит
ическому развитию Венгрии в 1950-е П., со ссылкой на в
енгерского
автора Ференца Вали пишет, что
.Надь во время пребывания на посту председателя Совета министров в
1953-1955 гг. все чаще старался действовать в обход партии, противопос
тавляя партии государственный аппарат и созданный по его инициативе и
при непосредственном участии Отечественный народный фронт. По сло
вам Вали, Надь еще на июньском (1953) пленуме ЦК говорил о наруше
нии основных принципов народной демократии в отношениях между пар
тией и государством, государством и массами. Он утверждал, что ошибка
состояла в том, что партия слишком доминировала в государственной
и экономической жизни страны, что партия не только дает указания и
выносит решения, но и сама их выполняет. Партия ни по своей органи
зационной структуре, ни по характеру своей деятельности, ни по соци
альному составу не приспособлена для осуществления государственных
функций, говорил Надь. Это не ее дело. Тем не менее, она ИЗЛИне вме
шивалась в осуществление государственных задач, нарушая автономию
государственных органов, парализуя и дискредитируя их. Вали считает,
что в дальнейшем, по мере учащения столкновений между партийными и
государственными органами, расхождений между распоряжениями пра
вительства и инструкциями партийного руководства, Надь попытался
ограничить роль партийных органов и увеличить самостоятельность ор
ганов государственной власти на местах. [8, с. 120-121].
И. Надь ос
т
авался на вершине власти до
те
х пор, пока у него была
по
ержка
в Москве. После изменений в советском руководстве он был
см
ещен со своего поста. Его обвинили в правом ревизионизме. То, что
эти обвинения не были полностью б
еспочвенными, показали собы
т
ия
1956
г., в ко
т
орых вернувшийся в большую политику Надь сыграл ак
тивную
роль. Логика развития событий в итоге привела его к разрыву не
толь
ко с Советским Союзом, но и с основами коммунистической идеоло
гии
и политики. Но
э
то стало следствием чрезвычайных обстоятельств
.
В
иной ситуации проводившийся Надем политический и экономический
ку
рс мог бы привес
т
и к модернизации коммунистической системы ста
л
инского образца. В экономике это было бы, очевидно, связано с реани
м
ацией рыночных механизмов,
т
. е. эт
о было б
ы сходно с китайскими
р
еформами конца 1970-х гг. Однако говорить о том, что в Венгрии или
246
Глава VIII. ннти соuиально-политичкой ЭВОЛuии
в СССР кто-ли
бо за два с половиной десятилетия до начала таких ре
форм
мог бы выдвинуть подобную программу, не приходится.
Реформаторы
в руководстве КПК пришли к выбору своей страте
гии
в принципиально иной исторической обстановке. Они должны
были
учитывать не только очевидный провал административной эко
номики
в самом Китае (этот провал можно было бы списать на ошибки
,
.уклоны.,
отсталость и т. д.), но И 'ее явный кризис в более развитых
странах
социалистического лагеря. Если в начале 1950-х п. рыночные
принципы
подвергали сомнению даже в развитых капиталистически
х
странах,
причем не одни только коммунисты, то в конце 1970-х гг. наи
более популярными экономическими идеями
в
мире становятся
идеи
неолиберализма. Наконец, для китайского руководства весьма важ
ным аргументом были блестящие успехи рыночной экономики в со
седних
государствах Восточной Азии, включая этнически идентичные
Гонконг и Тайвань.
Отношения между правящими после смерти Сталина партийными
олигархами были далеки от идеала. Все они не доверяли друг другу,
поскольку слишком хорошо друг друга знали. Наибольшую опасность
каждый из них видел в том, что кто-либо из их тесного круга сможе
т
усилить свою личную власть и начн
е
т избавляться от соперников. Наи
большие опасения летом 1953 г. у других руководителей стал вызывать
л. Берия. Причины этого заключались н
е только в том, что он возглав
лял органы государственной безопасности. Как отмечает российский
исследователь о. Лейбович,
�л. п. Берия был опасен для своих коллег по президиуму прежде всего
как реформатор, а уж во вторую очередь как шеф политической полиции ...
По части жестокости и вероломства разоблачители мо в чем ему усту
пи. Партийных олигархов несколько беспокоили компрометирующие
материалы, храиящиеся в "папке" Берии, которые тот мог использовать
против них. [6, с. 103].
Падение Берни сопровождалось пиар-кампанией в духе сталинских
времен. Недавний глава органов государственной безопасности и руко
водитель проекта по созданию советского атомного оружия был объяв
лен английским шпионом, ему инкриминировали множество самых раз
ных преступлений и прегрешений - от сотрудничества с контрразведкой
азербайджанских националистов в годы Гражданской войны до совраще
несовершеннолетних. Многие преступления Берия действительно
совершил,
поэтому и не был реабилитирован в последующем. Однако
§ 1. ПЛеАние ГОАЫ жизни и смерть И. Сталина
247
и
реальные, и мнимые преступления Берии бьmи лишь предлогом для
е
го
устранения с высших государственных постов
и физического унич
тоже
ния после кратковременного судебного фарса.
уже было отмечено, еще до смерти Са происходило сниже
ние
роли партийных и возрастание роли государстве
в руко
водстве страной
.
После смерти Сталина эта тенденция усилилась. К лету
1953 г. у партийного аппарата уже не было монополии на власть, ее все
лее
пари правительственны
е инстанции и осенно органы государ
с
твенной безопасности. Падение Берни привело к измен
е
нию т
енденций
развития советской политической системы и дезорзации сложившей
ся
системы управления, во главе которой теперь находился Сов
е
т минист
ров
СССР. В таких условиях .коллективному руководству., назы .
себя
представители высшей власти, не оставалось иного выхода,
�вповатъся готовым па аппаратом на местах, возложив на
него всю ответственность реализацию правнтелнной политики.
В свою очередь, колленого руководства более орной формой
ется Пзидиум цк, не имеющий по уставу иерархического .
текущей раты по ению был овлен в сво правах
тариат цк В сентяб 1953 г. пленум цк КПСС введет новую неуставную
должность: 1-го сектаря цк КПСС и избет на нее Ниту Сергеевича
Хрущева - единственного члена През цк в сектариате. [6, с. 105].
С этого момента и началось возвышение Н
.
Х
рущева, завершившее
ся его победой над другими соперниками в борьбе за власть в Совет
ском Союзе.
Так или иначе, .правыЙ. вариант десталинизации в начал
е
1950-х .
не бьm реализован ни в одной из социалистических стран, в том числе и
в
СССР. Термин .правыЙ. характеристики полеского и эконо
мического курса был применен (на наш взгляд, вполне обоснованно) уже
в
момент падения самого Маленкова. Вот как пишет этом известный
французский историк Н. Верт:
- 11
• Маленков ... подвергся суровой критике на состоявшемся 25 января
1955 г. пленуме цк партии как за свои ошибки в сельскохозяйственной
политике начала 50-х ГГ., так и за "правый уклонизм". Накануне главный
редактор "Правды" Шепилов выступил против "вульгаризаторов марк
сизма" и "ревизионистов", которые под предлогом преимущественного
развития легкой промышленности и производства товаров широкого
потребления возродили "справедливо ужденные правоуонистские
248
Глава VIII. Осннти социально-политической ЭВОЛци
и
идеи". 8 февраля Маленков был вынужден выступить перед Верховны
Советом с заявлением отставке .... [9, с. 385].
о крутом повороте
в сторону рыночной экономики в рамках комму
нистической политической системы в середине 1950-х п. речи идти
не
могла. Впрочем, обвинения в «правом уклоне. не помешали уже вскор
е
квалифицировать действия того же Маленкова вместе с другими члена
ми .антипартиЙноЙ группы» как попытку возврата к временам сталиниз
ма. За ярлыками и штампами, которые ИСПОЛ0Вались в советском пар
тийном дискурсе, скрывались разногласия относительно направления
развития сельского хозяйства в постсталинскую эпоху.
.НовыЙ курс С самого нача представлял собой компромисс между дву
мя новными подходами к решению аграрных прлем, - констатирует
О. ЛеЙбович. - Первый, с которым идентифициров себя Г. М. Мален
ков, можно с льшой долей условности назвать нэповским; второй -
индустриальным. Его инициатором и неутомимым пропагандистом был
Н. С. Хрущев. Содержание втого подхода сводиль к следующему:
селк хозяйство нуждается в первую очередь в новой технике, в новых
технологиях, в новых кадрах. Сдинение всех этих трех элементов в рам
социистической системы хозяйствования еспечит его реьный
и долговременный прогсс. [6, с. 142].
В конечном счете (однако далеко не сразу же пле победы Хру
щ
ева
во
вн
утрипартийной борьбе) вер
х взял в
торой подход, сделавший совет
скую деревню такой, какой ее застала перестройка 1980
-
х п.
Можно отметить, что укрепление позиций вошедшего в отечествен
ную историю в качестве главного .десталинизатора» Н. Хрущева на пер
вых порах сопровождалось возобновлением славословий в адрес Сталина
в советской официальной пропаганде. Однако, как показа дальнейшая
практика, дестинизация не закончилась, а стала проводиться еще более
радикально, но уже в ином варианте.
§ 2. «
е
п
ел
ь
»: А
ости
ж
ения и
неУ
А
а
Ч
И
«велико
г
о
Аес
ятилетия
»
Тот вариант десталинизации, который был реализован, трудно оценить
однозначно. В нем содержал ось немало противоречивых черт. Решения,
которые принимались в рамках реализации этого курса, вдохновлялись
§
2. «Оттепель»: тижения и неУчи «великого есятилетия.
249
разл
ичными, часто противоположными идейными подходами. Такая
про
тиворечивость во многом была связана с особенностями личности
Н.
Хрущева, оказавшегося в результате борьбы за власть на вершине
пар
тийного и государственного руководства СССР. Именно Хру
щев
опред
елил стратегию послесталинского развития Советского Союза.
Он
как политический лидер
предопределил и многие особенности это
го развития.
К сожалению, в отечественной литературе преоблают поверхност
ные
оценки личности Никиты Хру
щ
ева и его роли в политической ис
тории
нашей страны. Поэтому, с нашей точки зрения, уместно привести
характеристики этого незаурядного и неоднозначного деятеля, данные
итальянским историком Дж. Боффа. Н. Хрущев существенно отличался
от
других членов сталинского политбюро, тех, кто после смерти .отца
народов» повел борьбу за овладение его наследством.
.В 1954 г., - отмечает Дж. Боффа, - Хрущеву исполнилось 60 лет, на
8 лет больше, чем Маленкову. Он был выходцем из крайне бедных слоев
и любил вспоминать об этом: работать начал с 13 лет, сначала пастухом,
потом рабочим. Во время Гражданской войны в рождающейся Крас
ной Армии он был простым солдатом, а не командующим, как другие
его сверстники. Образование он получил позднее, на рабфаке; Хрущев,
таким образом, был продуктом массового выдвижения новых кадров
пролетарского происхождения, которое осуществлялось в 20-е П. Если
политическая карьера Маленкова делалась в центральном аппарате пар
тии, то карьера Хрущева - в периферийных и местных организациях,
включая парторганизации города Москвы и Московской области: он ра
ботал сначала в Донбассе, затем - в столице, позднее - на Украине, во
время войны - на основных южных фронтах, потом - снова в Киеве и,
наконец, опять в Москве. Только на этом последнем этапе он оказался
в крайне узком кругу основных соратников Сталина. [10, с. 416].
На формирование Н. Хру
щ
ева как политического лидера большое
влияние оказала вся обстановка сталинского периода советской истории,
которая была весьма противоречивой.
.Хрущев, - отмечает в связи с этим Дж. Боффа, - был деятелем ти
пично сталинской закалки ... вся его политическая жизнь протекала в
самых недрах истории того СССР, каким его создал Сталин. Но сама
эта история была процессом весьма сложным; вся она наполнена глубо
кими конфликтами, которые вновь и вновь возникали. Многие из этих
250
\
Глава VIII. Осннти соuиально-политической эволюuии
событий, как выяснилось, породили в сознании Хрущева идеи, глубоко
отличавшиеся от концепции Сталина; ум его был плодовит на подобные
инициативы на протяжении всего периода руководства правительст
вом. Серьезные исследователи обращают внимание на то влияние, ка
кое оказали на Хрущева технология и экономическое развитие Запада.
Но не этим он в действительности вдохновлялся. Не был он и чистым
прагматиком, каким его часто представляют. В его мышлении наряду с
оригинальными идеями мы видим черты возрождения проектов и пред
ложений, характерные для самых различных периодов предшествую
щей советской истории: старые ленинские концепции, предложения и
методы первого периода нэпа, мотивы, имевшие когда-то большое зна
чение для обсуждения политических проблем, но задушенные затем в
середине 30-х гг. Хрущев проявлял большой интерес к тому, что проис
ходило за рубежом, в особенности в наиболее передовых индустриально
развитых странах. Их опыт оказал на него существенное влияние, когда
он с ним близко познакомился, но и эта открытость к достижениям за
рубежного мира не была чем-то совершенно новым в истории СССР, по
скольку именно она была характерна для начальной фазы индустриали
зации, а этот период особенно был важен для формирования личности
Хрущева
. [10, с. 417J.
в результате стиль политического мышления и политической дея
тельности Хрущева включал в себя, казалось бы, несовместимые элемен
ты. Тот же Дж. Боффа констатирует:
.Наслоения заимствований из прошлого опыта развития Советского
Союза приводили к тому, что для манеры мышления Хрущева был ха
рактерен явный эклектизм в том смысле, что различные моменты этого
исторического опыта складывались в его суждениях в причудливые ком
бинации, не будучи подвергнуты отбору зрелого осмысления, который
характерен подлинной культуры мысли. Одна черта пора мно
гих, кто близко знал этого человека: сочетание и чередование озарений
острой и могучей мысли и тяжелых пробелов невежества, элементарных,
упрощенных представлений и способности к тончайшему психологиче
скому и политическому анализу. [10, с. 417J.
Победа Хрущева в борьбе за власть над своими конкурентами очень
напоминала победу Сталина в аналоrичной борьбе 1920-х . И тогда, и
в 1950-е . важнейшим узлом всей системы rocударственноro управле
ния де-факто оставался центральный аппарат коммунистической пар-
§ 2 .• епель»: Атижения и неУАаЧИ .великого Аятилетия»
251
тии.
Оказавшись во главе этого аппарата, и Сталин и Хрущев получили
в
свои руки важнейшие рычаrи и ресурсы, определившие их победу. Как
в
свое время Зиновьев с Каменевым рассматривали Сталина лишь в ка
честве CBoero орудия в борьбе с Троцким и не считали ero серьезной и
самостоятельной фиrypoй, так и большинство членов сталинскоro и пос
лесталинского руководства не видели в Хрущеве серьезноro соперника и
рассчитывали использовать ero в собственных интересах. В итоге Мален
ков, Берия, Молотов и их соратники просчитались так же, как Троцкий,
Каменев и Зиновьев.
Постепенно сосредоточивая в своих руках верховную власть, Хрущев
д06ивался принятия и осуществления решений, обеспечивавших ему
поержку как ссверху., так и сснизу., как со стороны партноменклату
ры, так и со стороны основной части roродскоro и особенно сельскоro на
селения. Понимая не хуже, а скорее лучше, чем ero главные оппоненты,
сложности положения, в котором оказался Советский Союз накануне и
сразу же после смерти Сталина, Хрущев принял меры, способствующие
подъему сельского хозяйства и ограничению репрессий. Были увеличены
закупочные цены на основные виды сельскохозяйственной продукции.
Блaroдаря воению целинных земель удалось на какое-то время сни
зитъ остроту зерновой проблемы. Opraны государственной безопасности
были поставлены под контроль партийного аппарата, началась реабили
тация жертв сталинского террора, ушли в прошлое драконовские нормы
трудового законодательства, введенные в предвоенное и военн время.
Стиль политическоro лидерства Хрущева в первые годы ero пребы
вания у власти можно назвать популистским. Хрущев не боялся обра
щаться к массам через roлову партийного аппарата, играя на антибюро
кратических, антиноменклатурных настроениях простоro народа. Ero
популизм ориентировался и на завоевание определенной поержки
внутри партийной номенклатуры, утверждаясь в качестве лидера, спо
собноro отвести угрозу социального кризиса посредством ограниченно
ro реформирования общественных отношений. В условиях отсутствия в
СССР публичной политики поержка со стороны среднего слоя пар
тийной номенклатуры была нанболее важна сохранения власти Хру
щева. Этот слой был преимущественно представлен в ЦК КПСС, именно
к нему Хрущев несколько раз обрся за поержкой в противтоя
нии с преобладавшими в политбюро консерваторами. Рядовые члены
Центральноro Комитета в большей степени, чем партийные олигархи
консерваторы, чувствовали и выр rocподствующие в партийном
аппарате настроения. Сразу же после смерти И. Сталина наиболее попу
лярной идеей внутри партийного аппарата становится идея о пкраще-
252
Глава VIII. Особенности соuиально-политической эволюuии
н
ии репрессий и либерализации режима в цел
о
м.
Н
о
менклатура, за
о
че
нь
редким исключением, прежде всег
о
х
о
тела
о
б
еспечить личную
б
ез
о
пас
н
о
сть, п
о
эт
о
му п
о
ержала дестали
н
изацию
.
П
о
с
тепенн
о
Х
рущев д
о
бился устра
нен
ия из высшег
о
партий
н
о-
г
о
су
дарственн
о
г
о
аппарата всех, к
т
о
придерживался стали
н
истских
о
риента
ций и выступал пр
о
тив
н
о
в
о
г
о
курса.
Т
ем самым были с
о
зданы усл
о
вия,
при к
о
т
о
рых
о
н
м
о
г
б
о
лее смел
о о
существлять ре
ф
о
рмы. Н
о
, как уже
б
ыл
о
указан
о
, вследствие пр
о
тив
о
речив
о
сти ег
о
личн
о
сти, пр
о
т
ив
о
ре
чив
о
с
т
и
Х
рущева как п
о
литическ
о
г
о
лидера, вследс
т
вие пр
о
тив
о
речив
о
сти и эклектич
н
о
сти идей, из к
о
т
о
рых
о
н
исх
о
дил, не
о
д
н
о
знач
н
о
сти ег
о
лич
н
о
г
о о
пыта и ряда других факт
о
р
о
в, п
о
следствия
о
существле
нн
ых им
изменений
о
казались для с
траны также не
о
дн
о
з
н
ач
н
ыми.
П
о
пытаемся выявить п
о
л
о
житель
н
ые и
о
трицательные результаты
хрущевских реф
о
рм в различ
н
ых сферах
о
б
щественн
о
й
жиз
н
и.
В эк
о
н
о
мическ
о
й
сфере в цел
о
м м
о
ж
н
о о
тметить пр
о
д
о
лжение д
о
стат
о
чн
о
быстр
о
г
о
р
о
ста.
Э
т
о
был
о
следствием с
о
хране
н
ия п
о
тен
циа
ла развития, зал
о
женн
о
г
о
в м
о
билизаци
о
нн
о
й
системе с
о
ветск
о
г
о
т
о
талитаризма. Не
б
ыли п
о
л
н
о
стью исчерпаны и экстенсивные факт
о
ры
р
о
ста, связа
нн
ые с
о
з
н
ачитель
н
ыми резервами ра
б
о
чей силы и прир
о
д
ных ресурс
о
в. Следует
о
братить в
н
има
н
ие и
н
а
т
о о
бст
о
ятельств
о
, чт
о
в эк
о
н
о
мике адми
н
истративн
о
г
о
типа
о
чень мн
о
г
о
е зависит
о
т реше
н
ий и действий, идущих .сверху
»
.
Х
рущев
о
тн
юдь
не
был
ст
о
р
о
нн
им
н
аблюдателем
о
бъектив
н
о
развивающихся эк
о
н
о
мических пр
о
цесс
о
в,
о
н
стремился актив
н
о
в
о
здейств
о
вать
н
а
н
их. Св
о
им вмешательств
о
м
Хрущев,
нес
о
мненн
о
, придавал ди
н
амику эк
о
н
о
мическ
о
му развитию
С
о
ветск
о
г
о
С
о
юза
.
Нек
о
т
о
рые ег
о
личные инициативы имели п
о
зитив
н
ые п
о
следствия и для
н
ар
о
дн
о
г
о
х
о
зяйства в цел
о
м, и для п
о
вседнев
н
о
й жиз
н
и
о
бычных людей
.
Э
т
о
касал
о
сь
,
в час
тн
о
сти, пр
о
изв
о
дства
ряда т
о
вар
о
в нар
о
д
н
о
г
о
п
о
требле
н
ия.
Н
о
вмешательств
о
Хрущева в в
о
пр
о
сы эк
о
н
о
мическ
о
г
о
развития име
л
о
и и
н
ые п
о
следствия.
Как уже
о
тмечал
о
сь, с
о
ветск
о
й
эк
о
н
о
мике был
присущ
целый ряд фу
н
даменталь
н
ых нед
о
статк
о
в.
П
о
н
имая
не
о
б
х
о
ди
м
о
сть изменения х
о
зяйстве
нн
о
г
о
меха
н
изма,
Х
рущев не имел четких
представлен
ий
о
характере и
н
аправленн
о
сти этих изменен
ий
. В резуль
тате при
н
имались непр
о
думанные и неп
о
след
о
вательные решения, к
о
т
о
рые с присущими
Х
рущеву энергие
й и
нап
о
р
о
м внедрялись в жизнь.
Например, убедившись в неп
о
в
о
р
о
тлив
о
с
т
и с
о
ветск
о
й эк
о
н
о
мики, где
фу
н
кции принятия важнейших решен
ий с
о
сред
о
т
о
чились в централь
н
ых
о
траслевых ми
н
истерствах,
Х
рущев предпринимает шаги для децентра
лизации системы
н
ар
о
дн
о-
х
о
зяйстве
нн
о
г
о
управления путем передачи
§
2. «Оепель»: 0стижения и неУачи «великого есятилетия»
253
п
о
лн
о
м
о
чий этих министерств с
о
зда
нн
ым
н
а
местах с
о
ветам
н
ар
о
д
н
о
г
о
х
о
зяйства
(с
о
внарх
о
зам)
.
К
о
гда эта мера не принесла
о
жидаем
о
г
о
эф
фе
кт
а, п
о
след
о
вала череда слия
н
ий с
о
внарх
о
з
о
в, п
о
ст
о
я
нных изменен
ий
и
х
с
о
става и границ. Час
т
о
Х
рущев делал ставку
н
а как
о
й
-
либ
о о
ди
н
чу
д
о
действен
н
ый
рычаг, с п
о
м
о
щью к
о
т
о
р
о
г
о
м
о
ж
н
о
был
о
б
ы за
о
ди
н
раз
и в
к
о
р
о
ткие ср
о
ки решить все
н
акапливавшиеся г
о
дами пр
о
блемы. Так
был
о
с идеей химизации
н
ар
о
д
н
о
г
о
х
о
зяйства,
о
дним из п
о
следствий к
о
т
о
р
о
й с
т
ал
о
введе
н
ие вступитель
н
о
г
о
экзамен
а п
о
химии едва ли
не в
о
всех
высших учеб
н
ых заведениях стра
н
ы. В сельск
о
м х
о
зяйстве таких
увлечен
ий б
ыл
о
г
о
разд
о
б
о
льше. Так, Хрущев связывал св
о
и надежды н
а
решение всех пр
о
блем
т
о
с п
о
всеместным выращива
н
ием кукурузы, т
о
с
исп
о
льз
о
ва
н
ием
т
о
рф
о
-перег
н
о
й
н
ых г
о
рш
о
чк
о
в, т
о
с б
о
рьб
о
й
пр
о
тив
«трав
о
п
о
ль
н
о
й
системы •.
Если в первые г
о
ды рук
о
в
о
дства стра
н
о
й
п
о
дх
о
д
Х
рущева к в
о
пр
о
сам сельск
о
й
эк
о
н
о
мики
о
т
личался прагматизм
о
м и п
о
н
има
н
ием т
о
г
о
,
чт
о
дерев
н
я д
о
ведена д
о
край
н
ей степе
н
и
нищеты, т
о
в даль
н
ейшем эт
о
т
п
о
дх
о
д ста
н
о
вился все
б
о
лее ут
о
пическим
.
Х
рущев
б
ыл глуб
о
к
о
убеж
ден в преимуществах к
о
ллективных, .с
о
циалистических. ф
о
рм
о
рга
н
изации сельск
о
г
о
х
о
зяйства.
О
н
ф
о
рсир
о
вал укруп
н
е
н
ие к
о
лх
о
з
о
в и
с
о
вх
о
з
о
в, яр
о
стн
о
б
о
р
о
лся с лич
н
ым х
о
зяйств
о
м к
о
лх
о
з
н
ик
о
в, видя
в нем .пережит
о
к капитализма., мешающий эффективн
о
сти
о
б
ще
с
т
венн
о
г
о
пр
о
изв
о
дства
.
В п
о
литике
Х
рущев не т
о
льк
о
исп
о
льз
о
вал партию и партий
н
ый ап
пара
т в
б
о
рьбе за власть,
н
о
и вернул им т
о
мест
о
, к
о
т
о
р
о
е
о
н
и д
о
лжны
были за
н
имать в к
о
мму
н
истическ
о
й
системе
.
С
о
д
н
о
й
ст
о
р
о
н
ы,
о
н
высту
пил пр
о
тив при
н
иже
н
ия р
о
ли партии и п
о
дчи
н
е
н
ия ее г
о
сударственным
структурам, а име
нн
о
эт
о
пр
о
исх
о
дил
о
в п
о
след
н
ие г
о
ды жизни
С
тали
н
а
и
сразу же п
о
сле ег
о
смерти
.
С друг
о
й - Хрущев п
о
л
о
жил к
о
нец т
о
тали
тар
н
о
му терр
о
ру. Правда,
о
ценка репрессий сталинск
о
г
о
пери
о
да, данная
им, была далека
о
т
о
бъектив
н
о
сти.
Э
т
о
неудивитель
н
о
, п
о
ск
о
льку сам
Х
рущев участв
о
вал в
о
существлении этих репрессий, будучи рук
о
в
о
ди
телем
партийных
о
рга
н
изаций с
н
ачала М
о
сквы, а затем Украи
н
ы. Реа
били
тация к
о
с
н
улась
не
всех жертв т
о
талитар
н
о
г
о
терр
о
ра, а в
о
с
н
о
вн
о
м
т
о
льк
о
тех, кт
о
придерживался
о
рт
о
д
о
ксаль
н
о
й партий
н
о
й ли
н
ии. Раз
лич
н
о
г
о
же р
о
да укл
о
н
исты п
о-
преж
н
ему
о
ценивались
н
егатив
н
о
.
Ч
т
о
же
каса
ется таких явле
н
ий, как крас
н
ый терр
о
р в г
о
ды Гражданск
о
й в
о
й
н
ы
или
кампа
н
ия п
о
спл
о
ш
н
о
й к
о
ллективизации и .ликвидации кулачества
как
класса., у
н
есших жизни милли
о
н
о
в людей, т
о о
ни п
о-
преж
н
ему рас
сма
тривались как с
о
вершенн
о
прав
о
мер
н
ые и
о
б
ъективн
о
н
е
о
б
х
о
димые.
П
о
л
о
ви
н
чатый характер реабилитации был следствием не ст
о
льк
о
вы
б
о
-
254
Глава VIII. Осннти соuиально-политической эволюuии
ра
Хрущева, сколько результатом сопротивления, которое ему оказыва
лось
со стороны консервативных элемент
ов партийного руководства.
Сам
Хрущев намеревался реабилитировать Бухарина и других из
вестных большевиков - жертв сталинских репрессий, но не сумел это
го добиться. И другие намерения Хрущева в облас
ти политического
реформирования так и остались
т
олько намерениями. Без практиче
ских
результатов завершилась дискуссия о политической реформе.
Рабо
та
по подготовке текста новой конституции также осталась неза
вершенной. Противоречивые оценки даются осуществленному в по
следний период пребывания Хрущева у власти разделению партийных
комитетов на промышленные и сельскохозяйственные. На практик
е
эта мера, задуманная с целью совершенствования управления эконо
микой, привела к дезорганизации управления и увеличению бюро
кратического аппарата,
т
. е. опять оказалась неудачноЙ. В
т
о
же время
некоторые публицисты и исследовател� видят в этих непродуманных
мерах нечт
о вроде зародыша политического плюрализма и даже мно
гопартиЙности.
Наиболее сложно оценивать роль хрущевских реформ в
т
акой важной
коммунистической системы сфере, как идеологическая. К идеологии
Хрущев о
т
носился прагматически. Сам Хрущев говорил, что идеологи
ческую работу партии он подчинил экономическим задачам, поскольку
идеалы коммунизма можно осуществить при изобилии материальных
и духовных благ.
Однако в отличие о
т
Сталина, ко
т
орый стал .живым классиком.
марксизма-ленинизма, Хрущев не мог приписать себе такую роль. Функ
ции .четвер
т
ого классика. перешли к деперсонализированному субъек
под названием .партия •. В документах КПСС изредка исполъзовалось
еще более неопределенное понятие - .международное коммунистиче
ское движение •. Таким образом, официальная идеология приобрела го
раздо более сакральный характер, хо
т
я у нее были конкретные храните
ли
и толкователи, стремившиеся оставаться в тени.
Э
т
о были рабо
т
ники
идеологических структур аппарата КПСС во главе с М. Сусловым. При
знавая в последнем лучшего, чем он сам, знатока марксистско-ленинской
теории, Хрущев сохранил за ним и другими ортодоксами их мест
о и роль
в идеологическом аппара
те
партии.
.Сила идеологической ортодоксии, - констатиров Дж. Боффа, - состоя
ла не только во власти ее работников, но и в сознании или, лучше сказать,
"ложном сознании" всего РУКОВОдяШего слоя советского щества. Она
нашла своего непреонного выразителя в Суслове, вероятно, самом не-
§ 2. «епель»: остижения и неуаЧИ «великого есятилетия.
255
обычном из важнейших руководителей СССР. Защитник идеологической
преемственности, он всегда сохранял свое положение в верхах партии. Он
самый долговечный лидер, который, известно, никогда не стремился
на первые роли. Идеология Советского государства всегда назась
марксизмом-ленинизмом. Этот официальный термин сделся нико
гда точным, потому что любое упоминание о "гениальном" вкладе Сталина
было вычеркнуто. Но она оставась стинской по всем характерист:
по происхождению марксистско-ленинская, она была достаточно дека
подлинных идей Маркса и Ленина. Сравнение ее с идеями классиков,
ставшее возможным благодаря поздним публикациям их работ, создаво
много прлем для защитииков ортодоксии. [10, с. 502].
Хо
тя официальная идеология сохраняла свой догматический харак
те
р, частичная либеризация режима в целом нашла свое выражение и
в
идеологической сфере. В самом фундаменте
официальной идеологии
образовал ась трещина, поскольку осуждение и критика Сталина все же
лишала ее прежней цельности и моноли
т
ности.
Хо
тя партии принад
лежала идеологическая монополия, в годы хрущевских реформ про
изошло неко
т
орое оживление общественных наук, они приобрел и оп
ределенную самостоятельность. В системе Академии наук появились
новые общественные институты, частично была реабилитирована со
циология, расширились научные связи с зарубежным миром в облас
ти
обществознания.
В
эт
о
т
период неко
т
орое подобие идейно-политического плюрализма
появляется в средствах массовой информации. Обретают собственное
лицо некоторые печатные издания, а .толстые. литературные журналы
разделились по своей общественно-политической ориентации. Культур
н
ая политика весьма про
т
иворечива: существенное оживление
в сфере
литературы и искусства сочетается с пар
т
ийными .проработками., неко
торые деятели культуры, в частности Б. Пастернак, становятся объектом
н
ападок и преследования.
Освобождение общества о
т
всеохватывающего и вседовлеющего стра
ха перед репрессиями обусловило создание предпосылок для последую
щих изменений и сдвигов. Можно о
тметить появление
т
ак называемых
.шестидесятников., т. е. поколения, проходившего социализацию после
ХХ
съезда КПСС, вступившее в активную общественную жизнь в начале
1960-
х
. и имевшее существенные отличия о
т
предшествующих (а о
т
час
ти и последующих) поколений советских людей. Такой человек - не
.вин
тик. единого недифференцированного коллективного целого, а лич
н
ость, осознающая свою ценность и свою о
твет
ственность перед
собой
256
Глава VIII. Осенности соuиально-политической эволюuн
и
и перед обществом. Фактически это можно назвать началом проце
сс
а
формирования гражданского общества.
На период правления Н. Х
рущ
ева, названного тогдашней советско
й
пропагандой .великим десятилетием�, пришлось вступление Советско
го
Союза в ту стадию технико-экономического развития, которую У. Ро
стоу
называл .обществом массового потребления�
.
Несмотря на искаженную
особенностями сталинского варианта технологической модернизаци
и
структуру народного хозяйства, с конца 1950-х ГГ. в
СССР появляют
ся
6mьшие возможности для развития легкой и пищевой промышленно
сти, всех отраслей экономики, работающих для удовлетворения потреб
ностей населения. Начинается MaccoBo производство телевизоров, хо
лодильников, другой бытовой техники, которая постепенно становится
об
щ
едоступной для граждан. Впервые в советской истории начинается
жилищ
ное строительство, призванное удовлетворить потребности широ
ких слоев городского и сельского населения, а не только номенклатурной
элиты. Провозглашение курса на .развернутое строительство коммуниз
Ma� при всей утопичности намеченных планов означало радикальные
изменения в области социальной политики. Ее характер стал более эга
литарным, вследствие чего расширились возможности рядовых рабочих
и колхозников в получении разнообразных социальных услуг. Больше
средств стали выделять на развитие образования и здравоохранения.
В этот период выросли показатели продолжительности жизни и образо
вательного уровня населения.
Однако социальное расслоение в период �хрущевской оттепели� про
должалось. Несмотря на то что официально провозглашались и пропа
гандировались ценности социального равенства и социальной однород
ности, реальный процесс социальной дифференциации не прервался,
а вышел на новый качественный уровень.
• Повышение жизненного стандарта для всех повлео за собой не только
общий т цивилизованнти в повседневной жизни, - отмечает О. Лей
вич, - но И дифференциацию на более высоком уровне. Если к начу
1950-х п. чиновник отличался от прочих граждан костюмом ("стинкой"
или "парой" с гстуком), а также упитанностью, то к начу 60-х . эти
признаки отходят на второй план, а вместо них появляются: марка автомо
биля, возможность заграничных командировок, домашняя утварь - то есть
все то, что входит в понятие современный жизненный комфорт. [6, с.
160].
Последствия подобного типа дифференциации между номенклатур
ной элитой и остальной массой населения имели социально-политиче-
Ли
тература
257
ски
й характер и оказали влияние на дальнейшее развитие советского
общества.
В
целом же, подводя итоги .великого десятилетия�, можно сказать,
что
хрущевские реформы
не привели к серьезным изменениям основ
слож
ившихся при Сталине экономической и политической систем
.
Но
они
привели к либерализации существовавшего режима и создали пред
посылки
к дальнейшей эволюции советского общества. Следующим
э
тапом его эволюции стал период так называемого �застоя�, и именно
в э
тот период сложились основные условия, породившие перестройку.
Конт
р
ол
ь
н
ы
е во
про
с
ы
и
3НИЯ
1. В каком направлении эволюционировала политическ система
СССР после окончания Великой Отечественной войны?
2
.
Проведите сравнительный анализ ситуации в СССР в момент смерти
И.
Сталина и ситуации в
КНР
в момент смерти Мао Цзэдуна.
3. Какие альтернативные варианты развития предлагались в СССР
в
первой половине 1950-х
.
?
4
.
Дайте характеристику Н. Х
рущеву как политическому лидеру.
5.
Назовите наиболее важные успехн и наиболее крупные неудачи пе
риода �оепели�.
Лите
ратура
Авторханов А. Загка смерти Сталина
.
М., 1992
.
Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 11. От Отечественной
войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хру
щ
ев.
1941-1964 ГГ. М., 1994.
Верm История Советского государства. 1900-1991. М., 2002.
Жу ков Ю. Тайны Кремля. Сталин. Молотов. Берия. Маленков.
М., 2000.
Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское об
щ
ество: политика и повсе
дневность. 1945-1953. М., 1999.
Ле
йбовuч О. л. Реформа и модернизация в 1953-1964
.
Пермь, 1993.
Медведев Р. А. Н. С
.
Х
рущев. Политическая биография
.
М., 1990
.
258
r лава VIII. Осннти соuиально-политическоА ЭЛИИ
пихоя Р. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945-
1985. М., 2007.
Пыжиков А., ДаНов А. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы.
М., 2002.
П
р
име
ч
ани
я
1. Пыжиков А., ДаНов А. Рождение сверхдержавы. 1945-1953
годы. М., 2002.
2. По пов В. п. Неизвестная инициатива Хрущева (о подготовке У
1948 г. о выселении крестьян) / / Отечественные архивы. 1993 . 2.
3. пихоя Р. г. Москва. Кремль. Власть. Сок лет после войны,
1945-1985. М., 2007.
4. Зубкова Е. ю. Послевоенное советское общество: по и повсе
дневность. 1945-1953. М., 1999.
5. Зюzанов г. А. Россия - Родина моя. Идеология государственного
патриотизма. М., 1996.
6. Лейбовuч о. л. Реформа и модернизация в 1953-1964 . Пермь,
1993.
7 .• Людям свойственно ошибаться.: Из воспоминаний М. Ракоши / /
Ист. арх. 1998 . 3.
8. ексеев В. Венгрия-56: прорыв цепи. М., 1996.
9. В История Советского государства. 1900-1991. М., 2002.
10. Боффа Дж . История Советского Союза. Т. п. От Отечественной
войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев.
1941-1964 rr. М., 1994.
ГЛАВА IX
Внешняя политика СССР:
от революuионного мессианст
ва
АО «нового мышления»
§
1. «Ми
р
овая
р
евол
юu
и
я
»:
тео
р
и
я
и
пра
к
т
ик
а
Внешняя политика Советской России с момента победы Октябрь
ской революции формировалась на основе коммунистической идео
логии. Марксизм как одно из направлений социально-политической
мысли выработал собственную концепцию международной политики.
К. Маркс и Ф
.
Энгельс видели в политике прежде всего отношения
между классами и распространяли этот подход на сферу международ
ных отношений. Они считали, что пока у власти в отдельных странах
находятся представители эксплуататорских классов, войны и воору
женные конфликты неизбежны. Только тогда, когда не станет част
ной собственности и классов, возникнут предпосыкии для наступ
ления эпохи .вечного мира., о которой мечтали многие мыслители
прошлого. Человечество же превратится в универсальную общность
без национально-государственных границ, поскольку государство как
институт отомрет, а национальные различия исчезнут. Путь к этому
будущему гармоничному миру лежит через всемирную коммунисти
ческую революцию, предпосылки которой формирует развитие капи
тализма.
В
одной из своих первых работ Ф. Энгельс писал:
.Крупная промышленностъ уже тем, что она создала мировой рынок, так
связала между собой все народы земного шара, в особенности цивили-