греческом пейзаже нет ничего бескрайнего,  как  в  египетских  пустынях  или
азиатских степях. Человек не чувствовал себя здесь затерянным и слабым,  все
было размеренно и ясно. И потому мироощущению  древнего  грека  и  характеру
его деятельности,  не  была  свойственна  гигантомания  Востока,  стремление
перебороть  природу,   утвердиться   в   ней,   отвоевать   себе   жизненное
пространство,  возводя  огромные  стены,  башни,  пирамиды.  Древний   эллин
чувствовал себя в Греции «как дома». Теплый климат,  яркая  щедрая  природа,
масштабность окружающего пространства приводила  его  к  идее  соразмерности
сил человека и природы, человека как «микрокосма»  Вселенной.  Даже  боги  в
его представлении были совсем как люди,  им  были  свойственны  все  людские
страсти и слабости.
      Все было осязаемо и близко —« Дух мыслил плоть и чувствовал объем, Мял
глину перст и разум мерил землю... Мир отвечал размерам человека, И  человек
был мерой всех вещей. М. Волошин
      «Человек — мера всех вещей»,— сказал древнегреческий философ  Протагор
(480—410 гг. до н.э.), и эта фраза на многие века стала девизом античной,  а
затем и европейской культуры. Главная особенность античного  художественного
стиля состоит в его антропоморфизме и мерности.
      Антропоморфизм мироощущения древних греков не столько  был  новшеством
культа, сколько свидетельствовал о духовном рождении человека,  свершившимся
спустя, может быть, несколько миллионов лет после его физического  появления
на планете Земля.  Отсюда  величие  эллинского  искусства,  прежде  всего  —
архитектуры  и  скульптуры  как  изображения   или,   точнее,   преображения
одухотворенного человеческого тела.  Другая  особенность  искусства  Древней
Греции — его рационализм. Г. Ф. Гегель в своей  «Философии  истории»  писал,
что «греческий дух в общем свободен от суеверия, так как он  преобразовывает
чувственное в осмысленное» . Все, что  сначала  вызывает  удивление,  должно
быть затем проанализировано  и  рационально  объяснено.  Так,  в  частности,
математическому доказательству у  эллинов  подлежали  даже  самые  очевидные
вещи. Если древние шумеры или египтяне  никогда  даже  не  задумывались  над
тем, что казалось им само собой разумеющимся, то для  эллин  а,  к  примеру,
доказательство равенства геометрических фигур способом наложения их друг  на
друга было совершенно неубедительным. Требовалось логическое обоснование.  А
так называемая «Делийская задача» по удвоению объема кубического алтаря  или
«квадратура круга» должны были быть решены только математическим путем.
      Эта особенность эллинского мышления, которую  Вл.  Соловьев  остроумно
назвал  «религиозным  материализмом»,  и   обусловила   небывалое   развитие
изобразительного искусства и прежде всего архитектуры. Греки  создали  образ
отдельно стоящей опоры — колонны. В отличие  от  массивных  стен  и  объемов
гигантских  сооружений  Древнего  Востока,  сплошного  «леса  папирусовидных
опор»  египетских  храмов,  свободно  стоящая  опора  —   совершенно   новая
художественная идея, выражающая свободноосознанную  силу.  Такой  образ  мог
появиться только в Греции. Греческие храмы строились  как  жилище  бога,  во
всем похожего на  человека,  и  поэтому  они  были  небольшими  по  размеру.
Колонна уподоблялась фигуре человека. Отсюда греческие атланты  и  кариатиды
, поддерживающие  перекрытия,  а  также  пропорции  колонн  вообще,  размеры
капителей и баз, рассчитываемые  исходя  из  пропорций  человеческого  тела.
Сущность древнегреческой архитектуры  заключается  в  логичной,  размеренной
расчлененности формы, зрительно выражающей разделение функций  ее  отдельных
частей.  Впоследствии  в  классической  архитектуре   такой   порядок   ясно
выраженных соотношений несущих и несомых  частей  получил  название  «ордер»
(нем. order от лат. ordin — порядок, строй). Греческий ордер —  это  порядок
связи несущих (колонна) и  несомых  (антаблемент:  архитрав,  фриз,  карниз)
частей здания. Каждая часть древнегреческого храма,  вплоть  до  мельчайшей,
имела свое значение, что выражалось как членениями формы  (тектоникой),  так
и цветом. Все без исключения детали древнегреческих зданий не  разделены  на
конструктивные и  декоративные,  как  в  архитектуре  Египта  или  Крита,  а
соединяют то и другое, они не выражают,  а  изображают  работу  конструкции:
опоры, сжатия, растяжения, расчленения, связывания,  основания,  завершения.
Это  зрительное  преображение  простой  утилитарной  конструкции,   вероятно
первоначально деревянной и  лишь  затем  каменной,  и  создает  удивительное
ощущение тектоничности и пластичности. Древнегреческая  архитектура  впервые
в истории искусства стала образным осмыслением работы конструкции, и все  ее
элементы являются в своей сущности художественным тропом  (см.  аллегоризм).
Характерно,  что  даже  противники  теории   происхождения   древнегреческой
архитектуры из  первоначально  деревянной   конструкции,   как,    например,
Виолле-ле-Дюк, считавший, что греки сразу же стали возводить свои  храмы  из
камня,  так  или  иначе  признают  неутилитарный  и  не  конструктивный,   а
художественно-образный  ее  смысл.  Именно  в  этом  обстоятельстве  следует