Лекции - История экономических учений



  • лекции
  • doc
  • 459.5 КБ
  • скачан 209 раз
  • добавлен 15.11.2010

История экономических учений

Предмет истории экономических учений – исторический процесс возникновения, развития, борьбы и смены экономических идей, их роли в развитии человеческого общества.

Роль и функции курса истории экономических учений

История экономических учений представляет собой ступени познания экономической науки, помогает понять логику, взаимосвязь экономических категорий, законов, концепций.

Изучение истории экономических учений способствует умению объективно оценивать теории,  рекомендации, выводы. Основы наших сегодняшних взглядов уходят корнями в прошлое. И эти идеи прошлого не принадлежат исключительно истории, они несут элементы наших сегодняшних и нередко будущих взглядов.

История экономической мысли наряду с экономической теорией образует теоретико-методическую основу функциональных и отраслевых экономических наук.

Курс истории экономических учений позволяет:

- изучить становление теоретических разработок по формированию рыночной экономики и механизмов их практической реализации;

- сосредоточить особое внимание на содержательной части конкретных проблем, исследуемых в западной и отечественной экономической теории, возможных вариантов их решения;

- ознакомиться с прагматическим аспектом экономической теории и проследить, как по мере становления и развития рыночных отношений модифицируется экономическая политика государства,

- познать исторический процесс развития конкретных функциональных и отраслевых экономических дисциплин, основные положения теории и практики западного предпринимательства, конкуренции, маркетинга, законов рыночной экономики, механизмов функционирования бюджетно-налоговой и кредитно-денежной системы и т.д.

- изучить методологию, содержание ее инструментов, эволюцию способов и приемов познания, многообразие методологических основ, используемых представителями различных школ и направлений при анализе социально-экономических явлений;

Функции истории экономических учений:

- онтологическая – познание сущности социально-экономических явлений, предпосылки их возникновения, эволюции;

- генологическая – выработка теоретических конструкций, приемов и способов, содействующих правильному познанию явлений;

- эвристическая – определение закономерности становления и эволюции экономический мысли;

- методологическая – как фундаментальная наука по отношению к функциональным и отраслевым наукам;

- идеологическая – систематизация основополагающих идей, взглядов, создание научной основы для формирования экономического мышления, мировоззрения;

- прагматическая – ознакомление с научными основами формирования эволюции экономической политики государства, с различными моделями ее практического воплощения, рекомендациями по решению многообразных проблем общественного развития.

История экономических учений отражает состояние самого экономического знания в его кумулятивном (накопительном) росте и процесс инструментария экономического анализа.

Факторы, под воздействием которых  формируются экономические взгляды и концепции:

1 – потребности экономической практики;

2 – труды и взгляды представителей более ранних концепций;

3 – прогресс в областях знания смежных с экономикой: статистика, математика, социология и др.;

4 – расширение и изменение взглядов на предмет экономической науки.

Метод истории экономических учений состоит  из ряда приемов,  способов, инструментов, применяемых в системе определенной «философии истории» (методологии) с целью  вычленения из объекта исследования своего собственного предмета: исторического видения развития экономической теории. Особенность метода истории экономических учений выражается в том. Что ведущую роль играют принципы, приемы и способы исследования, которые в большей степени соответствуют историко-теоретическому и прагматическому содержанию данной дисциплины.

Метод истории экономических учений включает ряд принципов:

- принцип историзма, позволяющий исследовать генезис и эволюцию теории в историческом аспекте, определить ее роль и место в совокупном системном знании определенной эпохи:

- логический принцип, состояний в фиксации развития внутренней логики научных теорий, системы категорий, проблемного построения анализа;

- принцип сравнения (компаративный метод) состоит в сравнении теорий как  друг с другом, так и с реальной действительностью:

- эклектический принцип, состоящий в попытках синтеза различных теорий, их непротиворечивого толкования.

Среди специально-научных методов в истории экономических учений выделяют:

- описательный, дающий возможность получения разнообразной информации, формирования целостного представления о внешних сторонах явления, его в структурных звеньях;

- аналитический, позволяющий раскрыть причинно-следственные связи явлений и использующий набор конкретных методик (опрос, наблюдение, анализ документов);

- формально-логический, позволяющий исследовать внутреннее строение явления, выявить источники, предпосылки его возникновения и эволюции;

- моделирование, осуществляющий поиск наиболее эффективных, оптимальных схем организации экономических систем, государственного регулирования и т.п.;

- конкретно-социологический, выявляющий эффективность функционирования, например, различных механизмов государственного и рыночного регулирования;

- метод абстрагирования, заключающийся в исключении явлений, носящих случайный характер при исследовании процессов экономики.

Основные этапы в развитии истории экономических учений

Периодизация необходима для учета закономерностей развития экономической мысли как определенной формы общественного сознания, отражения преемственности экономической мысли, основных вех ее поступательного движения т раскрытия особенностей, характеризирующих ее на каждом этапе развития; выявления глубоких, качественных изменений экономической мысли.

В качестве критериев классификации различных шкал и направлений выступают:

- теоретико-методологические основы концептуальных построений;

- трактовки роли государства и рынка в регулировании экономики.

I этап – решается проблема формирования экономики как науки. К нему относятся учения древнего мира и средневековья вплоть до возникновения классической школы ( середина 16 века). Ученые этого периода пытались систематизировать экономические взгляды и воззрения, определить границы экономической науки.

II этап – период разработки проблем терминологии и формирования системы экономических категорий (середина 16 – середина 19 века). В этот период возникает меркантилизм, физиократия, классическая школа, марксизм. В рамках этого этапа экономическая наука обособляется в самостоятельную дисциплину, ученые начинают заниматься разработкой ее категориального аппарата; определяются функции экономической науки; обогащается  методология исследования социально-экономических явлений; формируются теоретические подходы к основным направлениям внешней и внутренней политики: политика меркантилизма, обосновываются принципы протекционизма, обосновываются принципы протекционизма, политика свободной торговли, идеи экономического либерализма.

К этому периоду относятся учения Т. Мэна, У. Петти, П. Буагильбера, Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Сэя, С. Сисмонди и др., а также разработки К. Маркса и Ф. Энгельса.

На III этапе – исследуются проблемы развития и функционирования всей экономической системы, механизмов ее регулирования (середина 19 – начало 20 века). К нему относятся разработки неоклассического направления (австрийская, кембриджская, математическая школы), американской, социальной, социально-исторической правовой школ, институционализма. В этот период видоизменяется методология и расширяется предмет исследования экономической теории, выделяется микроэкономика, активно формируются функциональные и отраслевые дисциплины, в экономической политике отстаиваются идея экономического либерализма, внедряются идеи социального контроля общества над экономикой.

IV  этап – начало 20 века и современность включает решение проблем управляемости экономической системы: ее функционирования, регулирования, формирования инфраструктуры и институционального оформления. В этот период идет поиск вариантов оптимального сочетания рыночных и государственных методов регулирования экономики смешанного типа, отрабатываются разнообразные инструменты стабилизации социально-экономических процессов, исследуются проблемы мировой экономики как системы рынков ресурсов, товаров, функционирующего и ссудного капиталов, валют, процессы интернационализации производства и капитала, трансформации, интеграции экономических систем и их воздействие, модифицирующее функционирование национальных экономик.

В это время разрабатываются ведущие направления  экономической теории – кейнсианство (включая нео – и посткейнсианство), неоклассическое (неоконсервативное) и социально-институциональное.

Экономические учения Древнего мира

Особенности экономической мысли Древнего мира:

Выразители экономической мысли – крупные мыслители (философы) и отдельные правители рабовладельческих государств.

Стремление идеализировать и сохранить навсегда рабовладение и натуральное хозяйство.

Доказательства основывались преимущественно на категориях морали, этики, нравственности и были направлены против крупных торгово-ростовщических операций, то есть против свободного функционирования денежного и торгового капитала.

Экономическая мысль Древнего мира

Наиболее раннее проявление экономической мысли связаны с историей Древнего Востока.

Характерные особенности  азиатского способа производства:

чрезмерное регулирование хозяйства посредством регламентации сферы ссудных операций и торговли;

ведущая роль в экономике отводится собственности.

К наиболее ранним проявлениям экономической мысли можно отнести реформы царя Урукагины  (середина 3 тысяч. до н.э.), в которых, он ориентировался на примирение рабства с общиной и формирование смешанной формы экономических отношений.

В связи с этим он пытался:

- частично усилить в реформах  новизны общины;

- уменьшить налоговый гнет;

- ограничить поборы в пользу жрецов;

- расширить ирригационные системы;

- усилить гарантии имущественных прав рядового человека и пр.

В период царства третьей династии Ура получает развитие долговое рабство целью ограничения которого появляется кодекс царя (1792-1750 г. до н.э.) – создан около 1760 г. до н.э. Кодекс представляет собой сборник законов для судов; он утвердил рабство как нормальное явление, декретировал жестокие репрессии, ставил развитие долгового рабства в определенные рамки (устанавливал статус долгового рабства временным состоянием). Кодекс отдавал предпочтение товарному хозяйству, санкционировал частную собственность в разных видах, регулировал передачу имущества, признавал существование крупного землевладения и аренды земли. Кодекс также фиксировал кастовые тенденции, ставил в привилегированное  положение знать.

Наиболее зрелой в истории Древнего Востока явилась экономическая мысль Китая, который в 1 тыс. до н.э. достиг высокого уровня развития. В истории мысли Древнего Китая особое место занимает конфуцианство (Кун- Фу-цзы) – учение, созданное Конфуцием (551-479 г.г. до н.э.) Конфуцианство – этико-политические учение – призывало государей управлять народом не на основе законов и наказаний, а при помощи добродетели, примером  высоконравственного поведения, на основе обычного права, не обременять народ тяжелыми  налогами и повинностями.

Другим памятником древней китайской  экономической мысли является трактат «Чуань-Цзы», принадлежащий перу неизвестных авторов(IV –III в. до н.э.). Проявляя заботу о крестьянстве, авторы предлагали ограничить их обязательную трудовую повинность, оградить от спекулянтов и ростовщиков. В целях укрепления экономического положения крестьян авторы трактата предлагали изменить систему налогов повысить цены на хлеб. Заботу об улучшении благосостояния народа они возлагали на государство, которому надлежало активно вмешиваться в экономические дела, устранять причины, мешающие благополучию народа, создавать запасы зерна для стабилизации цен, принимать меры по преодолении. Неблагоприятных природных условий. Расширение функций государства объяснялось необходимостью создания ирригационной системы, строительство которой было возможно только на основе государственной поддержки.

В финансовой программе «Чуань-Цзы» отвергались прямые налоги как вредные для экономической жизни, наиболее разумным признавался налог на потребление соли и железа.

Экономическая мысль Древней Индии представлена сборником древних молитв, религиозных гимнов и магических заклинаний под названием «Веды», законами Ману  и сочинением «Артхамастра».

В «Законах Ману» (XI в. до н.э.) санкционировалось рабство, предусматривались случаи превращения человека в даса (раба), отрицалось право даса на собственность, допускалось долговое рабство.

«Артхашастра» (наука о политике), автором которого является Каутилья, или Виншнагупта, советник царя Чандрагупты (321-297 г.г. до н.э.) представляет собой свод правил, адресованных царям и правителям, которые они должны использовать в государственной деятельности. Его основные идеи сводились к следующим:

- рабство признается естественным природным явлением для «накопления богатства» и достижения общественной пользы;

- государственное богатство складывается из результатов труда населения. Исходя из этого в вознаграждение ему богатство должно расходоваться прежде всего  на  общие нужды: охрана ирригационных сооружений, льготное землевладение, строительство дорог, борьба с торговцами-спекулянтами;

- впервые ставится вопрос о торговой прибыли, которая заранее должна устанавливаться в цене товара в размере 5% цены на местные товары и 10% - на иностранные.

Экономическая мысль Древней Греции

Наибольшую роль в истории экономических учений Древней Греции сыграли произведения известных мыслителей Ксенофонта, Платона и Аристотеля.

«Поскольку греки делают иногда случайные экскурсы в эту область, они обнаруживают такую же гениальность и оригинальность, как и во всех других областях. Исторически их воззрения образуют поэтому теоретические исходные пункты современной науки» (К.Маркс).

Объектом их исследования были такие экономические явления, как обмен, деньги, цена, торговля, прибыль, ссудный процент.  Все это отражало характерные черты социально-экономического устройства древнего мира.

Ксенофонт (430-355 г.г.г до н.э.) Работы «Домострой», «О доходах». «Домострой» подготовлена как руководство для ведения рабовладельческого хозяйства. Основные идеи:

- естественным происхождением является разделение труда на умственный и физический, а людей – на свободных и рабов;

- любой товар обладает полезными свойствами (потребительная стоимость) и способом обмениваться на другой товар (меновая стоимость);

- ценность вещи ставилась в зависимость от полезности, а цена непосредственно объяснялась движением спроса и предложения.

Платон (428-347 г.г. до н.э.) – крупный философ и общественный деятель, в то же время в его сочинениях рассматривались и экономические проблемы. Наиболее известна работа – «Политика или государство». Основные положения сводились к следующим:

- ключевая идея идеального общественного устройства – идея справедливости; каждый занимается тем, к чему более приспособлены;

- справедливость - цельная добродетель, объединяющая мудрость, мужество и просветленное (аффектное) состояние и представляющая их равноправие;

- характеристики идеального государства – уничтожение частной собственности, общность жен и детей, государственная регулируемость браков, общественное воспитание детей, которые не должны знать своих родителей.

В идеальном государстве Платона свободные люди делились на три сословия: 1) философов, призванных управлять государством; 2) воинов; 3)землевладельцев, ремесленников и мелких торговцев. Рабы не включились ни в одно из этих условий, они приравнивались как говорящие орудия производства. Философы и воины составляли высшую часть общества.

Платон разработал программу выхода из кризиса рабовладельческого строя и его стабилизации:

- требовал возврата к натуральному хозяйству;

- ликвидации полисной демократии;

- ограничения прав свободного населения.

Наибольший вклад в развитии экономической мысли Древней Греции внес Аристотель (384-322 г.г. до н.э.), он был учеником Платона, воспитателем А.Македонского.

Заслугой Аристотеля является его попытка проникнуть в сущность экономических явлений, положив начало экономическому анализу.

Центральное место в экономической концепции Аристотеля занимает проблема рабства, которое он рассматривал как явление естественное и оно всегда должно быть основой производства.

Основная работа – «Политика», ключевые положения которой следующие:

- обязательное наличие частной собственности;

- все виды деятельности разделены на две группы – экономию – изучение естественных явлений, связанных с производством потребительских стоимостей, в том числе и мелкая торговля, необходимая для удовлетворения потребностей людей; и хремастику – изучение противоестественных, с точки зрения Аристотеля, явлений, связанных  с накоплением денег, крупная торговля. Им соответствует два вида богатства: как совокупность потребительных стоимостей и как накопление денег или как совокупность меновых стоимостей.

Первый вид богатства – естественной, так оно возникает в результате производственной деятельности, направлено на удовлетворение потребностей людей и его размеры ограничены этими потребностями.

Второй – противоестественный, так как возникает из обращения, не состоит из предметов непосредственного потребления и размеры его ничем не ограничиваются:

- деньги выступают в роли соизмерителя при обмене, и поэтому их нельзя ссужать (монета не может рождать монету). По Аристотелю, деньги стадии «всеобщим средством обмена» в результате соглашения;

- человек не может жить вне общества и государства, поэтому государство превыше семьи и личности. Граждане должны получать одинаковое воспитание, приучающее их к государственному порядку.

Отметим, что с течением времени термин хремастика не прижился, а под экономикой стали понимать науку о богатстве, обмене и деньгах.

Экономическая мысль Древнего Рима

Экономическая мысль Древнего Рима не уделяла особого внимания экономическим понятиям, а занималась решением проблем, связанных со становлением и развитием рабовладельческого строя. Особое внимание уделялось формам давления на рабов, поиску методов наиболее эффективной организации производства. В решении данной проблемы выделяются работы Катона, Варрона, Колумеллы.

Катон старший (234-149 г.г. до н.э.) – крупный землевладелец. Работа – «Земледелие», в которой автор относил рабов к орудиям производства, рекомендовал содержать их в строгости, в зависимости от прилежания, рационально эксплуатировать их труд.         Катон считал целесообразным приобретать рабов в малолетнем возрасте, воспитывая их в повиновении. Предусматривая возможные выступления рабов, Катон советовал поддерживать и в их среде рознь, разжигать конфликты, несогласие между нами.

Марк Варрон (116-27 г.г. до н.э.) – писатель, ученый; занимался проблемами латифундии. Работа – трактат «О сельском  хозяйстве», в котором он ищет пути укрепления экономики не только в развитии земледелия, но и скотоводства, в применении агроэкономической науки, росте интенсивности производства, совершенствование методов эксплуатации рабов, в использовании материальной заинтересованности. Его также интересовали вопросы экономической эффективности рабства. В отличие от Катона, Варрон рассматривал вопрос о воспроизводстве рабочей силы об использовании экономических факторов повиновения, материальных льгот.

Кризис рабовладения отразил в своем сочинении «О сельском хозяйстве» Колумелла (1 в. н.э.) – римский писатель, агроном. Он отстаивал идеи о рациональном ведении хозяйства на земле, об использовании системы поощрений, разделении труда рабов.

В отличие от Катона и Варрона, Колумелла подчеркивал значение производства товаров для рынка.

Колумелла считал невыгодным частую смену арендаторов (колонов), и предлагал привлекать к обработке земли в качестве колонов сельских жителей.

Экономическая мысль средневековья

Экономическая мысль западного Средневековья развивалась по мере эволюции феодализма.

Ранее средневековье (VI-X в.)  экономические проблемы этого периода нашли свое отражение в источниках, относящихся к франкскому королевству и представлены «варварскими правдами» (запись права германских племен, осевших в Римской провинции и образовавших королевство). Наиболее известны: Салическая, Бургунскач, Баварская и др. правды.

Так, в «Салической правде» (начало VI в.) проводится мысль о верховном праве общины на пахотную землю, леса, луга, пастбища, вводятся  серьезные ограничения на проникновение в общину чуждых ей элементов.

«Салическая правда»:

-  содержит перечень штрафов за различные преступления;

- рассматривает сельское хозяйство как наиболее естественное занятие франков, ориентируясь в основном на натуральный тип хозяйства;

- отстаивает идеи свободной общины, устойчивости общинного землевладения, приоритета общинной собственности на землю;

-  признает рабство, колонат, крупное землевладение;

- отражает возникновение ограниченного права наследования пахотного надела (аллода) в форме выделения собственности  отдельных домохозяйств из общей собственности, появление имущественной дифференциации и социального неравенства.

Проблема экономической организации раннесредневековой вотчины, основанной на натуральном хозяйстве и крепостной эксплуатации крестьянства, нашла свое отражение в «Капитулярии о виллах» (начало IX в.), где проводится мысль о том, что монопольным собственником земли вотчин является ее владелец.

Классическое средневековье (XI-XV в.в.)  - экономическая мысль Западной Европы - занималась проблемами, связанными с эволюцией феодального поместья, экономической политики.

Проблемы средневековья (XII - XIV вв.) находят отражение в экономических идеях канонистов; наиболее ярким представителям канонистов являлся знаменитый  итальянский богослов, аристократ Фома Аквинский (1224-1265 гг.). Основные труды: «О правлении государей» (представления о человеке как общественном существе, об общем благе как цели государственной власти, о моральном добре как середине между порочными крайностями); «сумма теологии» (оценка товарно-денежных отношений).

Ключевые догмы, характерные  для позднего феодализма:

- деньги не могут порождать деньги;

- необходимо сословное деление общества;

-  богатство подразделяется на естественное (плоды земли и ремесла) и искусственное (золото и серебро);

- признание необходимости частной собственности;

- «справедливая цена» - цена, которая собрана издержкам и обеспечивает блага людям соразмерно их сословию;

- прибыль, получаемая купцами, не противоречит христианской добродетели и ее следует рассматривать как плату за  труд;

- уровень прибыли является нормальным, если он обеспечивает семье купца возможность жить соответственно его месту в сословной иерархии общества;

- процент – вознаграждение кредитору за риск неуплаты, за предоставление отсрочки должнику в платеже его долга или как получение от должника бескорыстных подарков, а также в случае использования должником ссуженных денег с целью извлечения прибыли.

Экономическая мысль Восточного Средневековья

В арабских странах экономическая мысль развивалась под воздействием концепции ислама (VII В.), изложенного в Коране (610-612 г.г.). Коран – собрание проповедей, обрядовых и юридических установлений, заклинаний и молитв, назидательных рассказов и притч, произнесенных Мухаммедом в форме пророческих откровений в Мекке и Медине, изучение и толкование которого положило начало гражданскому и каноническому мусульманскому праву. Коран осветил складывающееся в Аравии социальное неравенство, институт частной собственности. Согласно Корану одним из пяти «столпов веры» является обязательная благотворительность (налог закат), наряду с которой рекомендуется и добровольная милостыня (саадака).

Крупнейшим мыслителем в арабских странах в период Средневековья был Ибн Хальдун (132-1406 г.г.) арабский историк и философ. Основной труд – «Книга назидательных примеров по истории арабов, персов, берберов и народов, живших с ними на земле». Ибн Хальдун ввел периодизацию развития общества: 1) дикость; 2)  жизнь в сельской местности; 3) городская жизнь. Периоды увязывались с развитием производства благ и их избытком. Много внимания уделял анализу труда и стоимости («если бы не было труда, не было и предмета») – в основе купли-продажи лежит принцип равномерного количества затраченного труда. Важное место занимает вопрос о деньгах. Ибн Хальдун выделял такие функции денег как меры стоимости, средства обращения, средства образования сокровищ, выступал за обогащение полноценных денег.

Богатство – это совокупность товаров, обладающих стоимостью.

Возникновение утопического социализма

В позднее Средневековье (XVI XVII вв.) в экономической мысли Западной Европы происходят изменения, вызванные процессом развития мануфактурного производства, великими географическими открытиями, ограблением колоний, ускорившие процесс накопления капитала.

В  этот период и возникают социальные утопии. Представители: Томас Мор (1478-1532 гг.);  сочинение «Утопия». Оно положило начало утопическому социализму и дало ему  название.  Т. Мор подверг резкой критике господствовавшие в Англии социальные порядки, методы первоначального накопления капитала. Первопричину возникновения нищеты он видел в частной собственности, выступал ее противником.

Томмазо Кампанелла (1568-1639 г.г.) – итальянский мыслитель, вышедший из среды бедного крестьянства. Работа «Город Солнца» (1632 г.) В ней он подверг критике социальный строй Италии того времени. Общество будущего рисовалось как совокупность сельскохозяйственных общин, к работам в которых привлекаются все граждане. Кампанелла признавал индивидуальность жилья и семьи, всеобщность труда, отвергая тезис, что после отмены собственности никто не будет работать. Потребление в городе Солнца, считал он, будет общественным при  изобилии материальных благ, исчезнет нищета.

Однако ни Т.Мор, ни Т. Кампанелла не знали реальных путей к новому обществу.

Меркантилизм как первая школа политической экономии

Меркантилизм (итальянский купец, торговец) - направление экономической мысли, последователи которого видели во внешней торговле источник богатства за счет осуществления активного торгового баланса (XV- XVII в.в. – западная Европа ).

Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями охватывает исторический отрезок времени, называемый периодом «первоначального капитала».

Концепция меркантилизма отражала интересы крупных торговых монополий.

Предмет исследования у меркантилистов: сфера обращения;

метод  – описание и классификация;

задачи и получаемый результат –  формирование эмпирических закономерностей и советы «государю»  по экономический политике.

Основные принципы меркантилизма:

- золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

- регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

- поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

- активный протекционизм;

- поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

- поддержка экспансии торгового капитала в частности, поощрение создания монопольных торговых компаний;

- развитие мореплавания и флота, захват колоний;

-  резкое повышение налогового обложения.

В развитии меркантилизма, этой «первой теоретической разработки капиталистического производства», различают два этапа: ранний меркантилизм и поздний меркантилизм.

Ранний меркантилизм (монетаризм, система денежного баланса):

возник до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в..

Характерные черты раннего меркантилизма:

- всестороннее ограничение импорта товаров;

- запрет вывоза из страны золота и серебра под знаком  смертной казни;

- установление высоких цен на экспортируемые товары;

- система биметаллизма (фиксированное соотношение между золотыми и серебряными  монетами);

- теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства часто законодательным путем.

Наиболее ярким  представителем раннего меркантилизма был англичанин Уильям Стаффорд (1554-1612 г.г.).

Работа «Краткое изложение некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников» (1770 г.), особенности  которой следующие:

-  написана с позиции защиты активного регулирования денежного обращение;

- фальсификация денег и их отлив за границу вызывают рост цен и ухудшают материальное  положение народа;

- решение экономических проблем в запрещении вывоза золота и серебра, в регламентации торговли с целью ограничения импорта.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в. (система торгового баланса).

Характерные черты позднего меркантилизма:

- снятие жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;

- доминирует идея «торгового баланса»;

- протекционизм экономической политики государства;

- определяющей функцией денег признается функция средства обращения;

- система монометаллизма;

- система активного торгового баланса, который обеспечивается путем вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип «покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой».

Наиболее известные представители: Томас Мен (1571-1641 г.г.) – англичанин, предложил политику протекционизма или политику защиты национального рынка.

А. Монкретьен (1575-1621 г.г.) – француз. Основное произведение «Трактат политической экономии» (1770 г) Ввел в оборот термин «политическая экономия». Ратовал за расширение торговли, защищал получение торговцами больших прибылей, требовал ограничить деятельность иностранного купечества.

Ярким примером позднего меркантилизма являлась политика Кольбера (министр финансов Людовика XIV). – «Кольбертизм».

Основные моменты:

- покровительство мануфактурам;

- высокие ввозные пошлины;

- запрет вывоза сырья;

- насаждение новых отраслей промышленности;

- создание компаний для внешней торговли и т.д.

Несмотря на достаточно существенные различия в подходах «экономической политике», все меркантилисты были едины в одном:

- не поддерживали идеи свободной торговли и полного раскрепощения экономических сил;

- выступали сторонниками политики протекционизма.

Политика протекционизма – защита отечественного  производства от иностранной конкуренции.

Формы протекционизма:

- оборонительная – осуществляется через таможенную политику государства;

- наступательная – выражается в захвате рынков неэкономическим, военно-политическим путем, формируется экономический колониализм.

Прогрессивность меркантилизма:

- ориентация на развитие капиталистической мануфактуры;

- ограниченность – в качестве сферы исследования выбиралась лишь сфера торговли.

Представление о деньгах в меркантилизме:

- раньше меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром, поздние – понимали под богатством избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги;

- в связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления; поздние – видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние меркантилисты, по существу, трактовали деньги как капитал;

- меркантилистами в наиболее законченном виде была развита металлическая теория денег; они выдвинули учение о полноценных металлических деньгах как богатстве нации.

Устойчивая металлическая валюта, по их мысли, представляла собой одно из необходимых условий экономического развития общества.

Возникновение и развитие классической политической экономии

Общие этапы и черты развития политической экономии.

Классическая политическая  экономия – экономическое течение, призванное для решения проблем свободного частного предпринимательства.

Задача классической школы состояла в том, «чтобы показать, каким образом богатство приобретается в рамках отношений буржуазного производства, сформировать эти отношения в виде категорий и законов и доказать, что эти законы и категории гораздо удобнее для производства богатства, чем законы и категории феодального общества  (К. Маркс).

С определенной условностью в развитии классической политэкономии можно выделить следующие этапы:

Первый этап – период с конца XVIII в., характеризуется расширением сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма. Главные представители: У. Петти, П.Буагильбер.

 Завершается первый этап школой физиократов (Франция), лидером которой был Ф. Кенэ.

Второй этап охватывает период последней трети XVIII в., и связан с именем и трудами А. Смита.

Третий этап – первая половина XIX в., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В этот период  шел процесс углубленной переработки и переосмысления идей и концепций А. Смита. Классическая политэкономия обогащается принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. Среди представителей этого этапа выделяются французы Ж.Б. Сэй, Ф. Бастиа, англичане Д.Рикардо, Т.Мальтус, Н.Сениор и др.

Четвертый этап – вторая половина XIX в. Дж.С.Милль, К.Маркс обобщили лучшие достижения классической школы, а также выдвинули ряд новых идей.

Характерные особенности классической политэкономии:

- неприятие протекционизма в экономической политике государства и отстаивание принципа экономического либерализма; главный принцип – «Laissez faire» (представьте делам идти своим ходом);

- преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения;

- выработка и применение прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинно-следственный, дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию;

- выявление механизма формирования стоимости товаров и цен на рынке в связи с издержками производства, или количеством затраченного труда;

- концепция «экономического человека» стремящегося к собственной выгоде, улучшению своего положения;

- эластичность численности рабочих по заработной плате выше единицы, то есть любое увеличение заработной платы ведет к росту численности рабочей силы, а любое уменьшение – к уменьшению численности рабочей силы;

- целью предпринимательской деятельности является максимизация прибыли: главный фактор увеличения богатства – накопление капитала;

- экономический рост достигается путем производительного труда в сфере материального производства;

- деньги – стихийно выделились из мира товаров; орудия, облегчающее процесс обмена товарами; их нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми.

Экономические взгляды У. Петти

Уильям Петти (1623-1687 г.г.) – основатель классической политэкономии в Англии.

Основные работы: «Трактат о налогах и сборах»(1662 г.), «Слово мудрым»(1664 г.),

«Политическая арифметика»(1676), «Разное о деньгах» (1682 г.).

Предмет  политической экономии – выяснение способов увеличения богатства, и в частности количества денег в английском королевстве («Политическая анатомия Ирландии»).

Методология:

- применение математики для экономического анализа, то есть  метод исследования впервые получает статистическое обоснование;

- метод научной абстракции.

Главные положения экономического учения:

- У. Петти – первый автор трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о естественной цене (стоимости). Он  различал естественные и рыночные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Основа цены – «естественная» цена (стоимость) определяется затраченным на производство товаров трудом;

- образование богатства происходит  в сфере материального производства;  в его производстве участвуют четыре фактора: труд и земля – основные, квалификация, искусство его труда и средства труда (орудия, запасы, материалы) – не основные, но они делают труд производительным и не могут существовать самостоятельно, то есть без труда и земли;

- формула «труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – его мать»;

- У. Петти выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в этом источник роста цен;

- отмечал существование пропорции денег для торгового обмена; избыток денег ведет к росту цен, а недостаток – к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей;

- создал экономическую статистику (политическую арифметику) и предложил метод исчисления национального дохода. Теория ренты, цене земли и ссудном проценте.

Рента – излишек стоимости над издержками производства, сводившимися, в основном к стоимости рабочей  силы (заработную плату сводил к минимуму средств существования). Конкретные формы проявления ренты – земельная рента и денежная рента (процент).

У. Петти ввел понятие дифференциальной земельной ренты, причины существования которой в различном плодородии и местоположение земель. Цену земли рассматривал в тесной связи с проблемой ренты. Цена земли – должна представлять капитализированную земельную ренту, то есть сумму годовых рент за определенное число лет. (число лет равно 21 году – период одновременной продолжительности жизни трех поколений, деда (50 лет), сына (28 лет), внука ( 7 лет). Это произвольный расчет, который не решал проблемы. Для ее решения необходимо знание природы ссудного процента.

Ссудный процент – плата за неудобства, причиняемые кредитору при суживании денег. Уровень процента не должен превышать размера ренты с того количества земли, которое можно купить на ссуду. Таким образом, процент выступал У. Пети не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты.

Классическая политэкономия во Франции

Экономические взгляды П. Буагильбера: - дал (независимо от У. Петти) обоснование трудовой теории стоимости – величина «истинной стоимости» определялась затратами труда;

- богатство – не только деньги, но и все многообразие благ и вещей;

- деньги должны находиться в постоянном движении, роль их сводил к средству обмена.

Зарождение классической школы во Франции связано с именем П. Буагильбера (1646-1714 г.г.). Основные работы: «Подробное описание положения Франции», в которой проводится жесткая критика меркантилизма;» трактат о природе богатства» (1707 г.) – дана характеристика кризисной ситуации в экономике Франции.

- источник богатства – сфера производства, сфера обмена – условие для развития экономики;

- был против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного развития производства; сельское хозяйство – основа экономического роста Франции;

П. Буагильбер выступал как предшественник физиократов.

Физиократия  –  французская политэкономия второй половины XVIII века – (с греческого – «власть природы»). Центральную роль в экономике отводилась сельскохозяйственному производству; физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.

Основные идеи теории физиократов:

- экономические законы носят естественный характер и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства («естественного порядка»). Естественный порядок предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции стихийной игры цен, исключающей вмешательство государства. Такая идея полной свободы получила название

«Laissez faire»  с легкой руки В. Гурнэ;

- источник богатства есть сфера производства материальных благ – земледелие, только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля;

- промышленность и торговая деятельность – бесплодные (непроизводящие) сферы;

Основные категории:

- чистый продукт – разница между суммой всех благ и затратами на его производство; это уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличения размера чистого продукта;

- вещественные составные части капитала: «ежегодные авансы» (годичные затраты) соответствуют основному капиталу)  и «первичные авансы (фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед) – ответствуют оборотному капиталу;

- деньги не являются ни одним из видов авансов; они сами по себе бесплодны; выполняют лишь одну функцию – средство обращения. Накоплению денег – вредно, так как оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров;

- три принципа налогообложения:

1. налогообложение является источником дохода;

2 – наличие соотношение между налогами и доходами;

3 – издержки взимания налогов не должны обременять.

Основоположник и глава школы физиократов – Франсуа Кенэ (1694-1774 г.г.) автор «экономической таблицы» (1758 г.) в которой впервые использован макроэкономический  анализ для установления определенных стоимостных и натуральных пропорций, возникающих в процессах производства, распределения, обмена и потребления продуктов, произведенных в сельском хозяйстве. «Экономическая таблица» как модель эквивалентного обмена достаточно абстрактна, но это научная  абстракция, позволяющая проникнуть в суть вещей.

«Экономическая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов:  деление общества на три класса (собственников – дворянство, духовенство, король со свитой);  фермеров – производительный класс; «бесплодных», включающих торгово-промышленное население;

чистый продукт, производимый только в сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложения стоимостей; капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные авансы.

Главное в таблице Кенэ не арифметические расчеты, иллюстрирующие движения продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в которой отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» - потоки товаров и денег от одного класса к другому).

Исходный пункт воспроизводственного анализа – годовой урожай, его перераспределения в натуре и в деньгах между фермерами, землевладельцами и ремесленниками.

Таблицу  Кенэ можно прокомментировать следующим образом:

Деньги в виде 2 млрд. ливров имеются у землевладельцев. Это арендная  плата фермеров за пользование землей. Обмен происходит между землевладельцами (2 млрд. ливров), фермерами (продовольствие на 2 млрд. ливров и сырье на 1 млрд. ливров) и ремесленниками (промышленные изделия на 2 млрд. ливров). Землевладельцы закупают продовольствие  и промышленные изделия на 2 млрд. ливров и сырье на 1 млрд. ливров. Фермеры приобретают промышленные изделия на 1 млрд. ливров и выручают деньги в сумме 2 млрд. ливров, продавая ремесленником и землевладельцам продовольствие. Затем они уплачивают землевладельцам в виде арендной платы 2 млрд. ливров, и все начинается снова. Эти 2 млрд. ливров. И есть чистый продукт, который образуется в сельском хозяйстве и поступает затем на содержание землевладельцев, церкви, армии, государства.

Все условия воспроизводства налицо: весь годовой продукт реализован и деньги снова у фермеров, которые могут расплатиться с собственниками, чтобы на следующий год начать все сначала.

Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требования, чтобы все налоги в государстве выплачивались получателями ренты – земельными собственниками («земельный налог»).

Обратим внимание на следующие моменты:

- в модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе без участия внешнего рынка;

- в модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны товарные и денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года;

- в модели предполагается постоянство цен при свободной конкуренции в торговле и полных гарантиях собственности землевладельцев;

- 2 млрд. ливров оказалось достаточно, чтобы обслуживать реализацию продукта стоимостью 5 млрд. ливров, благодаря высокой скорости обращения денег;

в схеме видна ошибка, которая заключается в том, что ремесленники реализовали весь продукт, не оставив себе ничего для «ежегодных авансов», то есть внутреннее воспроизводство становятся проблематичным.

Дальнейшее развитие идей физиократов нашло отражение в работе «Размышление об образовании и распределении богатства»(1766 г.).

Экономические воззрения:

- отстаивал принципы свободы экономической деятельности, разделял взгляд физиократов на земледелие как единственный источник прибавочного продукта;

- внутри «земледельческого класса» и «класса ремесленников» выделил предпринимателей и наемных работников;

- впервые сформулировал так называемый закон убывающего плодородия почвы: каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим  вложением эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится невозможным;

- доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала). Предпринимательский доход и земельная рента;

- обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;

- уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;

- текущие цены на рынке формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

Экономические взгляды А. Смита

А. Смит (1723-1790 г.г.) – английский экономист. Главная работа «Исследование о природе и причинах богатства народов» - 1776 г. – явилась завершением этапа становления политической экономии как науки.

В работе А. Смит определил предмет, методологию, общую основу политической экономии как особой  отрасли знания.

Предмет экономической науки:

- общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества.

Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой:

- интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;

- «экономический человек» - человек наделенный эгоизмом и стремящийся к накоплению богатства;

- непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;

- погоня за прибылью и свободная  торговля – деятельность, выгодная для людей;

- на рынке действует «невидимая рука, при  помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных противоречий наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.

Задача политической экономии - увеличение могущества и богатства страны.

Для нормального («естественного») функционирования рыночной системы:

Во-первых – необходимы твердые гарантии неприкосновенности собственности, а поскольку собственность – основа стабильности общества, то на ее страже должно стоять  государства (которое и само может быть собственником);

Во-вторых – необходимо честное выполнение взятых на себя обязательств, исполнять контракты и тому подобное, иначе разрушится взаимное доверие участников сделок. За соблюдением этого принципа тоже следит государство;

В третьих – каждый  человек должен быть свободным в своих хозяйственных и иных действиях. Но у него  есть ограничение – свобода других людей. И если свобода одного человека мешает свободе другого, то в этом случае в действие вступают силы государства.

В основе экономических взглядов А. Смита лежит идея о том, что богатство нации – это совокупность продуктов материального производства, итог накопленного и материализованного труда многих лет, результат трудовых усилий нескольких поколений.

Величина богатства зависит:

от доли населения, занятого производительным трудом;

от производительности труда, как главного фактора увеличения богатства.

Предпосылка роста , богатства – разделение труда, которое повышает производительность труда тремя способами:

оно способствует возрастанию искусности и ловкости работников;

экономит время, при переходе от одного вида работы к другому;

способствует изобретению машины, внедрению их в производство.

Источник разделения труда А. Смит видел в обмене. При разделении труда каждый производитель становится торговцем, а общество представляет собой  своеобразный «торгово-трудовой союз». С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег, которые  есть особый товар, являющийся всеобщим средством обмена. А.Смит не проводил различия между металлическими и бумажными деньгами, но считал, что поскольку издержки обращения должны быть минимальными, то следует отдать предпочтение бумажным деньгам. Смит выделял кредитные деньги и считал, что их эмиссия способствует росту производства.

Большое место А.Смит отводил вопросам стоимости. Признавая только товарную форму продукта, исходил из того, что  общественное производство всегда выступает как товарное производство в двух формулах: простое и капиталистическое (примитивное и цивилизованное общество).

Он выделял рыночные  цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения. В условиях механизма свободной конкуренции на рынке под влиянием спроса и предложения устанавливается «естественная цена», которая отражает действительный спрос на товар. Она является как бы центральной ценой, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. «Каковы бы ни были  препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему». Основу цены  составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре, которое Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью.

Стоимость А.Смит рассматривал неоднозначно по отношению к примитивному и цивилизованному обществам. Для примитивного общества стоимость определяется:

трудом, затраченным на производство товара;

трудом, покупаемым в процессе обмена.

В цивилизованном обществе стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода: заработной платой, прибылью и рентой.  («Трехфакторная» модель). Это определение носит название «догмы Смита».

Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме,  доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, однако, утверждал, что их стоимость  создается живым трудом в других отраслях, так что, в конечном счете, стоимость совокупного общественного  продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла. В связи с этим Смит считал, что расширенное воспроизводство означает увеличение только переменного капитала, следовательно, оно сопровождается пропорциональным ростом личного потребления и поэтому может совершаться беспредельно.

Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности – это результат деятельности капитала.

Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход.

Главный фактор накопления капитала – бережливость. Смит разделял капитал на основной капитал, не вступающий в процесс обращения (машины и орудия труда, здания и сооружения, земли  трудовые навыки и способности членов общества)  – и оборотный – капитал, который меняет форму в процессе производства, товарный и денежный капитал (продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения). Оборотный капитал приносит прибыль путем «последовательных обменов», постоянно меняя владельцев.

Под заработной платой Смит понимал «продукт труда», вознаграждение за труд; ее размер зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при  увеличении богатства увеличивается спрос на труд.

Прибыль, по Смиту, - это вычет из продукта труда рабочего, создаваемый неоплаченным трудом рабочего.

Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:

рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивает землевладельцы;

рента как результат действия природных факторов;

рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.

В трактовке труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд.

Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным – труд, который обменивается на доходную сферу нематериального производства, Смит считал непроизводительной.

Представления А.Смита об экономической политике государства можно свести к следующим:

- принцип невмешательства государства в экономику. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу;

- защита свободной торговли между странами. Смит показал взаимовыгодность международной торговли, исходя из различных уровней издержек производства в различных странах;

- налогообложение, принципы которого, по Смиту:

1) пропорциональность – граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средством;

2) минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает государству;.

3) определенность должны быть четко  установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;

4) удобство для плательщика – время и способ уплаты налога должны соответствовать требованиям плательщиков.

Экономические взгляды Д. Рикардо

Д. Рикардо (1772-1823 г.г.) – английский экономист конца 18 начало 19 века – эпохи промышленной революции.

Промышленный переворот в Англии характеризовался:

- переходом от мануфактуры к крупному индустриальному производству, крупному землепользованию;

- высокими темпами роста экономического развития;

- резким увеличением числа городского населения за счет притока из сельской местности;

- использованием на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей;

- возрастанием интенсивности труда, падением заработной платы;

- массовым характером безработицы;

- ростом неравенства среди людей;

- противостоянием промышленников и землевладельцев;

- инфляцией и быстрым ростом цен в результате войны между Англией и Францией;

Основное произведение Д. Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817 г.), в котором заложил основу экономических явлений.

Основные положения методологии:

- система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;

- признание объективных экономических законов;

- количественный подход к экономическим закономерностям;

- выявление закономерностей, исключающих случайные явления (метод научной абстракции).

В «Началах политэкономии» Риккардо сформулировал задачи политэкономии и определил предмет ее исследования. Он отмечал, что произведенные продукты являются результатом  «приложения труда, машин и капитала», по делятся между участниками производственного процесса неравномерно. Исходя из этого, он приходит к выводу, что «определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии».

Д. Рикардо критиковал А.Смита за его «догму», отмечая, что стоимостью товара должна определяться трудом, затраченным на производство товаров, стоимость первична и не может определяться доходами. Различая относительную и реальную стоимость, под реальной стоимостью понимал овеществленный в товаре труд, под относительной –меновую стоимость.

Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками на производство товара.

Величина стоимости товара должна определяться не индивидуальными затратами, а общественно- необходимым трудом (наиболее производительный труд при худших условиях производства).

Риккардо выделял естественную и рыночную цены. Первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под воздействием спроса и предложения.

Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, а не наоборот. Это положение называют «системой раздора между классами».

На базе трудовой теории стоимости Риккардо анализирует деньги. В обращении может находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет; не делал различий между золотыми и бумажно-денежным обращением. Риккардо считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении. Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.

Капитал он определял как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов и пр. необходимых, чтобы привести в движение труд.

Прибыль, по мнению Риккардо, является избытком стоимости товара над заработной платой и выступает как результат неоплаченного труда рабочего. Но, в отличие от А.Смита, он утверждает, что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и  увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости («закон падения нормы прибыли»).

Заработная плата – это доход  наемного рабочего, плата за труд; основное внимание Рикардо сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Заработная плата зависит от  демографических процессов, чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников и наоборот.

Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.

Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения – «железный закон» заработной платы.

Теория земельной ренты впервые содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Рента – вычет из продукта труда, часть стоимости, которая создается трудом рабочего в сельском хозяйстве.

Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинаковы: самые высокие  на худших участках. Поскольку зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками.

Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с издержками..

Итак, предпосылки образования ренты:

- ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты;

- цена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях;

- ренту получают собственники земли.

Земельная рента – плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход). При отсутствии земельных собственников ренту получает фермер.

Таким образом, рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результате ее «бедности», недостатка богатых и плодородных земельных участков.

К факторам, образующим ренту, Риккардо относил:

- различное плодородие участков;

- местоположение земельного участка относительно рынка сбыта.

Он дал характеристику дифференциальной ренты как разницы между стоимостью сельскохозяйственного продуктов на лучших и худших землях; признавал «закон убывающего плодородия почвы».

Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение6

- Лучшей базой денежной системы является золото;

- возможен замен золота на бумажные деньги по твердому курсу;

- ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.

Д. Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о внешней  торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и  создает благодаря обилию и дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала. Он является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров.

В отличие от А.Смита Рикардо считал, что предпосылкой для международного обмена не обязательно служат различия абсолютных издержек.

Достаточно, чтобы  отличались сравнительные издержки, то есть чтобы по данному товару соотношение затрат одной страны с затратами других стран  было более благоприятно дл нее, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Риккардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве данного товара.

Дав блестящий анализ ряда категорий товарного хозяйства, Рикардо тем не менее, не до конца прошел путь доказательства трудового происхождения всех форм  богатства. Обратим внимание на два момента:

1) ни Смит, ни Рикардо так и не доказали эквивалентность обмена между рабочими и капиталистом. Из концепции «вычетов из продукта труда рабочего» следовало представление, что рабочему просто недоплачивают за его труд, изымая часть вновь созданной стоимости в качестве платы за риск и организационно-управленческую деятельность капиталистов. Но логика подсказывает, что если рабочему постоянно недоплачивать, он очень скоро начнет физически деградировать и уйдет из  производственного процесса;

2) капитал в разных отраслях имеет различную структуру и различную скорость оборота. В отраслях легкой промышленности на единицу капитала приходиться больше труда, чем в отраслях тяжелой промышленности. Коль скоро в легкой промышленности занято больше живого труда, в ней создается на единицу капитала больше стоимости и появляется возможность  больше прибыли, чем в тяжелой промышленности. Норма прибыли в легкой промышленности всегда должна быть выше, чем в тяжелой. Но практика показывает, что равновесие капитала приносят равновеликую прибыль независимо от отрасли промышленности. Доказать причину этого явления в рамках трудовой теории Риккардо не смог и был раскритиковал Мальтусом.

Теории Т.Р.Мальтус , Ж.Б.Сэя, Ф.Бастиа

В истории экономической науки трудно найти еще одно имя, которое  столь же эпатировало бы общество, как английский экономист Т.Р.Мальтус был научным оппонентом Д.Рикардо, который в политике искал истину.

В 1798 г. Мальтус анонимно опубликовал небольшой памфлет «опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества: В течение ряда лет эта книга дополнялась автором и издавалась еще не раз. Мальтус доказывая, что население земного шара растет слишком высоким темном – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за ним, увеличиваясь в арифметической прогрессии. Этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности, что помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла, так как это приведет  еще к большему демографическому «взрыву».

В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социально-экономических процессов, ее тенденций в демографической сфере. Но Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые вещи – предполагаемый рост населения и реальные темпы прироста жизненных благ.

По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним – нехваткой продуктов питания. А практика говорит о другом: рост жизненного уровня приводит к изменению демографической ситуации, сокращению рождаемости, сознательному планированию семьи.

Экономические взгляды Мальтуса выражают интересы крупной земельной аристократии (лендлордов).

Теория прибыли Т.Р.Мальтуса повторяет воззрение Д.Рикардо: «прибыль – разница между стоимостью товара и издержками труда и капитала в производстве.

Мальтус – автор положения о реализации совокупного общественного продукта, суть которого заключается в том, что достижение достаточного уровня спроса и полной реализации производимой продукции невозможно без участия в этом процессе не только  производительного класса, но и непроизводительного – так называемых третьих лиц, которые могут создать необходимый дополнительный спрос на всю массу производимых в обществе товаров. Таким, образом, Мальтус отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса (землевладельцы, армия, церковные служители, чиновники ), существование «третьих лиц» рассматривал как гарантию против кризисов перепроизводства, признание которых было несовместимо с его теорией народонаселения.

В кейнсианской теории  используется это положение при решении вопросов реализации и мер поддержания «эффективного спроса» для регулирования экономики.

Экономическая теория Ж.Б. Сэя.

Ж. Б. Сэй – является первым и наиболее известным исследователем Смита во Франции. (1767-1832 гг)

Наиболее значительные работы Сэя:  «Трактат политической экономии или простое изложение способа, которым образуется, распределяется и потребляется богатство» (1803 г.), «Катехезис политической экономии» (1817г.) и шеститомный «Курс политической экономии « (1828-1830 гг.). В этих работах Сэй в основном опирался на теорию Смита, но внес определенные дополнения. По мнению Сэя, его работы представляют собой упрощенное и очищенное от ненужных абстракций и сложностей изложение теории А. Смита. У Смита Сэй принял принципы свободы рынков, ценообразования, фритредерства, экономического либерализма, разделял представление о вечности и незыблемости рыночной экономики.

Предмет и метод

Сэй провел большую работу по систематизации классической политической экономии. Он считал, что политическую экономию необходимо строить так же, как и точные науки, что в методологическом плане означало признание законов, категорий и теорий, которые имеют универсальное значение.

Определяя задачи и цели политической экономии, Сэй подчеркивал, что она не должна задаваться вопросам практики. Политическая экономия, по его мнению, - это чистая абстрактная наука исключительно об экономических законах.

Специфика методологии теории Сэя связана с его классификацией политэкономии, которая делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Все эти составные части рассматривались Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем распределение и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством.

Основные теоретические положения:

1. Богатство. Понятие «богатства» по Сэю применимо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода, воздух), а только к продуктам, «которые имеют стоимость, и которые стали исключительной собственностью их владельцев».

2. Стоимость. Сэй рассуждал следующим образом: «Производство не создает материи, но создает полезность», « и так как эта полезность сообщает предметам ценность, то является производством богатства». В противоположность рикардианским взглядам на источник стоимости и образования доходов, Сэй выдвинул концепцию, согласно которой в основе стоимости лежат несколько факторов – земля, капитал и труд (трехфакторная концепция). И, наконец, окончательно, по мнению Сэя, стоимость устанавливается на рынке под влиянием спроса и предложения. Таким образом, он был в известной степени предшественником неоклассической школы, в теории цены которой объединяются понятия полезности, издержек производства и соотношения спроса и предложения.

3. Распределение доходов. Сэй считал, что в производстве взаимодействуют и дополняют друг друга предприниматели (они организуют и правят делом производства ), землевладельцы ( предоставляют природный материал  для производства товаров) и рабочие ( создают готовый продукт). Участники производственного процесса не находятся в противоречии, а, наоборот, дополняют друг друга. В теории доходов Сэй исходил из трехфакторной концепции: стоимость создается трудом, капиталом и землей, а владельцы этих факторов получают в виде доходов (заработной платы, прибыли и ренты) ту часть стоимости, которую создал их фактор производства.

Сэй привел определения каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на процент и предпринимательский доход. При объяснении сущности процента он развил новый вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции капитала (материальное бытие средств производства) и производительную услугу капитала, связанную с использованием средств производства. Таким образом, Сэй делит на две части стоимость, созданную капиталом: одна – возмещает затраты его субстанции ( амортизация и т. д. ), другая – возмещает или вознаграждает его производительные услуги. На основании теории факторов производства Сэй сделал вывод об относительном изменении доходов: раз стоимость, а значит и цена, слагается из доходов, то, следовательно, изменение каждого вида доходов не затрагивает другие доходы, а отражается только на цене, обусловливая ее изменение.

4. Производительный труд. Сэй включает в сферу производительного труда не только сферу материального производства, но и сферу услуг, так как здесь тоже создается полезность ( в сфере услуг производятся нематериальные продукты, потребляемые в момент производства, однако, они не могут аккумулироваться в виде капитала).

5. Реализация. Теория реализации Сэя получила название «закон рынков».  В теории реализации он доказал, что в условиях рыночной экономики отсутствуют основы  для всеобщего кризиса перепроизводства.

Основные положения, характеризующие функционирование рынка:

обмен товаров покоится на разделении труда, так как производитель товара в поиске потребителя выносит товары на рынок;

ценность продуктов, которые выносятся на рынок, одновременно определяет ценность покупаемых производителями продуктов;

цена сдерживает потребление, так как, если бы продукты, выносимые на рынок, не имели бы цены, то потребление  их было бы безгранично;

чем выше цена, тем меньше спрос на товар;

деньги нужны для обмена товаров, поэтому обмениваются не денежные эквиваленты, а продукты;

для осуществления обмена каждый товар, каждая ценность должны быть противопоставлены другой ценности;

в процессе обмена происходит замена одних предметов потребления на другие;

обмен приводит к тому, что « каждый  заинтересован в благополучии  всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно для процветания других»;

ввоз иностранных товаров благоприятствует продаже внутренних продуктов, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукт нашей промышленности; наших земель и наших капиталов, сбыт которых организует торговля;

товары не продаются или продаются с убытком, если их количество превышает потребность в них, или если другие производства поставили меньше товаров и их не хватает.

   Следовательно, всеобщее перепроизводство невозможно, но Сэй допускал возможность частичных кризисов перепроизводства в результате возникающих диспропорций.

6. Роль государства в экономике. Сэй активно поддерживал идею « экономического либерализма». Особенно  он критиковал монополии, даваемые государством отдельным компаниям, и политику протекционизма во внешней торговле, был также невысокого мнения о способности чиновников управлять государственными мануфактурами. В то же время он указывал на то, что государство может стимулировать экономику путем создания инфраструктуры, финансирования образования и науки для ускорения технического прогресса, а также путем юридического оформления правил свободной конкуренции.

Фредерик Бастиа

Теория факторов производства и обмена получила дальнейшее развитие  в учении французского экономиста  и политического деятеля Фредерика Бастиа (1801-1850 гг.). Основные произведения: «Экономические софизмы» (1847) и «Экономические гармонии».

Ф. Бастиа считал, что общество свободного рынка  во всех отношениях  является наилучшим, самой совершенной всемирной ассоциацией.

Основные теоретические положения:

Теория стоимости и обмена.  В этой теории производство трактовалось как обмен услугами. Но услуги могут быть только личными, т. е. они связаны с напряжением и усилиями тех, кто их оказывает. Цена определяется  отношениями услуг, обмениваемых между собой. Услуги же измеряются со стороны продавца услуг его усилиями и напряжением по производству товара; со стороны покупателя – теми усилиями и напряжением, которые он экономит в связи с покупкой товара. Усилия и напряжения с обеих сторон в обмене носят равный, эквивалентный характер, ибо в условиях свободной конкуренции ничто не заставляет людей идти не невыгодные сделки.

Идея экономических гармоний.  Разработана на основе теории услуг. Экономические гармонии складываются в условиях развития свободной конкуренции и свободного предпринимательства. По его мнению, капитал создается в результате общих усилий или лишений с целью приобретения каких-либо выгод в будущем. Следовательно, уступить капитал – значит лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу. Оказавший услугу, таким образом, имеет право на получение соответствующего вознаграждения, которое имеет место в виде  арендной платы, ренты, процента и т. д.

Закон накопления капитала. Доля рабочих по мере уменьшения капитала возрастает не только абсолютно, но и относительно, доля же собственников, возрастая абсолютно, относительно падает. Таким образом, интересы труда и капитала солидарны, так как доходы и тех и других растут одновременно, причем доля рабочих растет быстрее.

Рыночная экономика в учении Бастиа – это подлинное устройство свободы и гармоний, поскольку все члены общества вынуждены оказывать друг другу взаимные услуги и взаимную помощь ради общей цели.

Экономическая теория С. Сисмонди

С. Сисмонди  был последователем Смита в Швейцарии (1773-1842 гг.).  Основная работа – «О коммерческом богатстве» (1803 г.)

Предмет и метод: присутствует примат в экономике сферы производства, но ему присущ и определенный интерес к сфере потребления (спроса). Предмет политической экономии составляет материальное благосостояние человека, которое зависит от государства,

В методологии он дополняет основные принципы классической политэкономии морально-этическим элементом, отмечая, что политическая экономия «….ведет к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».

Основные теоретические положения:

1. Богатство. Сисмонди полагал, что «….труд является единственным источником происхождения богатства». Отмечал, что Смит не видел проблемы социального неравенства, поэтому надо стремиться к такому порядку, «который обеспечил бы бедному и богатому  довольство, радость и покой».

2. Теория стоимости. Вслед за Смитом и Риккардо он определяет стоимость товара трудом. В отличие от классиков, обращает внимание на противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью, а величину стоимости определяет необходимым временем, затраченным при средних условиях, которые предлагает рассматривать как соотношение предложения и спроса, сводит к « отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которое достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность».

3. Теория распределения – вытекает из теории трудовой стоимости. Сисмонди подчеркивает, что в отличие от мелкотоварного производства, где производитель был хозяином всего продукта своего труда, заработная плата при капитализме является урезанным продуктом труда рабочего, тогда как капиталист оставляет рабочему лишь самое необходимое. Таким образом, прибыль является результатом « ограбления рабочего», то же относится и к земельной ренте.

4. Деньги Сисмонди трактует как необходимый продукт развития товарно-денежных отношений и как важнейший элемент рыночного механизма. Деньги имеют свою внутреннюю стоимость, а, следовательно, являются общей мерой стоимости. Сисмонди видит разницу между кредитными и бумажными деньгами, отмечая, что обесценение бумажных денег и инфляция – это результат переполнения обращения излишними бумажными деньгами.

5. Теория кризисов. Эта теория была первой попыткой рассмотреть кризисы не как случайное, а неизбежное явление. Сисмонди утверждал, что полная реализация существовала при мелкотоварном производстве, но по мере развития капитализма нарастает несовпадение спроса и предложения. Во-первых, изменился характер предложения. Мелкий производитель работал либо на заказ, либо на небольшой, известный ему рынок. Крупное капиталистическое предприятие ориентируется на большой и, следовательно, менее известный рынок, и здесь стало возможным перепроизводство. Во-вторых, главная причина кризиса связана с сокращением совокупного спроса. С одной стороны, с развитием капитализма происходит разорение мелких производителей и превращение их в рабочих, чей уровень потребления ниже. Это снижение общего уровня потребления не компенсируется даже роскошью капиталистов. С другой стороны, механизация производства ведет к увеличению безработицы, что снижает заработную плату до минимума. Сисмодни не ищет в самой действительности факторы для преодоления кризисов, но хочет исправить положение путем морального воздействия на действительность.

6. Роль государства в экономике. Сисмонди первым высказался за принцип государственного вмешательства. В свободной конкуренции и свободной игре личных интересов он видит причины всех бедствий и зол. Государство должно воспрепятствовать дальнейшему развитию капитализма.

Сисмонди положил начало созданию социальной политики. Он высказывался за принятие косвенных мер законодательства, обеспечивающих справедливость в отношениях между фабрикантами и рабочими; найм рабочих на долгие сроки и предоставление им участия в прибыли предприятия. В этом случае частные интересы исправят зло, которое они причинили обществу, улучшат положение рабочих и сделают их них граждан, будут обеспечивать их существование во время безработицы, инвалидности и старости, для чего Сисмонди, предвосхищая создание механизма социального страхования, предлагает образовывать денежные фонды.

Завершение классической политической экономии в середине 19 века. Экономическая теория Дж.С.Милля

К середине столетия исследование капиталистической экономики подошло к своему логическому завершению. Наступил этап подведения итогов классической политэкономии, этап систематизации ее основных категорий. Это сделано двумя наиболее крупными представителями классической школы середины 19 века – Дж. С. Миллем и К. Марксом.

     

Экономическая теория Дж. С. Милля

Джон Стюарт Милль (1806-1873) – экономист, философ, социолог.

В области философии наряду с О. Контом и Г. Спенсером был родоначальником теории позитивизма. Основные работы: «Очерки относительно некоторых нерешенных проблем политической экономии» (1844г) и его итоговый труд «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» ( 1848 г), ставший учебником для нескольких поколений экономистов Европы.

Предмет и метод.

Методологическую основу исследований  Милля образует учение Смита, Риккардо, Мальтуса, Сэя, Сениора. То, что он был одним из родоначальников философии позитивизма, сказалось на отдельных элементах его экономической теории ( в частности, отказ от причинно-следственного подхода). Позитивисты предлагали исследовать реальные явления и взаимосвязи между ними (функциональный подход).  Для его методологии также характерно противопоставление законов производства законам распределения. Законами распределения управляет «человеческая интуиция», поэтому правила распределения богатства зависят от желания правящей части общества и различны в различные времена. В связи с этим эти законы объясняют распределение собственности через разделение доходов между тремя основными классами общества. На основе данного методологического подхода Милль разрабатывает рекомендации для социального реформирования общества. Во-первых, это идея социальной эволюции. Во-вторых, он рассматривает не «экономического человека», а человека во всех проявлениях его социальной деятельности.

Новым для методологии Милля является использование учения О. Конта для различия понятий «статика» и «динамика».  Однако под динамикой он понимает анализ исторических изменений.

В «Основах политэкономии» Милль, реализуя задачу систематизированного изложения предмета, рассматривает политэкономию в целом как систему. Предметом политэкономии является «богатство», исследование его сущности, законов производства и распределения. Поэтому объектом его исследования выступают способ производства, включающий производство, распределение, обмен и их динамика, а также экономическая роль государства в этих процессах.

Основные теоретические положения

Теория производительного труда – солидарен с А. Смитом, но он рекомендует признать производительным труд и на охрану собственности и на приобретение квалификации, позволяющий наращивать накопление. Доходы от производительного труда потребляются в производительной форме, если это потребление поддерживает и увеличивает производительные силы общества. Любые доходы от непроизводительного труда – это простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом.

Стоимость и цена. Милль отходит от понятия стоимости как первопричины, хотя формально от нее не отказывается. В основном он рассматривает «относительную» стоимость и цену. При определении величины стоимости он  особое значение  придает соотношению спроса и предложения, считает, что в основе цены лежат постоянные издержки и средняя прибыль на свободно воспроизводимые товары.

Экономический рост.  Милль впервые выделяет понятия «экономическая статика» и  «экономическая динамика». Под «статикой» понимается функционирование экономики в неизменном масштабе, под «динамикой» -  рост или спад. Под  «развитием» сейчас обычно понимается качественное развитие экономики, а под ростом  - количественное увеличение определенных экономических показателей. Среди факторов экономического роста Милль выделяет:

технический прогресс  и снижение издержек за счет концентрации производства;

факторы, связанные с расширением хозяйственных связей ( возрастание миграции труда и капитала, развитие транспорта, торговли );

факторы, связанные с совершенствованием системы  распределения и ростом благосостояния;

политические факторы, обеспечивающие безопасность личности и собственника.

Милль указал также на периодическую смену фаз роста и спада в экономике, т. е. одним из первых  отметил существование экономического цикла.

4. Роль государства в экономике. В этом вопросе Милль продвинулся дальше, чем ортодоксальная классическая школа.  Он по иному ставит вопрос о роли государства и неоднократно делает выводы  о «желательности в некоторых случаях вмешательства государства в осуществление основных прав частной собственности». Милль подчеркивал необходимость использования возможностей государства в части создания инфраструктуры развития науки, упразднения законов,  запрещающих деятельность профсоюзов или ограничивающих ее.

5. Трактовка социалистического устройства общества. Милль считает, что социальная справедливость связана не с частной собственностью, а с проявлением индивидуализма и злоупотреблениями, которые обусловлены правами собственности. Целью трансформации общества является усовершенствование распределения, которое должно состоять в самопроизвольном превращении накопления капитала в собственность тех, кто пользуется ими для производства.

Концепция социальной реформы:

уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;

социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования;

использование системы частных школ или обязательного домашнего образования, государственных школ – для отдаленных районов;

обеспечение государством денежной поддержки начальной школы и др.

Экономическая теория К. Маркса.

К. Маркс – немецкий философ, экономист (1818-1883)

По признанию самого К.Маркса методологически он исходил из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита - Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-Фейербаха, французского утопического социализма. У первых он заимствовал  в числе многих других трудовую  теорию стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного и непроизводительного  труда и др., у вторых – идеи диалектики и материализма, у третьих – понятие классовой борьбы, элементы социального устройства общества.

Предмет политической экономии –  политическая экономия -  это наука о производственных отношениях, изучающая  экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением  материальных благ на различных ступенях развития общества.

В основе методологии лежал принцип диалектического и исторического материализма. Центральное место в методологии занимает концепция о базисе и надстройке: в общественном производстве люди вступают в определенные, необходимые отношения – производственные отношения. Производственные отношения находятся во взаимосвязи с производительными силами общества и образуют способ производства. Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества, базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процесс жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет сознание.

Основной труд К. Маркса – «Капитал» состоит из четырех томов. Первый том (1867 г.) – «Процесс производства капитала», второй том – (1885 г.) – «Процесс обращения капитала», третий том (1894 г.) – «Процесс капиталистического производства, взятый  в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости», содержит обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости.

В первом томе «Капитала» Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость – основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее «цены» - заработной платы. Характеризуется процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса. Производство прибавочной стоимости Марк считает основным законом капиталистического способа производства.

Теория прибавочной стоимости:

Товар, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т. е. обладать потребительной  стоимостью; во-вторых, производится для обмена, способен обмениваться на другие товары, т е.  обладает стоимостью. В основе лежит двойственный характер труда: в условиях товарного производства труд производителей, с одной стороны, является конкретным, создающим потребительную стоимость, с другой – абстрактным, создающим стоимость. Труд – создатель стоимости – есть труд не для себя, а для других, для обмена.

В основе стоимости товара лежит только один производительный фактор – труд наемных работников. Измерителем ценности товаров служат затраты рабочего времени ( общественно-необходимые затраты).

Наемный рабочий получает за свой труд заработную плату, которая покрывает издержки, необходимые для поддержания и восстановления физических и моральных сил. Заработная плата оплачивает не труд, а специфический товар – «рабочую силу», которая имеет свойство создавать продукт (товар), стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы.

В результате образуется разница между стоимостью произведенного трудом рабочего товара и стоимостью рабочей силы – заработной платой, которая и представляет собой прибавочную стоимость – часть материализованного в товаре труда рабочего, безвозмездно присваемого капиталистом.

Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала – предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента.

В заключительном отделе первого тома Маркс исследует процесс накопления капитала, виды воспроизводства индивидуального капитала, формулирует на основе этого закон органического строения капитала, который объясняет относительное перенаселение. Он показывает, что безработица является условием нормального функционирования капиталистического способа производства, подверженного циклическому развитию. Маркс, рассматривая процесс первоначального накопления капитала, демонстрирует, что исходя из закона отрицания историческая тенденция накопления состоит в том, что капитализм совершенствует производительные силы, но в итоге исчерпывает себя и создаются предпосылки для революции.

Второй том «Капитала»  - основными проблемами являются  кругооборот и оборот капитала, воспроизводство всего   общественного капитала.  Маркс показывает, что кругооборот капитала – это последовательное прохождение производительным  капиталом трех стадий, в течение которого обращается капитал в денежной, производительной и товарной форме. Он рассматривает особенности движения, оборота основного и оборотного капитала, понятие износа, амортизации.

В теории воспроизводства Маркс вернул в научный оборот проблему  перераспределения валового национального продукта. Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства на производство средств  производства, т. е. элементов постоянного капитала, и  производство предметов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулу обмена между секторами той части продукта, который выходит за рамки внутрисекторного обмена. У Маркса представлено как  простое, так и расширенное воспроизводство. Схемы расширенного воспроизводства, по сути, являются первой моделью экономического роста. Маркс исследовал и причины экономических кризисов, которые связывал  с размерами инвестиций и использовал для объяснения схем воспроизводства.

Третий том «Капитала»  посвящен теориям прибыли, цены производства, торгового капитала, ссудного капитала, земельной ренты. В нем сформулированы законы средней нормы прибыли к понижению.  Маркс выясняет, как созданная прибавочная стоимость в сфере производства распределяется между всеми субъектами частной собственности.

Маркс вводит понятия издержки производства и обращения. Издержки – это экономическая категория, часть цены товара, которая возмещает стоимость потребленных средств производства и рабочей силы; они не совпадают  с размером стоимости товара (меньше на величину прибавочной стоимости).

Прибыль создается в производстве трудом наемных рабочих и проявляется после реализации товара, представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости.

Маркс ввел понятие межотраслевой конкуренции. Вследствие различного органического строения индивидуального капитала, межотраслевой конкуренции происходит процесс перелива капитала между отраслями, который завершается образованием средней нормы прибыли, средней прибыли и цены производства. В результате каждый предприниматель получает прибыль пропорционально затратам капитала на производство товара.

Образование торговой прибыли  происходит из-за того, что промышленный капиталист делится своей прибылью и каждый получает прибыль пропорционально затратам капитала.

В третьем томе также рассматривается ссудный капитал и процесс распадения прибыли на процент и предпринимательский доход; образование земельной ренты (дифференциальной ренты I и II, абсолютной ренты, монопольной ренты) в сельском хозяйстве, механизм исчисления цены земли.

Четвертый том структурно состоит из трех частей: в первой осуществлен анализ учений меркантилизма, физиократов, Смита, во второй – Смита и Риккардо, в третьей – «вульгарной» политической экономии.

Зарождение современной экономической теории в конце XIX – начале ХХ века

Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

В течение последних 30 лет Х1Х века классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. Основная идея маржинализма – исследование предельных  экономических величин как взаимосвязанных  явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, домохозяйства, в масштабе всего хозяйства.

Переоценку ценностей классической школы в экономической литературе характеризуют как «маржинальную революцию», под которой подразумевается весь период формирования новой маржинальной теории.

Суть «маржинальной революции»:

маржинализм  (от слова marginal – в англо-французском переводе – предел)  определяет предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях;

экономика рассматривалась как система взаимозависимых хозяйствующих  субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами;

маржинальная теория широко применяет математические методы;

использование функционального подхода.

Периодизация «маржинальной революции»

Выделяют два этапа, которые отличаются своим предметом и методом.

Первый этап: начало 70-х – середина 80-х гг.

Представители: австриец  К. Менгер,  англичанин У.С.Джевонс, француз Л. Вальрас. Основные идеи: сохранена идея стоимости как исходной категории, заменена сама теория стоимости – определение стоимости  предельной полезностью; предмет изучения – сфера потребления; оценка полезности признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап  принято называть «субъективным направлением».

Второй этап- середина 80-х конец 90-х гг. Х1Х века. Ведущие теоретики: англичанин А.Маршалл, американец Д.Б.Кларк, итальянец В. Парето. Они отказались от понятия «стоимость», принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономических связей. Как результат – объединение двух теорий стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами), понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения.

Системообразующим принципом стал принцип  равновесия как на уровне народного хозяйства, так и на уровне рынка одного товара.

Главное достижение этого этапа – отказ от субъективизма и психологизма. Предмет исследования – экономика в целом. Поскольку, в том числе предметом исследования стала сфера производства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапа получили также название «неоклассики».

Предшественники «маржинальной революции» -  Герман  Генрих Госсен, Жюль Дюпои, Антуан Курно, Иоганн Генрих фон Тюнен.

Герман Генрих Госсен (1810-1858) – не был профессиональным ученым – немецкий экономист, работа (1854) –«Развитие закона общественных связей и вытекающих из него правил человеческого поведения». Два его положения из книги известны сейчас как «первый и второй законы Госсена»:  первый дает понятие предельной полезности – предельная полезность уменьшается по мере увеличения наличия данного блага; второй – посвящен оптимальной структуре  потребления (спроса).

Жюль Дюпои (1804 – 1866) – выдвинул теорию предельной полезности на десять лет раньше Госсена.

Антуан Курно (1801-1876) – французский математик и экономист. Работа (1838) – «Исследование математических принципов теории богатства» - впервые была сделана попытка  исследования экономических явлений с помощью математических методов и изучения поведения фирм, реализующих продукцию на рынке. В работе Курно рассматривались функциональные связи цены, спроса и предложения для ситуации монополии, дуополии, олигополии и совершенной конкуренции. Он также дал впервые понятие «экономического равновесия»: «Хозяйственная система в действительности представляет собой целое, все части которого взаимосвязаны и влияют друг на друга… Следовательно, для комплексного и строгого  решения проблем, относящихся к тому или иному отдельному сектору хозяйственной системы, по-видимому, исключительно важно не упускать из виду систему в целом».

И.Г.Тюнен (1783-1850) – немецкий математик и экономист, работа (1826) – «Изолированное государство». На  основе десятилетних наблюдений и исследования издержек в своем поместье он вывел законы предельного анализа. Тюнен был предшественником теории оптимального размещения производства, которая  стала разрабатываться только в начале ХХ века.

Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882) – английский экономист-математик, основатель английской математической школы. Работы: «Теория политической экономии» (1866), в которой он изложил свой вариант предельной полезности, и «Принципы науки» (1874).

Объект исследования – экономика отдельной страны как сумма индивидуальных хозяйств. Предмет – исследование условий получения потребителем максимальных наслаждений при минимуме затрат.

В центре своих исследований он ставит психологию индивида и его потребности; считает, что совершенная конкуренция позволяет продавцам и покупателям быть доступными друг другу и обладать взаимной информацией.

Методология: использование маржинально-субъективного и математических методов, проведение количественного анализа понятий богатства, полезности, стоимости, спроса и предложения, капитала, процента, труда.

Джевонс сформулировал  ряд положений: обосновал закон убывающей полезности, рассмотрел полезность и ценность по функциональной зависимости, вывел закон пропорциональности между маржинальными полезностями и ценами.  Последний имеет следующий вид:

Предельная полезность А             Цена А

                                          =

Предельная полезность В        Цена В           или

               Предельная полезность А        Предельная полезность В

               Цена А         =        Цена В

Данный подход позволил вывести уравнение равновесия для различных сфер воспроизводства, используя понятие предельной полезности и считая, что индивид стремится к получению максимума полезности. Джевонс полагает, что наилучшее соотношение обмена одного товара на другой достигается тогда, когда оно обратно пропорционально соотношению их предельных полезностей, а последние соотносятся между собой точно так же, как цены этих товаров. Если имеется ввиду распределение труда на производство, к примеру, двух или  товаров, то условия равновесия такие: соотношение предельной производительности данных товаров труда должно быть обратно пропорционально соотношению предельных полезностей указанных товаров. Равновесие в производстве обеспечивает прямая пропорция между соотношениями предельных издержек и предельных полезностей.

Теория предложения труда: человеческие усилия обладают  положительной ценностью, а следовательно, труд будет предлагаться  до тех пор, пока индивидуум ощущает превышение удовлетворенности над неудовлетворенностью.  Тягость труда с увеличением  продолжительности напряжения  сначала снижается, а затем растет, в то время  как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает.

Условия  равновесия распределения труда  и соотношений обмена:  предельные полезности обмениваемых продуктов относятся так же, как предельная производительность труда, затраченного на их производство, или их предельные издержки.

Теория капитала: использование капитала приносит прибыль. Он отмечает, что можно получить общее выражение процента, который приносит капитал при его использовании, если можно выяснить, что продукт определенного количества труда – это непрерывная во времени функция, которая происходит между производством труда и получением результата. Отношение между увеличением продукции, полученной в результате увеличения продолжительности времени, и увеличением инвестиций, необходимых для производства данного количества продукции, определяет норму прибыли. Джевонс, объясняя происхождение прибыли, отмечает, что капитал, используемый для производства, обладает различной продуктивностью. Он  строит график, отражающий маржинальную (предельную) продуктивность капитала, и показывает, что она в условиях равновесного состояния должна быть равна норме процента. Предприятие может получать большее количество прибыли, если капитал имеет маржинальную продуктивность больше, чем норма процента, и наоборот.

Экономическая теория австрийской школы

Представители: Карл Менгер (1840-1921), Фридрих Визер (1851-1926), Евгений Бем-Баверк (1851- 1914). Все указанные экономисты были профессорами Венского университета («венская школа»).

Предмет: сфера потребления (спроса); основной упор делался на микроэкономический уровень (индивидуальное хозяйство).

Метод: метод «робинзонады», субъективизм в оценке полезности потребительских благ для каждого конкретного человека, внимание к фактору времени.

Основные положения:

Стоимость. Менгер дает понятие «блага» как вещи, имеющей для человека определенную полезность. Два вида благ: свободные и  экономические (ограниченные) – обладают стоимостью, которая определяется их предельной полезностью (т. е. не только полезностью, но и количеством – редкостью данной вещи); степень полезности  определяется индивидуальными вкусами потребителя, а количество соотносится с объемом его потребностей. В работах К.Менгера и Е. Бем-Баверка встречается схемы распределения индивидуальных оценок при наличии не только одного, а десяти видов потребительских благ.  Более сложная схема демонстрирует вывод: предельная полезность зависит от двух факторов – интенсивности потребности индивида в том или ином благе и величины запаса (редкости) самого блага. Сформулированная зависимость предельной  полезности от величины запаса была равносильна принципу снижающейся предельной полезности в соответствии с первым законом Госсена; также был заново открыт второй закон Госсена, согласно которому оптимальным будет такой набор благ, при котором по каждому  благу достигнута предельная полезность.

Стоимость товаров массового производства определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которые купит лично для себя производитель, продав эти товары ( также оцениваются и средства производства).

Цена. В теории Менгера обмен неэквивалентен – стремление к обмену наступает тогда, когда блага, имеющиеся у одного субъекта для него менее желательны, чем для другого, а у другого – то же самое, но в отношении собственных товаров. Обмен взаимовыгоден, пропорции взаимного обмена двух благ определяются соотношением их предельных полезностей.

При покупке товара за деньги рыночная цена возникает на пересечении цены спроса и цены предложения. Цена  спроса  определяется предельной полезностью  данного товара с позиции покупателя, а цена предложения – предельной полезностью этого же товара с позиции продавца. Поскольку между этими оценками, как правило, существует определенный интервал, то вопрос об окончательной цене решает умение продавца и покупателя торговаться. Представители австрийской школы рассматривали ценообразование в ситуациях, постепенно приближающихся к реальному рынку: при изолированном обмене, при односторонней и двухсторонней конкуренции. В последнем случае рыночная цена устанавливается, ориентируясь на цены того покупателя и продавца, которые наиболее близки друг другу.

Стоимость средств  производства. Стоимость издержек производства  определяется стоимостью созданного ими продукта. При создании промежуточных полуфабрикатов цепочка тянется до конечного предмета потребления, чтобы затем использовать его стоимость для оценки всей цепочки. У Менгера непосредственный предмет потребления называется благом первого порядка, средства его производства – благами второго порядка и т. д. Дополнительная сложность возникает в связи с тем, что каждый предмет потребления изготавливается при помощи комплекса средств производства. Поэтому возникает  проблема «вменения»  каждому средству производства его доли стоимости  предмета потребления (нет единого мнения).

Капитал и процент. Среди представителей австрийской школы нет единого мнения. Рассмотрим  «теорию  ожидания» Бем-Баверка: прибыль как процент на капитал  получается в результате развития между настоящим и будущем временем. Настоящее благо  всегда ценится больше, чем будущие блага. В денежной сфере это порождает процент. Бем-Баверк предположил, что прибыль возникает аналогично. Рабочий – это владелец будущего блага. Предприниматель дает ему настоящее благо в виде заработной платы. Различие между этими благами первоначально незначительно, но растет со временем и в итоге образует прибыль капиталиста.

Фридрих фон Визер – ввел термин «предельная полезность», понятие альтернативных издержек (издержки производства данного продукта зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать для  того, чтобы производить этот продукт).

На основе альтернативных издержек формулируется закон Визера: действительная полезность какой-либо вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произведены с помощью ресурсов, потраченных на производство данной вещи.  В итоге – не ценность и цена зависят от издержек производства, а напротив, благодаря наличию ценности у потребительских благ и процессу вменения образуются  оценки производственных ресурсов, формирующие издержки и тем самым ценности и цены.

C  именем Визера связан переход от кардиналистского подхода к измерению полезности к ординалистскому.  Кардиналистский (количественный) подход основан на  предложении, что полезность всех благ можно измерить в условных единицах  ютилах. Поэтому потребитель может сказать, что полезность блага А превышает полезность блага В. Ординалистский (порядковый) подход основан на том, что потребитель может проранжировать полезности и сказать,  какое благо для него предпочтительнее.

Экономические теории А.Маршалла и Д.Б.Кларка

Альфред Маршалл – (1842-1924)  профессор Кембриджского университета: Джон Бейтс Кларк (1847-1938) – профессор Колумбийского университета – представители второго этапа  «маржиналистской революции», их иногда объединяют в так называемую англо-американскую школу. Их работы «Принципы экономики» (1890) и «Распределение богатства» (1899) близки по тематике и составляют основу неоклассической микроэкономической теории.

Предмет и метод исследования в их теориях соответствует общей характеристике второго этапа «маржиналистской революции». Маршалл предложил заменить термин «политическая экономия» термином «экономикс» (буквально – экономическая теория), который отражал переход маржиналистов к исследованию экономики вне социальных форм, т.е. «чистой» экономики.

Маршалл осторожно  использовал математический аппарат, подчеркивая условность математических моделей: в большей степени доверял графическим методам математического анализа.

Кларк развил в своих работах положение Милля  о статике и динамике. Статика  рассматривает действие экономических законов в условиях неизменной численности населения, денежного капитала,  технологии и других факторов. Поэтому статика – это абстрактная модель экономики. С помощью статики можно выяснить условия, закономерности установления рыночного равновесия. Кларк вводит ряд допущений: отсутствие технического прогресса, перемещений труда и капитала между сферами производства, постоянство величин труда и капитала, фиксированный характер потребностей, свободная конкуренция. У экономики может быть несколько состояний равновесия, поэтому, если одна из перечисленных предпосылок не выполняется, то равновесие нарушается и экономика перемещается в другое статическое состояние. Объяснить этот переход способна динамика, которая  является продолжением статики и рассматривает причины нарушения равновесия (несоответствие спроса и предложения, отраслевые диспропорции и т.д.).

Кларк писал, что «статическое состояние, однако, есть состояние воображаемое. Все естественные общества динамичны»

Основные теоретические положения  А. Маршалла

Теория цены. Теория цены разрешила давний спор между сторонниками двух альтернативных теорий – теории полезности и теории издержек. Рыночная цена, по Маршаллу, есть результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками. Спрос зависит от цены товара и количества денег, которыми располагает человек для его покупки. Предельные издержки производства, лежащие в основе цены предложения, - это минимальные издержки, обеспечивающие максимальную прибыль. Уменьшение издержек происходит с увеличением объема  производства, в связи с чем  меняется структура издержек. Издержки: постоянные и переменные. Постоянные – не изменяющиеся с увеличением объема производства; переменные – изменяющиеся. С увеличением объема производства количество постоянных издержек на единицу продукции уменьшается. Но изменение постоянных и переменных издержек имеет свой предел, который и означает достижение оптимального объема производства, при котором издержки минимальны, а прибыль максимальна. Другим путем снижения издержек является нахождение оптимальной структуры факторов производства, которая будет получена при достижении каждым фактором предельной производительности.

Маршалл исследовал и окончательно ввел в маржиналистскую теорию понятие «эластичности спроса», т.е. степени зависимости спроса от изменения цены, выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости.

Заслугой Маршалла является выявление функциональной зависимости таких факторов, как цена,  спрос и предложение. С понижением цены спрос растет, а с ростом цены – снижается и наоборот. Соотношение спроса и предложения на рынке порождает цену равновесия. Понятие «равновесная цена» имеет смысли применительно только к определенному периоду времени. Маршалл различал три состояния рынка: мгновенный период (очень короткий, «рыночный»), короткий период и длительный период. Мгновенный период – продавцы не имеют возможности приспособить свое предложение к изменению спроса  (все факторы производства являются постоянными). Поэтому равновесную цену  здесь определяет размер спроса.

Короткий период – часть факторов производства постоянна, а другая – переменна. Поэтому размеры предложения в определенных масштабах могут  быть изменены в соответствии со спросом.

   Длительный период – все факторы производства переменные (производство может успеть создать дополнительные производственные мощности).

Таким образом, по мере  удлинения  периода роль цены  предложения в формировании равновесной цены возрастает.

Законы возрастающей отдачи и постоянной отдачи. В соответствии с первым увеличение объема затрат труда и капитала ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала, дает более высокую отдачу. По второму закону – увеличение объема затрат и других издержек ведет к пропорциональному увеличению  объема продукции.

Квазирента или излишек потребителя и продавца. Квазиренту (сверхприбыль) получают  те производители, чьи издержки являются ниже издержек равновесия (это с точки зрения предложения).

       С точки зрения спроса – может возникать «потребительский излишек». Потребность потребителя может быть значительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной цене. Если бы он был единственным покупателем на рынке, он был бы готов установить более высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои средства, что и составляет его «квазиренту» или излишек.

4.  Процент на капитал – «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает будущего удовлетворения от них. Заработная плата – вознаграждение за труд.

Основные теоретические положения Д.Б.Кларка

1. Кларк рассматривает всеобщие законы экономической жизни и формулирует  три универсальных закона:

закон предельной  производительности;

закон специфической производительности;

закон убывающей производительности.

   В основе первого лежит концепция предельной полезности.  Предельная полезность – это полезность блага, которое данный класс покупателей может купить на последнюю имеющуюся у него денежную единицу. Кларк считает, что любой товар привлекает свою группу покупателей, поэтому ценность товара отражает не единую для всех полезность, а «связку элементарных полезностей». Это – «закон Кларка» - цена товара равна сумме предельных полезностей составляющих его элементов и каждая предельная полезность  относится к отдельному классу потребителей.

   Закон специфической предельной производительности: в производстве продукта участвуют капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя, труд рабочих. Владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого фактора: капиталу – процент, предпринимательской деятельности – предпринимательская прибыль, труду – заработная плата. Поэтому обмен, движущей силой которого является конкуренция, является справедливым и эквивалентным.

   Закон убывающей производительности – увеличение фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции.

2. Теория предельной производительности: при фиксированном количестве всех факторов производства, кроме одного, предприниматель осуществляет наем данного фактора производства до такого предела, при котором ему выплачивается компенсация, соответствующая его предельному вкладу в создаваемую стоимость (конечный продукт). В создании стоимости участвуют все факторы.  Так, использование капитала (средств производства) способствует повышению производительности труда, однако по мере увеличения затрат труда  производство будет увеличиваться, но в меньшей мере, что обусловлено убыванием производительности факторов.

          Кларк формулирует закон, по которому, если величина капитала остается неизменной, то всякий дополнительный рабочий будет создавать все меньшее количество продукции.

.Теории распределения и вменения – разрабатывает применительно к условиям статики. На микроуровне цены факторов производства выступают как рыночные. Предприниматель сопоставляет цены каждого фактора производства со стоимостью продукта, произведенного  указанным фактором. До тех пор, пока фактор приносит предельный продукт, превышающий по стоимости его цену, у предпринимателя сохраняются  стимулы увеличения производства, и растет его доходность. В результате оптимальным сочетанием труда и капитала является такое, при котором стоимость предельного продукта каждого фактора равняется его цене. Проблема вменения, таким образом, решается путем выбора предпринимателем из различных количественных сочетаний факторов производства наиболее оптимальных комбинаций.

         Другое решение проблемы вменения – в масштабе всего общества величина заработной платы определяется предельным продуктом труда, а процент – предельным продуктом капитала. В этом случае весь капитал выступает как единое целое под термином социального капитала, во всем производстве выделяется так называемая зона безразличия, в которой сосредоточены предельные единицы социального капитала и труда, дающие наименьшее количество продукта.  Оптимальное сочетание факторов производства в масштабе общества диктует цены самих факторов. Следовательно, заработная плата будет приближаться к продукту, созданному в зоне безразличия, произведенному социальным капиталом. Дальнейшее увеличение количества рабочих на предприятии за пределы «зоны безразличия», «предельной производительности труда» будет приносить убыток капиталу как фактору производства. В результате возникает картина сотрудничества социального труда с социальным капиталом.

      Экономические теории лозаннской школы (Л.Вальрас, В. Парето)

      Шведская (стокгольмская) школа

     

    В рамках лозаннской школы разрабатывалась теория общего экономического равновесия, где впервые в математической форме – в виде системы уравнений – описывалось установление равновесия на всех рынках.

 Леон Вальрас (1834-1910) – родоначальник лозаннской школы – профессор политической экономии Лозаннского университета (Швейцария).

  Вильфредо Парето (1848-1923) – ученик и последователь Вальраса,

Работы Вальраса: «Элементы чистой политической экономики» (1874-1877), «Очерки социальной экономики» (1896), «Очерки прикладной политической экономики» (1898) и др.

   Работы Парето: «Курс политической экономии» (1898), «Учение политэкономии» (1906), «Трактат по общей социологии» (1916).

  Предмет и метод

   Вальрас дал термин «чистая экономика».  Чистая экономическая теория рассматривает национальное богатство с точки зрения меновой стоимости, в центре ее внимания – влияние рыночных процессов на совокупную ценность накопленного богатства. Фундаментальные проблемы общественного производства должны находится в центре прикладной экономической  теории. Социальная экономическая теория должна рассматривать элементы национального богатства как объект собственности.

    В центре проблем чистой экономики у Вальраса – модель общего равновесия. Он относится к числу первых теоретиков, связавших уровень рыночной цены с предельной полезностью блага. Исследования Вальраса в теории цен впоследствии стали трактоваться как составная часть «маржинальной революции» в 70-х гг. Х1Х века.

    Вальрас впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания ей стабильности. Он характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков (основоположник макроэкономического моделирования).

  Трактовал хозяйственные связи как систему функциональных  зависимостей, что позволило ему учесть прямые и обратные связи, создать более четкое представление о возможности развития в условиях рыночной экономики кумулятивных процессов (рост факторов производства = повышение  цен готовой продукции = новый рост цен факторов производства и т.д.).

    Парето относят к маржиналистам «второй волны». Так же как и Вальрас признает только функциональные связи между явлениями, исходя из чего, реформирует индивидуальную функцию полезности Джевонса-Вальраса.  Он показывает неправомерность  определения совокупной полезности как суммы индивидуальных полезностей.

Основные теоретические положения:

Л.Вальрас:

Общее экономическое равновесие.

Общее экономическое равновесие – это такое состояние экономики, когда все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою целевую функцию полезности при заданных бюджетных ограничениях. Это  возможно при нахождении определенной системы цен. В модели общего экономического равновесия Вальраса дается система  взаимосвязанных уравнений, через которую он доказывает, что система «равновесности» может быть  достижима как некий «идеал», к которому стремится конкурентный рынок. Система уравнений решается совместно, это означает, что величина спроса и предложения на отдельное благо зависит не только от его цены, но и от цен на все другие блага, состояние одного рынка зависит от состояния других.

Схема общего экономического равновесия

                             Ранок инвестиционных товаров

Домашние хозяйства                                                      Фирмы

                                 

                             Рынок потребительских товаров

   В этой модели роли продавцов и покупателей постоянно меняются. Все расходы производителей товаров превращаются в доходы домашних хозяйства, а все расходы домашних хозяйств – в доходы производителей (фирм).

   Цены факторов производства зависят от объемов производства, от спроса, а значит от цен на производимые товары, последние, в свою очередь, зависят от факторных цен.

   Для нормального функционирования системы должно устанавливаться соответствие между спросом и предложением (факторов и товаров). Цены факторов должны соответствовать издержкам фирм; цены фирм – «сочетаться» с расходами домашних хозяйств.

   Состояние равновесия предполагает наличие трех условий:

спрос и  предложение факторов производства равны, на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

цены товаров соответствуют издержкам производства.

   Первые два условия предполагают равенство пропорций обмена, третье – выражает равновесие в сфере производства. Равновесие является устойчивым, ибо на рынке действуют силы, выравнивающие отклонения и восстанавливающие «равновесность». Промежуточные, «неверные» цены постепенно исключаются, чему способствует развитие свободной конкуренции.

Основные теоретические положения; В. Парето

Общее экономическое равновесие.  Парето рассматривает эту проблему для трех типов экономики:

потребители и  производители принимают свободные рыночные цены как данное и пытаются достигнуть свих целей, приспосабливаясь к этим ценам – ситуация свободной конкуренции;

главной целью хозяйствующего субъекта является изменение цен для максимизации своей выгоды = монополизированная экономика;

цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех  членов общества» - центрально-управляемое хозяйство.

Ординалистская теория полезности. Парето утверждал, что абсолютную величину полезности измерить невозможно, но можно измерить ее порядковую величину (ординалистский подход).  Он рассматривал выбор потребителя в зависимости от количества данного блага и других ресурсов, используя в качестве инструмента измерения предпочтений потребителя кривые безразличия, которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед другими. В результате появляются паретовские трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются неодинаковые количества благ.

Кривые безразличия или карта кривых безразличия выглядят в теории Парето следующим образом

                   У    |

      |

       |___________________________Х

Рис. 2

По оси ОУ и ОХ  откладываются  количества двух благ, образующих  потребительский набор. Кривые I,II,III представляют собой кривые безразличия. Их совокупность  образует карту безразличия. Если взять любую кривую безразличия, то каждая ее точка отразит определенный набор потребительских благ У и Х, причем эти наборы имеют для рационального субъекта одинаковую полезность. Ординалистский подход в определении полезности того или иного  набора благ определяется соотношением кривых I, II, III.  Если на самой кривой безразличия наборы благ равнопредпочтительны, то наборы благ, отраженные на кривой III,  будут предпочтительнее, чем наборы благ кривой II, а те, в свою очередь, всегда  будут выбраны потребителем, если ему придется сравнивать их с наборами, расположенными вдоль кривой I. Таким образом,  кривые безразличия позволяют  Парето прийти к заключению о том, что исходя из бюджетных возможностей потребитель отдает предпочтение тому варианту, который соответствует точке  касания кривой безразличия с бюджетной линией ( наиболее оптимальный вариант).

   Кроме кривых безразличия спроса Парето ставил вопрос также о кривых безразличия предложения, где на одной кривой располагаются различные комбинации факторов производства, дающие равную прибыль.

«Оптимум Парето». Проблема заключается в оптимальном распределении ресурсов и производимых благ в целях достижения  наибольшей эффективности. Выводы Парето охватывают следующие положения:

критерием оптимальности служит не суммарная максимизация, а максимум пользы для каждого отдельного человека в соответствии с наличными ресурсами и экономическими возможностями;

обеспечение экономического равновесия – необходимое условие  достижения оптимума, который означает, что достигнут результат, отклонение от которого вызывает увеличение выгоды для одних и уменьшения для других. Распределение ресурсов в обществе становится оптимальным, если любое изменение этого варианта ухудшает положение хотя бы одного участника экономической системы;

увеличение производства одного блага, не вызывающее снижение производства какого-либо другого блага, принято называть оптимумом Парето.

    Графическая иллюстрация оптимума Парето

Рис. 3

 Любая точка на кривой (А или В) эффективна по Парето. Движение по кривой означает улучшение положения (ресурсов, расходов) одного потребителя при ухудшении положения других.

  Точки внутри фигуры OMN расположены ниже кривой MN. Все точки внутри кривой характеризуют неэффективное распределение ресурсов. Движение, например, от точки  I в сторону кривой – внутри фигуры  ILP – означает улучшение по Парето.

   Фактически существует два критерия оптимальности. Первый относится к распределению ресурсов (улучшение полезности одного уменьшает полезность других), второй – к производству (улучшение полезности одного не уменьшает полезности других).

   Если найти оптимум на уровне фирмы относительно несложно, исходя из минимизации затрат и максимизации результата, то на уровне народного хозяйства приходится учитывать множество факторов, неоднозначность и многообразие целей. Поэтому Парето обосновывает, что в соответствии с принципом общей выгоды и совокупной эффективности общество должно искать оптимальный вариант, при котором достигается максимальная производительность факторов производства и наиболее полное удовлетворение потребностей потребителей. В этом случае возможно достижение общего равновесия, при котором увеличение одного блага не вызывает сокращения производства другого.

Количественные пропорции распределения национального дохода и роль налогов в этом процессе.

 

Шведская (стокгольмская) школа

Сформировалась на рубеже 1920-1930 гг. Основные представители: К. Виксель,  Г. Кассель, лауреаты Нобелевской премии Б. Олин и Г. Мюрдаль.  Их разработки посвящены  фундаментальным проблемам экономики: причин кризиса, инфляции, экономических циклов, кредитно-денежной политике, налогообложения и др.

  Основные конструктивные элементы методологической и теоретической системы шведской  школы были разработаны Кнутом Викселлем (1851-1926). Основные работы: «Стоимость, капитал и рента» (1893), «Финансово-теоретическое исследование наряду с изложением и критикой налоговой системы Швеции» (1896), «Процент на капитал и цена товаров» (1898), «Лекции по политической экономии» (1901,1906).

   Виксель попытался создать концепцию, объединяющую в единое целое проблемы цены, денег и экономического цикла.

    Основные теоретические положения

 1.  На основе теории предельной полезности Виксель разрабатывал теорию цен. Стоимость не является постоянной объективной величиной и изменяется по мере того, как меняется представление каждого из участников обмена о рыночной ситуации.

   Главный фактор, определяющий стоимость, - предельная полезность, поэтому в условиях совершенной конкуренции и равновесной ситуации цены товаров должны быть пропорциональны предельным полезностям этих товаров.

Виксель включил в общую экономическую теорию денежную теорию, считая, что денежной экономике товары обмениваются на деньги и что денежные факторы могут создавать неравенство спроса и предложения, ведущее к изменению цен на товары и неравновесию экономики.  «Денежное равновесие», характеризующееся стабильными  ценами, это состояние, при котором совокупный спрос и совокупное предложение товаров уравновешиваются и эмиссия денег не нарушает нормального движения спроса. Деньги не являются товаром, поэтому изменение цен возможно только в результате несовпадения совокупного спроса и предложения.

Непосредственное влияние на установление денежного равновесия оказывает процентная ставка. Виксель ввел понятие «действительная (денежная) норма процента, соответствующая ставке на рынке ссудного, и «естественная» норма, отражающая доходность функционирующего капитала, последняя определяется денежным доходом, который предприниматели надеются извлечь в результате вложения капитала, взятого в кредит. Условием достижения денежного равновесия является равенство между «денежной» и «естественной» нормами процента.

Нарушение равновесия между ставками может повлечь изменение в уровне цен и соответственно спроса.  Поэтому необходимо стимулирование банком роста ставки «естественной» нормы процента.

Теория кумулятивного процесса (тенденции к ускорению в развитии процесса). При возникновении неравенства между инвестициями и сбережениями или при изменении в уровне цен, неравновесие обнаруживает тенденцию к увеличению. Данная тенденция подорвет ожидания предпринимателей на получение будущих прибылей, что в свою очередь приведет к сокращению объема новых инвестиций.  На кумулятивный процесс можно влиять посредством расширения банковского кредита. Так, если «денежная» ставка окажется ниже «естественной», у предпринимателей, осуществляющих инвестиции, появится стремление к получению более высокой прибыли, и они увеличат потребительские расходы. Последующий рост цен приведет к увеличению новых инвестиций. В результате под воздействием роста инвестиций и ожиданий на получение прибыли увеличится «естественная» ставка, ускорится рост цен и повысятся объемы инвестиций. Таким образом, условия необходимые для достижения равновесного развития экономики, среди которых равенство между «денежной» и «естественной» ставками,  равенство инвестиций и сбережений, стабильность цен.

Теория экономического цикла. Виксель связал механизм циклического развития с накоплением капитала. Капитал – это совокупность всех  единиц сбереженного труда и сэкономленной земли, помноженных на периоды времени, на протяжении которых эти единицы выступали в качестве инвестиций. В соответствии с этим процесс накопления капитала представляется как накопление инвестиционных благ определенного вида. В период подъема экономики увеличение срока службы производительного капитала поддерживается низким уровнем процентных ставок. По мере накопления капитала понижается его предельная полезность. Относительная доля капитала в совокупном продукте уменьшается при увеличении ее в абсолютном выражении. Одновременно происходит постепенное поглощение реальных сбережений текущим потреблением. Этот процесс («эффект Викселя») влияет на движение процентных ставок, препятствуя их снижению, что в свою очередь тормозит накопление капитала. Возможность выхода из депрессии – потребление накопленного, в рассасывании запасов мобильного капитала.

Иституционализм

  Институционализм формируется в конце Х1Х – начале ХХ века.

Термин «институционализм» впервые употребил Уолтон Гамильтон, определивший «институт» как пучок социальных обычаев. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты, под которыми они понимают:

 общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренцию, юридическо-правовые нормы;

общественную психологию, т. е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки.

    В методологии институционалисты считают общественные связи функциональными, поэтому «экономика», «политика», «культура» представляются  в этой теории  взаимосвязанными и взаимовляющими друг на друга.

   По мнению институционалистов на человека в экономике воздействует целый ряд факторов, как экономических, так и неэкономических. Следовательно, действия одного человека не похожи на действия другого и предсказать их весьма сложно. Это же относится и к национальным экономикам.

Этапы  институционализма.

Первый этап – 20-30 е годы. Его родоначальниками явились Т.Веблен, Дж.Коммонос, У.Митчелл.

Второй этап – послевоенный период до середины 70-х годов. Его представители – Джон Морис Кларк, Дж.Гэлбрейт.

Третий этап – с 70-х годов. Он вошел в историю как неоинституционализм. Его представители – Р.Коуз, Дж. Бьюкенен, Г.Мюрдаль.

  Институционалисты считают, что экономическая наука должна заниматься рассмотрением целей, к которым в поисках благополучия стремится человечество. Они отвергают идею гармонии классической школы и ее основные постулаты.

   В институционализме  прослеживаются два исходных начала: критическое, которое находит выражение в негативном отношении к свободному предпринимательству, и позитивное, которое воплощается в стремлении к модернизации существующего строя.

   В зависимости от особенностей подхода выделяются школы или разновидности институционализма:

социально-психологическая (Т.Веблен);

социально-правовая (Дж. Коммнос);

конъюнктурно-статистическая (У.Митчелл).

   Торстейн Веблен (1857-1929 гг.) – лидер институционализма.  Основные работы: «Теория праздного класса» (1899), «Политика реконструкций» (1918), «Трудовой инстинкт» (1914), «Абсентеистская собственность» (1924).

   Он выступил против концепции «экономического человека». Своеобразием его методологии  является разработка специфического варианта социального дарвинизма. Экономическое поведение  индивида обусловлено многими факторами. В основе лежат институты: традиции, обычаи, нормы поведения, предписывающие их законы, финансовые и производственные структуры. Институты определяют непосредственные цели, руководящие поведением людей. Институты подвержены изменениям.

   Веблен выделяет движущие силы, способные побудить человека к производительной деятельности, среди которых : родительское чувство и чистая любознательность. Он считает, что частная собственность исказила эти стимулы, породила противоречие между миром бизнеса и миром индустрии, между потреблением и производством. К индустриалам Веблен относил всех участников производства  и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является стремление к максимальной производительности. Мир бизнеса – финансисты и предприниматели – стремятся только к прибыли. Бизнес подчинил себе индустрию, поэтому противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма.

   Путь разрешения этого противоречия – переход к новому обществу «индустриальной республике» во главе с Советом инженеров и техников, которое будет представлять третий путь между «плутократией капитализма и диктатурой пролетариата». Веблен, таким образом, положил начало новому методологическому подходу – технологическому детерминизму. На данном положении строится технократическая концепция «революции менеджеров», в которой Веблен утверждает, что переход власти к представителям инженерно-технической интеллигенции во главе с советом техников приведет к установлению   нового порядка, при котором целью деятельности индустриальной системы станут интересы общества. Для этого следует изменить ценности человечества, переориентировать их на знания и творчество.

   Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948 гг.) – лидер эмпирического направления в институционализме, исследователь промышленного цикла. С 1920 года возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Митчелл  главную задачу видел в сборе и обобщении фактического материала для констатации количественных зависимостей  между динамикой отдельных показателей.

   Институциональный подход Митчелла проявляется в размышлениях о природе человека и его денежном интересе. Его понятие институтов как образцов и норм поведения  является основой объяснения «искусства делать деньги и тратить их». Теория равновесия недостаточна для объяснения денежных отношений, смысл их следует искать в институциоальных категориях.

   Митчелл анализирует ход экономической активности и описывает циклические подъемы и спады. По его мнению, не следует искать общие причины возникновения циклических кризисов. Экономические циклы – многофакторный процесс, каждый из них уникален и нуждается в собственном объяснении. Определяющую роль он отводит в формировании цикла ценам, курсам ценным бумаг, процессам, протекающим в сфере обращения.

   Задача, решение которой стремился найти Митчелл,  во-первых: прогнозировать конъюнктуру, во-вторых: определить инструменты, способные ослабить циклические колебания.

   У.Митчелл – автор концепции «опережения» и «запаздывания». Он делал практические выводы из неравномерности динамики оптовых и розничных цен, движения цен и заработной платы. Митчелл является сторонником идеи планирования (одним из первых он выдвинул требование индикативного планирования), создания системы страхования от безработицы, идеи соответствия роста заработной платы росту выработки.

   Джон Коммонс (1862-1945 гг.) – считал основой экономического развития общества юридические отношения. Основные  работы: «Правовые основания капитализма» (1924), «Институциональная экономическая наука» (1934).

   Понимание Коммонсом институционализма отличалось от концепции Веблена.  У Коммонса – это коллективные действия, направленные на контроль над действием индивидуальным, а его теория – это теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действия (теория сделок). Понятие сделки включает в себя три элемента:

конфликт, т. е. столкновение интересов  участников сделки;

взаимозависимость интересов участников конфликта;

порядок – завершение конфликта и заключение  сделки.

   Особенностью методологии Коммонса является то, что он не отрицал дедуктивный метод, но отдавал предпочтение психологическим категориям, среди которых власть, принуждение и др. На этой основе он разработал «волевую» психологию переговоров, в которой важную роль играет  идея согласия. Переговоры (как процесс улаживания различных экономических отношений между людьми) ведут к сделке. Понятие сделки проникает в право, политическую экономию, этику, в нем отражается вся экономика.

   У Коммонса мы находим идею социального мира, которая находит выражение в предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Первоначальная стадия – торговый капитализм, сменяется предпринимательской стадией, затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. На стадии финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профессиональные союзы. На стадии административного капитализма создаются основы «гармонии интересов». Правительственные комиссии выступают в качестве арбитра при заключении сделок между корпорациями и профсоюзами. Таким образом, Коммонс выступал с идеей контроля за социальной сферой, был сторонником расширения вмешательства государства в экономические процессы.

   Институционализм 1940-60-х годов ХХ века

   Основные отличия от институционализма 30-х годов:

основная проблематика институционализма 30-х годов – монополизация экономики и конфликты между рабочими и капиталистами; 40-60-х годов – преобладание индустриально-технократического подхода;

в послевоенный период высказывается идея о спонтанной трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций (взаимосвязь с концепцией  революции управляющих и с учением о демократизации собственности);

претерпело кардинальные изменения государство, вследствие чего основной его целью стало обеспечение «благоденствия для всех членов общества».

   Методология: экономические проблемы увязываются с политическими, социальными, культурными, экологическими; основное внимание уделяется качественному анализу экономических процессов.

   Теории качественных трансформаций – к ним относятся теории стадий экономического роста, представленные американским институционалистом Гардинером К.Минзом (1896-1988) и американским экономистом Уолтом Ростоу (1916-2003).

   Основные работы: Минз – статья «Разделение собственности и контроля в американской промышленности» (1931), «Корпоративная революция в Америке» (1962); Ростоу  - «Процесс экономического  развития» (1952) и «Стадии экономического роста. Некоммунистический  манифест» (1960).

   Основные теоретические положения: Минз – выделяет четыре типа экономических систем: натуральное хозяйство (все товары продаются для собственного потребления), «атомистическая экономика» (товары производятся на рынок и потребитель теряет контроль над средствами производства и действиями производителя), «частный капитализм» (контроль над производством теряет не только потребитель, но и рабочий), «коллективный капитализм» (в основе лежит корпоративное предпринимательство, характерна потеря контроля над производством не только потребителем и рабочими, но и собственниками. Причиной этого является распространение акционерной формы собственности, которую другой американский институционалист Адольф О.Берли, назвал пассивной собственностью).

У. Ростоу – теория стадий экономического роста – выделил пять этапов эволюции человеческого общества. Движущей силой человеческого прогресса являются определенные психологические склонности, свойственные человеку как таковому, а именно: склонность к потреблению, к деторождению, к наукам, к применению науки в экономике, к нововведениям, к материальному прогрессу.

   Стадии – «традиционное общество» ( преобладает сельское хозяйство), «подготовка к рывку» или «переходное общество» ( развитие банков и обрабатывающей промышленности, появление предпринимателей «нового типа»), «рывок» (обеспечивается постоянный прогресс в развитии благодаря уровню техники и экономики), «индустриальное общество» или «зрелость» (увеличивается поток инвестиций, динамика экономического роста начинает превышать динамику роста населения), «стадия высокого уровня массового  потребления» ( качественные изменения в структуре производства и его переориентация на создание товаров длительного пользования и на предоставление услуг). Согласно Ростоу лишь США,Западная Европа и Япония достигли этого уровня развития к середине ХХ века.

Теория индустриального общества Дж. Гелбрейта

Дж. Кеннет Гелбрейт – американский экономист (род. В 1908 г). Основные работы: «Общество изобилия», «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономическая теория и общественные цели» (1973). Основная тематика работ Гелбрейта – послевоенная трансформация экономики капитализма.

   Гелбрейтом предложен термин «техноструктура» - это  управляющие, специалисты,  ученые, технологи, конструкторы, фактически обеспечивающие функционирование корпораций. Подлинная экономическая власть принадлежит им, а не собственникам и не акционерам.

  Концепция индустриального общества.

Характерные черты индустриального общества:

функционирование «индустриальной системы»;

ведущий институт – корпорация;

активная роль государства;

использование планирования;

слияние крупных корпораций с государством.

Понятие «индустриальная система» означает «ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций. Корпораций – крупное предприятие, занимающее сильные, близкие к господствующим, позиции в той или иной хозяйственной области. Крупная корпорация трактуется как олигополия, осуществляющая «несовершенную конкуренцию». Корпорация рассматривается Гелбрейтом как порождение «несовершенной техники».

   Объекты контроля со стороны корпораций – процессы капиталонакопления и капиталовложения.

   Усиление экономической активности государства  проявляется  в регулировании совокупного дохода, цены, заработной платы, в стремлении обеспечить реализацию всей производимой продукции, в воздействии на объем занятости.

  Особенностью экономики индустриальной системы является ее плановый характер. С точки зрения планирующей системы Гелбрейт выделяет две стадии в развитии корпорации:

Господство «предпринимательской корпорации», которая еще позволяет отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться экономической властью.

Зрелая корпорация, у которой власть перешла к техноструктуре («революция управляющих»).

   С  приходом техноструктуры целью деятельности становится рост фирмы. Впоследствии данная установка рассматривается как цель планирующей системы и всего общества. Жизнедеятельность корпорации проходит на трех рынках: рынке товаров, подразделяемом на  рынок сырья и оборудования и  рынок ее продукции; рынке капиталов и рынке труда. На всех этих рынках развития корпорация должна себя обезопасить от риска неопределенности. На рынке товаров фирма должна осуществлять контроль над продукцией, которую она продает и покупает. Она должна поставить на место рынка планирование.

   Получение дополнительных средств на рынке капиталов традиционно осуществляется путем выпуска акций. Здесь присутствует риск и неопределенность и выпуск дополнительных акций  как знаков собственности увеличивает опасность вмешательства акционеров.

   На рынке труда развитой корпорации приходится сталкиваться  с профсоюзами. Но, согласно Гелбрейту, с одной стороны, техноструктуре чисто психологически легче, чем собственникам, договориться с профсоюзами, с другой – рабочие уже переходят в разряд

   Существует противоречие между развитой корпорацией и внешней средой (противоречие с обществом, от имени которого выступает государство). С одной стороны общество имеет претензии к корпорациям (загрязнение окружающей среды и др.), с другой – корпорациям не нравится платить налоги, удорожать производство  строительством очистных сооружений и т.п. Но все эти конфликты, по мнению Гелбрейта, решаемы, тем более, что у государства больше общего с техноструктурой, чем с собственниками: и государство и техноструктура стремятся к развитию планирования, служащие и менеджеры имеют сходной образование и др.

   На основе прагматических позиций Гелбрейт развивает идею социализации экономики, которая наиболее свойственна сфера распределения. Данную реформаторскую демократическую альтернативу он объявляет «новым социализмом».

   Теории постиндустриального  общества и его многочисленных разновидностей (электронного общества, цивилизации третьей волны, технотронной эры и пр.) положили начало новому этапу индустриализма в экономической науке. Особое распространение получили теории постиндустриального общества американского ученого  Даниела Белла и супериндустриального общества Элвина Тоффлера. И тот и другой стремятся уяснить, в каком направлении идет трансформация капиталистического общества, какие структурные изменения в нем происходят.

   Основные работы: Д. Белл – «Конец идеологии» (1960), «Грядущее постиндустриальное общество» (1973); А. Тоффлер – «Футурошок» (1970), «Экоспазм» (1975).

   Д. Белл утверждает, что постиндустриальное общество означает движение от промышленной экономии к экономике с преобладанием сферы услуг.  Экономическая власть перейдет от собственников к носителям знаний, обладателям информации. Вместо стандартного производство будет носить специализированный, индивидуальный характер. Определяющую роль в обществе, которое придет на смену индустриальному, будет играть изменение целей, интересов, стимулов деятельности.

   Примерно по той же схеме строится общество по Тоффлеру. Технологическую революцию он рассматривает как «третью волну» в истории экономических переворотов. «Первой волной «была аграрная революция; ее сменила промышленная революция («вторая волна»). Информационное общество представляет собой не замену, а дальнейшее развитие системы машин. Происходят изменения в социально-экономической структуре общества. Перестраивается система в структуре потребления, создаются новые условия для развития личности, расцвета индивидуальностей.

   Таким образом, переход к новому информационному обществу рассматривается не как укрепление, а как постепенная трансформация прежней системы. Перемены носят прогрессивный характер, они охватывают разнородные, в известной мере взаимосвязанные факторы. Трансформация сглаживает противоречия. Капитализм «уходит» от товарных отношений, двигается к отношениям более гармоничным  и гуманным.

   Одним из вариантов институциональной интерпретации трансформации  общества под влиянием НТР является концепция Роберта Хейлбронера, изложенная им в работах «Пределы американского капитализма», «Между капитализмом и социализмом», «Закат цивилизации бизнеса».  Основные положения:

на ранних стадиях  развития индустриального общества основным механизмом трансформации и адаптации был рынок, со второй половины Х1Х века важнейшим фактором развития экономики становятся наука и техника;

большую роль играет социальная технология, под которой понимаются новые формы организации экономической деятельности (корпорация) и изменения в институциональной системе общества, роль государства и полтика реформ;

в будущем главным фактором развития станет планирование;

основными вехами трансформации являются кризисы, вызывающие качественные изменения в общественном механизме;

цивилизация бизнеса обречена на исчезновение, так как она основывается на экономической экспансии, которая отвечает задачам и функциям рынка;

на смену экономической экспансии и цивилизации бизнеса идет принцип обеспечения «стационарной экономической среды», использование гуманистических критериев в производстве, выборе технологии;

в долговременной перспективе  прогнозируется установление строго контролируемой общественной системы, внерыночного механизма обеспечения экономики рабочей силой, установление эффективного контроля над развитием науки и техники.

Неоиституционализм

   

   Неоинституциональное направление современной экономической мысли включает в себя целый ряд теорий, которые в первую очередь объединяет общий предмет исследования – институты общества, принципы их возникновения, функционирование и эволюция (это объединяет его  с институционализмом начала ХХ годов). С точки зрения критики есть существенные отличия, поскольку неоиституционалисты учитывают такие факторы, влияющие на поведение институтов, как  фактор неопределенности, ограниченности информации, сознательного искажения информации экономическими агентами, многообразие мотивов поведения людей и фирм, несовпадение интересов индивида и фирмы и др.

   Особенности методологии:

в основу теории кладется анализ поведения индивидов, все остальные экономические процессы рассматриваются через призму этого анализа,  в том числе поведение экономических институтов (различных типов фирм, государства);

государство рассматривается как любой другой экономический институт, и степень эффективности этого института может и должна рассматриваться так же, как и эффективность любой другой формы организации;

неоиституциональные теории расмматривают законы, носящие универсальный и всеобщий характер (внеисторический подход).

   Теории, входящие в институционализм, имеют также некоторые отличия. По методу анализа можно выделить теории, которые используют трансакционный анализ для исследования экономических структур (основы заложены в первой половине ХХ века Р.Коузом) и теории, которые опираются в своем анализе на теорию прав собственности (А. Алчиан, Х.Демсен).

   Среди множества теорий неоиституционализма наибольший интерес представляют теория трансакциооных издержек и прав собственности и теория общественного выбора.

   Теория трансакционных издержек и прав собственности

   Один из основоположников институционализма Р.Коуз (родился в 1912 г.) упрекает  традиционную теорию в оторванности от жизни, отмечая, что ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки совершения сделок. Однако, такие издержки существуют и при каждой сделке «необходимо проводить  переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия». Эти издержки Коуз назвал трансакционными, или «издержками использования рыночного механизма». Коуз также предпринял попытку объяснения закономерностей, управляющих процессом  возникновения и роста фирмы. Фирма растет до того предела, пока экономия на издержках, связанных с заключением рыночных сделок, не начнет перекрываться увеличением издержек, связанных с использованием административного механизма.

   Позднее к трансакционным издержкам стали относить любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно происходит – га рынке или внутри организации.

   Современные экономисты предложили несколько классификаций трансакционных издержек. В соответствии с одной из них выделяются:

издержки поиска информации – затраты времени и ресурсов на получение и обработку  информации, а также потери от несовершенной информации;

издержки ведения переговоров;

издержки измерения – затраты на промеры, измерительную технику, потри от ошибок и неточностей и т.д.;

издержки по спецификации (точному определению) и защите прав собственности – расходы на содержание судов, арбитража, органов государственного управления, затраты времени и ресурсов, необходимые для восстановления нарушенных прав, а также затраты на воспитание «консенсусной идеологии» - в духе соблюдения неписанных правил и норм;

издержки оппортунистического поведения, представляющие наиболее трудно определимый элемент трансакционных издержек. Формы оппортунистического поведения: «отлынивание» - возникает тогда, когда люди работают сообща («командой»), но получение информации об эффективности действий каждого либо слишком дорого, либо невозможно (работа с неполной отдачей); «вымогательство» - наблюдается в тех случаях, когда какой-либо агент обладает ресурсом, специально приспособленным для использования в данной  «команде» и не имеющем высокой ценности вне ее – «специфический» ресурс. У остальных участников появляется тогда возможность претендовать на часть дохода (квази-ренту) от этого ресурса, угрожая его владельцу разрывом отношений, если тот откажется с ними поделиться. Угроза «вымогательства» подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы.

   Еще одним фундаментальным понятием новой институциональной теории выступает понятие прав собственности (А.Алчиан, Г.Демсец).

   Под системой прав собственности понимается все множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам. Эти нормы могут санкционироваться не только государством, но и обществом – в виде обычаев, моральных установок, религиозных заповедей. Права собственности охватывают как физические объекты, так и  объекты бестелесные (результаты интеллектуальной деятельности).

   С точки зрения общества, права собственности выступают как «правила игры», которые упорядочивают отношения между отдельными агентами. С точки зрения индивида, они предстают как «пучки правомочий» на принятие решений по поводу того или иного ресурса. Каждый такой «пучок» может расщепляться так, что одна часть правомочий начинает принадлежать одному агенту, другая – другому и т.д. Права собственности имеют поведенческое значение; одни способы действия они поощряют, другие – подавляют и в этом своем качестве влияют на экономический выбор.

   Основные элементы пучка  прав собственности:

право на исключение из доступа к ресурсу других агентов;

право на использование ресурса;

право на получение от него дохода;

право на передачу всех предыдущих правомочий. Чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность.

   Любой акт обмена есть не что иное как, как обмен «пучками прав собственности». Каналом, по которому они передаются, служит контракт. Контракт фиксирует, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче, ограничивая тем самым будущее поведение сторон, причем эти ограничения принимаются ими добровольно. Контракт тем сложнее, чем сложнее вовлеченные в обмен блага и чем сложнее структура относящихся к ним трансакционных издержек.

   Необходимым условием эффективной работы рынка является точное определение, или «спецификация», прав собственности.  «Спецификация» подталкивает к принятию экономически наиболее эффективных решений. Обратное явление – «размывание» прав собственности – имеет место тогда, когда они неточно установлены и плохо защищены либо подпадают под разного рода ограничения. Спецификация прав собственности не бесплатна. Степень ее точности зависит от баланса выгод и издержек, сопровождающих установление и защиту тех или иных прав. Отсюда следует, что любое право собственности проблематично – в реальной экономике оно не может быть с исчерпывающей полнотой определено и с абсолютной надежностью защищено. Его спецификация – это всегда вопрос меры. Неоинстиутционалисты подвергли сравнительному анализу различные правовые режимы – общей, частной и государственной собственности.

Теорема Коуза (само выражение было введено в оборот Дж. Стиглером)

   Изложена в статье «Проблема социальных издержек» (1960) и посвящена проблеме внешних эффектов (экстерналий). Так называют побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц. Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками (по формуле – социальные издержки равны сумме частных и эксернальных). В случае отрицательных внешних эффектов частные издержки оказываются ниже социальных, в случае положительных внешних эффектов – социальные издержки ниже частных.

    В условиях нулевых трансакционных издержек рынок сам сумеет справится с внешними эффектами. Структура производства остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет. «Если бы все права были ясно определены и предписаны, если бы трансакционные издержки были равны нулю, если бы люди соглашались твердо придерживаться результатов добровольного обмена, то никаких экстерналий не было бы». «Провалов рынка» в этих условиях не происходило бы, и у государства не осталось бы никаких оснований для вмешательства с целью корректировки  рыночного механизма.

   Выводы из теоремы Коуза:

она раскрывает экономический смысл прав собственности;

отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены;

теорема выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства;

теорема показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких – далеко не всегда экономически оправданно.

Теория общественного выбора

   Сформировалась в качестве самостоятельного направления в 60-70-х годах. Иногда ее называют «новой политической экономией», так  как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений. Основатель – Джеймс Бьюкенен (род. в 1919 ). Основные работы: «Формула согласия» (1962), «Теория общественного выбора» (1972), «Свобода, рынок и государство» (1986).  В 1986 году  Бьюкенен получил Нобелевскую премию  за исследование договорных и конституционных принципов принятия экономических решений.

   Предмет исследования – анализ особенностей нерыночных процессов выявления и согласования предпочтений с помощью политического механизма. Цель исследования – объяснить экономические аспекты политических процессов, сравнить эффективность рыночного и государственного механизма принятия решений.

  Основные методологические предпосылки: методологический индивидуализм, концепция «экономического человека», анализ политики как процесса обмена.

   Теория общественного выбора – это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых  люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах.

   Сторонники теории рассматривают политический рынок по аналогии с товарным. Государство – это арена  конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ресурсов, за места на иерархической лестнице. Однако, государство – это рынок особого рода. Его участники имеют необычные права собственности; избиратели могут выбирать представителей в высшие органы государства, депутаты – принимать законы, чиновники – следить за исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями. Основными сферами анализа являются при этом  сам избирательный процесс, деятельность депутатов, теория бюрократии, политика государственного регулирования.

  Обычно потребители  общественных благ, действуя в роли избирателей, непосредственно определяют не конкретные размеры налогов, а лишь состав органов власти. Голосуя на выборах, избиратели во-первых, имеют возможность выявлять свои предпочтения через значительные промежутки времени, определяемые сроком избрания; во-вторых, вынуждены приобретать общественные блага в «едином пакете» в рамках предвыборной программы; в-третьих, имеют ограниченный выбор претен6дентов на государственные должности. Формировать такие «пакеты» общественных благ, предлагать их избирателям в форме программ, а затем принимать детальные решения – функции профессиональных политиков. Сторонники теории показали, что если в обществе (выборном органе) отсутствует  рациональный подход, то нарушается принцип транзитивности предпочтений -  ситуация «парадокс голосования».  «Парадокс голосования» - это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ. Для разрешения этого парадокса существуют  такие приемы как лоббизм и логроллинг.

  Лоббизм – способы влияния на представителей власти с целью принятия выгодного для ограниченной группы избирателей политического решения. Логроллинг (logrolling – «перекатывание бревна») – практика взаимной поддержки депутатов путем «торговли голосами». Классической формой логроллинга является «бочонок с салом» - закон, включающий набор небольших локальных  проектов. Чтобы получить одобрение, к общенациональному закону добавляется целый пакет разнообразных, нередко слабо связанных с основным законом, предложений, в принятии которых заинтересованы различные группы депутатов. Чтобы обеспечить его прохождение, к нему добавляются все новые и новые предложения («сало»), пока не будет достигнута уверенность в том, что закон получит одобрение большинства депутатов. Подобная практика таит в себе опасности для демократии, так как принципиально важные решения (ограничения гражданских прав, свободы совести, печати и т.д.), могут быть «куплены»  предоставлением частных налоговых льгот и удовлетворением ограниченных местных интересов.

  Важнейшим направлением теории общественного выбора является экономика бюрократии – это система организаций, удовлетворяющая как минимум двум критериям: во-первых, она не производит экономических благ, имеющих ценностную оценку, во-вторых, извлекает часть своих доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности. Укрепление бюрократии увеличивает неэффективность работы организации. В частной фирме простым критерием эффективности является рост  прибыли. В государственном аппарате такой четкий критерий отсутствует. Обычной реакцией на провалы принятых ранее программ является увеличение ассигнований и рост штата сотрудников. Все это способствует разбуханию государственного аппарата – людей, занятых поиском политической ренты.

   Поиск политической ренты – это стремление получить экономическую ренту с помощью политического процесса.

   Условием эффективной борьбы с бюрократией представители теории считают приватизацию, его содержанием – развитие»мягкой инфраструктуры» (понятие введено У.Несканеном,  означает увеличение экономических прав  человека – укрепление прав собственности, честность и ответственность за выполнение контрактов, терпимость к инакомыслию, гарантии прав меньшинства и т.п.), конечной целью – создание конституционной экономики.

   Логическим завершением теории общественного выбора является постановка вопроса о «провалах» государства (правительства). «Провалы» - это случаи, когда государство (правительство) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов. Обычно к «провалам» относят:

ограниченность необходимой для принятия решений информации;

несовершенство политического процесса;

ограниченность контроля над бюрократией;

неспособность государства предусмотреть и эффективно контролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых им решений.

   Дж. Бьюкенен предложил новую концепцию организации политического рынка для достижения согласия в обществе. В рамках «политического обмена» выделялось два уровня общественного выбора: первый – разработка правил и процедур, регламентирующих  способы финансирования бюджета, одобрения государственных законов, систем налогообложения («конституция экономической политики»); второй – практическая деятельность государства и его органов власти на основе принятых правил и норм. Критерием справедливости и эффективности политической системы должно послужить распространение правил экономической рыночной игры на политический процесс. Государство должно выполнять охранительные функции и не участвовать в хозяйственной деятельности.

Историческая школа Германии

   Историческая школа – это немецкое явление, отразившее специфику социально-экономического развития страны, где классическая политическая экономия  не получила распространения. Представители исторической школы считали, что экономика каждой развивается по своим собственным законам, которые связаны с ее географическими условиями, историческим развитием, национально-культурными традициями и чертами национального характера.

    Методология:

 учет влияния на экономическое развитие страны социальной среды, в том числе человеческого фактора;

выявление взаимосвязи экономических и неэкономических факторов;

определение места и роли неклассовых критериев в исследовании фаз и этапов развития общества.

    Этапы эволюции исторической школы:

Первый – 40-60-е годы Х1Х века – получил название «Старая историческая школа» (В. Рошер, Б. Гильдебрант, К. Книс).

Второй – 70-90-е годы Х1Х века – называется «Новая историческая школа» (Л.Брентано, Г.Шмоллер, К.Бюхер).

Третий – первая треть ХХ века – «новейшая историческая школа» (В.Зомбарт, М.Вебер, А.Шпитхоф).

    Историческая школа получила свое название от метода, который ее представители пытались ввести в экономическую науку в противоположность традиционной методологии исследования. Принцип историзма требовал изучения всякого экономического явления в генезисе, развитии, с учетом многообразных факторов, влияющих на хозяйственную жизнь.

   Предшественником исторической школы  был Фридрих Лист (1789-1846г.). Основная работа – «Национальная система политической экономии» (1841), в ней он критиковал классическую политэкономию, называя ее «космополитической экономией». В центре его работы – национальная экономика как целое, в ее взаимосвязях с внешним окружением. Основные идеи:

 Теория производительных сил. Рост общественного богатства достигается не через разрозненную, а через согласованную деятельность людей, которые должны сохранять и умножать произведенное усилиями предшествующих поколений. Истинное богатство заключается в развитии производительных сил, а не в количестве меновых ценностей. Задача политики – объединить людей, обеспечить экономическое воспитание нации. Это обеспечит подъем производительных сил. Увеличение производительных сил «начинается с отдельной фабрики и затем распространяется до национальной ассоциации».

Концепция экономического прогресса нации в соответствии с учением о стадиях производства. Предложенные Листом стадии достаточно условны: «состояние дикости», «пастушеский быт», «земледельческое», «земледельческо-ремесленное» состояние. В итоге нации переходят в заключительную стадию, в которой гармонично развивается сельское хозяйство, промышленность и торговля. Смысл «теории стадий» состоит,  в частности, в том, что каждой стадии должна соответствовать присущая ей экономическая политика, направленная на подъем производства, развитие производительных сил нации.

Обоснование активной экономической политики государства. Лист писал, что нельзя понять народное хозяйство как органическое целое, если исключить из него государственное хозяйство. Народная экономия становится национальной экономией в том случае, если государство охватывает целую нацию, обладающую самостоятельностью, способностью приобрести устойчивость и политическое значение. Государственная власть согласует и направляет усилия отдельных звеньев национального хозяйства во имя долгосрочных, коренных интересов нации.

 

Смотрите также


Лекции - История экономических учений

Лекции - История экономических учений

  • лекции
  • doc
  • 1.54 МБ
  • добавлен 29.03.2010
История экономических учений занимает большое место в системе экономических наук. Дополняя экономическую теорию, она вместе с тем несёт определённую самостоятельную нагрузку. Велико значение истории экономических учений и в системе экономического образования, в подготовке экономистов, в формировании их квалификации.
В литера...
Нет изображения

Лекции - История экономических учений

  • лекции
  • jpg
  • 10.51 МБ
  • добавлен 04.03.2010
История экономических учений,2010г
Учения Смита.
Маржинализм.
Кейнсианство.
Монетаризм.
Институционализм.

фотографии краткого курса лекций по истории экономических учений, написанного от руки (15 фотографий)rn
Лекции - История экономических учений

Лекции - История экономических учений

  • лекции
  • doc,htm
  • 89.25 КБ
  • добавлен 11.11.2009
Пособие по дисциплине «История экономических учений» разработано на основе требований
государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования
и предназначено для студентов экономических факультетов, обучающихся в системе дистанционного обучения.
Нет изображения

Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах

  • разное
  • doc
  • 230.13 КБ
  • добавлен 15.01.2009
Учебно методическое пособие М.: Юристъ, 1998

Даны ответы по основным вопросам курса "История экономических учений". Кратко представлена эволюция экономических учений, рассмотрены течения экономической мысли, приведены примеры их наиболее известных представителей, их труды и достижения. Объем - 83 стр. Был рекомендован д...
Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В. История экономических учений

Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В. История экономических учений

  • разное
  • pdf
  • 23.57 МБ
  • добавлен 26.11.2009
Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим и техническим специальностям. В учебнике излагается история мировой экономической мысли от учений меркантилистов и физиократов до современных экономических теорий. Предназначен для...
История экономических учений. Шпаргалка

История экономических учений. Шпаргалка

  • разное
  • fb2
  • 492.72 КБ
  • добавлен 03.02.2012
Коллектив авторов. - М.: Издательство: РИОР, 2010. - 196 с.

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «История экономических учений».
Книга позволит быстро получить основные знания по ...
Абросимова Р.И. УМК по Истории Экономических учений

Абросимова Р.И. УМК по Истории Экономических учений

  • разное
  • doc,ppt
  • 387.7 КБ
  • добавлен 23.05.2009
Учебно-методический комплекс по дисциплине "История Экономических учений для студентов и преподавателей Ввузов и ССузов экономического направления
Тесты + ответы по дисциплине История экономических учений

Тесты + ответы по дисциплине История экономических учений

  • шпаргалки
  • doc
  • 138.5 КБ
  • добавлен 04.01.2011
ВЗФЭИ, Д. э. н., профессор Я. С. Ядгаров.
Предмет и метод истории экономических учений. Экономические учения Древнего мира и средневековья.
История экономических учений берет свое начало с периода возникновения: .
натурально-хозяйственной идеологии.
меркантилистской идеологии.
идеологии классической политичес...
Кузнецов А.А. История экономических учений

Кузнецов А.А. История экономических учений

  • разное
  • pdf
  • 880.15 КБ
  • добавлен 11.09.2011
Учебное пособие / А.А. Кузнецов - Мичуринск: изд-во Мичуринского государственного аграрного университета, 2009.- 90 с.
Учебное пособие разработано в соответствии с Государственным образовательным стандартом. Основу настоящего учебного пособия составляют монографии, учебники по истории экономических учений, изданные центральн...
Шпаргалки по курсу История экономических учений

Шпаргалки по курсу История экономических учений

  • шпаргалки
  • docx
  • 36.87 КБ
  • добавлен 18.01.2010
Шпаргалки по предмету, методу истории экономических учений, по основным экономическим концепциям и школам.