Лекции - Мировая экономика

Подождите немного. Документ загружается.

Смена политического и государственного руководства в Польше, Венгрии,

Чехии, Словакии, Болгарии, Румынии в 1989-1990 гг. и распад СССР в 1991

г. привели к коренному повороту в политическом, экономическом и

социальном развитии этих стран.

Эволюция роли государства в мировой экономике.

«Хорошее государство не роскошь, а насущная необходимость для

развития», – констатируется в докладе Мирового банка (1997 г.). В 90-х гг.

стал очевиден пересмотр значения государства в экономическом развитии.

Сегодня более пристальное внимание к роли государства обусловлено

драматическими преобразованиями в мировой экономике, коренным образом

изменившими среду, в которой действует государство. Теперь оно, реализуя

стратегию национального хозяйственного роста, все более должно

принимать во внимание и глобальную экономическую систему.

Миропорядок стремительно меняется, и власть, не сумев адаптироваться,

рискует потерять (или существенно снизить) возможность управлять как

социально-экономическими процессами в национальной экономике, так и

позициями своей страны в мировом хозяйстве.

Активное формирование глобального частного предпринимательства дает

новое содержание понятию экономического роста. Функция поддержания

экономического и социального равновесия, изначально присущая

государству, заставляет видеть в нем относительно независимую силу,

определяющую основные направления развития.

Соотношение «государство – частное предпринимательство» существенно

меняется. Оценка участия государства в экономике пережила периоды от

преклонения перед его возможностями в начале 50-х гг., после краха

колониализма и становления социалистической системы, до отрицания его

позитивной роли в хозяйственной динамике в 80-х гг. Характерно, что оба

этих крайних варианта связаны с влиянием советского опыта. Большинство

развивающихся стран Азии, Среднего Востока и Африки вышли из

колониального периода с сильной верой в экономическое развитие при

доминировании государства. Государственный контроль по примеру

Советского Союза был центральным для этой стратегии. Индустриализация в

третьем мире была обусловлена надеждами в короткий срок преодолеть

отставание на основе промышленного роста в условиях государства,

ставшего экономическим лидером. Эта популярная в 50-70-х гг. политика

строилась на принципах, типичных для советской экономики, хотя и не

доведенных в большинстве развивающихся стран до полного

огосударствления (там все заканчивалось крахом хозяйства и гражданскими

войнами). Как правило, набор используемых методов включал планирование

(в период после Второй мировой войны в этой группе стран было принято –

и, соответственно, не выполнено – свыше 300 планов), существенное

расширение государственной собственности, особенно в экономической

инфраструктуре и промышленности, регулирование цен, контроль валютного

курса и финансовых рынков. Правда, сохранял позиции частный сектор,

привлекались иностранные инвестиции.

Развивающиеся страны добились заметных успехов в индустриализации,

чему в немалой степени способствовало противостояние двух блоков, их

борьба за влияние в третьем мире. Отсюда и межгосударственные

программы помощи, активная политика кредитования, подготовки кадров со

стороны международных организаций, не говоря о военных поставках. Во

всяком случае, биполярный мир давал развивающимся странам

определенные экономические преимущества «третьего радующегося».

Либерализация, означавшая по сути повышение роли рыночных механизмов

в развитии экономики и сокращение доли собственности государства, во

многом стала результатом усилий экономистов чикагской школы. Им

повезло: они были услышаны в правительственных структурах, что

случается далеко не всегда, а в 80-е гг. их экономические модели были

реализованы в развитых индустриальных странах под названиями

«рейганомика» (США) и «тетчеризм» (Великобритания и другие страны

Западной Европы). В развивающихся странах их активно проводили МБРР и

МВФ. Все это было многократно усилено началом экономических реформ в

странах Восточной Европы.

Однако признание рыночных рычагов само по себе не способно улучшить

экономику. Одно лишь изменение форм собственности не повышает

эффективности производства. Более того, ослабление позиций государства

при неразвитом частном предпринимательстве ведет к дезорганизации

хозяйства, заметному снижению его управляемости, вялотекущему

структурному кризису, инфляции и резкому расслоению общества по

доходам. Сокращается поле для социального компромисса и, следовательно,

для поддержания экономических реформ.

Мировое сообщество накопило разнообразный опыт в изменении форм

собственности. Конец 80-х гг. был периодом массовой денационализации

госпредприятий. В развивающихся странах в 1988-1992 гг. доля выплат за

приватизированную государственную собственность в ВВП приближалась к

70%. К сожалению, размер поступлений в бюджет от приватизации заметно

ниже этой цифры. Государство остается крупным собственником, но

управлять своим имуществом не умеет.

В переходных экономиках ожесточенные схватки вокруг дележа

государственной собственности оттеснили более актуальную проблему – как

обеспечить приватизированные предприятия ресурсами, сделать их

прибыльными. Трудности управления усугублялись тем, что

предшествующие годы бюрократического руководства привели к

моральному и физическому старению производственных мощностей,

избыточной занятости, особенно административного персонала.

Приватизация не смогла покончить с монополизмом, типичным для

планового хозяйства. Монополия же частника ничуть не лучше

государственной. Отсутствие или крайняя слабость конкуренции стали

одной из причин обвального роста цен в пост социалистических странах.

Политика государства была сосредоточена на изменении формы

собственности, а не на создании конкурентной среды, способствующей более

равномерному распределению доходов и тем самым созданию социального и

политического климата, благоприятного для функционирования экономики

рынков. Слабость конкуренции ограничивает формирование экспортного

сектора: здесь, как и до начала реформ, преобладает сырье.

Между тем задача государства состоит в создании соответствующего

общественного климата: признании и защите частной собственности,

ограничении монополизма. Иными словами, речь идет об укреплении

институций, которые образуют социально-экономическое пространство

страны.

Нестабильность институций всегда препятствует развитию здорового

частного предпринимательства. В то же время надо видеть трудность и

длительность создания адекватной рынку среды. Страны Запада создавали ее

почти два столетия.

Слабость законодательной среды, ее излишняя подвижность, низкая

эффективность порождают недоверие граждан к закону, следствием чего

неизбежно становятся его нарушения, начиная от сокрытия доходов и кончая

организованной преступностью. Экономические провалы связаны, прежде

всего, с институциональным кризисом, который выражается в том, что

государство, став главным экономическим агентом, породило чудовищную

по масштабам и продажности бюрократию, ставшую самодовлеющей силой,

фактически игнорирующей существование остального населения.

Формально «эффективное государство» – почти никем не оспариваемая

аксиома. Но, к сожалению, ни одно исследование не дает практических

рекомендаций по созданию аппарата, адекватного политике развития. Опыт

многих стран показывает, что периоды активного участия государства в

предпринимательстве связаны, особенно в развивающихся странах, с резким

ростом численности чиновников; причем нехватка бюджетных средств

вынуждает правительства держать их на сравнительно невысоких окладах,

что ведет к двум взаимосвязанным результатам – качественному ухудшению

работы и взяточничеству.

Для государств, стремящихся проводить политику развития и повышения

степени свободы экономики, МБРР в конце тысячелетия предлагает некую

модель, основанную на двух посылах: соизмерении действий государства с

его потенциалом (не пытаться сделать слишком многое, имея ограниченные

ресурсы) и улучшении работы государственного аппарата (через

сотрудничество всех слоев общества и ограничение проявлений

волюнтаризма). Успешного воплощения этой модели, правда, не видно.

Великие географические открытия и начало

становления мирового хозяйства

Свое начало мирохозяйственные связи берут в мировой торговле, которая

исчисляется тысячелетиями. В доиндустриальные эпохи парадигму (от гр.

paradeigma – образец) экономического развития можно характеризовать как

"поддерживающееся потребление". Тогда типичным было простое

воспроизводство, а господствующим – натуральное хозяйство. С точки

зрения социально-экономической формы, это соответствовало

первобытному, рабовладельческому и феодальному способам производства.

Обогащение господствующих классов осуществлялось путем

внеэкономического принуждения рабов и крестьян.

Мировая торговля и мирохозяйственные связи приобрели свое новое

качество на основе Великих географических открытий конца XV-XVI вв. и

разложения феодализма в Европе.

Великие географические открытия не были случайностью. Они явились

результатом развития техники и науки, экономики, городов, товарно-

денежных отношений. Создание нового типа парусных кораблей – каравелл

позволило экспедиции X. Колумба пересечь Атлантический океан (1492 г.).

Стал использоваться компас, в сочетании с астролябией помогающий

ориентироваться в открытом море. Усовершенствовалась картография.

Огромным стимулом стала «жажда золота». Она была обусловлена не только

желанием королей и других вельмож пополнить свою казну, не только

страстью авантюристов к обогащению, но и потребностью растущего

товарооборота. Началась погоня за деньгами их фетишизация. Важное

значение имели торговые интересы. Захват турками-сельджуками

Константинополя прервал левантийскую торговлю.

Все это стимулировало географические экспедиции испанцев и

португальцев, позднее – французов, голландцев, англичан. Россия сыграла

выдающуюся роль в обследовании и освоении северного побережья Азии и

Америки, Северного Ледовитого и Тихого океанов.

Последствия географических открытий были чрезвычайно важными.

Существенная доля колониальной добычи шла в руки королей и придворной

знати и получала феодальное применение. В колониях насаждалось крупное

землевладение, крепостничество, даже плантационное рабство. Но все-таки

преобладающими были капиталистические последствия – процесс

первоначального накопления капитала.

На протяжении XVI в. известная европейцам территория увеличилась в 6 раз.

Достигла гигантских размеров территориальная база торговли. Она стала

мировой, океанской. Расширились масштабы международного разделения

труда. В товарооборот были вовлечены огромные массы новых товаров.

Европейский капитал становился более полнокровным, жизнеспособным.

Проникая в промышленность, он форсировал развитие мануфактурного

капитализма.

Происходило перемещение торговых путей в Атлантический и Индийский

океаны. Средиземное море стало терять свое значение, города его побережья

приходили в упадок. Зато возвышались Лиссабон, Севилья, Кадис (Испания),

Антверпен, Амстердам, Лондон. Экономические центры в этот период

перемещаются на запад.

Приток дешевого золота и серебра вызывал в XVI в. «революцию цен» – они

увеличились в 2-5 раз. Это ускорило обогащение коммерсантов и владельцев

мануфактур, продававших товары по все возрастающим ценам и плативших

заработную плату все более дешевыми деньгами. Обогащались и зажиточные

крестьяне, спекулирующие сырьем и продовольствием. Что касается рабочих

и деревенской бедноты, то они страдали от дороговизны. Оскудевали доходы

дворянства, поскольку обесценивались денежные оброки.

Одним из важнейших последствий географических открытий стал

колониализм. Ускорение экономического развития Западной Европы

происходило ценой неэквивалентного обмена, ограбления и порабощения

народов Америки, Африки, Азии.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что именно Великие

географические открытия положили начало становлению всемирного

хозяйства. С позиций социально-экономических форм общества для этого

этапа характерен процесс разложения феодальных отношений, феодального

способа производства в целом, генезиса капитализма – первоначального

накопления капитала, которое на базе географических открытий,

эксплуатации недр и порабощенных народов также получило новое качество.

В связи с этим начальный этап становления мирового хозяйства обычно

связывают с окончательной победой над феодальным способом

производства, процессом первоначального накопления капитала и

формированием свободной конкуренции. Произошло коренное изменение

парадигмы экономического развития. Центральной фигурой движения

экономики становится «экономический человек» с сильными мотивами

выгоды, предприимчивый, готовый ради прибыли идти на риск. Темпы

экономического роста резко увеличились.

Наиболее развитой, передовой страной мира становится Великобритания.

Великие географические открытия способствовали ее экономическому

возвышению. До этого Англия занимала довольно скромное место. Процесс

становления капитализма здесь происходил интенсивнее и с большей

отчетливостью, чем в других странах. Поэтому Англия считается

«классической» страной капитализма.

Главной товарной отраслью страны было сельское хозяйство. Шерсть

отправлялась на экспорт для переработки во Фландрию и Флоренцию.

Развивалось и собственное промышленное производство на базе цехового

ремесла.

Великие географические открытия расширили мировой рынок, увеличили

спрос и цены. Благодаря меньшим издержкам производства мануфактура

быстро вытесняла мелкое ремесленное производство. Для дальнейшего

развития требовалось больше сырья и свободных рабочих рук.

Разведение овец было выгодным для феодалов, но наталкивалось на

ограниченность пастбищ. Лендлорды захватывали общинные пастбища,

сгоняли крестьян с земли, что в истории получило название огораживание.

При этом использовались жестокие меры, опустошались целые районы.

Согнанные с земли крестьяне теряли средства к существованию,

превращались в нищих и бродяг.

Аграрный переворот XVI в. создал условия для быстрейшего роста

шерстяной промышленности, обеспечив ее сырьем и рабочей силой.

«Кровавое» законодательство сформировало новую капиталистическую

дисциплину труда. Рабочие получали мизерную заработную плату при

длительном рабочем дне (с 5 час. утра до 6-8 час. вечера).

Развитие промышленного производства и рост неземледельческого

населения способствовали формированию внутреннего рынка, размеры

которого ограничивал низкий платежеспособный спрос. Это ориентировало

производство на внешний рынок. Характерной политикой в это время был

меркантилизм.

В XVI в. начинается поиск новых рынков. Англия встала на путь

колониальных захватов. Она закрепилась на территории Северной Америки,

овладела Ньюфаундлендом и рядом колоний на восточном побережье

Америки. Англии удалось преодолеть посредничество ганзейских и

итальянских купцов и самостоятельно осуществлять внешнеторговые

операции. Были созданы купеческие компании, получавшие от

правительства субсидии и привилегии на монопольное право занятия

внешней торговлей в каком-либо географическом районе. Некоторые

компании, основанные на объединенных капиталах, стали называться

акционерными. Наиболее крупная из них – Московская компания, созданная

в 1555 г., осуществляла регулярные торговые связи с Россией через

Архангельск. Африканская компания положила начало английской

работорговле, Восточная компания монополизировала Балтийское побережье

и Скандинавию, Левантийская – торговлю с Ближним Востоком. В 1600 г.

была создана знаменитая и могущественная Ост-Индская компания, ставшая

плацдармом для дальнейшего завоевания Индии.

Однако растущая буржуазия испытывала притеснение со стороны

господствующей верхушки дворянства, что вызвало ее борьбу с

феодальными порядками. Буржуазная революция 1642-1649 гг. положила

конец феодализму в Англии, завершила эпоху средневековья и открыла

период новой истории – капитализма. В экономике это способствовало

промышленному перевороту и формированию нового этапа мирового

хозяйства.

Таким образом, первый этап формирования мирового хозяйства условно

можно ограничить рамками конца XV – конца XVIII вв. Промышленная

революция конца XVIII характеризовала новый этап развития всемирного

хозяйства. Центральное место в экономике начинает занимать

промышленный капитал, что видоизменило и парадигму экономического

развития, образцом которой становится промышленно развитая экономика.

Промышленная революция и международное

разделение труда

Объективной основой развития мирового хозяйства все более выступает

общественное разделение труда, перешагнувшее рамки национальных

хозяйств и превратившее страны в звенья единого воспроизводственного

процесса. Отсюда – непрерывно углубляющееся международное разделение

труда, специализация, интернационализация производства, свободное

перемещение в геоэкономическом пространстве товаров и капиталов.

Первоначально специализация стран на изготовлении каких-либо изделий

была обусловлена различиями в природно-климатических условиях,

особенно при производстве сельскохозяйственной продукции и сырьевых

товаров. Такая естественная зависимость страновой специализации

производства с теми или иными изменениями сохраняется и поныне. Однако

огромную роль в ускорении прогресса производственной специализации

стран сыграло индустриальное развитие национальных экономик.

Промышленный переворот – явление мирового масштаба, но именно Англия

оказалась к нему лучше подготовлена: имелись свободная рабочая сила,

крупные капиталы, довольно емкий внутренний рынок; мануфактура

сформировала навыки управления производством, подготовила

квалифицированные кадры. Разделение труда способствовало разделению

производственного процесса на ряд простейших операций, что наталкивало

изобретательскую мысль на создание механических приспособлений.

Промышленный переворот, завершившийся в Англии к концу первой

четверти XIX в., имел громадные социально-экономические последствия. На

основе крупных сдвигов в развитии производительных сил Англия

превратилась из аграрной в ведущую индустриальную державу.

Производительность труда с 1770 по 1840 гг. выросла почти в 30 раз.

Коренные изменения произошли в общественных отношениях. Масса мелких

производителей была вытеснена из хозяйственной жизни и превратилась в

наемных рабочих. Общество отчетливо размежевалось на две

противоположные силы: пролетариат и буржуазию. Утвердился

капиталистический способ производства. К середине XIX в. Англия

превратилась в страну городов и рабочих поселков, где сосредоточилось 86%

населения.

На долю Англии в мировой промышленной продукции приходилась

примерно 1/3. Более 1/2 мирового объема она обеспечивала по добыче угля,

выплавке чугуна, потреблению хлопка. По выпуску продукции тяжелой

промышленности она превосходила США, Германию и Францию в 4-5 раз,

став «мастерской мира».

К 1870 г. на сравнительно небольшой территории Англии возникла густая

сеть железных дорог общей протяженностью 25 тыс. км. Островное

положение ее способствовало развитию судостроения. Общий тоннаж

торгового флота Англии охватывал около 60% мирового тоннажа. Это

позволило ей превратиться в «мирового перевозчика», нажившегося на

больших фрахтовых платежах.

Сельское хозяйство страны играло второстепенную роль. Но и здесь происходил

рост капиталистического предпринимательства. Характерной была огромная

концентрация землевладения. С ростом городов резко повысился спрос на

продовольственную продукцию. Арендная плата выросла в 5-10 раз. Мелкие

арендаторы выплачивать ее не могли и разорялись. Основной фигурой аграрных

отношений стал крупный фермер, арендующий землю и использующий наемный

труд.

Внешняя конкуренция заставила увеличивать капиталовложения и

интенсифицировать производство, применяя машины (плуг, сеялку, молотилку,

веялку), минеральные удобрения, улучшенные семена, племенной скот. В итоге

урожайность зерновых в середине XIX в. в Англии была вдвое, а продуктивность

животноводства – в 2,5 раза выше, чем во Франции. Однако сельское хозяйство

не удовлетворяло спрос, и значительную часть сырья и продовольствия

приходилось ввозить из других стран.

В XIX в. Англия стала крупнейшим в мире финансовым центром. Акционерные

коммерческие банки предоставляли капиталистический кредит, займы

правительству под высокие проценты. «Избыточный» капитал вывозился за

границу в виде займов и кредитов иностранным капиталистам. Международные

финансовые сделки совершались, как правило, в Лондоне, а иностранные валюты

ориентировались на английский фунт стерлингов.

На всем протяжении XIX в Англия прочно удерживала лидерство по

размерам внешнеторговых операций. Ее товары быстро завоевали мировой

рынок, товарооборот достиг 1/4 мирового. Это обусловило переход к

политике «фритредерства» – свободной неограниченной торговле.

Однако с середины XIX в. торговый баланс Англии стал пассивным. Пассив

покрывался «невидимым экспортом» – доходами от вывоза капитала,

фрахтовых платежей.

Экономический подъем в XIX в. опирался и на колониальную эксплуатацию:

завершилось завоевание Индии, были захвачены Сингапур и Гонконг,

присоединена Новая Зеландия и ряд территорий в Африке, усилилось

порабощение Ирландии. Обширная колониальная империя, представлявшая

для Англии важнейший рынок сбыта и источник дефицитного

продовольствия и сырья, все более выходила на первый план в

хозяйственной системе Англии.

Так Англия стала не только «мастерской мира», «мировым перевозчиком»,

но «владычицей мира».

Во Франции в период средневековья сложилась наиболее устойчивая

система феодальной иерархии и абсолютизма. Несмотря на развитие

капиталистических отношений, дворянство прочно удерживало

государственную власть и привилегии, прежде всего монополию на землю,

основную часть пахотных земель, лугов, лесов. В то же время развивался

дворянский паразитизм. Главный производитель – крестьянство в основной

массе не имело собственной земли, было «задавлено» оброками,

принудительными работами в господском хозяйстве, испытывало тройной

гнет – со стороны дворянства, короля и церкви. Это вызывало резкое

недовольство крестьянства.

Однако капиталистический уклад постепенно формировался, в частности, в

основных зерновых районах Севера развивалось фермерство. В то же время

сохранение монополии дворянства на землю вызывало отлив капитала

сельской буржуазии в сферу торговли и ростовщичества. Последнее и стало

главной сферой первоначального накопления капитала во Франции.

В первую очередь в кабалу к ростовщикам попадали крестьяне. Происходило

это в процессе коммутации, когда натуральная рента заменялась денежной.

Крестьянину трудно было превратить свой натуральный продукт в

денежный, поэтому ему приходилось продавать свой товар перекупщику за

полцены. Рано или поздно, чтобы заплатить ренту деньгами, ему

приходилось обращаться к ростовщику. Теперь крестьяне дополнительно к

феодальной ренте и к государственным налогам должны были платить

ростовщикам проценты за ссуду.

Особой формой ростовщичества были государственные долги. Французским

королям, содержавшим самый пышный двор в Европе, постоянно не хватало

денег, и они делали займы у банкиров, а до возвращения долга выплачивали

высокие проценты. Затем стали распространяться облигации

государственного займа среди богатых людей. Последние, покупая

облигации на крупные суммы, получали надежный источник доходов.

Государство покрывало свои расходы также продажей должностей в

чиновничьем аппарате и в армии. К концу XVIII в. государственный долг

увеличился настолько, что казна была вынуждена объявить о своем

банкротстве.

В промышленности преобладали средневековые цехи, рабочая сила в

которых формировалась за счет разоренного крестьянства. Условия работы

были очень тяжелыми. Рабочие создавали свои союзы (компаньонажи).

Тем не менее, с конца 60-х годов XVIII в. начался промышленный переворот.

Стали применяться механическая прялка «Дженни», прядильные машины,

изготовлявшиеся по английским образцам, на металлургических заводах и в

шахтах появились паровые машины. Зарождалось машиностроение.

Феодальная верхушка постепенно изолировала себя от основных масс

французского народа. Процветали расхищение государственных средств,

фаворитизм, расточительство двора. Непосильный налоговый гнет,

неспособность правительства наладить хозяйственную жизнь – все это

вызывало негодование, порождало революционную ситуацию.

Буржуазная по содержанию, антифеодальная по направлению, народная по

движущим силам революция 1789-1794 гг. стала рубежом целой эпохи.

Революционные события ускорили начавшийся промышленный переворот,

создав предпосылки для развития мануфактурного производства и

перерастания его в фабричное. Была уничтожена цеховая система, получили

признание принципы фритредерства. Падение феодального режима,

разорение крестьян, свобода миграции – все это способствовало

формированию рынка рабочей силы. Расширялся и рынок сбыта, особенно

для военной промышленности. Наполеоновские походы способствовали

экспорту французских товаров. Улучшилось положение зажиточного

крестьянства, что увеличило сбыт промышленных товаров в деревне.

Давление английской конкуренции ускоряло механизацию производства.

Появились свои изобретения: химик Леблан открыл промышленный способ

добычи соды из морской соли станок Жаккара стал применяться для

изготовления узорчатых тканей и т.д. Но прежде всего развивалась военная

промышленность.

В первой половине XIX в. создается развитая капиталистическая кредитная

система, в чем сказался ростовщический характер французского

капитализма. Центром ее стал Акционерный французский банк, созданный

при личном участии Наполеона. Банк был эмиссионным, т.е. имел право

выпускать бумажные деньги, все более концентрировал капиталы и

перекачивал их в промышленность. 50-е годы XIX в. – период грюндерства –

массового учредительства коммерческих акционерных банков, не связанных

с государством. Они не только открывали кредиты промышленникам и

торговцам, пассивно содействуя экономическому развитию страны, но и

активно вмешивались в хозяйственную жизнь, сами организуя

промышленные акционерные компании, строительство каналов и железных

дорог. Это было новым явлением в истории кредитного дела.

Таким образом, во Франции раньше, чем в других странах, начинается

процесс слияния банковского капитала с промышленным и образования

финансового капитала. Однако, поскольку накопленные капиталы все же не

находят достаточно выгодного применения внутри страны, банки начинают

их давать в долг за границу, вывозить капитал. Франция становится

международным банкиром, мировым ростовщиком.

Для Германии в период позднего средневековья (XVI-XVII вв.) были

характерны возрастание личного крепостничества, расширение барщинной

эксплуатации. Крупные масштабы приобрела экспроприация земель у

крестьян, которые попадали в разряд дворовых, даром работая на господском

поле.

Причиной такой ситуации явилось общее замедление экономического

развития Германии. После Великих географических открытий торговые пути

переместились на Атлантический океан, что привело к упадку итальянских и

южно-германских городов. Ганза стала распадаться, в ней остались лишь три

города: Гамбург. Бремен и Любек. Германия не могла принять участие в

географических открытиях, в мировой торговле и ограблении колоний.

Этому мешала политическая раздробленность, автономия городов. Германия

состояла из 300 мелких государств. Все обособленные территории были со

своими таможенными заставами, пошлинами, хаосом в денежном обращении

(монет было до 600 видов).

Централизации противились церковники. Раздоры между католиками и

протестантами вели к религиозным войнам, в которые вмешивались

соседние государства. Германия превратилась в арену международных

столкновений. 1618-1648 – годы первой общеевропейской Тридцатилетней

войны, имевшей религиозную подоплеку. Она еще больше закрепила

раздробленность Германии и бессилие центральной власти.

Таким образом, Германия не могла использовать внешние источники

первоначального накопления капитала, а это ослабляло процесс разложения

феодализма.