меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием
различных обстоятельств. На основе исследованных в суде
доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости
своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо
отказываются от иска, ищут пути заключения мирового
соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные
факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить
дополнительные доказательства по делу, содействует
собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд
делает умозаключение по всему делу, которое отражается в
решении.
В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица
обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с
помощью доказательств, что приводит к формированию нового
знания, имеющего значение для разрешения спора.
Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками
процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении
правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо
обстоятельства по делу.
Доказывание в суде осуществляется в соответствии с
гражданским процессуальным законодательством и поэтому
неизбежно обладает чертами, выделяющими его как
разновидность познания. Важным аспектом доказывания
является его осуществление в процессуальной форме,
свойственной для всего гражданского судопроизводства.
Специфика судебного доказывания обусловлена и тем,
что в большинстве своем для суда это опосредованное познание
обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть
установлены, имели место в прошлом. Именно с познанием
фактов прошлого чаще всего суд и имеет дело. Сравнительно
редко суд непосредственно познает факты. Это возможно при
исследовании фактов состояния, например при осмотре размера
квартиры, расположения комнат и проч.
Познание предполагает наличие объекта познания,
средств, с помощью которых познается объект. Аналогично в
судебном доказывании выделяют предмет доказывания и
доказательства.