Государственное  регулирование  экономики
Попытка использовать механизм эффективного спроса привела к нарастанию инфляционных
процессов.
2)   Интернационализация   производства   перешла   на   качественно   новый   уровень,   что
послужило   основой   конфликта   с   традиционно-национальным   механизмом   регулирования
экономики. 
3)   Произошло   накопление   отрицательных   последствий   забюрократизированности   и
зарегулированности   хозяйственной   жизни,   снижение   эффективности   функционирования
государственных структур и рост расходов на их содержание.
В результате, кейнсианство и как теоретическая система и как экономическая политика
оказалось   оттеснено  с  былых   позиций   и   находится  сейчас  в   оппозиции к  господствующей
сегодня   неоконсервативной   доктрине.   Однако   достоинством   кейнсианской   школы   является
выработка   основ   теории   макроэкономического   регулирования   и   создание   на   этой   основе
социально-экономической системы государства “всеобщего благосостояния”, что выражалось в
достаточно стабильном экономическом росте, отсутствии серьезных экономических кризисов,
постоянном   повышении   уровня   жизни   основной   части   населения,   создания   системы
всеобъемлющих социальных гарантий.
Потребность структурной перестройки экономики и повышение конкурентоспособности
национального капитала в условиях отсталой экономической структуры вызвал к жизни так
называемый государственный дирижизм (Франция, Япония, некоторые страны Юго-Восточной
Азии).   Теоретик   данного   направления   -   Франсуа   Перру.   Основные   рычаги:   индикативное
планирование, государственная собственность, бюджетный и денежно-кредитный механизм.
3. Современное рыночное хозяйство и неоконсерватизм.
С середины 70-х гг. нашего столетия произошло как  бы  возрождение,   естественно в
современной   интерпретации,   идей   традиционного   либерализма   о   тенденции   рыночной
экономики к равновесию, гибкости и взаимосвязанности цен, заработной платы, процентных
ставок,   безальтернативности   механизма   свободной   конкуренции,   пагубности   вмешательства
государства в рыночные процессы.
С этих позиций выступил ряд теоретических школ: монетаризм, теория предложения,
новая неоклассическая школа, теория общественного выбора и т.д., объединяемые в рамках
неоконсервативного направления экономической мысли. Мы рассмотрим монетаризм и теорию
предложения.
Если в кейнсианстве паритетной задачей было достижение стабильного роста и полной
занятости посредством бюджетного регулирования, то монетаризм основное влияние обратил
на   денежную   политику.   Основываясь   на   своем   опыте   историческо-статистического   анализа
денежной системы США лидер монетаризма М. Фридман пришел к выводу между динамикой
денежной массы и динамикой экономического развития. Отсюда тезис, что стабильный рост
денежной массы обеспечивает стабильный рост производства.
Следовательно, основная задача государства - устойчивый прирост денежной массы в
независимости от изменения конъюнктуры (для США - 3-4% в год). Это позволит экономике
динамично   развиваться   на   здоровой   рыночной   основе.   Диспропорция   же   же   в   рыночном
механизме   возможна   лишь   в   результате   внешнего   вмешательства,   в   т.ч.   и   в   ситуации
некомпетентного государственного регулирования.
Прямым противопоставлением кейнсианской теории спроса выступала неолиберальная
теория предложения. Здесь в центр анализа поставлены факторы, влияющие на предложение
ресурсов (капитала и труда). Для этого предполагается снижать налоги, что должно привести к
увеличению сбережений и, соответственно, к снижению процентной ставки, которая служит
главным стимулом роста накоплений и инвестиций.
Аналогичное   действие   оказывает   снижение   налогов   на   рынок   труда,   увеличивая
привлекательность дополнительной работы. Потери бюджета предполагается компенсировать за
счет расширения налоговой базы и сокращения государственных расходов, в т.ч. и социальных