Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики

Подождите немного. Документ загружается.

законе способы принуждения: угроза насилием, уничтожением или

повреждением чужого имущества, распространением сведений, которые могут

причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или

его близких. Деяние при этом не должно содержать признаков вымогательства.

6. Принуждение состоит в воздействии на потерпевшего с целью

заставить его поступить нужным для виновного образом.

По первой форме объективной стороны виновный воздействует на

потерпевшего, чтобы заставить его совершить сделку, во втором случае,

напротив, - для того, чтобы заставить потерпевшего отказаться от своих

намерений по заключению сделки.

Для состава не имеет значения, в интересах кого должна быть совершена

сделка или кому она может причинить ущерб. Принуждая потерпевшего,

виновный может действовать в своих интересах или в интересах третьих лиц (в

том числе и возмездно, за вознаграждение).

7. Уголовно наказуемыми являются далеко не все возможные способы

воздействия на потерпевшего. Не наказуем, например, обман, хотя сделка,

заключенная под влиянием заблуждения или обмана, признается в гражданском

праве недействительной (ст. 178, 179 ГК РФ).

8. Все уголовно наказуемые способы принуждения объединяются

понятием угрозы, т.е. психического воздействия на потерпевшего. Законодатель

называет следующие виды угрозы:

1) применения насилия;

2) уничтожения или повреждения чужого имущества;

3) распространения сведений, которые могут причинить существенный

вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Для наличия

состава преступления достаточно одного вида угрозы.

9. Угроза применения насилия включает в себя угрозу убийством,

причинением вреда здоровью различной степени тяжести, ограничением

свободы.

Дополнительная квалификация этой угрозы по ст. 119 УК РФ не

требуется: она - обязательный признак состава, предусмотренного ст. 179 УК

РФ.

10. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества

предполагает различные формы обещания привести это имущество в полную

или частичную негодность.

Не имеет значения, кому принадлежит имущество; оно должно быть

чужим для виновного и может находиться в собственности или во владении у

потерпевшего, может принадлежать близким потерпевшего или юридическому

лицу - работодателю последнего.

11. Приведение угрозы в действительность, т.е. реальное причинение

вреда чужому имуществу, требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК

РФ.

12. Угроза распространения сведений, которые могут причинить

существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его

близких, - это угроза оглашения сведений, которые потерпевший или его

близкие хотели бы сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону.

Уголовный закон не оговаривает характер сведений; они могут быть истинными

и ложными, компрометирующими деловую репутацию, позорящими и не

имеющими подобных характеристик.

Обязательным условием угрозы является возможность причинения

существенного вреда правоохраняемым интересам при претворении угрозы в

действительность. Понятие существенного вреда закон не раскрывает; вопрос о

его содержании решается в каждом конкретном случае. Представляется, что

нарушение любого из конституционных прав человека и гражданина должно

признаваться существенным вредом (например, нарушение права на

неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, доброе имя).

13. Претворение угрозы распространения сведений в действительность

требует в ряде случаев дополнительной квалификации, например, по ст. 129,

137, 138, 155, 183 УК РФ.

14. Угроза интересам, которые противоречат закону, не подпадает под

способ принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Соответственно, если лицо заставляет другое лицо совершить, например,

сделку по покупке недвижимости, угрожая в противном случае сообщить

правоохранительным органам о совершении этим лицом преступления, которое

или не известно органам, или не раскрыто, или уголовное преследование по

нему не доведено до конца в связи с розыском преступника, привлечение

первого лица к ответственности по ст. 179 УК РФ невозможно. В данном случае

отсутствует угроза законным интересам потерпевшего.

Иначе, если правоохранительным органам известно о совершении

потерпевшим ранее преступления, он уже был привлечен к ответственности на

законных основаниях. Желание сохранить в тайне факт привлечения к

уголовной ответственности в данном случае закону не противоречит. Поэтому

принуждение к заключению той же сделки по покупке недвижимости под угрозой

оглашения факта совершения потерпевшим преступления здесь полностью

подпадает под ст. 179 УК РФ при условии, что последнее действие может

причинить существенной вред, например, деловой репутации потерпевшего или

другим его правам и интересам.

15. Угроза любого вида должна носить реальный характер, т.е. у

потерпевшего должны иметься объективные основания ее опасаться.

16. Угроза может быть направлена на потерпевшего или его близких. К

последним относятся родственники потерпевшего, его супруг (супруга), друзья и

другие лица, судьба которых ему не безразлична.

17. Способ доведения угрозы до потерпевшего квалифицирующего

значения не имеет. Угроза может быть высказана устно, по телефону, через

третьих лиц, письменно и т.д.

18. Преступление окончено с момента принуждения к совершению сделки

или к отказу от ее совершения, вне зависимости от того, достиг ли виновный

своей цели: заключена ли сделка или потерпевший отказался против своей воли

от ее заключения.

19. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

20. Целями действия виновного выступают:

1) стремление заключить сделку или, альтернативно,

2) стремление сорвать ее заключение.

Мотивы преступления могут быть различными.

21. Субъект преступления наделен общими признаками субъекта.

22. Уголовная ответственность ужесточается, если деяние совершено с

применением насилия (п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ) или организованной группой (п.

"в" ч. 2 ст. 179 УК РФ).

23. Под насилием здесь понимают причинение потерпевшему простого и

квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ), вреда

здоровью средней тяжести или легкого.

Умышленное причинение особо квалифицированного тяжкого вреда

здоровью или убийство потерпевшего квалифицируется дополнительно по ч. 3 и

4 ст. 111, ст. 105 УК РФ.

24. Понятие совершения преступления организованной группой дано в

анализе состава незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ).

25. Преступление следует разграничивать с вымогательством.

Разграничение проводится по следующим моментам:

1) предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом

понятии, как одна из категорий экономической деятельности. В вымогательстве

предметом является чужое имущество, право на имущество или действия

имущественного характера. Последние могут включать в себя и совершение

возмездных сделок; однако это не характерно для вымогательства. Виновные в

нем чаще всего не стремятся к внешнему гражданско-правовому оформлению

имущественных действий;

2) вымогательство напрямую затрагивает отношения собственности:

виновный требует безвозмездного совершения действий имущественного

характера, преследуя при этом корыстную цель. В принуждении к совершению

сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами,

однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель -

добиться, чтобы сделка была заключена. Условия сделки в принуждении не

конкретизируются. Виновный может принуждать совершить сделку, но не может

требовать передачи ему имущества или права на имущество или совершения

действий имущественного характера (снижения или повышения цены договора,

например).

Не было признаков принуждения к заключению сделки в следующем

уголовном деле.

Ковровским городским судом Владимирской области 9 декабря 1997 г.

Бабаев И. и Бабаев М. осуждены в том числе, по п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

Они были признаны виновными в принуждении к заключению сделки с

применением насилия, совершенного организованной группой.

Бабаев И. и Бабаев М. в период с конца марта по апрель 1997 г. с целью

незаконного обогащения требовали от Ф. обменять принадлежавшую ей на

праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную.

С тем чтобы понудить Ф. к обмену, они избивали (в том числе и в ее

присутствии) ее сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру и

не разрешали выходить. Опасаясь расправы с сыном, Ф. была вынуждена

согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда затем и

переехала, получив в качестве компенсации 1,5 млн рублей. Ее же квартира

была продана за 36 млн рублей, из которых 30 млн рублей получили Бабаевы.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил

вопрос об изменении приговора и кассационного определения - исключении из

обвинения осужденных п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

Президиум Владимирского областного суда 4 сентября 1998 г. протест

удовлетворил, указав следующее. Осуждение Бабаева И. и Бабаева М. по п. "б",

"в" ч. 2 ст. 179 УК РФ за принуждение Ф. к совершению сделки по обмену ее

квартиры нельзя признать обоснованным. В соответствии с диспозицией ст. 179

УК РФ, уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки

наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого

преступления - вымогательства.

В данном случае принуждение Бабаевыми Ф. к обмену ее квартиры как

преследовавшее цель незаконного, за ее счет, обогащения судом обоснованно

квалифицировано как вымогательство и дополнительной квалификации этих

действий по ст. 179 УК РФ не требуется. С учетом изложенного приговор и

определение кассационной инстанции в отношении Бабаева И. и Бабаева М.

изменены, исключено указание об осуждении их по п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ,

в остальной части данные судебные постановления оставлены без изменения

*(253).

Статья 180. Незаконное использование товарного знака *(254)

1. Незаконное использование товарного знака относится к преступлениям

с высоким уровнем латентности. В официальной же статистике оно

представлено далеко не широко.

Таблица 31

Состояние преступности, связанной с незаконным использованием

товарного знака, в 1997-2005 гг.

┌──────────┬──────────────┬───────────────────┬─────────┬────────────────────┬───────────────────┬───────────┐

│ Годы │ Количество │ В % ко всем │ В % к │ Количество │ В % ко всем │ В % к │

│ │ преступлений │зарегистрированным │ 1997 г. │ привлеченных к │ привлеченным к │ 1997 г. │

│ │ │ посягательствам в │ │ ответственности │ответственности за │ │

│ │ │сфере экономической│ │ │ преступления в │ │

│ │ │ деятельности │ │ │сфере экономической│ │

│ │ │ │ │ │ деятельности │ │

├──────────┼──────────────┼───────────────────┼─────────┼────────────────────┼───────────────────┼───────────┤

│ 1997 │ 457 │ 0,74 │ - │ 114 │ 0,27 │ - │

│ 1998 │ 442 │ 0,52 │ 96,7 │ 156 │ 0,25 │ 136,8 │

│ 1999 │ 526 │ 0,45 │ 115,1 │ 211 │ 0,24 │ 185,1 │

│ 2000 │ 444 │ 0,28 │ 97,2 │ 106 │ 0,08 │ 93,0 │

│ 2001 │ 321 │ 0,19 │ 70,2 │ 92 │ 0,07 │ 80,7 │

│ 2002 │ 303 │ 0,21 │ 66,3 │ 66 │ 0,06 │ 57,9 │

│ 2003 │ 352 │ 0,29 │ 77,0 │ 80 │ 0,10 │ 70,2 │

│ 2004 │ 328 │ 0,56 │ 71,8 │ 56 │ 0,36 │ 49,1 │

│ 2005 │ 470 │ 0,54 │ 102,8 │ 78 │ 0,39 │ 68,4 │

└──────────┴──────────────┴───────────────────┴─────────┴────────────────────┴───────────────────┴───────────┘

"Диаграмма 30. Динамика преступности и привлекаемости к ответственности за

незаконное использование товарного знака в 1997-2005 гг."

Можно констатировать, что в целом официальная статистика с 1999 по

2004 гг. включительно по преступлениям данной группы свидетельствовала о

снижении как показателей возбуждаемости уголовных дел, так и показателей

привлекаемости к уголовной ответственности. И только последний - 2005 г. - дал

рост всех показателей.

2. Объект преступления - общественные экономические отношения,

основанные на принципе добросовестной конкуренции субъектов экономической

деятельности.

Общественная опасность преступления состоит в причинении ущерба

самостоятельности субъектов экономической деятельности и их

состязательности путем незаконного использования чужих товарных знаков.

Помимо принципов осуществления экономической деятельности страдают также

финансовые, имущественные интересы субъектов экономической деятельности,

подрывается их престиж, если товарный знак незаконно используется для

товаров низкого качества, нарушаются авторские права на фирменный знак,

логотип и др.

3. Нормативный материал к статье включает: Парижскую конвенцию от 20

марта 1883 г. по охране промышленной собственности *(255), Мадридское

соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. *(256),

Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от

28 июня 1989 г., Женевский Договор о законах по товарным знакам от 27

октября 1994 г., Минское Соглашение о мерах по предупреждению и

пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний

от 4 июня 1999 г. *(257); Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 35201 "О товарных

знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

*(258) (далее - Закон о товарных знаках); Правила составления, подачи и

рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования

наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права

пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения

товара, утвержденные приказом Роспатента от 25 февраля 2003 г. N 24 *(259),

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного

знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 5 марта

2003 г. N 32 (далее - Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на

регистрацию товарного знака и знака обслуживания) *(260), приказы Роспатента

от 5 марта 2004 г. N 31 "О Порядке ведения Государственного реестра товарных

знаков и знаков обслуживания Российской Федерации" *(261) и N 32 "О Порядке

ведения государственного реестра наименований мест происхождения товаров

Российской Федерации" *(262), письмо Федеральной таможенной службы от 18

января 2005 г. N 0657/844 "О признаках контрафактной продукции" *(263),

Методические рекомендации по выявлению и пресечению правонарушений,

связанных с незаконным использованием товарных знаков, содержащиеся в

письме ГТК РФ от 29 мая 2003 г. N 0106/22096 *(264), и др.

4. Статья 180 УК РФ содержит два самостоятельных состава

преступления, похожих друг на друга признаками объективной и субъективной

сторон и субъекта и различающихся предметом преступного посягательства.

Преступления предусматриваются, соответственно, ч. 1 и 2 этой статьи.

5. Предметом преступления по ч. 1 ст. 180 УК РФ выступают чужие:

1) товарный знак;

2) знак обслуживания;

3) наименование места происхождения товара;

4) сходные с ними обозначения для однородных товаров.

6. Названные выше нормативные акты не разграничивают товарный знак

и знак обслуживания, давая им одно определение: обозначения, служащие для

индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг

юридических или физических лиц (ст. 1 Закона о товарных знаках). Таким

образом, товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания

- для идентификации выполняемых работ или оказываемых услуг.

7. Товарный знак и знак обслуживания являются объектами охраны

промышленной собственности, в соответствии с Парижской конвенцией по

охране промышленной собственности (ст. 1).

8. Правовая охрана товарного знака (знака обслуживания)

предоставляется на основании его государственной регистрации в

установленном законом порядке или в силу международных договоров РФ.

Право на товарный знак (знак обслуживания) охраняется законом. Обладателем

исключительного права на товарный знак (знак обслуживания)

(правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее

предпринимательскую деятельность физическое лицо (ст. 2 Закона о товарных

знаках). Правообладатель вправе использовать товарный знак (знак

обслуживания) и запрещать использование товарного знака (знака

обслуживания) другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в РФ

товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя (ст. 4

Закона о товарных знаках).

9. Исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) в

отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может

быть передано правообладателем другому юридическому лицу или

осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по

договору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об

уступке товарного знака).

Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться

причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его

изготовителя (ст. 25 Закона о товарных знаках).

10. Право на использование товарного знака может быть предоставлено

правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или

осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу

(лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров,

для которых он зарегистрирован. Лицензионный договор должен содержать

условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества

товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за

выполнением этого условия (ст. 26 Закона о товарных знаках).

11. Договор о передаче исключительного права на товарный знак (договор

об уступке товарного знака) и лицензионный договор регистрируются в

федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной

собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются

недействительными (ст. 27 Закона о товарных знаках).

12. Товарный знак (знак обслуживания) может быть зарегистрирован на

имя юридического или физического лица, осуществляющего

предпринимательскую деятельность. Заявка на регистрацию подается в

федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной

собственности (ныне - Федеральная служба по интеллектуальной

собственности, патентам и товарным знакам *(265)) (ст. 8 Закона о товарных

знаках). Последний, проведя формальную экспертизу и экспертизу заявленного

обозначения, принимает решение о регистрации или об отказе в регистрации

товарного знака (знака обслуживания) (ст. 12 Закона о товарных знаках).

Владельцам при положительном решении выдается свидетельство на товарный

знак (знак обслуживания), которое удостоверяет приоритет знака,

исключительное право владельца на знак в отношении товаров (услуг),

указанных в свидетельстве (ст. 3 Закона о товарных знаках).

13. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные

(в виде слов или сочетаний букв, имеющих словесный характер,

словосочетаний, предложений и т.д.), изобразительные (в виде изображения

живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиций линий,

пятен, фигур на плоскости и т.д.), объемные (в виде трехмерных объектов,

фигур и комбинаций линий, фигур), комбинированные (представляющие собой

комбинацию элементов разного характера: изобразительных, словесных,

объемных и т.д.) и другие обозначения, например, звуковые, световые и т.д.

Товарный знак (знак обслуживания) может быть зарегистрирован в любом цвете

или цветовом сочетании (ст. 5 Закона о товарных знаках, ст. 2.2 Правил

составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и

знака обслуживания).

14. Под понятие товарного знака (знака обслуживания) по составу

подпадает и общеизвестный товарный знак и коллективный знак, которые имеют

специфику в подтверждении и правовой охране.

15. По заявлению юридического или физического лица общеизвестным в

Российской Федерации товарным знаком может быть признан товарный знак,

охраняемый на территории Российской Федерации на основании его

регистрации, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации

без регистрации в соответствии с международным договором Российской

Федерации, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но

не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, если такие

товарные знаки или обозначения в результате их интенсивного использования

стали на указанную в заявлении дату в Российской Федерации широко известны

среди соответствующих потребителей в отношении товаров этого лица (ст. 19.1

Закона о товарных знаках).

Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана,

предусмотренная законом для товарного знака на основании решения Палаты

по патентным спорам, принятого по заявлению, поданному в соответствии с

законом. При признании общеизвестным товарным знаком уже

зарегистрированного товарного знака его правовая охрана распространяется

также и на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан

общеизвестным, при условии, если использование другим лицом этого

товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у

потребителей с правообладателем и может ущемить его законные интересы (ст.

19.1 Закона о товарных знаках).

Товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным

органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в

Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков. Выдача

свидетельства на общеизвестный товарный знак осуществляется федеральным

органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение

месяца с даты внесения товарного знака в Перечень. Правовая охрана

общеизвестного товарного знака действует бессрочно (ст. 19.2 Закона о

товарных знаках).

16. В соответствии с международным договором Российской Федерации

объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат

законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать

в Российской Федерации коллективный знак, который является товарным

знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых и (или)

реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих

едиными качественными или иными общими характеристиками.

Коллективный знак и право на его использование не могут быть переданы

другим лицам (ст. 20 Закона о товарных знаках).

Коллективный знак и заявка на его регистрацию могут быть

преобразованы, соответственно, в товарный знак и заявку на регистрацию

товарного знака. и наоборот, порядок такого преобразования устанавливается

федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной

собственности (ст. 21 Закона о товарных знаках).

17. Наименование места происхождения товара - это обозначение,

представляющее собой либо содержащее современное или историческое

наименование страны, населенного пункта, местности или другого

географического объекта или производное от такого наименования и ставшее

известным в результате его использования в отношении товара, особые

свойства которого исключительно или главным образом определяются

характерными для данного географического объекта природными условиями и

(или) людскими факторами (ст. 30 Закона о товарных знаках).

Наименованием места происхождения товара может являться

историческое название географического объекта. Под природными условиями

здесь понимаются, в частности, климат, конфигурация местности, состав почвы,

воды и т.п. Под людскими факторами - профессиональный опыт, секреты

производства, этнографические особенности и традиции людей, населяющих

географическую область или местность.

Не признается наименованием места происхождения товара

обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее название

географического объекта, но вошедшее в РФ во всеобщее употребление как

обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его

изготовления. Примерами обозначений, вошедших во всеобщее употребление

как обозначения товаров определенного вида, являются следующие

обозначения: целлофан, термос, ланолин, вазелин, сахарин, целлулоид,

эскалатор, примус, граммофон, магнитофон, линолеум, нейлон и др.

Примерами наименования мест происхождения товара служат:

"Хохлома", "Гжель", "Федоскино", "Тульский пряник", "Дымковская игрушка",

"Ростовская финифть", "Якутская резьба по кости", "Цимлянское игристое" (для

вина), "Беломорские узоры" (для резьбы по дереву) и т.п.

18. Правовая охрана наименования места происхождения товара (услуги)

в РФ также возникает на основании его регистрации в установленном законом

порядке или в силу международных договоров РФ. Наименование места

происхождения товара охраняется законом. Оно может быть зарегистрировано

одним или несколькими юридическими или физическими лицами. В отличие от

товарного знака право пользования этим же наименованием места

происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или

физическому лицу, которое в границах того же географического объекта

производит товар с теми же свойствами (ст. 31 Закона о товарных знаках).

Процедура регистрации наименования места происхождения товара аналогична

такой же процедуре по товарному знаку (гл. 8 Закона о товарных знаках).

Регистрация товарного знака (знака обслуживания) и свидетельства на

право пользования наименованием места происхождения товара действует до

истечении 10 лет (ст. 16, 36 Закона о товарных знаках).

19. Предметы преступления по ч. 1 ст. 180 УК РФ должны обладать

следующими обязательными признаками:

1) быть чужими для виновного. Последний пользуется ими незаконно, они

не принадлежат ему, право пользования указанными предметами в законном

порядке виновному не передавалось;

2) быть зарегистрированными в нашей стране. Регистрации подлежат и

товарные знаки иностранных государств. В соответствии с законом иностранные

юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской

Федерации физические лица либо их патентные поверенные ведут дела с

федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной

собственности через зарегистрированных в федеральном органе

исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентных

поверенных. Полномочия патентного поверенного удостоверяются

доверенностью, выданной ему заявителем, правообладателем или иным

заинтересованным лицом. В качестве патентного поверенного может быть

зарегистрирован гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на

ее территории.

20. Сходными с товарными знаками (знаками обслуживания,

наименованием места происхождения товара) обозначениями для однородных

товаров являются чужие знаки, похожие до степени смешения, например:

Panasonix вместо Panasonic - для радиоаппаратуры, Akaiwa вместо Akai, Aiwa -

для телеаппаратуры, Кульгейт вместо Колгейт для зубной пасты, Gillello вместо

Gillette - для бритвенных лезвий.

Согласно Методическим рекомендациям по выявлению и пресечению

правонарушений, связанных с незаконным использованием товарных знаков,

обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением,

если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В

спорных случаях рекомендуется использовать заключения экспертов

Российского агентства по патентам и товарным знакам или Федерального

института промышленной собственности (ФИПС) о сходности до степени

смешения исследуемого обозначения охраняемому товарному знаку.

21. Предметом ч. 2 ст. 180 УК РФ является предупредительная

маркировка, которая обозначает не зарегистрированный в России товарный знак

или наименование места происхождения товара.

Согласно ст. 24 Закона о товарных знаках правообладатель может

проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде

латинской буквы R или латинской буквы R в окружности R либо словесного

обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак",

указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком,

зарегистрированным в Российской Федерации. В соответствии со ст. 41 Закона

о товарных знаках, обладатель свидетельства наименования места

происхождения товара может проставлять рядом с наименованием места

происхождения товара предупредительную маркировку в виде словесного

обозначения "зарегистрированное наименование места происхождения товара"

или "зарегистрированное НМПТ", указывающую на то, что применяемое