слышали. Когда умирает один из их молодых людей, арапепш не ищут виновника его
смерти и не пытаются отомстить кому-нибудь в своей собственной общине. Вместо
этого они, в свою очередь, подкупают человека с равнины, чтобы он убил такого же
молодого человека в какой-нибудь отдаленной общине. После этого они могут
прибегнуть к традиционным формам заклинания и сказать духу умершего:
“Возвращайся к себе, ты отомщен”. Способными на любое злодеяние считают тех, кто
далеко, кто неизвестен, кто поэтому никогда их не видел и никогда не приносил им
огня и пищи. Их можно ненавидеть, они наглые, развязные, хвастливые колдуны,
откровенно кичащиеся своей бесчеловечностью, своей готовностью убивать за плату.
Так, с помощью людей с равнины и этой формулы магической, безличностной мести,
приходящей издалека, арапеши высылают все убийства и всю ненависть за свои
границы и могут называть любого из пятидесяти человек “братом”, с полным
доверием есть из одной с ним тарелки. При любом ударе они разрушают иерархию
различий между близким родственником, дальним родственником, другом, добрым
знакомым, свояком и т. п., ту иерархию степеней доверия, которую знает почти любое
общество, и заменяют ее абсолютными категориями друга и врага. Абсолютность этой
дихотомии приводит, как мы уже видели в третьей главе, к навязчивому обращению к
помощи колдовской практики, как только возникает малейшее проявление
враждебности. Это обращение к колдовству можно объяснить тем, как формируется
их доверчивое, любящее отношение к людям, отношение, которое может быть
разрушено одним ударом, потому что в детстве ребенок был защищен от них и не
приучен к нормальной конкурентной агрессивности в других. В результате уже во
взрослом возрасте в тех случаях, когда враждебность становится открытой, ее
проявления приобретают хаотичные, случайные, неконтролируемые формы. В
воспитании арапеши не исходят из того, что человек по природе агрессивен и должен
быть обучен кротости, что он завистлив и должен быть приучен думать о других, что
в нем сильны инстинкты собственничества и его нужно отучать от слишком цепкой
хватки за имущество. Вместо этого они ориентируются на природную доброту,
отсутствующую только у ребенка и у невежды, а агрессивность у них возможна
только при защите другого.
Последнее можно хорошо проиллюстрировать ссорами, которые возникают по случаю
похищения женщин. Твердо веруя в нерушимость правила, по которому ни один
шурин никогда не примет обратно в дом свою замужнюю сестру, арапеши
превращают факт похищения в столкновение двух общин — общины, где женщина
вышла замуж, и общины, похитившей ее. Обычно это столкновение начинает не муж,
требующий возвращения своей, жены, восстановления своих прав и т. п., но один из
его родственников, чаше всего родственник с материнской стороны. Он может
говорить вполне беспристрастно. Обычно слово берет разъяренный дядя
пострадавшего или же его двоюродный брат: “Почему должен я сидеть спокойно,
когда увели жену сына моей сестры? Кто вырастил ее? Кто заплатил кольцами за нее?
Он! Именно он! Он, сын моей сестры. А теперь он одинок, ее место пусто, огонь в ее
очаге погас. Я этого не потерплю. Я соберу людей. Мы возьмем копья, луки и стрелы,
мы вернем эту женщину, которую похитили” и т. д. Затем этот бескорыстный, а
потому и справедливо разгневанный защитник собирает родственников мужа, и все
они идут в деревню, где находится сейчас похищенная женщина. Сражение, которое
там происходит, уже было описано нами. События же всегда передаются так: “Тогда
Лаабе, рассердившись на то, что ранили его кузена, бросил копье, которое ранило
Йелуша. Тогда Йелегеп, рассердившись, что ранили его двоюродного брата Йелуша,
бросил копье, которое ранило Ивамини. Тогда Мадже, сердитый на то, что ранили его
сводного брата...” и т. д. При этом всегда подчеркивается, что люди сражались не за
себя, а за других. Иногда гнев по поводу похищения жены родственника принимает
более произвольную форму, и мститель похищает какую-нибудь другую женщину из
провинившейся общины и передает ее кому-нибудь другому. Такого рода действия,
фактически разбоя на большой дороге, считаются арапешами чрезмерными,
выходящими за границы нормы. Однако мотивами их оказываются столь благородные
принципы отмщения за других, что они просто не знают, как себя вести в таких
случаях. Быть разгневанными, защищая другого,— это тоже материнская установка.
Мать, ссорящаяся с другими ради самой себя, вызывает осуждение, но мать,
бьющаяся насмерть ради своих детей,— это фигура, которую мы узнали и полюбили
со страниц естественной истории.