Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. 2002

Подождите немного. Документ загружается.

Михайлов С.В.

М 69 Категория интереса в российском гражданском праве. - М:

«Статут», 2002. - 205 с. (В сер. «Новые имена»).

ISBN 5-8354-0123-х (в пер.)

УДК 347 ББК 67.404 М69

Рекомендовано к изданию Кафедрой гражданского права

Московского государственного университета

им. М.В. Ломоносова (Решение № 8 от 29 ноября 2001 года)

Рецензент:

к.ю.н, доцент кафедры гражданского права МГУ Козлова Н.В.

Книга посвящена исследованию роли общенаучной категории интереса в гражданском

(частном) праве. Рассматриваются проблемы юридического значения категории интереса

для объективного и субъективного права, а также для отдельных институтов гражданского

права, таких как: страховое правоотношение, действия в чужом интересе без поручения,

заинтересованность управляющих в совершении сделки хозяйственным обществом, право

на иск.

Книга адресована научным работникам, аспирантам, студентам, преподавателям

юридических вузов, а также всем читателям, интересующимся теоретическими вопросами

гражданского права и общей теории права.

УДК 347 ББК 67.404

ISBN 5-8354-0123-х

©«Статут»,редподготовка, оформление, 2002

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.......................................................... 8

ВВЕДЕНИЕ........................................................... 10

Глава 1. Интерес и гражданское право в объективном смысле... 12

§ 1. Интерес как категория общественных наук ............................. 12

§ 2. Роль категории интереса в гражданско-правовом регулировании

общественных отношений.................................................................. 26

Глава 2. Интерес и субъективное гражданское право .................... 54

§ 1. Интерес как критерий разграничения частноправовых и

• публично-правовых отношений ...................................................... 54

§ 2. Роль категории интереса в возникновении, динамике и

" прекращении субъективного гражданского права........................... 81

Глава 3. Категория интереса в отдельных институтах

гражданского права...................................................... 104

§ 1. Страховой интерес..................................................................... 104

1.1 Понятие страхового интереса........................................................ 104

1.2. Страховой интерес в имущественном страховании.................... 108

1.3. Страховой интерес в личном страховании.................................. 118

1.4. Соотношение категорий страхового интереса и имущества......... 120

1.5. Соотношение категорий страхового интереса и убытков ........... 121

1.6. Соотношение категорий страхового интереса и риска................ 123

§ 2. Действия в чужом интересе без поручения.............................. 127

§ 3. Заинтересованность в совершении сделки хозяйственным

" обществом........................................................................................ 154

§ 4. Интерес и право на иск............................................................. 177

БИБЛИОГРАФИЯ......................................................................... 192

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящее издание посвящено одному из фундаментальных вопросов юридической науки

- вопросу о роли и месте интереса в правовой надстройке общества. Автором

исследования является молодой кандидат юридических наук - Семен Викторович

Михайлов. Он родился в мае 1970 г. в селе Сунтар Якутской АССР. В 1995 г. окончил

юридический факультет Якутского государственного университета. С 1995 по 2000 г.

обучался в аспирантуре юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова при кафедре

гражданского права, где под научным руководством одного из виднейших современных

цивилистов России профессора Сергея Михайловича Корнеева подготовил и успешно

защитил в июне 2000 г. диссертацию на тему: «Категория интереса в гражданском

(частном) праве». В течение двух лет после защиты диссертации С.В. Михайлов про-

должал работать над темой, в результате чего родилась книга, которая увидела свет в

настоящем издании.

Кафедра гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова традиционно является одним из

научных лидеров исследования проблем, связанных с ролью интереса в гражданско-

правовом регулировании общественных отношений. Достаточно вспомнить

фундаментальные исследования профессора В.П. Грибанова, который широко и

всесторонне, с присущей ему глубиной исследовал категорию интереса как состав-

ляющую большой научной проблемы осуществления и защиты гражданских прав

Поэтому книга С.В. Михайлова - это один из шагов в процессе поступательного,

творческого развития позиций кафедры по сложнейшему вопросу правоведения.

Круг проблем, затронутых в книге С.В. Михайлова, далеко не тради-ционен. В литературе

трудно найти источник, в котором бы детально освещались формы и способы проявления

и закрепления интереса в конкретных гражданско-правовых институтах, а именно это

получило подробное освещение в работе С.В. Михайлова. Автор книги сдержанно, но

достаточно аргументированно и последовательно приводит свое понимание интереса;

собственную позицию по соотношению интереса с

См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С.

233-244.

субъективными правами и обязанностями; свой взгляд на значение интереса в механизме

реализации гражданских правоотношений. Научные взгляды С.В. Михайлова отражают и

его опыт юриста-практика. Благодаря этому многие абстрактные положения, касающиеся

категории интереса, приобретают в его изложении практическое звучание.

Многие положения, защищаемые автором, несомненно послужат поводом для научных

дискуссий. Это, наверное, закономерно. Ведь издательство «Статут» вводит в лоно

большой цивилистической науки новое имя, обладающее новыми взглядами на научную

проблему, которую можно смело отнести к числу вечных.

Научный редактор,

доцент кафедры гражданского права

МГУ им. М.В. Ломоносова,

кандидат юридических наук В-С. Ем

ВВЕДЕНИЕ

Жизнь человека представляет собой достижение целей, выбор которых зависит от его

интересов. Поэтому справедливо утверждение, что ничто не осуществляется помимо

человеческих интересов

. Доброе имя, общественное положение, семья, материальное

благосостояние и многое другое входит в сферу частных интересов. Поэтому надежная

защита сферы частных интересов нужна каждому человеку и обществу в целом.

Оптимальное юридическое закрепление демократических основ нашего общества по-

прежнему является актуальной задачей. Но в общественное сознание глубоко въелись

административно-правовые принципы. В противоположность этому ценности

современного демократического общества основываются на взаимном уважении

интересов каждой личности и отрицании произвольного силового вмешательства, в том

числе со стороны государства, в сферу чужих интересов.

Взаимодействие механизма гражданско-правового регулирования с реальными

общественными отношениями невозможно установить без всестороннего изучения

категории интереса. Ибо для наполнения сухих юридических конструкций жизненным

содержанием нужно иметь объективное представление о том, что такое интерес как

научная категория.

Проблемой категории интереса в гражданском праве в разное время занимались многие

российские ученые, в частности Ю.С. Гамбаров, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, Л.И.

Петражицкий, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, В.П.

Грибанов, ЕЛ. Губин, B.C. Ем, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Ю.К. Толстой.

Но сложилось так, что практически нет исследований роли категории интереса в частном

праве в современных условиях, хотя в одном только Гражданском кодексе Российской

Федерации об интересе в разных аспектах упоминается более чем в 70 статьях.

Целью написания данной работы явилось рассмотрение комплекса вопросов,

возникающих в связи с решением конфликтов и коллизий интересов субъектов права с

помощью различных гражданско-правовых

1 Гегель Г.Ф. Соч. Т. 3. М., 1956. С. 288

средств. Из них наиболее актуальными представляются вопросы о роли категории

интереса в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений

(интерес и объективное право); о месте категории интереса в гражданском

правоотношении (интерес и субъективное право); о юридических особенностях, присущих

категории интереса. Автор выражает искреннюю признательность своему научному ру-

ководителю заслуженному юристу Российской Федерации, доктору юридических наук,

профессору Сергею Михайловичу Корнееву.

Глава 1. Интерес и гражданское право в объективном смысле

§ 1. Интерес как категория общественных наук

Обратимся к этимологии слова интерес. Латинское словосочетание inter esse означает

«находиться между чем-нибудь», «различаться», «иметь важное значение». Это

словосочетание преобразовалось в юридический термин interesse, использовавшийся

римскими юристами для названия платы, начислявшейся в виде процентов, за

предоставление займа. Во второй половине XIII в. термин римского права interesse был

использован канонистами - создателями системы западноевропейского канонического

права. Цель использования данного термина состояла в разграничении законной платы за

предоставление займа и греха ростовщичества

. Из канонического права термин

перекочевал в немецкий язык - возникло слово Interesse в значении «польза, выгода».

В русский язык слово интерес пришло из немецкого языка в начале XVIII в. Считается,

что впервые его употребил Петр I в 1703 г.

В Петровскую эпоху и до середины XVIII в.

интерес понимали как «выгоду», «дело», «корысть». Более позднее значение слова

интерес - «внимание,' проявляемое к кому-либо, чему-либо», «занимательность», «увлека-

тельность», «важность», «значение», «польза» - возникло в русском языке под влиянием

французского interet

Категория интереса исследуется разными науками: философией, социологией,

психологией, экономикой, юриспруденцией и др. Это обстоятельство указывает на то, что

интерес является общенаучной категорией. Но практически у каждой науки в

соответствии с ее целями, предметом, методом изучения сложилось свое представление о

категории интереса. Между тем с точки зрения формально-логического метода познания

различное

^ Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 240. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. Т. 2 /' Пер с

нем и доп. О.Н. Трубачева. 3-е изд. СПб., 1996. С. 136.

Этимологический словарь русского языка. Т. 2. Вып. 7 / Под ред Н М Шанского. М., 1980. С. 97-98; Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М, 1976 С.

548.

понимание социальными науками существа одной категории требует либо унификации

трактовок, либо установления их соотношения, следовательно, признания того, что речь

идет о разных категориях.

В связи с этим возникают вопросы. Какова сущность интереса? Корректно ли различное

понимание существа одной категории разными науками? По каким критериям можно

определить виды интересов? Какова роль интереса в юриспруденции? Попытаемся

выявить существо общенаучной категории интереса, очертить сферу ее применения в

юриспруденции, в том числе в науке гражданского права.

Ранее в отечественной общенаучной литературе было довольно много публикаций о

категории интереса. Проблематикой категории интереса, ее различных трактовок

занимались социологи: А.С. Айзикович, Г.М. Гак, Г.Е. Глезерман, А.Г. Здравомыслов,

В.П. Лавриненко, Д.И. Чес-ноков и др.; психологи: Л.А. Гордон, В.Г. Иванов, С.Л.

Рубинштейн и др.; экономисты: Л.И. Абалкин, Б.Я. Гершкович, В.В. Радаев и др.

Сформировавшиеся в период 60-х и 70-х годов XX в. научные мнения о категории

интереса не претерпели существенных изменений и сегодня.

Ученые-экономисты вполне обоснованно понимают интересы как непосредственные

отношения между социальными субъектами по поводу воспроизводства продукта для

удовлетворения экономических потребностей

. По их мнению, экономический интерес не

есть некое психологическое явление, состояние индивидуального или общественного

сознания, а форма необходимости реализации материальных, объективных потребностей

Субъектами интересов экономисты признают человека, коллектив, общество, интересы

которых определяются экономическим положением субъектов в общественном

производстве

. Экономисты рассматривают интерес как стимул и мотивацию

хозяйственной деятельности субъектов

, так как интересы отражают материальные ус-

1 Интересы в системе экономических отношений социализма / Отв. ред. Ю.И. Пал-кин, Ю.Н. Пахомов. Киев, 1974. С. 45.

2 Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М, 1966. С. 545-546.

3 Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М., 1971. С. 68.

4 См., например: Интересы и стимулирование в современной российской экономике: Сборник научных работ / Отв. ред. Б.Я. Гершкович. Пятигорск, 1996.

Деп. в ИНИОН РАН 30.09.96. № 51913; Егиазарян ГА. Материальная заинтересованность в период строительства коммунизма. М., 1961; Кронрод Я.А.

Указ. соч. С. 549-550.

ловия общественного бытия людей и формируются под непосредственным воздействием

потребностей

В отличие от экономистов, исследователи-психологи понимают интерес как определенное

психическое состояние человека, как направленность его внимания на какой-либо

предмет

. Но нужно отметить,, что базисом возникновения интереса они также указывают

потребность

. Отличие интереса от потребности усматривается в том, что категория

интереса неразрывно связана с интеллектуальной деятельностью человека, тогда как

потребность не обладает таким признаком

. Для психологов субъектом интереса является

человек как личность, познавательной активности которого ученые уделяют особое

внимание. Некоторые авторы полагают, что в отличие от категорий необходимости,

потребности и цели, наиболее существенной характерностью интереса человека является

ориентировочно-исследовательский момент познания нового

Но сужение содержания интереса до эмоциональной окрашенности и познавательной

активности, что характерно для ученых, отстаивающих «психологический» интерес, ведет

в тупик. Взгляд на интерес как на нечто, представляющее собой эмоционально

окрашенную направленность нашего сознания на определенные объекты

, мало что дает

для понимания предмета исследования. Ведь всякое объективно существующее явление

имеет свое содержание, сущность, причины возникновения и другие признаки, а не только

абстрактную «эмоциональную окраску».

В психологической литературе указывается на научную преждевременность специального

анализа физиологической структуры и динами-

1 Абалкин Л.И. Экономические законы, интересы и методы хозяйственной деятельности // Коммунист. 1967. № 6. С. 73.

2 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II. М., 1989. С. 111.

3 Гордон Л.А. Потребности и интересы // Советская педагогика. 1939. № 8-9. С. 129.

4 См. там же. С. 134.

5 См., например: Немое Р.С. Психология: Учебник для студентов высш. пед. учеб, заведений: В 3 кн. Кн. 1. Общие основы психологии. 2-е изд. М., 1995. С.

395.

6 Гордон Л.А. Указ. соч. С. 140. Критику этого определения см.: Иванов В.Г. Основные положения теории интереса в свете проблемы отношений

человека // Ученые записки ЛГУ. Психология и педагогика. 1956. № 214. Серия философских наук. Вып. 9. С. 66-67.

ки интереса человека. Вместе с тем признается, что динамика интереса оказывается

связанной с содержанием интереса и его общественной значимостью для личности и лишь

затем с особенностями высшей нервной деятельности данного человека

Ученые-социологи дают различные определения категории интереса. Большинство

исследователей считают, что интерес - это объективное отношение общества, групп или

отдельных индивидуумов к условиям собственной жизни и наличным потребностям

. В

качестве субъектов интересов социологи преимущественно рассматривают общественные

группы: нации, классы, коллективы, общество в целом, подчеркивая, что потребности

людей составляют главное содержание их интересов

. Следует отметить, что в

социологической литературе подробно анализируется соотношение категории интереса с

категорией потребности. Потребности — это объективные нужды, выражающие

необходимую связь, зависимость человека от природы и от общества

. В этом смысле

потребность является более широкой категорией, так как она присуща органической и

социальной формам движения материи, а категория интереса применима только к

общественной жизни

Действительно, даже удовлетворение материальных потребностей в пище, одежде и пр. у

человека носит социальный характер, ибо для него важно, что он ест, как он это делает,

какую одежду носит, - все это имеет определенное социальное значение. В этом

заключается соотношение категорий потребности и интереса.

В философской концепции К. Маркса и Ф. Энгельса категория интереса предстает как

движущая сила общественного развития, определяемая производственными отношениями

данной исторической экономической формации. Разделив общество на большие

общественные

1 Иванов В.Г. Указ. соч. С. 64.

2 ЧесноковД.И. Исторический материализм. Изд. 2-е, доработ. М, 1965. С. 127.

3 Лавриненко В.Н. Сочетание общественных и личных интересов как характерный принцип социалистических производственных отношений: Автореф.

дисс. ... канд. философ, наук. М., 1964. С. 2.

4 Чинакова Л. И. К вопросу об интересе как социологической категории // Вопросы научного коммунизма и философии: Материалы теоретической конфе-

ренции. Красноярск, 1965. С. 156.

5 См.: Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. № 17. Серия экономики, философии и права. Вып. 3.

С. 164; Айзикович А.С. Важная социологическая проблема // Вопросы философии. 1965. № П. С. 165,167.

группы (классы) по отношению к средствам производства, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли

к выводу о том, что у представителей одного класса существуют общие интересы,

которые могут служить стимулом классовой политической борьбы, представлявшейся

двигателем общественного прогресса. Ими было обосновано преимущество интереса

определенного класса над интересами других классов, общественных групп и общества в

целом. Понимая личность как совокупность всех общественных отношений

, К. Маркс и

Ф. Энгельс включили в содержание категории интереса общественные отношения,

проявляющиеся в виде потребностей, возникающих по поводу присвоения средств

производства и возникающих по их поводу производственных отношений.

Как отмечается в научной литературе, в работах К. Маркса и Ф. Энгельса понятия

интереса и потребности практически тождественны

Авторство введения в юриспруденцию категории интереса как социального основания

системы права принадлежит немецкому правоведу Рудольфу фон Иерингу (1818-1892).

В философско-социальном плане Р. Иеринг различает два генеральных побудительных

вектора деятельности человека. Первый обращен назад, в прошлое: сначала осознается

нужда (причина), потом следует действие, т.е. субъект действует «потому, что» ему это

необходимо. Другой обращен вперед, в будущее: сначала осознается представление о

желаемом благе (цели), затем следует действие, т.е. субъект действует «для того, чтобы»

достичь цель, в том числе правовую. Цели определяют функции субъекта, поэтому

главным законом общественного развития Р. Иеринг признает «целевой закон», который

он считает правооб-разующим фактором, правосозидающей силой.

В своем общественно-правовом учении Р. Иеринг устанавливает определенную

субординацию интересов: человека, общественных групп, общества. Причем интересам

большинства дается определенный приоритет. Право в историческом смысле он

обосновывает системой принуждения, являющейся фактически системой субординации и

согласования интересов различных социальных субъектов. Известны его определения

права как совокупности жизненных условий общества, обеспечиваемых государственным

принуждением

. По мнению Р. Иеринга,

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.

2 См.: РадаевВ.В. Указ. соч. С. 72; Иванов ВТ. Указ. соч. С. 64.

3 Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881. С. 315.

природа права заключается в необходимости общественного регулирования и

согласования интересов различных социальных субъектов. Именно на это положение

учения Р. Иеринга сделали акцент его последователи, среди которых автор

«социологической юриспруденции» Рос-ко Паунд и представители школы

«юриспруденции интересов» Ф. Гек, Г. Штоль, Р. Мюллер-Эрзбах

Определяя роль интереса в гражданском правоотношении, Р. Иеринг отмечает, что каждое

субъективное гражданское право существует для того, чтобы доставлять человеку какое-

либо имущественное или неимущественное благо, служащее удовлетворению его

потребностей. Поэтому цель каждого субъективного права составляет какое-нибудь благо

или какая-либо выгода. С представлением о благе связано понятие стоимости и интереса,

причем стоимость дает меру годности блага, а интерес ставит стоимость в соотношение с

целями и положением человека

Нужно отметить, что приведенные выше точки зрения различных ав-торов в основном не

противоречат друг другу, так как содержанием ин-тереса признаются потребности

субъекта, а формой существования ин-тереса - общественные отношения.

Основная проблема категории интереса состоит в определении ее природы. Взгляды

ученых по этому поводу делятся на три группы.

Одни исследователи считают интерес категорией субъективной

, они рассуждают

примерно так - если нет осознания интереса субъектом, то нет смысла говорить и о самом

интересе. Другие - категорией объек-

1 См.: Завьялов Ю.С. Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 92; Куликов А.К.

Категория интереса в социологической теории Роско Паунда // Правоведение. 1977. № 6. С. 89.

2 См.: Борзенко Л. Учредительство и железные дороги. Очерк железнодорожного права // Интерес и право. Сочинение д-ра Рудольфа фон Иеринга. Яро-

славль, 1880. С. 153; Тарановский Ф.В. Интерес и нравственный долг в праве. Варшава, 1899. С. 5.

3 См., например: Гош А. Материальные потребности и интересы // Экономические науки. 1971. № 7. С. 15; Заозеров М.И. Общественные и личные

интересы и их сочетание при социализме // О диалектике развития советского социалистического общества / Под общей ред. В.Н. Пилипенко и Г.М.

Штракса. М., 1962. С. 223.

тивной

, так как интересы существуют и вне зависимости от осознания их субъектом.

Третья группа ученых полагает, что интерес - это диалектическая категория, в которой с

необходимостью проявляются в единстве объективное и субъективное начала

На наш взгляд, интерес нельзя рассматривать как субъективную категорию, ибо интересы

существуют и вне их осознания самим субъектом интереса. Например, ребенок по

причине отсутствия знаний и жизненного опыта не может вполне осознавать свои

интересы, но они вне зависимости от этого обстоятельства объективно существуют,

поэтому закон их признает и охраняет

Утверждение о том, что категория интереса имеет субъективную природу опровергают

следующие доводы. Во-первых, формой проявления интереса является общественное

отношение. В свою очередь, общественное отношение так или иначе определяется

совокупностью условий, «окружающих» субъекта. Поскольку для субъекта интереса эти

условия составляют обстоятельства внешнего мира, то очевидно, что они не входят в его

субъективную сферу.

Во-вторых, не вызывает сомнения, что у каждого субъекта существуют свои

индивидуальные интересы, которые не совпадают с интересами других лиц. Но если

согласиться с тем, что интерес - это субъективная категория, то Г.М. Гак, справедливо

указывает на то, что такой подход предопределит основу и поле взаимодействия

интересов различных субъектов - это психика человека, его отражение окружающей

действительности. Таким образом получается, что говорить об отражении в сознании

интересов - значит говорить об отражении в психике психического. Такой вывод означает,

что все коллизии интересов есть

1 См., например: Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. 1955. № 4. С. 19; Глезерман Г.Е.

Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 19; Ай-зиковичА.С. Указ. соч. С. 167.

2 См., например: Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. № 17. Серия экономики, философии и

права. Вып. 3. С. 164; ЧтаковаЛ.И. Указ. соч. С. 169.

3 См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дисс. ... докт. юрид. наук. Саратов. 1971. С. 44-45: Лавртен-ко

В.Н. Интерес как категория исторического материализма // Вестник МГУ. Серия 8. Экономика, философия. № 1. С. 66.

явления сознания субъекта (человека)

. Но это полностью противоречит исходной

посылке о том, что у каждого субъекта есть свои индивидуальные интересы, не

совпадающие с интересами других субъектов. Следовательно, мы должны прийти к

заключению: интерес - это не субъективная категория.

Из данного положения также следует и то, что проблема интереса практически сводится к

проблеме личности, к ее возможностям по отражению окружающей действительности, к

индивидуальным особенностям психики, интеллекта, жизненным обстоятельствам и т.д.

поэтому естественно, что люди, занимающие одинаковое общественное положение, могут

иметь разные субъективные интересы

Некоторые ученые считают интерес некоей объективной направленностью, стремлением

субъекта

. Но надо отметить, что направленность, как и стремление, невозможна без

целевой ориентации. Определение целей так или иначе основывается на отражательной и

аналитической психической деятельности субъекта. Для этого необходимо оценить

зависимость субъекта от тех или иных обстоятельств, определить способы снятия

возникшей зависимости и выбрать наиболее подходящий вариант ее преодоления.

Последнее положение свидетельствует о том, что направленность деятельности субъекта

и целеполагание относятся к субъективным явлениям. В связи с данным положением,

нужно сказать, что такие мнения сводятся к пониманию интереса как субъективной

категории. Но как показано выше, субъективное понимание категории интереса является

ошибочным.

Позиция ряда ученых, рассматривающих интерес как объективно-субъективную

категорию, также представляется неверной.

Во-первых, согласно рассматриваемому положению под интересом понимается осознание

субъектом своих объективных потребностей. Но Л.И. Бондаренко правильно указывает на

то, что такая позиция означает, что интерес практически рассматривается как феномен

сознания,

1 ГакГ.М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. М., 1960. С. 63.

2 Бернацкий В.О. Субординация интересов как проблема исторического материализма: Дисс. ... канд. философ, наук. М., 1972. С. 7.

3 См. там же. С. 13.

4 См., например: Гришин Г.П. Экономические интересы и их реализация в условиях рынка // Интересы и стимулирование в современной российской

экономике: Сборник научных работ / Отв. ред. Б.Я. Гершкович. С. 22.