215
сталлизации и осаждения фосфорнокислых солей из морской воды. Тщатель-
ное изучение фосфоритовых прослоек в, наших юрских отложениях застави-
ло геологов расширить и углубить это объяснение. Для отложения фосфорита
необходима массовая гибель организмов, но последняя может иметь место
при всяком резком изменении физических условий в данном бассейне: опус-
кается ли или сравнительно быстро поднимается морское дно, открываются
ли или закрываются морские проливы,—все это нарушает установившееся
перед тем .равновесие моря и может катастрофически повлиять на судьбу его
обитателей. Если так, то в наших глазах фосфоритовые прослойки становятся
показателями своего рода революционных моментов геологической истории
и тем самым отмечают резкие сдвиги в эволюции организмов.
А. Н. Розанов тщательно изучил 2 слоя фосфоритов, непосредственно
налегающих друг на друга в самом основании подмосковного портланда.
Сравнивая аммонитов того и другого слоя, он пришел к заключению, что
только 4 вида аммонитов н-иж-него слоя встречаются и в верхнем, остальные
же 8 или 9 исчезают совершенно при переходе к слою верхнему, зато в этом
последнем появляется 8 новых видов. Таким образом фауны этих фосфори-
товых слоев резко различны, и Розанов счел возможным провести именно
между ними границу 2 различных зон портланда.
С изучения фосфоритов начался вообще пересмотр наших сведений об
условиях образования морских осадков различных типов, и схемы, еще не-
давно общепринятые в геологии (например, схема смены конгломератовой,
песчанистой, глинистой, известковой и кремнистой зон на дне морей), под-
верглись переработке. А. Е. Ферсман углубил наши представления о тех фи-
зико-химических процессах, которые должны были протекать в морском
осадке с момента его отложения на дне моря и до момента его превращения в
почву; эти процессы могут так сильно изменять первоначальный характер
осадка, что отныне становится необходимым различать в слое образования,
изначала ему присущие, от всякого рода новообразований: пласт, отложив-
шийся на дне моря, продолжал жить своеобразной жизнью вплоть до наших
дней, и его превращение в почву есть только заключительный момент длин-
ной цепи непрерывных превращений. А. ,Д. Архангельский ввел новые мето-
ды исследования осадков и показал, что с помощью их геолог \может изучать
те события, которые происходили на дне бассейнов минувших эпох, с такою
же ясностью, с какой глубоководные экспедиции изучают пучины современ-
ных океанов; в его работе о медовых отложениях Поволжья описана сложная
системна движений дна мелового моря, записанная в виде соответствующих
изменений качества морских осадков. В геологии, таким образом, ясно опре-
делилось новое течение — геохимическое, которое до известной степени воз-
вращает нашу геологию к проблемам «геогнозии» Вернера, когда не органи-
ческие ископаемые остатки, а минеральный состав земных напластований
стоял на первом месте перед геологом. Изучив типы осадков морского дна,
условия их образования, т. е. то, что теперь в геологии называется «фациями»