112). И вот, именно вследствие выдвинутого вперед этого настоятельного «кого-либо равного ему не
бывало», развилось до крайних пределов понятие об абсолютной высоте, недосягаемом отдалении,
почти, можно сказать, отчуждении Бога от всего человеческого, что и вылилось, как мы уже видели, в
форму отношений властелина к рабу. Но далее этого у Мухаммеда абстрактное мышление не шло, чистое
представление духовного существа Бога ему не давалось. Он являлся у пророка не иначе, как в несколько
преувеличенном человеческом образе. Так, в Коране упоминается, например, о руках и лике Божиих;
Моисей молит Господа: «Дозволь мне лицезреть тебя» и т. д. в подобном роде. Пророк подражает вообще
картинности изложений как Ветхого, так и Нового завета и при этом вдается действительно в
представления несомненно антропоморфного характера. С другой стороны, подыскивает он усердно все
новые и новые эпитеты для более яркого обозначения величия, вечности и всемогущества
высочайшего; поэтому существо божие обставлено у него значительным числом имен прилагательных,
как, например, всемогущий, премудрый, милосердный, всеведущий и т. п. Позднейшие теологи, неуклонно
стремившиеся к возможно последовательному мышлению, не могли, конечно, не заметить этого внутрен-
него противоречия между оттенками обоих крайних воззрений на самое существо божие. Поэтому
вольномыслящие старались во всем том, где придавались человеческие свойства божеству, видеть лишь
картинность изображений, а где было возможно — даже игнорировать текст. Люди же строго
правоверного направления силились восстановить, несомненно, часто ускользающий при этом смысл
писания и требовали во что бы ни стало буквального, по возможности, понимания. Первые, само собой,
дошли до того, что несколько уронили уважение к самому Корану, другие же придали ему значение
чрезмерное. В этом споре «о свойствах Бога» обе стороны горячились не в меру. Положим, ортодоксы
рассуждали правильней, ибо нельзя отрицать того, что противники их, отвергая постепенно все
божеские качества, и такие, например, как мудрость, справедливость и т. п., мало-помалу отняли у понятия
божества всякое определенное содержание, так что они рисковали окончательно заблудиться в дебрях
пантеизма. Когда, наконец, перевес перешел на сторону ортодоксии, все-таки невозможно было вполне
изгладить те противоречия, вследствие которых возгорелся весь спор. Если оставалось
неопровержимым, что понятие о Боге не должно быть очеловечиваемо, то свойства божества,
существование которых отрицать нельзя было, отныне предлагалось представлять себе насколько
возможно более далекими от человеческих представлений. Таким образом, в конце концов они
становились лишь пустым звуком. Если допустить, например, что Господь справедлив, но в том особом
роде, которого человек не в состоянии себе и представить, то остается он по-прежнему для раба своего
опять-таки тем же грозным властелином. О существе его тот не имеет права и допытываться, повеления
обязан со страхом выжидать и пунктуально, механически послушно исполнять, вверяя ему все свое
существо, предаваясь всецело и беззаветно.
Нельзя, однако, отказать в двух преимуществах мусульманскому воззрению на существо Божие. Во-
первых, оно если и отрицательного почти сплошь свойства, но зато по тому же самому и просто, как ни
в одной другой религии. Лучше всего объясняют это самые победы, одержанные исламом не только
наружно, при помощи меча правоверных, но и над сердцами покоренных. Даже и ныне среди мало-
культурных народов религия эта пользуется гораздо более значительным успехом, чем, например,
христианство. Во-вторых, фатализм внедряет убеждение, что никому ничего не приключится, чего не
было бы предопределено предве-ки, чего не было бы начертано заранее, чего можно было бы избегнуть
либо изменить в своей участи. Вследствие этого является сознание, что каждый мусульманин стоит
гораздо выше массы неверующих, которым их видимые успехи, самые полные, приуготовляют лишь
огонь геенны. Фатализм придает человеку особое достоинство в каждом его жизненном положении,
невозмутимое спокойствие в несчастии, признаваемое единогласно всеми, кто проживал более долгое
время среди исповедников ислама. В этом отношении действительно ислам по всей справедливости
заслуживает названия религии мужей.
Второй догмат, пророчество, не требует никакого дальнейшего объяснения. Учение о грехопадении
Мухаммед заимствовал из Ветхого Завета. Чтобы предостеречь людей, учит он далее, от последствий
всеобщего грехопадения, дабы отвратить их от всего злого, в особенности же от идолопоклонства, и
убедить вернуться к чистому монотеизму, Бог посылал каждому народу, в известное время, пророков, ко-
торым через посредство архангела Гавриила объявлял свою волю и которых вдохновлял откровениями.
Откровения эти сохранились в Священном писании; так, например, для иудеев и христиан в Торе*,
Псалтыри и Евангелии. Предпоследним пророком был Иисус; он и его предшественники предвещали
появление Мухаммеда, а после него никакого другого пророка более не явится. Послан Мухаммед собст-
венно к арабам, но с тем чтобы вообще восстановить повсюду испорченную иудеями и христианами
чистую древнюю веру, религию Авраама, как особенно любил он выра-
' Пятикнижие Моисея.
жаться, т. е. дабы ислам распространился по всему миру. Мухаммед сам по себе обыкновенный человек, как
и все другие*, как и Иисус. Но он носитель последнего и окончательного откровения, которое Бог
преподал чрез посредничество его в Коране. Вследствие того, что он восстанавливает смысл прежних
откровений, даже расширяет их сообразно измененным потребностям времени, Коран сам по себе —
абсолютное откровение, исключительно имеющее значение божеского закона, пунктуальное