
НАУЧНЫЙ  ВЕСТНИК  ДГМА  № 1 (4Е), 2009   
83
Коэффициент износостойкости при углу атаки гидроабразивной смеси 45 °: 
y
2 
= 2,823 + 8,587C + 1,823Mn + 6,740Si – 2,686Cr + 1,666V + 1,535Mo + 1,099W – 2,285C
2 
–
– 0,122Mn
2
 – 1,704Si
2 
+ 0,161Cr
2 
– 0,348V
2 
– 0,397Mo
2 
– 0,140W
2 
– 0,231CSi + 0,040CCr +  
+ 0,187CV + 0,038CW + 0,322MnSi – 0,118MnV – 0,088MnMo – 0,092CMn + 0,063MnW – 0,082SiCr –
– 0,182SiV – 0,113SiMo + 0,091SiW – 0,041CrV – 0,156CrMo + 0,094VMo + 0,019VW + 0,141MoW.
(3)
Коэффициент износостойкости при углу атаки гидроабразивной смеси 80 °: 
y
3
 = –1,388 + 8,153C + 3,059Mn + 6,998Si – 1,703Cr – 1,456V + 3,501Mo + 0,301W – 2,249C
2 
– 
– 0,467Mn
2 
– 2,005Si
2
 + 0,106Cr
2
 + 0,423V
2 
– 0,944Mo
2 
– 0,022W
2 
– 0,135CMn + 0,111CCr +
+ 0,172CV + 0,054CMo + 0,042CW – 0,273MnSi + 0,023MnCr + 0,046MnV – 0,149MnMo –  
– 0,072MnW – 0,042SiCr + 0,0,91SiV – 0,252SiMo + 0,089SiW – 0,050CrMo + 0,027CrW + 
+ 0,191VW + 0,182MoW. 
(4)
Количество поперечных трещин на длине  наплавленного слоя 200 мм: 
y
4
 = –26,08 + 15,540C+ 1,036Mn + 2,649Si – 7,212Cr – 13,022V + 11,766Mo + 0,798W + 
+ 6,152C
2 
+ 1,734Mn
2 
+ 2,774Si
2 
– 0,135Cr
2
– 0,914V
2 
+ 1,510Mo
2 
+ 0,475W
2 
– 0,483CMn –  
 – 0,854CSi – 0,583CCr – 0,791CV – 0,489CW – 0,903MnSi – 0,808MnCr – 0,528MnV +  
+ 0,340MnW + 0,103SiCr – 0,670SiV – 0,850SiMo – 0,929SiW – 0,956CrMo + 0,083CrW – 
– 1,538Vmo – 1,022VW – 1,363MoW. 
(5)
Доля излома в процентах, занятая горячими трещинами: 
y
5
= –43,721 – 29,058C – 3,806Mn – 7,871Si + 13,749Cr + 23,692V + 21,447Mo + 5,001W + 
+ 11,291C
2 
+ 3,641Mn
2 
+ 6,285Si
2
 – 0,363Cr
2
 – 1,402V
2 
+ 0,841Mo
2 
+ 0,373W
2
 – 1,701CMn –
– 1,683CSi – 0,710CCr – 1,270CV – 0,401CMo – 0,726CW – 1,505MnSi – 0,940MnCr – 
– 0,913MnV – 0,340MnMo + 0,625MnW – 1,052SiV – 1,266SiW – 0,744CrV – 1,248CrMo – 
– 0,124CrW – 3,270VMo – 1,835VW – 2,126MoW. 
(6)
В связи с тем, что изменение параметров оптимизации в исследованных пределах проис-
ходит  нелинейно,  для  определения  оптимального  состава  сплава  необходимо  воспользоваться 
методами нелинейного программирования. Поскольку износ корпуса багерного насоса происхо-
дит в результате  действия  гидроабразивной смеси с различными  углами атаки частиц,  при оп-
тимизации  состава сплава  стремились  получить 
наибольшие  значения  параметров  износостой-
кости  у
1
,  у
2
,  у
3
.  При одинаковых  значениях  этих  параметров  предпочтение  необходимо  отдать 
составам с меньшими значениями величие у
4
 и у
5
. На первом этапе решали задачу однокритери-
альной оптимизации, т. е. оптимизировали один параметр у
j
 при заданных ограничениях на кон-
центрацию  легирующих  элементов: 1 ≤ C ≤3; 1 ≤ Mn ≤ 4;  0,5 ≤ Si ≤ 2,5;  8 ≤ Cr ≤ 12;  0 ≤ V ≤ 2; 
0 ≤ Mo ≤ 2;  0 ≤ W ≤ 4. Эту задачу решали методом  прямого  поиска [7], как  задачу  безусловной 
оптимизации функции многих переменных с учетом прямых ограничений. Оптимальные соста-
вы сплавов, выбранные таким способом, 
приведены в табл. 1.  
 
Таблица 1  
Составы сплавов, полученные в результате однокритериальной оптимизации 
Оптимальный состав сплава, % 
Значение параметра  
оптимизации 
Оптимизируемый 
параметр 
C Mn Si  Cr  V Mo W 
у
1
  у
2
  у
3
  у
4
  у
5
 
у
1
 
2,11 2,02 1,56 11,22 1,20 2,0  4,0  18,9 16,8 18,9 4,3 15,9
у
2
 
2,12 2,32 1,56  12,0  1,85 2,0  4,0  18,8 17,4 19,2 1,3 11,5
у
3
 
2,11 2,34 1,39  11,0  2,0  1,98 3,54 17,1 16,5 19,5 1,5 15,0
у
4
 
2,24 2,76 2,01  9,94  2,0  1,79 3,13 15,4 15,1 17,1 1,0 14,9
у
5
 
1,79 2,45 1,43 8,96  0  0  0,82 7,6  8,9 10,1 1,2 0,86