59
По степени натурализации преобладают эпекофиты – виды,
устойчиво сохраняющиеся в нарушенных местообитаниях. Это –
клен американский (
Acer negundo
), амброзия полынелистная
(
Ambrosia artemisiifolia
), цикорий обыкновенный (
Cichorium in-
thybus
), латук татрский (
Lactuca tatarica
), гулявник Лезеля
(
Sisymbrium loeselii
)
и др.
Доля агриофитов – видов, способных входит в состав естест-
венных сообществ – невелика (чуть более 10 %). Это – полынь авст-
рийская (
Artemisia austriaca
), четрополох поникающий (
Carduus nu-
tans
), эхиноцистис (
Echinocystis lobata
), лох узколистный (
Elaeagnus
angustifolia
), элодея канадская (
Elodea canadensis
) и др.
Доля эфемерофитов, которые периодически появляются в со-
ставе флоры, составляет 32 %, причем особенно много их среди
преднамеренно занесенных кенофитов, т.е. натурализовавшихся
культурных растений. Это – чеснок (
Allium sativum
), ландыш май-
ский (
Convallaria majalis
), подсолнечник (
Helianthus annuus
) и др.
5.7. Сравнительный анализ парциальных флор
Большой интерес представляет анализ парциальных флор –
совокупностей видов определенного типа местообитаний. Пока-
жем этот вариант характеристики флоры на примере г. Сибай.
При изучении этой флоры были выделены парциальные флоры
для пяти типов местообитаний: спортивные площадки и стадио-
ны, залежи и заброшенные огороды, карьеры и шламохранилища,
выгоны, водоемы и их берега.
Сравнение парциальных флор может проводиться по тем же
признакам, который используются при анализе региональной
флоры. Проиллюстрируем сравнение парциальных флор по двум
признакам: спектру жизненных форм и фитосоциологическому
спектру.
В табл. 11 показано сравнение парциальных флор по жиз-
ненным формам. Различия флор разных местообитаний по этому
признаку оказались невелики. Во всех парциальных флорах
пре-
обладают гемикриптофиты, однако, на спортивных площадках и
залежах возрастает роль терофитов. Число фанерофитов макси-
мально в парциальных флорах карьеров и влажных местообита-