практике дежурный врач-судебно-медицинский эксперт, выезжая
на место происшествия, не всегда имеет возможность детально ис-
следовать и зафиксировать все без исключения следы, похожие на
кровь, так как условия работы оперативной группы обычно не по-
зволяют ему это сделать. Процессуально обоснованной формой по-
лучения необходимой экспертной информации является участие
врача-специалиста в следственных действиях на месте происше-
ствия с оформлением протокола дополнительного осмотра или про-
верки показаний на месте.
М.М.Ботвинник [10] проанализировал материалы 150 экспер-
тиз по следам крови и установил, что основной причиной, затруд-
няющей расследование уголовных дел и проведение экспертиз, яви-
лось неквалифицированное и поверхностное описание похожих на
кровь следов на предметах, окружающих труп, или на месте пред-
полагаемого убийства. Нередко в протоколе осмотра места проис-
шествия вместо детального описания формы и взаиморасположе-
ния следов крови фиксировали только их наличие. По мнению ав-
тора, в результате изучения количества, формы, локализации, взаи-
морасположения следов, похожих на кровь, эксперт в ряде случаев
может определять условия их образования, установить существен-
ные обстоятельства, относящиеся к происшествию. Особое внима-
ние следует обратить на описание следов от брызг, поскольку по их
морфологическим особенностям можно установить очень важные
для следствия обстоятельства. В некоторых протоколах осмотра
мест происшествия следы крови не были описаны, хотя на трупах
имелись телесные повреждения в виде ран и ссадин. Еще реже в
протоколах фиксируются орудия преступления, именно следы кро-
ви на них. Нередко из материалов дела следовало, что потерпевше-
му были нанесены удары несколькими предметами, а на экспертизу
был представлен лишь один из них. По-видимому, это явилось ре-
зультатом недостаточно тщательного осмотра места происшествия
с целью обнаружения орудия травмы. Очень редко были описаны
следы крови на одежде потерпевшего. При транспортировке и раз-
девании трупа следы крови, образовавшиеся в результате нанесе-
ния повреждений в момент совершения преступления, могут быть
уничтожены и, наоборот, могут появиться позднее. Затрудняет про-
ведение экспертизы большое количество вещественных доказа-
тельств, не имеющих прямого отношения к событию преступления.
136