Никонов В.А. (ред.) Этнонимы
Подождите немного. Документ загружается.
а
целые
племена,
способствовали
к
образованию
отдельной
казачьей
общины
из
разнородных
племен»
(17. 206].
Каза/{,
приобрело,
таким
образом,
политический
смысл
-
это
союз
племен,
объединившихся
в
ходе
феодальных
междоусобиц
под
главенством
одного
хана
19.
Возникшее
у
юго-восточных
соседей
политическое
ПОНЯl'ие
получило
широкое
отражение
в
русских
летописях,
rpaMoT,IX
II
донесениях
XVI
в.,
в
архиве
Дел
Ногайских,
в
Книге
!:JОЛЫIJОГО
Чертежа
(1627)
-«Каза
ки»,
«Казатцк'ие
Орды»,
«!\а:JаЦlше
Орды»,
«Казачья
Орда»
[28, II. 305, 323, 325], [38, IX. 245,
прим.
661].
Как
видим,
обо
значения
русских
ка:заков
н
кочевников
Дешт-и-Кыпчака
пока
совпадают
во
всем,
I3IСПЮ'1i151
II
11Х
словообразовательные
ря
ды.
Такое
словоупотреблеШ1С',
по
свидетельству
А.
И.
Лев
шина,
сохранялось
вплоть
дО
XVIII
в.
[15.
2],
причем
после
довавшие
изменения
в
этой
области
были
вызваны
отнюдь
не
языковыми
причинами.
Русские
казачьи
вольницы,
снискавшие
себе
славу
удалы
ми
разбойными
налетами
на
окрестные
племена,
все
более
регулярно
стали
привлекаться
Л10СКОВСКИМ
государством
для
сторожевой
службы
на
окраинах,
для
защиты
городов
и
сто
рожевых
постов,
получая
за
это
или
«некоторые
особенные
гражданские
выгоды
-
может
быть,
освобождение
от
всяких
податей»,
или
«побуждаемые
...
прелестию
добычи
воинской»
[38,
У.
395,
стр.
273,
прим.
415].
Так
русское
казачество
постепенно
складывается
в
соци
альную
группу,
привилегированный
характер
которой
все
более
определяется
начиная
с
последнего
десятилетия
XVII
В.-
с
жалованных
гргмот
Петра
1
казачеству;
Ф.
Толль
связывает
историю
казаков
«с
историей
регулярных
войск»
С
1725
г.
За
несение
ВОИНСIЮЙ
службы
казаки
стали
получать
от
царского
правительства
земельные
наделы
в
пожизненное
пользование
на
условиях
поместного
владения
и
жалование.
Таким
образом,
российская
действительность,
организовав
казачество
в
привилегированное
военное
сословие
землевла
дельцев,
практически
вложила
в
~:~~BO
lшз(;t:
соцr~альный
смысл,
прямо
противоположный
его
первоначальному
соци
альному
содержанию.
Усиливающаяся
Российская
империя
входила
во
все
более
тесные
и
качественно
новые
контакты
с
Дешт-и-Кыпчаком,
где
по-прежнему,
как
в
гигантском
котле,
кипели
феодальные
распри
и
раздоры.
Раздираемая
междоусобицами
«Казацкая
Орда»
еще
во
время
шведской
войны
выразила
намерение
принять
российское
подданство;
реализовано
это
намерение
было
в
1731
г.
Л1ладшим
жузом
(ордой),
в
1740
г.-Средним
l~
С.
К.
Ибрагимов
f16.
71]
считает,
что
уже
,с
конца
XV
в.
казак
_месте
с
приобретекием
политичеокого
характера
,стало
противополагаться
терм.иву
узбек.
15t}
жузом.
Так
возникла
жизненная
необходимость
чисто
словесно
различать
казаков
-
привилегированное
военное
сословие
и
казаков-«инородцев»,
жителей
новой
колонии
России,
которые
к
тому
же
часто
находились
во
враждебных
отношениях
друг
к
другу.
Во
всяком
случае,
в
середине
XVIII
в.
«столкновения
казахов
с
линейными
казаками
участились
настолько,
что
Кол
легия
иностранных
дел
11
апреля
1755
г.
разрешила
послед
ним
поступать
'с
казахами,
как
с
противником»
[39.19].
В
1717
г.
в
донесении
«находившегося
В
русском
поддан
стве
калмыцкого
хана
Аюка»
упоминаются
кайсаки
{40.
352]:
«1721
г.
сентября
в
7
день
в
гос.
Коллегии
иностранных
дел
гос.
канцлеру
...
Г.
И.
Головкину
присланной
от
Контайши
по
сланец
Борокурган
словесной
приказ
доносил»,
В
котором
речь
идет
о
киргиз-казаках
[41.
XIII,
ХVЩ;
в
1725
г.
в
про
шении
атамана
Арапова
и
донесениях
Волынского
-
киргиз
кайсаки
[40. 352].
Петр
1
во
время
поездки
в
Астрахань
в
1722
г.
сказал
(в
передаче
Тевкелева):
«
...
хотя
де
оная
Кир
гиз-кайсацкая
орда
степной
и
легкомысленный
народ,
токмо
де
всем
азиатским
странам
и
землям
оная
де
орда
ключ
и
врата»
(42.
136].
Рядом
с
кайсак
наименование
киргиз-кайсак,
как
замечает
А.
И.
Левшин,
употребляется
с
начала
XVIII
в.,
постепенно,
не
сразу
вытесняя
прежнее
казак:
в
грамоте
от
февраля
15
дня
1738
г.,
«в
бумагах
1740
и
даже
1760
годов,
хранящихся
в
архивах
Коллегии
иностранных
дел
и
бывшей
Оренбургской
губер.нскоЙ
канцелярии,
еще
встречаются
слова
Казачьи
Орды
и
Киргиз-Казакское
войско»,
а в
«Сибирской
истории»
Фишера
-
даже
и
Киргизские
казаки
[15.
23
и
55],
в
путевых
записках
Мессершмидта
от
25
мая
1721
г.
«ино
родцы» еще
:называются
Cosaken,
а
Г.
Ф.
Миллер,
посетив
ший
Сибирь
в
1735
г.,
уже
писал
о
киргис-касаках
[43.
41].
В
то
же
время
в
приводимых
А.
Левшиным
«во
всем
их
про
странстве»
грамотах
Анны
Иоанновны
от
июня
10
дня
1734
г.
«Нашему
подданному
Шемяки
хану»
и
«Киргиз-кайсацкой
орды
Абуль-Хайр
хану»
употреблено:
в
первой
грамоте
-
пять
раз
«I\иргиз-кайсацкий»,
два
раза
«кайсаки»,
один
раз
«кайсац
кий»
и
один
раз
«всему
Казацкому
Средней
ОРДЫ
войску»,
во
второй
грамоте
-
четыре
раза
«Киргиз-кайсацкий»
и
два
«киргис-кайсацкий»
[15.
117-120].
Двойным
наименованием
вытесняется
и
имевшее
некоторое
распространение
слово
кай
сак
(кайсацкий),
которое
зафиксировано,
например,
в
«Ку
рантах»
в
начале
1737
г.,
в
сообщениях
Кушелева
и
Миллера,
побывавших
в
Ташкенте
в
1739
г.
[44. 53,
54],
в
письме
И.
И.
Неплюева
к
Киндерману
от
11
июня
1750
г.
Наряду
с
соединением
этих
двух
наименований
в
одну
композиту
(кир
гиз-кайсак)
встречалось
иногда
и
сочетание
их
посредством
сочинительного
союза
и:
«Киргиз
и
кайсак,
народ
татарской
великой
обитающей
в
степях
...
» [64. 207].
151
Как
образовались
подобные
наименования,
которые,
начи
ная
с
П. И.
Рычкова
и
В.
Н.
Татищева,
ученые
называли
«искаженными»?
Рядом
с
кайсак
(а
возможно,
и
опережая
появление
этого
варианта)
в
языке
русской
научной
литера
туры
употреблялся
вариант
ка
сак
20_
Касачкая
орда
у
Тати
щева
[45. 236],
Касачья
ОРДR
у
Г.
Ф.
Миллера;
английский
ку
пец
Дженкинсон,
официаЛblIl>lМ
нослом
Ивана
Грозного
ез
дивший
в
1558
г.
в
Бухару,
Т;IЮКС
писал
о
cassaks [46. 372].
Передача
слова
кааак
с
IIНТСР130К<lЛЬНЫМ
с,
как
согласно
уве
ряют
в
том
А.
ЛеВШIIII
11
Иакинф
(Н.
Я.
Бичурин)
,
OCHOBЫBa~
лась
на
ЮlТаЙСI<оi"1
(11
МОIIГОJILСКОЙ)
передаче:
«казак
по-ки
тайски
хаС(lЮ>
{47.
144],
см.
т;шже:
[48. 165, 251, 253], [49. 257,
262],1[50. 566], [51.
172].
Что
касастсн
ЙОТRЦИИ
открытого
сло
га
в
иноязычных
словах,
то
она
с
давних
пор
известна
рус
скому
языку
-
достаточно
напомнить
имя
Кайсым
I
Кайсuм/
1(аисым
'Касим'
в
русских
летописях
или
Азый
Тазы'
или
Мурза
Бакай
-
ногайский
Князь
Бака
(28,
ч.
1.
17, 18,
56, 57
и
4,
5]
21.
Таким
образом,
в
варианте
слова
казак-кайсак,
активно
внедрявшемся
российской
администрацией
для
обо
значения
кочевников
Дешт-и-Кьшчака,
вместились
все
воз
можные
фонетические
«разночтения»
22.
Как
далеко
завела
такая
трансформация
слова
kазаk--'>кайсак,
фактически
раз
рушившая
внутреннюю
форму
слова,
можно
судить
хотя
бы
по
тому,
что
в
казахском
языке
имеется
засвидетельствован
ное
С.
Аманжоловым
совсем
иное
диалектное
слово
kaLlcak
'жестокий'.
Но
этим
«административная
фабрикация»
этнонима
не
ограничилась
-
к
кайсак
в
качестве
приложения
было
присое
динено
имя
киргиз.
представляющее
собой
самоназвание
со
предельного
и
родственного
казахам
кочевого
народа.
А.
И.
Левшин
усматривал
причину
соединения
этих
двух
эт-
20
Возможно,
В
появлении
интервокального
глухого
с
в
этом
слове
сыграло
роль
.и
созвучие
с
другим
древнерусским
заимствованием
касог/
касаг
'черкес'
(точнее,
•
абазипец').
21
йотация
открытого
слога,
с
одной
стороны,
признается
чертой.
характерной
для
тюркских
языков
[52.
118].
С
другой
стороны,
это
яв
ление
не
было
чуждым
и
русскому
языку
в
его
развитии
-
помимо
приве
денных
летопи,сных
материалов
можно
сослаться
также
на
относящиеся
к
северной
части
«3аонежских
погостов»
дублетные
пары
топонимов
Ка
душе
во и
Кайдушево,
Кабышево
и
Кайбышево
(по
материалам
М.
В.
Битова,
исследовавшего
'писцовые,
переписные
книги
XV-XVII
вв.
и
Qевизии
XVHI
в.).
-
22
Любопытно,
что
оренбургские
казаки,
так
сказать,
«авангард»
11
разведка
России
в
Дешт-и-J\ыпчаке,
по-иному
реагировали
на
созвучие
своего
наименования
с
именем
·сопредельных
кочевников:
при
ста'бильно~!
ударении
тюркского
казак
11
привычном
«'малоросско-польско:v!
ударении
этого
слова:
род.
казака,
им. мн.
казаки»
о
себе
«они
говорят
исключи
тельно:
казака, казаки,
казак6в
и
т.
д.»,
Т.
е.
с
перемещением
обычного
ударения
1[53.
239;
ср.
54.
98].
152
нонимов
В
том,
что
«набеги
и
грабежи
древних,
или
подлин
ных,
киргизов
на
сибирские
города
и
селения
сделали
имя
их
столь
страшным
и
ненавистным,
что россияне,
вместо
брани
дали
оное
и
казачьим
ордам,
которые
после
киргизов
наиболее
делали
вреда
южным
областям
Сибири,
как
и
по
частным
не
чаянным
нападениям,
так
и
по
множеству
своему
и
по
совер
шенной
независимости
от
России»
[15.
21].
В. В.
Бартольд,
от
мечая,
с
одной
стороны,
что
казахи
и
киргизы
в
,середине
XVI
В.
«на
короткое
время
имели
общую
политическую
жизнь»,
а
с
другой
-
что
«кочевьями
казаков
заполнялось
все
пространст
во
между
кочевьями
тянь-шаньских
и
енисейских
киргиз»,
пы
тался
именно
этим
объяснить
«ошибку,
сделанную
сначала,
по-видимому,
ойратами,
потом
русскими
-
распространение
на
казаков
названия
киргизы
(или у
ойратов
буруты)
» [55.
37, 46,
ер.
44] 23.
Некоторое,
так
сказать,
«типологическое»
основание
для
двойного
наименования
составляет
и
тот
из
вестный
факт,
что у
кочевых
народов
дореволюционной
Рос
сии
долго
сохранялось
родо-племенное
деление,
вследствие
чего
«на
вопрос,
обращенный
к
ним,
какой
ОНИ
народности,
всегда
отвечают:
"мы
казаки",
сопровождая,
однако,
это
об
щее
национальное
имя
еще
названием
того
рода,
к
которому
принадлежит
тот
или
ино"
из
них»
[57.
Х].
Несмотря
на
возражения
многих
тюркологов
разных
по
колений
и
разных
специальностей,
продукт
административно
официозного
творчества
-
искусственно
сконструированный
этноним
киргиз-кайсак
-
продолжал
функционировать
в
цар
ской
России,
причем
порой
(видимо,
с
целью
достигнуть
пол
ного
различения
«инородцев»
И
русских
казаков)
в
этом
соче
тании
опускался
даже
основной
смыслонесущий
компонент
кайсак,
и
фактически
казахи
назывались
именем
другого
народа.
Ср.,
например,
в
издававшемся
на
рубеже
XVIII-
XIX
вв.
«Словаре
географическом
Российского
государства»
('1.
3,
стлб.
470):
«!(иргиз-кайсаки,
киргизцы,
или
киргизские
орды»
и
«КиргиЗЦbl
народ.
Зри
киргиз-кайсаки»
(стлб.
476).
Произошел,
таким
образом,
противоестественный
разрыв
между
самоназванием
народа
и
его
обозначением
в
русской
литературе
24;
особенно
явствен
этот
разрыв
в
переводах,
на
пример:
kазаkТbl
жаkалы
переводилось
как
'киргизские
посло
вицы'
[58.
2],
бuр
kазаk
-
как
'один
киргиз'
[59. 23, 27].
Рас
пространение
самоназвания
киргизского
народа
на
казахский
23
Композита
хазак-бурут
отмечена
в
руеском
книжном
языке
начн
ная
с
сере.дины
XVIII
в.
1[56],
см.
также
[49. 241].
24
Этот
разрыв
так
глубоко
.внедрился
в
руоскую
'книжную
традицию,
что
еще
и
в
1934
,Г.
в
Словаре
Д. Н.
Ушакова
(т.
1,
стлб.
1358)
в
каче
стве
первого
по счету
значения
слова
киргизы
давалось
«1.
то
же,
что
казахи
(устар.)
»,
а
к
'слову
казаки
(1,
стлб.
1280)
в
качестве
'синонимов
пр.иВОДИJ1ИСЬ
слова
киргизы,
хиркизкайсаки
-
даже
без
пометы
«устар.»,
народ
поддерживалось
попытками
отдельных
ученых
отьж
дествить
оба
эти
народа
на
том
основании,
что
якобы
«и
те
и
другие
составляют
одно
плсмн»
[60.
12],
см.
также:
{61.
1];
при
этом
совершенно
не
учитыIзJlисLL
ни
антропологические
25,
ни
этнографические
особенности
обоих
пародов,
равно
как
и
уже
начавшиеся
процессы,
которые
впоследствии
заверша
лись
формированием
двух
pa:!JIII'IIII,IX
наций.
Производившиеся
с
lIa'I<1JI<1
XIX
в.
попытки
«сохранить
сему
народу
названиt',
которого
по
J<райней
мере
вторая
часть
будет
подлинное
('го
IIMH,
,\
нt'рuая
останется
при
второй
как
прилагат('лыlOt',
IJ.IIII
IIРО:Ш<lllие,
данное
Россиянами»,
т.
е.
«ГОВОРIПЪ
И
1I11C<\ТI,
I(нргш-КаЭaJ<И
или
Киргиз-Казачьи
Ор
ды,
вместо
Кирги:\-Кайсаков
и
Киргиз-Кайсакских
Орд»
[15.
22],
стаJIИ
давать
реЗУJlьтаты
ТОJlЬКО
во
второй
половине
ми
нувшего
века
(см.,
например,
именно
такое
словоупотребле
ние
у
Н.
А.
Аристова
[63]).
Почти
одновременно
намеТИJIась
тенденция
еще
и
к
перестановке
компонентов
внутри
двой
ного
наименования,
т.
е.
к
употреблению
казак-киргиз
26
(см.
работы
П.
М.
МеJlиоранского,
начиная
с
1894
г.,
И.
Лап
тева
1900
г.,
Н. Н.
Пантусова
1901-1904
гг.,
Г.
Н.
Потанина
1916
г.),
имевшего
известное
распространение
в
первые
годы
Советской
ВJIасти,
см.:
[57].
Подлинное
самоназвание
казахов,
под
которым
они
с
дав
них
пор
известны
всем
соседним
народам
Средней
Азии
и
Сибири,
не
сразу
вошло
в
обиход
и
после
Октябрьской
рево
люции
-
еще
несколько
лет
они
продолжают
официаJlЬНО
именоваться
киргизами;
декретом
26
августа
1920
г.
была
создана
Автономная
Киргизская
(читайте:
Казахская)
Со
циалистическая
Советская
Республика.
Самоназвание
казак
было
воостановлено
в
1925
г.
-
см.
«Резолюцию
5-го
Всека
закского
(Всекиргизского)
Съезда
Советов»,
где
имеется
пункт
«I.
О
восстановлении
имени
казаки
за
киргизской
на
циональностью»
[65.
3].
25
По
меньшей
мере
'странным
представляе1'СЯ
утверждение
Н.
Зелан
да,
(который,
отмечая,
что
,киргизы
и
казахи
«в
сущности
представляют
один
народ»,
продолжал:
«Тип
их
на,столько
сходен,
что
я
до
сих
пор
не
берусь
отличить
.по
наружности
каракиргиза
от
кшргиз-казака»
1[62,
2].
26
Чрезвычайно
'Интересным
и
.показательным
не
'только
для
второй
половины
XIX
в"
но
и
для
всего
предреволюционного
периода
оказывает
ся
интересующее
lнассловоупотребление
в
ра1ботах
В.
В.
Радлова.
Так,
отмечая
не
ра.з
в
своей
книге
«Aus Sibirien»,
что
казак
суть
с:,с'обственное
имя
народа,
так
нззывающегосебя
в
течение
многих
столетий~
[14.
193],
и
признавая
ошибочность
наименования
киргиз-кайсак
[14.
192,
230],
сам
Радлов
тем
не
менее
употреблял
наряду
с
казак
(14.
19'5
н
ICл.;
527]
еще
и
казак-киргиз
1[14.
'219,
230,
406],
а
И'ногда
даже
и
просто
киргизы
(см.
[14. 420]:
.:Vоп
Югgisеп
wird
es
mit Stolz
"Kasak-koi"
d.
h.
das
kir-
gisische Schaf,
genannt
...
»;
'СМ.
еще
{14.
440, 511]),
хотя
заметн-ой
.нужды
8
с:отличительных»
названиях
не
было:
русских казаков
ои
последовательно
именовал
Kosaken.
154
Распространение
слова
казак
как
официального
наИМtНU
вания
казахов
не
замедлило
сказаться
на
статусе
имени
рус
ских
казаков
-
в
качестве
литературной
нормы
рядом
со
ста
бильным
ударением
на
втором
слоге
утверждаются
формы
с
перемещенным
ударением,
которые
еще
[J
конце
прошлого
века
характеризовались
как
принадлежаШ,ие
говору
оренбург
(ких
казаков:
казаки,
-6в
{66.
653],
Подобная
языковая
реак
ция,
однако,
не
избавляла
от
всех
неудобств, свя:занных
с
существованием
двух
омонимов
в
сфере,
касающейся
взаимо
отношений
народов
СССР,
Тем
не
менее
в
русском
языке
официальное
наименование
казахов
казак
просуществовало
вплоть
до
1936
г,:
еще
в
1935
г.
состоялся
IX
Всеказакский
Съезд
Советов
{77];
в
1935
г,
вышел
первый
сборник
«Прош
лое
Казакстана
в
источниках
и
материалах»
(Казакское
краевое
изд-во,
Алма-Ата
-
М"
1935).
Второй
сборник
этого
издания,
вышедший
в
свет
в
1936
г"
называется
уже
«Прош
лое
Казахстана
...
»
(Казахстанекое
краевое
изд-во,
Алма
Ата
-М.,
1936).
Официальное
утверждение
русского
варианта
самоназва
ния
kазаk-
казах
27
связано
с
произошедшим
в
1936
г.
адми
нистративно-хозяйственным
переустройством
Казахстана
и
публикацией
одобренного
Президиумом
ЦИК
Союза
ССР
11
июня
1936
г.
Проекта
Конституции
Союза
ССР,
где
в
числе
равноправных
Советских
Социалистических
Республик
фигурирует
Казахская
Советская
Социалистическая
Респуб
лика.
Закреплению
русского
варианта
казах
с
оглушением
и
смягчением
конечного
увулярного
-k
оригинала,
без
сомнения,
способствовала
существовавшая
в
истории
русского
языка
традиция
именно
такой
передачи
увулярного
-k
-
ср.
«от
Са
марханьския
(Самаркандския)
страны»
,[38,
V.
95,
Пр!Нl.
150]
И
«Шамархат»
(Самарканд)
в
донесении
Данилы
Губина,
полученном
16
сентября
1535
г.;
ер.
еще
передачу
имени
Куджак
в
русских
летописях
как
Хозяк
!I
Хозя
И
имени
Ак
Кубек
как
Ах
Кубек
в
летописях
и
в
Родословной
книге
Ве
ликого
Российского
государства
Великих
князей
[28,
ч.
1.
43-
44, 48, 49, 238;
ч.
II. 330].
Руководствуясь,
по-видимому,
мон
гольской
письменной
передачей
казак
как
хазаг'
и
китайской
хасак,
русские
путешественники
XVIIJ
в.
иногда
именовали
казахов
хасаками
или
Кuргuс-хазаКаАШ
[79. 567, 568],
т.
е.
оглушая
и
смягчая
k -
правда,
начальный,
а
не
конечный,
как
это
принято
теперь.
Закреплению
слова
казах
в
самостоятель
ном
значении
могла
способствовать
и
фонетическая
значи-
27
В
русском
контексте
вариант
казак
сохраняется
только
в
этнониме·
'1алаказакu,
служащем
для наименования
Iказахов
Киргизии
(Halbkirgi-
sen,
по
В. В.
Радлову
[14.
105J,
см.
такж~
[78.
14,
ярим.
3».
15.
мость
противопоставления
к
-
х
в
русском
языке;
во
всяком
случае,
в
параллель
паре
казак
-
казах
можно
привести
обособившуюся
пару
слов
туркмены-
трухмены
(в
послед
нем,
кроме
того,
метатеза).
Одна
из
первых
фиксаций
слова
казахи
относится
к
1822
г.
р.
193],
в
словарях
это
слово
появляется
в
1865
г.
(а
не
в
1864
г.
у
Толля,
как
это
указано
в
«Словаре
современного
русского
литературного
языка»,
т.
5,
ст
лб.
661):
так
названо
«племя,
обитающее
в
русской
Армении,
т. е.
Эриванской
и
Тифлисских
губерниях,
т
о
ж
Д
е
с
т в
е
н н
о
е
'с
н
ы
н
е
ш
н и
м
и
к
а
й
с
а
к
а
м
и»
(разрядка
наша.
-
Г.
В.)
:[80.
424,
ер.
425].
Известная
фонетическая
обоснованность
решения
проблемы,
заметное
приближение
к
внешней
форме
слова-ори
гинала
обеспечили
незамедлительное
и
безоговорочное
укоре
нение
слова
казах
в
русской
лексике.
Вместе
с
тем
осущест
вилась
и
накапливавшаяся
векаМи
дифференциация
слово
образовательных
рядов
слов
казак
и
казах:
казак-
казачка,
казацкий/казачий,
nO-КGЗGцки/nо-казачьи
и
казах
-
казашка,
казахский,
nо-казахски
(ер.
совмещение
этих
рядов,
напри
мер
в
сочинении
А.
Левшина:
киргиз-казачьuх
-
кuргuз-кай
сакскuх/киргuз-кайсацкuх,
в
трудах
Ч.
Валиханова
-
киргиз
казачьи
28,
киргиз-кайсацкuе,
но
каЙсакские).
Стандартизация
звукового
облика
современного
этнонима
казах
произошла,
таким
образом,
на
глазах
живущих
поко
лений,
завершив
тем
самым
многовековой
извилистый
путь
развития
соответствующего
заимствования
в
русском
языке.
Естественно
было
бы
ожидать,
что
закрепление
слова
казах,
этот
своего
рода
рубеж
в
жизни
слова,
отразилось
в
«Слова
ре
современного
русского
литературного
языка».
Этого,
од
нако,
не
произошло
(<<Словарь»
ограничился
указанием
на
то,
что
в
Толковом
словаре
Ушакова
1934
г.
это
слово
зафик
сировано
в
форме
казак)
-
и
прежде
всего,
как
нам
кажется,
из-за
нивелирующего
употребления
и
по
сей
день
казак
и
ка
зах
всам.ом
Совет,ском
,Казахстане,
из-за
подмены
первого
слова
вторым
для периода
с
1925
по
1935
г.,
чем
грешат
мно
гие
историографические
работы,
'в
том
числе
«История
Казах
ской
ОСР»
(Т.
II,
Алма-Ата,
1959,
,стр.
231),
БСЭ,
2-е
изд.
(т.
19,
стр.
335),
СИЭ
(т.
6,
стлб.
803)
и
др.
,
2в
Можно
привести
еще
и
глагольные
производ.ные
этих
слов:
«Каза
чествующие
батыры»
у
Чокана
ВаЛlНханова,
ер.
у
Даля
(II. 73)
казаКQ
врть
'наездничать,
жить
казаком',
казачuть
'батра'чить'.
СПИСОI<
ЛИТЕРАТУРЫ
1.
П.
Б
у
т
к
о
В,
О
имеt"И
]{азак,
-
«Вестник
Европы»,
N2
21, 1822,
ноябрь.
2.
Н.
К.
Д
м
и
т
р
и
е
в,
Строй
тюркских
языков,
М.,
1962.
3.
А.
Н.
С
а
м
о й
л
о
в
и
ч,
О
слове
«казак»,
-
'сб.
«Казаки.
Антропо
.логическиеочерки»,
Л.,
1927.
4.
L.
К
г
а
d
е
г,
Ethnonymy
of
Kazakh,
-
«American
studics
in
Altaic
linguistics»,
Bloomington,
1962.
5.
Дж.
К
о к
о
в,
К
истолкованию
топонима
«Черкассы»
и
слова
«ка
заю>,
-
«Ученые
записки
!~Кабардино-Балкарского
гос.
ун-та]»,
серия
фи
лологичеокая,
вып.
25,
Нальчик,
1965.
6.
Р.
Р
е
11
i
о
t,
Notes
sur
l'histore
de
1а
Horde
d'Or,
Paris,
1949.
7.
А. А.
С
е
м
е
н
о
в,
К
вопросу
о
пронсхождении
и
составе
узбеков
Шейбани-хана,
-
«Ма.териалы
по
истории
таджиков
и
узбеков
Средней
Азии»,
Сталинабад,
1954,
вып.
I.
8.
W.
В
а
r t
11
Q 1 d,
Kazak,
-
«Епzуk10расdiе
des Is1am»,
Bd
II,
Lei-
{\еп
-
Leipzig,
1927.
9.
Н.
М
а
р
р,
Кавказский
культурный
мир
и
Армения,
-
«Жур
нал
мннистерства
народного
просвещения»,
Нов.
серия,
ч.
VI
I, '1915,
июнь.
10.
М.
V
а
s m
е
г,
Russisches
etymo10gisches
WбгtегЬuсh,
[Bd
1],
Hei-
de1berg, 1950.
1'1.
Н.
А.
Б
а
с
к
а
к о
в,
Ногайский
язык
и
его
диалекты,
М.-
Л.,
1940.
12.
В.
В.
Р
а
Д
л
00
в,
Опыт
словаря
тюркских
наречий,
т.
II,
ОПб.,
1899.
'13.
Л.
Бу
д
а
г
о
в,
Сравнительный
'словарь
турецко-татарских
наре
чий,
т.
Ы,
ОПб.,
1871.
14.
W. R
а
d 1
о
f
f,
Aus
Sibirien,
Bd
1,
Leipzig,
1893.
15.
А.
И.
Л
е в
ш
и
н,
Описание
киргиз-кайсакских,
или
киргиз-ка
зачьих
орд
,и
степей,
ч.
2,
СПб.,
1832.
16.
С.
К.
И
б
Р
а
г
и
м
о
в,
Еще
раз
о
термине
«.казах»,
-
«Новые
ма
териалы
по
древней
и
средневековоОЙ
истории
Казахстана»,
Алма-Ата,
1960.
17.
Ч.
В
а
л
и
х
а
н
о
в,
Собрание
сочинений,
т.
I,
Алма-Ата,
1961.
18.
Б.
ВладимирцоОВ,
А.
Самойлович,
Турецкий
народец
хо
тоны,
-
«Зап. Вост.
отделения
Русск. географ.
об-в
а»,
1916, XXIII,
вып.
Ш-IV.
19.
«История
,К!азахскои
СОР».
Т.
I,
Алма-Ата,
'1957.
'20.
«Бабур-наме»,
перевод
М.
Салье,
Ташкент,
1958.
21.
«Бабер-наме
или
Записки
Султана
Бабера»,
I<азань,
·1857.
22.
А.
v.
,G
а
Ь
,а
i
п,
Каsаkепlum,
eine
soziologisch-philologische
Slu
die, - «Acta
orientalia
Hungarica»,
Budapest,
1960, t.
XI.
23. W. R
а
d 1
о
f
[,
Die
а1ttiiгkisсhеп
Inschriften
der
Mongolei,
3. Lief,
СПб.,
1895.
24.
С.
к:.
и
б Р
а
г
и
м
о
в,
«Михман-намеи
Бухара»
Рузбехана
как
ист·очник
по
истории
,Казахстана
XV-XV!
8В.,
-
«Новые
материалы
по
древней
и
'средневековой
истор'ии
Казахстана»,
Алма-Ата,
1960.
25.
«Советская
.историческая
<энциклопедия»,
т.
6,
М.,
1965.
26.
<[И.
Г
е
о
рг
и,]
«Описание
всех
обитающих
в
Российоком
государ
стве
народов»,
ч.
4,
СПб.,
1799.
27.
«Словарь
географический
Российского
государства»,
М.,
ч.
3-
1804,
ч.
4 - 1805.
28.
В.
В
е
л
ь
я
м
11
Н
О
В
-
З
е
р н
о
в,
Исследование
о
каСИМОВ'С~!lХ
ца
рях
и
царевичах.
1,
-
«Труды
,вост.
отделения
имп.
Археологич.
об-ва,.,
СПб.,
1863,
ч.
9;
II -
там
же,
1864,Ч.
10.
157
29.
А.
Л
е
в
ш
и
н,
Свидание
с
ханом
Меньшой
Киргиз-Кайсакской
ОРДЫ,
-
«Вестник
Европы»,
1820,
.1\1'2
22.
30.
«,Военный
энциклопедический
лексикон»,
ч.
6,
ОПб.,
1842.
31.
И.
И.
С
рез
н
е
в
с
к и
й,
Материалы
для
словаря
древнерусского
я,зыка
,по
письменны!\!
памятникам,
т.
1,
СПб.,
1893.
32.
Г.
Н.
А
н п
и л
о
г
о
в,
Новые
докумеиты
о
России
конца
XVI-
начала
XVII
в.,
I[М.],
1967.
33.
Ф.
Т
о
л л
ь,
на'столыlйй
словарь
для
справок
по
всем
отраслям
знания,
'т.
11,
ОПб.,
1864.
34.
,А.
А.
Г
о
р б
У
н
о
!J
а,
ЗаМСТ'КII
но
ономастике
РУКОПИСНЫХ
грамот
.xVII
'века,
-
«Вопросы
фОН~ТlI'IШ,
'словообразования,
ле,ксики
рус,ского
языка
и
методики
его
ПIН'IIО)(ill\:IIIШI»,
ПеР:l1Ь,
1964.
35.
В.
П.
С
т р
о
г
()
в
",
О
словах
казак
и
подсуседник
в
древнерус
шом
языке
н
IIОВГОj10,'(СI(II.\
говора.\,
-
«Программа
И
тезисы
докладов
к
VII
lIаУЧНО-МСТОJЩI/l'l'I(оi"1
,J(ОIlФ~Рl'IЩIIII
Северо-Западного
зонального
объ
единеllИИ
кафl'i\Р
PY"C"OI'O
ЮI,II(а
IIl'.'I,.
IIII-TO!J»,
,Л.,
1966.
36.
«ДИCljJl\I(ТОJЮП/I(
CYJ,I('I(»,
Т.
11,
,i\:l:lillll"
IQ53.
37.
«Словарь
языка
Пушкина»,
т.
II
,,1>,1.,
] 957.
38.
Н.
2\'1.
К
а
р а
ы
з
и
н,
ИСТОРИ5J
Государства
Российского,
СПб.,
V - ]817,
'Х
-1821.
139.
Н.
Б
е
к
м
а
х
а
н о
в
а,
Легенда
о
Невидимке,
Алма-Ата,
1968.
40.
С.
М.
С
о
л
о
в
ь
е
в,
История
Росши
с
древнейших
времен,
кн.
IX,
М.,
]963.
4]
.
«Посольство
К
Зюнга
РСКО:llУ
хун-тайчжи
Цэван
Р
абтану
капитана
от
артиллерии
И.
Унковского
и
путевой
журнал
его
за
1722-1724
гг.»,
«Зап.
ИРГО
по
отд.
этнографии»,
СПб.,
1887,
т.
Х,
вып.
2.
42.
В.
Н.
В
и
т
е
в
с
к
и
Й,
И. И.
Неплюев
и
Оренбургский
край
в
прежны!
его
составе
до
1758
г.,
вып.
l,
Казань,
,1889'.
43.
Г.
Ф.
М
и
л
л
е
р,
Описание
Сибирского
царства,
кн.
],
СПб.,
1750.
44.
Я.
Х
а
н
ы
к
о
в,
ПРИ:.1ечзния
к
«Поездке
Поспелова
и
Бурнашева
в
Ташкент,
в
] 800
году»,
-
«Вестник
1/:l1П.
Русск.
географ.
об-вю),
СПб.,
1851,
ч.
1,
кн.
1.
45.
В.
Н.
Т
а
т
и
Щ
с
в,
История
Российская,
т.
1,
М.-Л.,
1962.
46.
«The voyage of Mas(el'
Апthопу
Jепkiпsоп
...
,
wгittеri
Ьу
hiшsе1fе
...
»,
vol.
1,
LOl1dol1,
1809.
47.
Н.
Я.
Б
11
чур
и
н
[11
а
к и
н
ф],
Описание
Чжуньгарии
и
Восточ
ного
Туркестана,
ч.
I--II,
СПб.,
1829.
4'8.
Е.
Т
и
11
К
О В
С
К
И
й,
Путешествие
в
Китай
чрез
Монголию,
в
1820
и
1821
годах,
ч.
],
ОПб.,
]Ю4.
49.
А.
Поз
Д
н
е е
в,
К
истории
зюнгарских
калмыков,
-
«Зап.
ИРГО
по
отд.
этнографии»,
'1887,
т.
Х,
вып.
2.
50.
К.
Р
и
т т
е
р,
Зе~lлеведение
Азии,
т.
111,
СПб.,
1860.
5].
Б.
Я.
В
л
а
Д
И:l1
И
Р
ц
о
в,
Географические
имена
орхонских
над
писей,
сохранившиеся
в
монгольско:.1
язы:ке,
-
ДАН,
Сер,ия
В,
1929,
N2
10.
'512.
А.
Б
н
11
Ш
е
IJ,
«ПеРIН!ЧIIЫС»
долгие
Г"lасные
в
тюркских
языках,
Уфа,
1963.
53.
Д.
К.
З
е
л
е
11
и
11,
О
говоре
оренбургских
казаков,
-
«Русский
филологическ'ий
вестнию>,
VI,
3-4.
54.
Н.
К.
Д:vJ
И Т Р И
е
в,
Ударение
в
русских
словах
тюркского
проис
хождения,
-
«Сборник
статей
по
языкознанию
па~!яти
И.
В.
Сергиевско
го»,
rM.],
]96].
55.
В.
В.
Б
а
р т
о
л
ь
д,
,Киргизы,
Фрунзе,
1927.
56.
«Продолжение
описания
и
история
о
Великой
Татарии»,
-
в
кн.
«Санкт-Петербургский
календарь
на
лето
от
р.
х.
1745».
57.
А.
П.
Ч
у
л
о
ш
н
и
к о
в,
Очерки
по
истории
казак-киргизского
народа,
в
связи
с
общим,и
историческими
судьба'llИ
других
тюркских
пле.мен,
ч.
1,
Оренбург,
] 924.
58.
П.
М.
М
е
л
и о
р
а
н
с
к и
й,
КИРГ1изские
пословицы
и
загадки,
СПб.,
1892
(отд.
отт.
из
зва
РАО).
158
59.
М.
М
он
р о
п
'И
е
в,
Демонологичес.юие
рассказы
киргизов,
-
«Зал.
ИР,ГО
по
отд.
этнографии»,
ОПб.,
1888,
т.
Х,
вып.
3.
60.
А.
Ха
р
у
з
и
н,
Киргизы
БУКССJJСКОЙ
Орды
(Антрополого-этноло
гический
очерк),
1,
М.,
1889.
61.
А.
Н.
Ха
р
у
з
и
н,
БиБЛИОl'рафИЧСClкнi'(
у((аЭi1ТСJII.
статей,
касаю
щихся
этнографии
киргизов
и
каракиргизов,
--
«Этщ)('рафll"ССКОС
обозре
ние»,
1891,
кн.
IX,
N2
f2.
62.
Н.
З
е
л
а
н
д,
Киргизы.
Этнологический
очсрк,
_.
«3аl1,
3ападно
Сибирок.
отдела
ИРТО»,
1886,
кн.
VII,
вып.
2.
63.
Н.
А.
А
р
и
с
т о
в,
3аметКlИ
об
этническомсостаl3С
ТЮРКСI(flХ
IIле
мен
и
на'родностей
и
сведения
об
их
численности,
-
«Живая
стаРИllа»,
1896,
вып.
т,
IV.
64.
В,
Н.
Т
а
т
и
Щ
е
в,
Лекоикон
Росоийской
исторической,
географи
ческой,
политической
и
гражданской,
ч.
1,
СПб.,
1793 .
. 65.
«Резолюция
5-го
в.секазакокого
(Всекиргиз,ского)
Съезда
Сове
тов».
Организационный
отдел
ЦИК
Казакской
ССР,
Оренбург,
1925.
66.
,«Словарь
современного
русского
литературного
языка»,
т.
5,
М.-Л.,
1956.
67.
В.
В.
Б
а
р
т
о
л
ь
д,
История
турецко-монгольских
народов,
Таш
кент,
1928.
'68.
,А.
IK
У
Р
ы
ш
ж
а
н
о
в,
Семантика
слова
«ка
заю>
В
рукописи
ХН
в"
--
«Вопросы
,казахской
диалектологии»,
Ал,ма-Ата,
1964
(на
ка
зах.
яз.)
..
69.
Н.
А.
Б
а
с
к
а
к
о
в,
Т.
М, Т
о
щ
а
к
о
в
а,
Ойротско-русский
сло
варь,
М.,
1947.
70.
М.
Н.
Г
а
л
,к
и
н,
Этнографические
и
и'сторические
материалы
по
Средней
Азии
,и
Оренбургскому
краю,
ОПб"
1868.
71.
J.
В
е
n z i n g, Einfi.ihrung in des
Studium
der
altaischen
Philologie
und
Ttirko1ogie,
Wiesbaden,
1953.
7'2.
М.
И.
А
н
д
р
о
н и
к
а
ш
в
и л
И,
ИЗ
иранско-грузинских
взаимоот
ношений,
-
«Труды
Института
,языкознания
[АН
ГрузССР]».
Серия
вост.
ЯЗЫIЮВ,
Тбилиси,
1957,
II.
73.
«.очерки
истории
ССОР.
Период
феодализма»,
т.
1,
М.,
1953.
74.
А.
И.
Поп
о
в,
Основные
проблемы
изучения
этнонимики
СССР,
~
«Питання
ономастики»,
КИIВ,
1965.
75.
В.
В.
Б
а
р
т о
л
ь
д,
Мир-Али-Шир
и
политическая
жизнь,
-
сб.
«Мир-Али-Шир»,
Л.,
1928.
76.
М.
К.
М
и л
ы
х,
Ногайские
тексты,
-
'об.
«Языки
Сев.
Кавказа
и
Дагестана»,
II,
М.-Л.,
1949.
77.
,«Постановления
IX
Всеказак,ского
Съезда
Советов».
Казакстан
ское
,краевое
издательство,
Алма-Ата,
М.,
1935.
78.
Б.
О.
О
р
У
з
б
а е в
а,
Формы
прошедшего
времен,и
в
киргизском
языке,
Фрунзе,
195'5.
79.
П.
С.
П
а
л
л
а
'с,
Путешествие
по
разным
провннциям
Российской
t'/Мперии,
т.
1,
СПб.,
1773.
'80,
П.
С
е
м
е
н
о
в,
Географич:еско-статистическийсловарь
Российской
империи,
т.
II,
СПб"
1865.